Ditemukan 5777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangannya tangkainya tandannya tangkinya tangalnya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Januari 2015 — Drs. JOSEPH E. BAKKER
116 — 30
  • TTS) Surat Pernyataan tersebut untuk Terdakwamenanda tanganinya dan Terdakwa mendapatkan ancaman dari Sdri.Doli Manafe yang mengatakan bahwa ini BPK mau jalan kembali keKupang sehingga Terdakwa harus tanda tangan surat pernyataantersebut.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
128 — 351
  • menyatakan bahwa tidak benar saksi menerangkan dalamBAP saksi di Penyidik yang menyatakan bahwa ada perintah dari PPKtanda tangan saja ini karena sudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengerti atas kwalitas danspesifikasi barang apakah sudah sesuai dengan dokumen kontrak atautidak tetapi saksi menyerahkannya kepada saudara Harun yang mengertiakan barang tersebut dan Harun yang selalu bertugas memeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya
    Barangkepada Rektor atau tidak.Bahwa tidak benar saksi menerangkan dalam BAP saksi di Penyidik yangmenyatakan bahwa ada perintah dari PPK tanda tangan saja ini karenasudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengerti atas kwalitas dan spesifikasi barang apakahsudah sesuai dengan dokumen kontrak atau tidak tetapi saksimenyerahkannya kepada saudara Harun yang mengerti akan barangtersebut dan saudara Harun yang selalu memeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
368 — 237
  • UmumKPU Kab.Seluma, tanggal 31 Desember 2018 dan Daftar RincianPermintaan Pembayaran (DRPP) tanggal 31 Desember 2018 :Biaya sewa gedung dari Arnanda Hotel sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) bukan tanda tangan saksi;Bahwa benar untuk 2 kwitansi tanggal 26 desember 2018 tandatangan saksi, akan tetapi kegiatan tersebut tidak di laksanakan diHotel ARNANDA dan saksi juga tidak menerima uang tersebut.dan pada saat itu dari staf KPU sdr MUSLIMIN menyodorkankwitansi padanya dan ditanda tanganinya
    Uangpersediaan) mekanisme pencairannya, yakni:5) SPMLS Pihak Ke3 mekanisme pencairan, Yakni ; Bahwa Terdakwa selaku KPA tidak ada mengecek kebenaranpertanggungjawaban dari penggunaan Dana UP dari Bendaharapengeluaran sesuai Laporan Pertanggungjawaban yang dilaporkankepada saudara selaku KPA; Bahwa selaku KPA, Terdakwa tidak ada mengecek langsungkebenaran sesual yang tertuang dalam Daftar Rincian PermintaanHalaman 244 dari 376 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2020/PN.BglPembayaran (DRPP) sebelum ditanda tanganinya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
75 — 59
  • TindakPidana Korupsi sebagaimana terdapat dalam pokok persoalan dan dalam uraiaan surat dakwaandiatas ;Menimbang bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi , keterangan ahli , saksi ade charge dan Keterangan Terdakwa serta bukti suratsurat yangdiajukan didepan persidangan antara lain bahwa, Terdakwa sebagai Kepala cabang PT MoteleoPerkasa cabang Bekasi yang mempunyai tanggung jawab untuk melaksanakan apa yang tertuangdalam Surat Perjanjian pemborongan yang telah ditanda tanganinya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 8 Desember 2017 — DEDY YAMIN, SE Bin A. EFFENDI
121 — 28
  • Pigditanda tanganinya kesepakatan yang ditanda tangani oleh Terdakwa DirekturUtama PT.Efarm dengan Drs. Mamat Rahmat, SH., MBA Direktur Keuangandan SDM PT.Shang Hyang Sri, dan kemudian Drs. Mamat Rahmat, SH., MBA ;Menimbang, bahwa untuk melakukan penyaluran dana pemulihanprogram budidaya ikan terhadap petani ex belut Drs.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana - DR. H. ASNAWI, MA
87 — 30
  • kampus IAIN Mataram;Bahwa benarsebagai konsultan pengawas pada pembangunan gedung Mahat Alitersebut saksi dibayar dan ada kontraknya;Bahwa benarsaksi melakukan pengawasan atas perbaikan pembangunan gedungRektorat tersebut secara visual;Bahwa benarpondasi gedung Rektorat tersebut dibangun pada tahun 2005 dansaksi tidak tahu apa sebabnya baru diperbaiki pada tahun 2011;Bahwa benarberita acara pernyataan selesainya pekerjaan pelaksanaan No. 004/BAJIP/M/2011 tanggal 12 Pebruari 2011 ini dan yang menanda tanganinya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
55 — 8
  • Pigrekomendasi tersebut telah diajukan oleh Syarkowi pada Pahudar Kabid PLSDiknas Kota Prabumulih untuk ditanda tanganinya, sehingga sepuluh Proposaltelah ada Surat rekomendasi yang menyatakan layak untuk diajukan untukpermohonan bantuan dana Block grant pada Diknas Propinsi Sumsel;Bahwa Syarkowi telah menyuruh Terdakwa membawa sepuluh buah proposallembaga yang telah ada surat rekomendasi untuk diajukan pada Tim pengelola danproposal tersebut telah diterima oleh Penangung jawab tim pengelola H.M.Toyib
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
183 — 266
  • Sitanala letaknyaberdekatan dengan dusun milik orang tua saksi;Bahwa saksi pernah dengar dusun Nini akan tetapi saksi tidak tahudimana letak dusun tersebut, namun masih termasuk dalam petuananDesa Suli;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pohon durian didalam dusun Nini;Bahwa saksi mengeasaui dusun Talahahan dari Ibu saksi yangbernama Vientje da Costa;Halaman 84 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN AmbBahwa Tanda tangan dalam surat , P22 adalah benar tanda tangansaksi dan saksi menanda tanganinya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
163 — 139
  • Bengkulu Selatan TA.2015.Bahwa untuk mendapatkan harga satuan yang tercantum dalamharga Perkiraan sendiri terdakwa tidak mengetahui, dikarenakanyang mencari dan membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Halaman 252 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgldimaksud adalah PPTK Masingmasing kegiatan dan hanya tinggalmenanda tanganinya saja.
    KHALIDI dengan saudara ROSWANDA.Bahwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sekaligus PejabatPembuat Komitmen (PPK) tidak ada melakukan pengecekankembali atas SPJ yang dibuat dimaksud terdakwa hanya tinggalmenanda tanganinya pada nama selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA)/PPK.Bahwa yang membuat administrasi pelaksana kegiatan termasukSPJ masingmasing kegiatan dilakukan oleh PPTK dibantu Stafmasingmasing PPTK, hanya tinggal menandatanginya saja,dikarenakan dokumen SPJ dimaksud sudah ditandatanganiHalaman
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 34
  • Halaman 192 s/d 214Lutfiana Maidatama kepada Bahrul (pribadi) berdasarkan Akta Notaris adalahperbuatan menyalahi aturan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah karena : Adanyalarangan pengalinan pekerjaan serta telah dianda tanganinya Pakta Integritas daripemenang lelang untuk tidak mengalinkan pekerjaan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
190 — 133
  • Pembangunan Daerah Kabupaten Lombok Timur) selakuPengguna Anggaran untuk melaksanakan Pekerjaan Pembangunan DermagaLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur dengan nilai kontrak sebesar Rp.82.331.000.000, (delapan puluh dua milyar tiga ratus tiga puluh satu jutarupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan jasa konstruksi fisik sampai selesai100 % (serah terima I) adalah selama 360 (tiga ratus enam puluh) hari kalenderterhitung sejak tanggal 5 Januari 2007 sampai dengan tanggal 30 Desember2007.Bahwa dengan ditanda tanganinya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 30 Juli 2015 — - Terdakwa NORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONAL
112 — 34
  • Elsadaidan sudah ditanda tanganinya kemudian saksi tanda tangani dan itu sah;Bahwa perhitungan terdakwa sebagai Penggawas lapangan disesuaikandengan perhitungan saksi dan ternyata sesuai;Bahwa yang membuat laporan dan Berita kemajuan pekerjaan 45 %adalah terdakwa sebagai Pelaksana lapangan dari PT.Sumber Utara,Samsi Manangin Pengawas lapangan/CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
477 — 1020
  • Erwin Kasim, danterakhir saya Bachtiar Abdul Fatah GM SLS yang memilikikewenangan untuk menanda tangani kontrak.Dengan ditanda tanganinya formulir F135 oleh pihakpihak tersebutdiatas, berarti mereka telah mengkaji isi kontrak, untuk selanjutnyatersangka tanda tangani sesuai dengan kewenangan yang diberikanoleh Presiden Direktur PT. CPI Sdr. A.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 — YULINAZRA,SP.MT
58 — 15
  • /PN.Pdge Bahwa ada menanda tangani Berita Acara yaitu Berita Acara Penyulaman(penyisipan) Saksi menanda tanganinya pada saat sebelum bibit penyisipandatang, atau sebelum penyisipan dilakukan.e Bahwa yang menyodorkan surat itu pada Saksi adalah Wali Nagari.e Bahwa jarak pantai yang terdekat kirakira 30 sampai 50 meter;e Bahwa jarak bibit datang dengan ditanam satu minggu baru ditanam;Terdakwa menyampaikan bahwa keterangan saksi adalah benar;6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
95 — 50
  • Darma Suardi, M.Pd ke ruangannya dan dimintauntuk menandatangani dokumen dimaksud sehingga saksi KOTTADAmenanda tanganinya tanpa mengetahui apa isi dari dokumendokumentersebut;Bahwa pada Tahap Perencanaan Pembangunan Taman Hijau Bungo padaKantor Lingkungan Hidup Kabupaten Bungo tahun anggaran 2015dilaksanakan oleh CV. Dinamika Teknik dengan Direktur Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Habib Marjanuddin, SE
115 — 25
  • Daerah, Pegawai Negeri Sipil(PNS) non Pemda yaitu : pegawai BUMD, BUMN, Departemen/nonDepartemen, pegawai Instansi/Lembaga Pemerintah, Anggota TNI/Polri,Anggota DPR/DPRD yang bertugas di wilayah kerja kantor cabang BankBJB, komisaris/direksi/pegawai tetap BJB, karyawan tetap perusahaanswasta yang telah menjalani kerja sama dengan pihak Bank BJB sertaCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan Calon Pegawai BUMN/BUMD.Bahwa benar Mengenai Perjanjian mana yang berlaku adalah tergantungdari tanggal ditanda tanganinya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — SYARKOWI.A.Ma.Pd Bin CIK SU,UD
44 — 12
  • A dan C danterhadap proposal tentang kegiatan KWD Peternakan ikan adalah fiktif yang manaproposalnya dibuat oleh M.Kholidi karena pimpinan PKBM Kartini adalahHJ.Badariah istri dari M.Kholidi, sedangkan kolam ikan milik Sepri gunadikeponakan M.Kholidi;Bahwa terhadap sepuluh proposal yang tidak lengkap persyaratannya tersebut telahdibuat surat Rekomendasinya oleh Terdakwa dan sepuluh surat rekomendasitersebut telah diajukan oleh Terdakwa pada Pahudar Kabid PLS Diknas KotaPrabumulih untuk ditanda tanganinya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
116 — 20
  • Daerah, Pegawai Negeri Sipil(PNS) non Pemda yaitu : pegawai BUMD, BUMN, Departemen/nonDepartemen, pegawai Instansi/Lembaga Pemerintah, Anggota TNI/Polri,Anggota DPR/DPRD yang bertugas di wilayah kerja kantor cabang BankBJB, komisaris/direksi/pegawai tetap BJB, karyawan tetap perusahaanswasta yang telah menjalani kerja sama dengan pihak Bank BJB sertaCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan Calon Pegawai BUMN/BUMD.Bahwa benar Mengenai Perjanjian mana yang berlaku adalah tergantungdari tanggal ditanda tanganinya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
52 — 18
  • Endek yang di tunjuk sebagai pemenang tender dalampekerjaan Pembangunan Jalan Kuala PembuangTelaga Pulang (Sei Kelua IllTelaga Pulang), terikat dengan kontrak yang sudah ditanda tanganinya danmempunyai kewajibankewajiban yang harus dijalankan, disamping hak untukmendapatkan pembayaran apabila kewajibankewajibannya telah dipenuhi olehTerdakwa sesuai dan tidak bertentangan dengan kontrak;Menimbang, bahwa namun dalam melaksanakan kewajibankewajibandalam kontrak, terdakwa telah melakukan perbuatanperbuatan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
96 — 21
  • menyatakan bahwa tidak benar saksi menerangkan dalamBAP saksi di Penyidik yang menyatakan bahwa ada perintah dari PPKtanda tangan saja ini karena sudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengerti atas kwalitas danspesifikasi barang apakah sudah sesuai dengan dokumen kontrak atautidak tetapi saksi menyerahkannya kepada saudara Harun yangmengerti akan barang tersebut dan Harun yang selalu bertugasmemeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya
    kepada Rektor atau tidak.Bahwa tidak benar saksi menerangkan dalam BAP saksi di Penyidikyang menyatakan bahwa ada perintah dari PPK tanda tangan saja inikarena sudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengerti atas kwalitas dan spesifikasi barang apakahsudah sesuai dengan dokumen konirak atau tidak tetapi saksimenyerahkannya kepada saudara Harun yang mengerti akan barangtersebut dan saudara Harun yang selalu memeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya