benda tumpul,Luka lebam bibir bagian atas disebabkan trauma benda tumpul, Luka lebamdibawah kelopak mata kanan disebabkan trauma benda tumpul, Luka memarlengan kiri atas disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I.

benda tumpul;Luka lebam bibir bagian atas disebabkan trauma benda tumpul, Luka lebamdibawah kelopak mata kanan disebabkan trauma benda tumpul, Luka memarlengan kiri atas disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut, yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

benda tumpul; Luka lebam bibirbagian atas disebabkan trauma benda tumpul, Luka lebam dibawah kelopakmata kanan disebabkan trauma benda tumpul, Luka memar lengan kiri atasdisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara

benda tumpul; Luka lebam bibir bagian atasdisebabkan trauma benda tumpul, Luka lebam dibawah kelopak matakanan disebabkan trauma benda tumpul, Luka memar lengan kiri atasdisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

benda tumpul; Luka lebam bibirbagian atas disebabkan trauma benda tumpul, Luka lebam dibawah kelopakmata kanan disebabkan trauma benda tumpul, Luka memar lengan kiri atasdisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur keduadalam dakwaan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Pasal 170ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi secara sah

Sangadjisetelah melakukan pemeriksaan terhadap Ambar S ari Nurahmadhani,e Keadaan umum: sadar, cemase Kepala : Luka robek di kepala bagian depan akibat trauma benda tajamsebanyak 2 buah dengan ukuran + 8 x XK xX 29K cm dan + 5 x XK x WK cm.Bengkak di kepala bagian depan sebanyak 3 buah dengan diameter masingmasing + 3 cmakibat trauma benda tumpul .e Punggung : Luka robek di bahu kanan bagian belakang ukuran + 2 x 0K x K cmakibat trauma benda tajame Anggota badan: Luka robek di sela jari I dan II

tangan kanan berbentuk >Kmelingkar ukuran + 10 x 2 x 2 cm, nyeri gerak (+)akibat trauma benda tajam.Luka robek di jari I tangan kiri ukuran + 2 xX 0K x 1 cm, nyeri gerak (+) akibat traumabenda tajam.Beberapa luka lecet di tangan kanan dan kin akibat trauma benda tumpulDiagnosa :Luka robek diarea kepala depan, bahu kanan belakang , sela jari I dan II tangankanan, jari I tangan kiri akibat trauma benda tajam.Lecelecet di tangan kanan dan kiri serta bengkak di kepala bagian depan akibattrauma benda

Sangadjisetelah melakukan pemeriksaan terhadap Ambar S ari Nurahmadhani,e Keadaan umum: sadar, cemase Kepala : Luka robek di kepala bagian depan akibat trauma benda tajamsebanyak 2 buah dengan ukuran + 8 x 2K xX 9K cm dan + 5 x WK xX WK cm.Bengkak di kepala bagian depan sebanyak 3 buah dengan diameter masingmasing + 3 cm akibat trauma benda tumpul .e Punggung : Luka robek di bahu kanan bagian belakang ukuran + 2 x K x K cmakibat trauma benda tajame Anggota badan: Luka robek di sela jari I dan Il

Sangadji setelah melakukan pemeriksaanterhadap Ambar S ari Nurahmadhani,e Keadaan umum: sadar, cemase Kepala : Luka robek di kepala bagian depan akibat trauma benda tajamsebanyak 2 buah dengan ukuran + 8 x 0K x K cmdan + 5 xX XK x K cm.Bengkak di kepala bagian depan sebanyak 3 buah dengan diametermasingmasing + 3 cmakibat trauma benda tumpul .Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Pwte Punggung : Luka robek di bahu kanan bagian belakang ukuran + 2 x Kx KK cm akibat trauma benda tajame

Tun AliIbrahim, SpOG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma. Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma. Dada: tidak dijumpai tandatanda trauma. Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma Perut : tidak dijumpai tandatanda trauma. Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma Genitalia : tampak luka lama tidak sampai dasar pada posisi pukul 05.00, 07.00dan 09.00. USG: Hamil 78 minggu;Kesimpulan : 1. Selaput dara tidak utuh lagi;2.

penahanan terhadap Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnya dalam amar Putusanini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa menurutketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f harus dipertimbangkan lebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Anggia Angriani AliasAnggi mengalami trauma

Ahli bedah untuk selanjutnya dilakukan tindakanOONDOIARWNERdikamar Operasi.Kesimpulan :Osi mengalami trauma tumpul dada dan trauma tumpul perut.Luka dan jelas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Setelah dirawat di Puskesmas Bambu dan dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Mamuju dan tidak lama kemudian korban Lel.ABD.MAJID MeninggalDunia.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN MamAkibat Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 310 Ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun

Ahli Bedah untuk selanjutnya dilakukan tindakandi kamar operasi.Dengan Kesimpulan: Osi mengalami trauma tumpul dada dan trauma tumpul perut. Luka dan jejas disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Visum Et Repertum No. 047/81/IX/2017/RSUD tanggal 26 September 2017atas nama Nurmiati Anmad, yang dibuat oleh dr. Hj. Andriani Kadir, M.Kesdengan hasil pemeriksaan: Osi nampak agak sesak. Luka lecet pada pelipis kanan (pinggul) ukuran 3 x 4 cm. Luka lecet pada pipi kiri ukuran 2 x 2 cm.

Bengkak pada betis kanan.Dengan Kesimpulan: Luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Ahli Bedah untuk selanjutnya dilakukan tindakandi kamar operasi.Dengan Kesimpulan: Osi mengalami trauma tumpul dada dan trauma tumpul perut.

Penyebab kematian korban mati lemasakibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karena patahnya tulangtengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepalasisi kanan dan kiri ataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisikanan dan sisi kiri sebagai landasan, disertai trauma tumpul pada dagukanan yang mengakibatkan patah tulang rahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHPidana Jo.

Penyebab kematian korban mati lemasakibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karena patahnya tulangtengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepalasisi kanan dan kiri ataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisikanan dan sisi kiri sebagai landasan, disertai trauma tumpul pada dagukanan yang mengakibatkan patah tulang rahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KUHPidana Jo.

Penyebab kematian korban mati lemasakibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karena patahnya tulangtengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepala35sisi kanan dan kiri ataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisikanan dan sisi kiri sebagai landasan, disertai trauma tumpul pada dagukanan yang mengakibatkan patah tulang rahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHPidana Jo.

Penyebab kematian korban mati lemasakibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karena patahnya tulangtengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepalasisi kanan dan kiri ataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisikanan dan sisi kiri sebagai landasan, disertai trauma tumpul pada dagukanan yang mengakibatkan patah tulang rahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(3) KUHPidana Jo.

Penyebab kematian korban mati lemasakibat pendarahan di rongga tengkorak oleh karena patahnya tulangtengkorak yang disebabkan trauma tumpul pada kepala denganmekanisme trauma kemungkinan dua kali trauma tumpul pada kepalasisi kanan dan kiri ataupun dengan mekanisme trauma tumpul pada sisikanan dan sisi kiri sebagai landasan, disertai trauma tumpul pada dagukanan yang mengakibatkan patah tulang rahang kanan bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (3)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang

Santoso sebagaiDokter penanggung Jawab, kesimpulannya adalah : Trauma tajam pada siku dan lengan bawah tangan kanan ; Trauma tajam pada telapak tangan kanan ; Trauma tajam pada paha kanan. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan pelaku lainnya, saksiMuhammad Firman Solihin mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) ; Bahwa benar barang buktinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkanoleh Para Terdakwa;2.

Santoso sebagaiDokter penanggung Jawab, kesimpulannya adalah : Trauma tajam pada siku dan lengan bawah tangan kanan ; Trauma tajam pada telapak tangan kanan ; Trauma tajam pada paha kanan.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan pelaku lainnya, saksiMuhammad Firman Solihin mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) ;Bahwa benar barang buktinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkanoleh Para Terdakwa;4.Saksi SUTOWO BIN H.

Santoso sebagaiDokter penanggung Jawab, kesimpulannya adalah : Trauma tajam pada siku dan lengan bawah tangan kanan ; Trauma tajam pada telapak tangan kanan ; Trauma tajam pada paha kanan.

Klien mengalami trauma yang cukup berat karena setelahkejadian ini bukan hanya di alam sadar klien trauma, hinggakebawa mimpi dan klien sering menjerit ketakutan pada saattidur, sehingga butuh treatment khusus untuk mengikistraumanya.

Bahwa benar anak Muti mengalami ketakutan dan trauma terhadapperlakuan terdakwa. Bahwa benar dilakukan treatment dari kKementrian sosial terhadapanak Muti untuk mengobati traumanya.

Bahwa benar anak Muti mengalami ketakutan dan trauma terhadapperlakuan terdakwa.

Klien mengalami trauma yang cukup berat karena setelahkejadian ini bukan hanya di alam sadar klien trauma, hinggakebawa mimpi dan klien sering menjerit ketakutan pada saattidur, sehingga butuh treatment khusus untuk mengikistraumanya.Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan telah memperhatikansegala sesuatu selama pemeriksaan persidangan berlangsung, demisingkatnya isi putusan cukuplah menunjuk pada apa yang tertera secaralengkap didalam berita acara pemeriksaan persidangan dan dianggap telahikut

Tampakbengkak (+) di punggung belakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2cm,nyeri (+);Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan,maka dapatdisimpulkan bahwa : Luka di bagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkakdi punggung belakang bawah sebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat 1KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tampak bengkak (+) di punggungbelakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2 cm,nyeri (+); dengan bahwa Luka dibagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 21.30 WITTerdakwa sedang berada di salah satu pondok pinang Swapen Bahari KabupatenManokwari kemudian Terdakwa mendorong Saudara YOSIAS selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju Saksi Korban lalu dengan jarak kurang lebih 1 meterTerdakwa memukul Saksi Koroban

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurmya adalah sebagai

Ditemukan luka memar di kening kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan luka memar di dagu akibat trauma tumpul. Ditemukan luka memar dan robek didaun telinga kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan luka memar dan robek di bibir atas dan bawah akibat trauma tumpul. Ditemukan luka trauma tumpul. Ditemukan luka robek di kepala belakang kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan luka robek di puncak kepala yang menyebabkan patah tulang kepalaakibat trauma tumpul.

Ditemukan luka memar di kening kiri akibat trauma tumpul Ditemukan luka memar di pelipis kiri akibat trauma tumpul. Ditemukan luka memar dibibir akibat trauma tumpul. Ditemukan luka lecet disudut bibir kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan luka lecet dipunggung jari telunjukl kiri akibat trauma tumpul. Ditemukan luka robek di dahi akibat trauma tumpul. Ditemukan luka robek di punggung jari tengah kiri akibat trauma tumpul.

Ditemukan luka robek di punggung jari telunjuk kanan yang menyebabkan patahtulang ruas jari kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan luka bacok di kepala belakang akibat trauma tajam. Ditemukan perdarahan dibawah selaput labalaba (perdarahan sub arachnoid)otak kiri akibat trauma tumpul dikening kiri. Ditemukan tandatanda sembab otak. Tidak ditemukan tandatanda mati lemas.

Luka robek dengan batas jelas & rapih akibat trauma benda tajam dikepalabelakang kiri memanjang ke daun telinga kiri;3.

Luka gores di pipi kiri akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa Mariono Bin Saliman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis jombretan/sabit.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

benda tajam di kepala bagian belakang kiri memanjangke daun telinga kiri luka gores di pipi kiri akibat trauma benda tajam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira jam 06.30 wib di DusunLambangkuning Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malangterdakwa membacok saksi Satip menggunakan jombrengan

benda tajam di kepala bagian belakang kirimemanjang ke daun telinga kiri luka gores di pipi kiri akibat trauma benda tajam ;Bahwa akibat luka yang dialami, Pak Satip tidak terganggu kegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaknimelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

benda tajam di kepala bagian belakang kirimemanjang ke daun telinga kiri luka gores di pipi kiri akibat trauma benda tajam ;e Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwa telahmembacok dan memukul Pak Satip ia mengalami luka memar di pipi sebelah kiribatas tidak jelas indurasi positif 10 cm x 0.5 cm, luka robek dengan batas jelas danrapih akibat trauma benda tajam di kepala bagian belakang kiri memanjang kedaun telinga kiri luka gores di pipi kiri akibat trauma benda tajam ;dengan

Pemeriksaan Badan :Kepala : Ditemukan luka memar kemerahan didauntelinga kanan, pada liang telinga terdapat lukakemerahan dan bengkakHal 3 dari 13 Put.N0.98/Pid.Sus/2015/PT SMGPupilGigigeligiLeherDada dan PunggungPerut dan PinggangAnggota gerak atasAnggota Gerak BawahAlat KelaminIsikor, diameter 3 mm ODS, reflek cahaya+/+Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul maupun tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.Tidak

ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.

bendatumpul ataupun tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.Il.

tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.

bendatumpul ataupun tajam.Alat Kelamin : Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.Il.

RISMA NABABANVisum Et Repertum Nomor : 030/C.2/1/2013 tanggal 29 Januari 2013.Tangan : Luka lecet dan gores disiku tangan kanan ukuran 3x2 cm.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap OS tersebut, maka luka padalengan dan fraktur iga kemungkinan disebabkan trauma tumpul.2. An.

Andri Susanto berkesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan luar terhadap Risma Nababan, maka luka pada lengan danfraktur iga, kemungkinan disebabkan trauma tumpul,;Bahwa benar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Porsea,Nomor : 031/C.2/1/2013, tanggal 29 Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Andri Susanto berkesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan luar terhadap Candra Panjaitan, maka luka pada bibir, dada dantangan, kemungkinan disebabkan trauma tumpul;Bahwa benar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Porsea,Nomor : 072/C.2/1/2013, tanggal 29 Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Andri Susanto berkesimpulan : setelah dilakukan22pemeriksaan luar terhadap Gresia Nababan, maka luka robek pada keningdan pipi, kemungkinan disebabkan trauma tumpul;Bahwa benar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Porsea,Nomor : 071/C.2/1/2013, tanggal 29 Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mohamad Rabain denganpemeriksaan:Pemeriksaan:e Tampak luka robek pada pipi kiri dengan ukuran 5cm x 1 cm;e Tampak luka lecet pada lengan kiri bagian atas dengan ukuran 4 cm x 1 cm;e Tampak luka yang sudag dijaht dan ditutup dengan plester putin pada jempoltangan kiri dengan 6 jahitan;e Teraba benjolan pada belakang kepala, warna kemerahan nyerii tekan (+)pendarahan () ukuran 3 cm x 3cmKesimpulan:Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tajam.Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul.Bahwa berdasarkan

Mohamad Rabain denganpemeriksaan:Pemeriksaan:e Tampak luka robek pada pipi kiri dengan ukuran 5cm x 1 cm;e Tampak luka lecet pada lengan kiri bagian atas dengan ukuran 4 cm x 1 cm;e Tampak luka yang sudag dijaht dan ditutup dengan plester putin pada jempoltangan kiri dengan 6 jahitan;e Teraba benjolan pada belakang kepala, warna kemerahan nyerii tekan (+)pendarahan () ukuran 3 cm x 3cmKesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tajam.Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul.Bahwa berdasarkan

Mohamad Rabain denganpemeriksaan:Pemeriksaan:e Tampak luka robek pada pipi kiri dengan ukuran 5cm x 1 cm;e Tampak luka lecet pada lengan kiri bagian atas dengan ukuran 4 cm x 1 cm; Tampak luka yang sudag dijaht dan ditutup dengan plester putin pada jempoltangan kiri dengan 6 jahitan;e Teraba benjolan pada belakang kepala, warna kemerahan nyerii tekan (+)pendarahan () ukuran 3 cm x 3cmKesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tajam.Lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul.Bahwa berdasarkan

Trauma Tumpul dan berdasarkan Visum Et Repertum nomor:445/181/RSUDRM/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 yang ditandatanganioleh dr.

oleh Trauma Tumpul dan berdasarkan hasil Visum EtRepertum nomor: 445/181/RSUDRM/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 yangditandatangani oleh dr.

HOTMATIDA VERAWATI SITUMORANG, dokter padaPuskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya denganhasil pemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN Kepala : Wajah : Luka lecet dan memar pada bibiratas ;Luka goresan di kening, di atasbibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkak dipunggung kaki kanan, yang didugakarena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening

HOTMATDA VERAWATI SITUMORANG, dokter padaPuskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya denganhasil pemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN Kepala : Wajah : Luka lecet dan memar pada bibiratas ;Luka goresan di kening, di atasbibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki : Bengkak di punggung kaki kanandan kaki kanan sulit untukdigerakkan ;Kesimpulan : Luka lecet memar di bibir atasdan pipi kiri, serta bengkak dipunggung kaki kanan, yang didugakarena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening

, di atasbibir dan pipi kiri, didugakarena trauma benda runcing ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksisaksi yaitu1.

bendatumpul ;Luka goresan di kening, diatas bibir dan pipi kiri,diduga karena trauma bendaruncing ;Bahwa benar, sejak Terdakwa menikah lagi dengansaksi SITI Binti WAKIRIN, Terdakwa masihmenjenguk dan memberi nafkah kepada saksi dananakanak saksi ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa,menyebabkan saksi SRI tidak dapat melakukanpekerjaan selama beberapa hari ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui alasanTerdakwa marah dan melakukan kekerasan fisikkepada saksi ;Bahwa benar Terdakwa telah meminta maaf

pipi kiri,diduga karena trauma bendaruncing ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi karenaTerdakwa masih mencintai saksi korban ;Bahwa benar, setelah kejadian, Terdakwa sudahmeminta maaf kepada saksi korban dan membiayaibiaya pengobatan saksi korban ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umumtidak menghadirkan Barang Bukti tetapi hanya menghadirkanBukti surat berupa Visum et Repertum No.961/117/PKMBBN/TIIT/2010yang dibuat oleh dr.

lebih kurang tiga sentimeter satu sentimeter akibat traumatumpul ; terdapat luka lecet ringan pada ibu jari tangan kanan dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter dan terdapar luka lecet ringanpada telapak tangan kanan dengan diameter lebin kurang tiga sentimeter,terdapat luka lecet ringan pada telapak tangan kiri dengan diameter lebih kurangempat sentimeter dan terdapat luka lecet ringan pada jari telunjuk tangan kiridengan diameter lebih kurang satu setengah sentimeter akibat trauma

tumpul ;terdapat luka lecet ringan pada punggung telapak kaki kanan dengan diameterlebin kurang satu setengah sentimeter akibat trauma tumpul, Sesuai denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN KpnVisum Et Repertum dari Puskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

tumpul ; terdapat luka lecet ringan pada ibu jari tangan kanandengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter danterdapar luka lecet ringan pada telapak tangan kanan dengan diameter lebihkurang tiga sentimeter, terdapat luka lecet ringan pada telapak tangan kiridengan diameter lebin kurang empat sentimeter dan terdapat Iluka lecetringan pada jari telunjuk tangan kiri dengan diameter lebin kurang satusetengah sentimeter akibat trauma tumpul ; terdapat luka lecet ringan padaHalaman

7 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Kpnpunggung telapak kaki kanan dengan diameter lebih kurang satu setengahsentimeter akibat trauma tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tumpul ; terdapat luka lecetringan pada punggung telapak kaki kanan dengan diameter lebin kurang satusetengah sentimeter akibat trauma tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertumdari Puskesmas Dampit yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

traumatumpul.e Ditemukan luka memar pada dada kanan atas dan dada kiri bawahakibat trauma tumpul.e Ditemukan beberapa luka lecet pada anggota gerak atas kanan akibattrauma tumpul.e Ditemukan luka lecet pada paha kanan belakang dan punggung kakikanan akibat trauma tumpul.e Ditemukan patah tulang iga kiri dan kanan akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek di serambi jantung kiri akibat trauma tumpul yangmenyebabkan perdarahan di dalam kandung jantung.e Ditemukan luka robek pada hati akibat trauma

Ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri atas dan bawah akibattrauma tumpul.e Ditemukan luka lecet pada pinggir hidung kiri akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka lecet di dahi kanan akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka lecet di dagu akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka memar pada belakang telinga kanan akibat traumatumpul.e Ditemukan Iluka memar pada dada kanan atas dan dada kiri bawahakibat trauma tumpul.e Ditemukan beberapa luka lecet pada anggota gerak atas kanan akibattrauma tumpul.e Ditemukan

luka lecet pada paha kanan belakang dan punggung kakikanan akibat trauma tumpul.

Ditemukan patah tulang iga kiri dan kanan akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek di serambi jantung kiri akibat trauma tumpul yangmenyebabkan perdarahan di dalam kandung jantung.e Ditemukan luka robek pada hati akibat trauma tumpul yangmenyebabkan perdarahan di dalam rongga perut.e Ditemukan tandatanda pembekapan.

meninggalkan tempat kejadianWarung ALANI HO, Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1044/RSUWH/X/ 2017tanggal 13 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter AGENGSADENO PUTRO;Keadaan Luka:7 FAKTA DARI PEMERIKSAAN TANGGAL 25 September 2017,Keadaan Umum: Keadaan : sadar penuh (E4 M6 V5): Denyut nadi 82 kali per menit; Pernafasan 20 kali per menit; Tekanan Darah 120 per 80 mm; Suhu 36 derajat Celcius;7 FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUARKepala: Daerah berambut : tidak terdapat tanda trauma

tajam maupun tumpul;Wajah: Terdapat satu buah luka robek di dahi, di atas alis sebelah kanan sekitarlima centimeter, tepi tidak rata, berbentuk oval, Terdapat satu buah lukamemar di dagu sebelah kiri, sekitar satu centimeter dari garis tengah; bentuk tidak beraturan, batas tidak tegas, berwarna kebiruan berukurankurang lebih lima kali sepuluh centimeter;Mata: Tidak Terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul:;Hidung: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpulTelinga: Tidak terdapat tanda taruma

tajam maupun tumpulhalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pwt.Mulut: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul.Leher: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpulBahu: Tidak terdapat tanda trauma tjam maupun tumpulBahu kanan: Terdapat luka memar, bentuk tidak beraturan, batas tidak tegas berwarnakebituan, berukuran kurang dua belas kali sepuluh centimeter;Bahu kiri: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul;Dada: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul;Punggung:

Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul;Pinggang: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul;Perut: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul;Anggota Gerak:Anggota gerak atas:Oo Kiri: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul; Kanan: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul;Anggota gerak bawah:0 Kanan: Tidak tdapat tanda trauma tajam maupun tumpul; Kiri: Tidak terdapat tanda trauma tajam maupun tumpul;FAKTA YANG DIALAMI SELAMA PERAWATAN:Pasien dan Keluarga menolak

kesehatansementara ada 3 hari tidak masuk aktifitas seperti tidak masuk kuliah saatitu Karena ada luka di pelipis kiri robek saran dokter Supaya rawat inapnamun dari pihak korban tidak mau diopname karena saksi korban takutdengan jarum suntik.dan akhirnya korban rawat jalan;Bahwa awalnya saksi membicarakan soal Marga Batak tentang silsilahdengan Leo dan Widayat, karena saling kekeh mempertahankanpendapat masingmasing tidak ada yang mau mengalah hingga berujungberatem/dan akhirnya saksi mengalami trauma

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal338 jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITO pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib = atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada waktu lain dalam

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal338 jo 56 ayat (2) KUHP;Halaman 7 dari 27 PutusanNomor 61/PID/2018/PT PDGSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITObersamasama dengan TEDY SUTENDI, SH.MH Pgl TEDI ( perkara diajukanterpisah ) pada

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal170 ayat (1) (2) ke 3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRHalaman 10 dari 27 PutusanNomor 61/PID/2018/PT PDGBahwa dari keterangan medis No. 445/1190.c/RSUDPYK/2017 tanggal18 September 2017 yang dibuat oleh dr.Intan Muthia Rani

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal354 ayat (2) jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Pgl TITO pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada waktu lain

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) jo 56 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutHalaman 20 dari 27 PutusanNomor 61/PID/2018/PT PDGUmum kepada Terdakwa Nomor Register Perkara : No. Reg.

menderita memarpada lengan atas tangan kiri Diameter 3 cm dan luka lecet pada tangan kiribagian atas dengan panjang '% x Ye cm, sedangkan pada saksi korbanNikmayanti Pasaribu menderita bengkak pada tulang pipi kiri Diameter 3 cm,luka lecet pada lengan sebelah kanan di 5 tempat yaitu :Dengan panjang 1x 10cm, 1x % cm, % x % cm, % x Y% cm, luka lecet padajari tengah kanan dengan panjang % x % cm, merah + luka lecet padalengan atas sebelah kiri dengan sepanjang 2 x 1 cm, dengan hasil kesimpulantandatanda trauma

seperti tersebut diatas diakibatkan oleh trauma sepertitersebut diatas diakibatkan oleh trauma tumpul, hal ini sesuai dengan Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul Manan SimatupangKisaran masingmasing Nomor : 353/ 620 dan Nomor : 353 / 621 tanggal 24Desember 2009 yang dibuat dan diperiksa serta ditanda tangani oleh dr.RatnaMeriati Yap.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa IL.ROSMAWATI

seperti tersebut diatas diakibatkan oleh trauma sepertitersebut diatas diakibatkan oleh trauma tumpul, hal ini sesuai dengan Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul Manan SimatupangKisaran masingmasing Nomor : 353/ 620 dan Nomor : 353 / 621 tanggal 24Desember 2009 yang dibuat dan diperiksa serta ditanda tangani oleh dr.RatnaMeriati Yap;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 56 ayat (1)KUHPidana ;Mahkamah Agung

Luka lecet pada tangan kiri bagian atas P1 % x % cm,kesimpulan luka tersebut diduga karena trauma tumpul, sedangkan saksiNikmayanti bengkak pada tulang pipi kiri diameter 3 cm, luka lecet padalengan sebelah kanan 5 tempat, luka lecet pada jari tengah kanan P1 % x %cm, merah dan lecet pada lengan atas sebelah kiri P1 2 x 1 cm, kesimpulanluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tersebut justrubertentangan dengan unsur pasal 170 ayat (1) KUHPidana

Hal ini dikuatkan dari keterangan saksi Mulyono yangberteriak didepan pintu agar para Terdakwa keluar dari rumah saksi ManilaRahma Pasaribu.Bahwa saksisaksi Manila Rahma Pasaribu dan Nikmayanti Pasaribumembenarkan telah terjadi penganiayaan terhadap diri mereka yangdilakukan para Terdakwa, dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yangmelihat yaitu saksi Mulyono, saksi Suwastik, saksi Misnan dan saksi Nurbaitiyang mengakibatkan lukaluka yang disebabkan oleh trauma tumpul, bahwauntuk menguatkan visum

anakbernama : ANAK, umur 17 tahun sekarang dalam asuhanTergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tuaTergugat disamping itu Tergugat suka memukul kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

,hal ini yang membuat Penggugat trauma/takut untuk berumah tanggalagi dengan Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orangtuanya di Desa Cangkring, sedang Tergugat tinggal rumah orang tuanyadi Desa Cangkring; e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah/belanja secara layak kepada Penggugatsehingga orang tua Tergugat yang membantu memenuhi kebutuhanhidup setiap harinya, jika Penggugat meminta kekurangan uang belanjakepada

Tergugat, Tergugat tidak maua memberi dan Tergugat marahmarah kemudian memukul Penggugat., hal ini yang membuatPenggugat trauma/takut untuk berumah tangga lagi dengan Tergugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai:; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidakbersedia rukun; e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena sulit untuk dirukunkan kembali

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantuoleh orang tua Tergugat disamping itu Tergugat suka memukul kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma dengan keadaantersebut dan lebih memilih untuk mengakhiri saja pernikahannyadengan Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal,

perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orangMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu olehorang tua Tergugat disamping itu Tergugat suka memukul kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma