Susu Lactamil 72 kotak.Bahwa benar saksi menerangkan 16 Juni 2008 13 September 2008 PuskesmasTanjung Uban tidak pernah mendapatkan Susu Lactamil dari Dinas KesehatanPropinsi Kepri.Bahwa benar saksi mengetahui kasus tersebut pada pertengahan tahun 2009.Bahwa benar saksi dapat membedakan bahwa bantuan tersebut bukan dari DinasKesehatan Propinsi Kepri dari Surat Pengantar.Bahwa benar saksi menerangkan sebelum bagian gizi menagmbil bantuan berupasusu SGM, Susu Lactamil tersebut, bagian gizi mendapat telfon

dari Dinas Kesehatanyang isinya agar segera mengambil Susu tersebut.Bahwa benar setelah mendapat telfon dari Dinas Kesehatan Propinsi, petugas giziDinas Kesehatan Kabupaten Bintan tidak langsung mengambil Susu tersebut tetapimasih dalam jangka waktu di bulan November 2008.Bahwa benar saksi menerangkan Puskesmas tidak pernah secara langsung mendapatbantuan dari Dinas Kesehatan Propinsi.Saksi 4 Dr Eryanto (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala

TimBahwa Setelah NESTI menghubungi RINI via telfon untuk mengajak melakukanamaliah di Sumatera, NESTI juga mengirimkan pesan kepada RINI untukmengirimkan uang sebesar Rp 1.000.000.Bahwa Saat NESTI menghubungi RINI dengan menggunakan handphone milikAWALSAKSI sudah memberitahukan kepada NESTI untuk mengajak RINIbergabung dengan MEREKA melakukan amaliah di daerah sumatera selain itukarena MEREKA kehabisan biaya perjalanan MEREKA juga membutuhkanbantuan dana dari RINI sebesar Rp 1.000.000,.

untuk membantu GALANG alias SEPATU USANGsejumlanh Rp 200.000. akan tetapi SAKSI tidak mengetahui uang tersebutberhasil ditransfer atau tidak kepada GALANG.Bahwa SAKSI mencoba menghubungi akun telegram INSAN BIASA aliasUMMU SALSABILA akan tetapi saat SAKSI telfon yang mengangkat adalahAKHI QOIS yang merupakan suami dari UMMU SALSABILA.Bahwa NESTI TERTANGKAP DAN SAKSI BELUM MENGETAHUI APAKAHGALANG JUGA TERTANGKAP LALU SAKSI MENCOBA MEMBUAT BAHANPELEDAK DALAM SKALA KECIL UNTUK PERSIAPAN APABILA GALANGDATANG

Alias Gius; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat terdakwa melakukan tindak pidanapelanggaran pemilu yaitu Money Politik tersebut saksi mengetahuinya dari laporanPanwas Desa yaitu saksi Adrianus Madi dan di sampaikan lewat Fia telfon ; Bahwa awalnya pada han hari senin tanggal 15 april 2019 sekitar jam 22.30 witayang saat itu saksi sedang berada di borong, saksi mendapat laporan PanwasDesa yaitu saksi Adrianus Madi dan di sampaikan lewat Fia telfon bahwa telahterjadi kasus Money Politik atau

Lactamil 72 kotak.e Bahwa benar saksi menerangkan 16 Juni 2008 13 September 2008 PuskesmasTanjung Uban tidak pernah mendapatkan Susu Lactamil dari Dinas KesehatanPropinsi Kepri.e Bahwa benar saksi mengetahui kasus tersebut pada pertengahan tahun 2009.e Bahwa benar saksi dapat membedakan bahwa bantuan tersebut bukan dari DinasKesehatan Propinsi Kepri dari Surat Pengantar.e Bahwa benar saksi menerangkan sebelum bagian gizi menagmbil bantuan berupasusu SGM, Susu Lactamil tersebut, bagian gizi mendapat telfon

dari Dinas Kesehatanyang isinya agar segera mengambil Susu tersebut.e Bahwa benar setelah mendapat telfon dari Dinas Kesehatan Propinsi, petugas giziDinas Kesehatan Kabupaten Bintan tidak langsung mengambil Susu tersebut tetapimasih dalam jangka waktu di bulan November 2008.e Bahwa benar saksi menerangkan Puskesmas tidak pernah secara langsung mendapatbantuan dari Dinas Kesehatan Propinsi.Saksi 4 Dr Eryanto (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi menjabat sebagai

mediasi secara adat;Bahwa saat Mediasi adat saksi tidak datang yang datang hanya Tergugatdan Wali yaitu sepupu Tergugat dan setelan mediasi adat Tergugatmenceritakan kepada Saksi ada KDRT;Bahwa yang melakukan KDRT adalah Penggugat karena Saksi pernahmelihat Penggugat yang memukul anak Saksi atau tergugat didepanrumah Penggugat dan Tergugat yang mana Rumah Penggugat danTergugat letaknya diseberang rumah Saksi;Bahwa setelah proses persidangan Saksi tidak pernah ke rumahPenggugat lagi hanya lewat telfon

Dari pembicaraan di telfon PENGGUGAT buat janji ketemudi Emporium Pluit Mali tanggal 19 Desember 2013 jam 12.0 WIB diStarbuck Cafe. Hasil pembicaraan ahli waris Kelfan Firman yangmengaku secara lisan selakuHalaman 9 Putusan No.165/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.eksekutor, selaku kuasa ahli waris dari Aim. Robert Yahyabertanggung jawab untuk pembayaran dan penyelesaian hutangsenlai Rp.0. 000.000, dari Aim.

No. 1209 K/PID/201286Bahwa Moro, Bungloe, dan Batunapara dulu adalah 1 (satu) tempat tetapisekarang pemekaran;Bahwa setelah Terdakwa shalat Jumat, Terdakwa ditelpon oleh Rudi danTerdakwa disuruh oleh Rudi untuk datang, saat itu Rudi berkata kepadaTerdakwa Sekarang saya potong padi;Bahwa telfon dari Rudi tersebut, Terdakwa sampaikan kepada ParaTerdakwa lainnya;Bahwa Terdakwa beragkat ke Kampung Tiu bersama Para Terdakwa lainnyasetelah Terdakwa shalat Jumat;Bahwa Terdakwa shalat Jumat di Batunapara

yang ke sawah,sedangkan Terdakwa, Ilyas, dan Suprianto menunggu;Bahwa selama ini yang menggarap sawah di Tiu adalah Rudi dan Limbangatas suruhan H.Hadding;Bahwa Para Terdakwa ke Tanetea untuk memeriksa panen selanjutnya ParaTerdakwa ke Balebalang, lalu ke Garege, lalu Kembali ke Tiu;Bahwa tidak ada pertemuan Para Terdakwa di tikungan Bungloe;Bahwa jarak antara Bungloe dengan Panaikang + 10 (sepuluh) km,sedangkan Bungloe dengan Moroang + 1 (satu) km;Bahwa Terdakwa tidak tahu jika Suprianto menerima telfon

makanan di Rumah Makan Ceriauntuk makan siang bapak Sekretaris Daerah Bangka Selatan;Bahwa yang memerintahkan Saksi untuk memesan makan sianguntuk Terdakwa Suwandi (Sekretaris Daerah) yaitu TerdakwaSuwandi sendiri di Rumah Makan Ceria tersebut;Halaman 139 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak pernah membayar tagihan atas pesananmakanan yang Saksi pesan untuk Saksi Suwandi (SekretarisDaerah Bangka Selatan) di Rumah Makan Ceria tersebut, Saksihanya disuruh pesan aja melalui telfon

diambil dari uang apa untuk dana jasauntuk Patwal wakil Bupati ke pangkalpinang dalam rangka wakilBupati dan ibu wakil Bupati menunaikan Haji tersebut, Saksilangsung minta saja ke Saksi Yusuf (Bendahara di SekretariatDaerah Kabupaten Bangka Selatan);Bahwa yang menyuruh Saksi untuk meminta dana jasa Patwalwakil Bupati ke pangkalpinang dalam rangka wakil Bupati dan ibuwakil Bupati menunaikan Haji tersebut, kepada Saksi Yusuf(Bendahara di Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan)yaitu Saksi di telfon

ke Saksi;Kadang ada juga yang lain seperti Saksi Nasrullah, Saksi Pipin,Saksi Eli juga via telfon kadangkadang datang langsung keRumah makan;Bahwa cara Saksi Endang memesan makanan ke saksi biasa viatelfon Saksi Endang mengatakan Bu Yono saya memesan makanya dan nanti saya bertanya berapa banyak dan untuk acaradimana;Bahwa administrasi pemesanan di Rumah makan saksi biasayasiapa yang memesan makanan maka nanti akan Saksi tulis dibukuharian Saksi dan setelah itu baru dipindahkan ke buku masing masing

Nota Pembelian dari Toko selaku PPK saya membubuhkanparaf.Bahwa Saksi tidak melakukan pemesanan makanan dan minumandalam setiap kegiatan yang Saksi tandatangani Berkasberkasadministrasi pelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut;Bahwa Saksi menandatangani berkasberkas administrasipelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut tidak tentu waktunya,seringnya;Bahwa cara Saksi menandatangani berkasberkas administrasipelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut biasanya Saksi di telfon olehSaksi Endang (Kepala Bagian Umum) atau

Dan juga Saksi Yusuf yang membayar semuatagihan yang ada;Bahwa cara Saksi memesan barang untuk kegiatan di SekretariatDaerah Kabupaten Bangka Selatan yaitu Saksi memesan makanminum melalui telfon ke lbu Yono apa bila ada acara, terkadang Saksilangsung mendatangi warung Ibu Yono, terkadang juga saat Saksilagi dinas luar Terdakwa Suwandi tetap menelfon Saksi memintaSaksi memesan makanan untuk kegiatan rapat yang ada diSekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan lalu saya telfon lbuYono karena sudah

Hal tersebut dapat Pembanding buktikan denganTerbanding tidak pernah munutup atau memblokir komunikasi baik melaluitelfon WhatsApp dan media sosial lainnya sebagaimana yang dilakukan olehPembanding yang memblokir telfon dan WhatsApp Terbanding besertakeluarga besar bahkan orang tua kandung dari pembanding per tanggal 28Mei 2020 sampai 29 Juni 2020, serta sampai saat ini yaitu tanggal 15November 2020 Terbanding masih membawa anakanak untuk mengunjungiPembanding dan keluarganya walaupun Terbanding

Setelah itutetangga datang lalu menolong saksi dengan cara dibawa ke bidan untuk diobatiluka saksi dikepala dan dijahit sebanyak 7 jahitan;Bahwa, waktu Terdakwa memukul saksi, saksi melihat dan waktu Terdakwamenarik cincin saksi juga melihat dengan jelas Terdakwa ini;Halaman 8 dari 44Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN PlgBahwa, sebabnya mungkin Terdakwa tidak senang merasa dituduh maling duitoleh suami saksi;Bahwa, sebelumnya suami saksi telfon adiknya di Pakjo memberitahu adakehilangan uang dan menyangka

KARAENG BASOsebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) pergram ;Bahwa Saksi RIKA PUSPITAYANA mendengar saksi ketika saksi berbicaralewat telfon dengan Lk. KARAENG BASO ;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwa tiba dari papua melalui bandaraHasanuddin dan setelah itu) saksi bersama dengan saksi RIKAHalaman 17 dari 42 halaman Putusan No. 07/Pid.B/2014/PN.

Bahwa sarana yang Terdakwa gunakan dalam melakukan tranterdakwajual beli buku nikah tersebut adalah 1 (satu) Unit Handphone merk VIVOwarna Rosegold dengan nomor telfon yang terpasang 085773174600 Bahwa barang bukti yang telah berhasil diamankan dari Terdakwa yangberkaitan dengan perkara pemalsuan buku nikah tersebut adalah : 1(satu)pasang buku nikah atasnama SONI SAPUTRA dan WAHYU NENGSIH, yangmerupakan buku nikah dari pemesan yang belum sempat Terdakwa serahkankepada pemesan yaitu sdr.SONI SAPUTRA

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah mengetahui2 (dua) unit kendaraan truck Mitsubishi Colt Diesel Canteryang diparkir di halaman rumah tidak ada atau hilang,selanjutnya Saksi7 memberitahukan kepada Saksi1 melaluivia telfon yang saat itu Saksi1 sedang berada di luar kota.Atas keterangan Saksi7 yang dibacakan tersebut, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : Alham alias Aldi.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat/tanggal lahir +: Lampung Selatan/24 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

harilebaran kemarin setelah itu tidak pernah bertelfonan lagi; Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul22.00 wita pada saat saya dirumah saya ditelfon oleh TerdakwaWIRJOYO dan memberi kabar kalau anak saya (Sdri.WARSINAH) sudahtidak pulang mulai siang hari setelah menjual kelapa, dan saya bertanyaapakah ada masalah kemudian dijawab tidak ada, setelah itu sayamenyuruhnya untuk mencarinya sampai ketemu kemudian pada harirabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 05.30 wita saya di telfon

jenis shabu, saat ituterdakwa berada Kota Raha dan terdakwa mendapat informasi dariseseorang yang tidak dikenal yang merupakan teman dari saksi HANDI yangberada di kota Raha;Bahwa tujuan saksi MATHEJI datang hanya ke Kota Raha untuk bertemudengan terdakwa dan bekerja pada proyek terdakwa.Bahwa rencananya terdakwa bertemu dengan saksi MATHEJI namun padasaat itu terdakwa sedang berada di Kota Raha sehingga saksi MATHEuJI AlsRIAN akan datang ke kota Raha sehingga saksi menghubungi saksi HANDImelalui telfon

Pati, kKemudian saksi telfon KepalaDinas dan sampaikan hal tersebut dan Kepala Dinas menanggapi kalaumemang benar barang sudah dikirim semua oleh CV.

Pati, kemudian saksi telfon KepalaDinas dan sampaikan hal tersebut dan Kepala Dinas menanggapi kalaumemang benar barang sudah dikirim semua oleh CV.

ALIANSYAH saksi akhirnya mencabut danmemasang kartu Hp milik korban ke Hp saksi namun selama saksi pasang diHp saksi tidak ada Sms maupun telfon masuk kemudian pada tanggal 9Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita pada saat saksi kerumah sdra.ALIANSYAH namun baru saja sampai depan rumahnya saksi lihat didalamrumah sdra. ALIANSYAH sudah banyak orang kemudian saksi masukkedalam rumah sdra. ALIANSYAH sampai didalam rumah pada saat itu adasdra.

Kemudian saksimenjemput SOFYAN AGUNG RIYAWAN dirumahnya selantjutnyaiuran dengan SOFYAN AGUNG RIYAWAN masing masing Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) hingga terkumpul Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) selanjutnya saksimenghubungi / telfon terdakwa untuk memesan Narkotikajenis shabu;Bahwa pada hari itu juga Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekira jam 15.00 wib saksi bersama SOFYAN AGUNG RIYAWANmenemui terdakwa untuk mengambil shabu pesanannya dipinggir jalan didekat Halte Buyaran Ds.

yang kedua Saksi memberikan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak5 (lima) bungkus kecil kepada Terdakwa Ade Tia Als Adit yaitu pada hariMinggu, tanggal 28 Juli 2019, dikebun yang berada di Dusun Air Nangak,Desa Teluk Siantan, Kecamatan Siantan Tengah, Kabupaten KepulauanAnambas;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa Saksi bisa bertemu atau berjumpa dengan Saksi Ade Tia Als Aditdan Saksi Raja Johadir Als Jo di Dusun Air Nangak, Desa teluk Siantantersebut dikarenakan Saksi di telfon

pekerja untuk besukHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngwharinya melanjutkan kegiatan kembali dan kemudian pada pukul 21.00 wibsaya Ijin kepada terdakwa untuk pulang ke rumah karena ada keperluan; Saksi pemotongan sudah selesai, dan pada tanggal 27 Oktober 2018sekira jam 23.00 wib pada saat Saksi berada dirumah dihubungi pekerja yangmemberitahukan bahwa potongan potongan alat berat yang dinaikkankedalam truk telah diamankan oleh petugas polisi, akhirnya sayamenghubungi terdakwa melalui telfon