Ditemukan 6542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
18484
  • Setelan UMU TINTINnaik ke atas Camp, saksi mendapat telfon dari istrinya ABUHAMZAH yang kedua bernama SOFI, dia memberitahubahwa banyak ikhwandan umahat dari Medan yang masukke Camp dibawa oleh WAHYUDIN alias ABU MUSLIMdiantaranya : RENDI (Medan), YUNI istri RENDI (Medan),UMMU JAFAR (Medan), ROUDHOTUL JANNAH istri TOMI(Medan), TOMI (Medan), RIKA istrinya WAHYUDIN (asalMedan), AHMAD IHSAN Beberapa hari kemudian, HARINalias ABU ZAHRA menjemput UMMU PUTRI dan anaknyayang bernama PUTRI usia 18 tahun
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
4733
  • PERMOHONANBahwa pemohon ingin menyampaikan terhadap apa yang menjadisangkalan didalam persidangan pada tanggal 21 April 2021 Yaitu:bahwa Pemohon dan Termohon mulai keributan rumah tanggasebenarnya pada tahun 2008 dan saksi Termohon kurang jelasmemberikan informasi;bahwa pemohon tidak ada mengangkat Telfon Handphone Pemohonsetiap Nomor Baru, kadang kala Pemohon tidak saya angkat, akan tetapikenapa tidak di Whaatsapp atau SMS, Saksi termohon mengada adasementara kakak yang lain Tetap dengan nomor yang
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
41879
  • Bahwa setelah menerima surat tersebut Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiJawa Tengah telfon saksi dan menyampaikan agar kami mengumpulkankelompok tani dan KPTR di Sragen, kemudian pada tanggal 1 November2013 Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengah telah mengirimkan undangannomor : 005/200918 kepada :a. Ketuadan Wakil Ketua DPD Aptri Jateng;Administratur PG. Mojo;Pengurus Inti DPC Aptri Wilker PG.
    Wonogiri yang kemudian Form daftar nama CPCLtersebut dikiirm oleh TKP ke bagian Produksi Dinas PerkebunanProvinsi Jateng dengan perubahan data CPCL sebanyak 29 petanivarietas PS, PSJT dan BL sebanyak 136 ha;Karena masih kurang dari target kemudian sesuai keterangan dariKadinas telah di telfon oleh ibu HERAWATI (Kabid Disbun ProvJateng) yang meminta agar luasan CPCL 240 Ha dipenuhi kemudianmenindaklanjuti permintaan tersebut telah datang ke KantorDisbutbun Kab. Wonogiri sdr.
    Cahaya Abadii Global.Kemudian setelah saksi telfon oleh Sdr. Dwiyanto menjelaskan kepada saksibahwa PT. Cahaya Abadi Global tidak mengirim bibit melainkan petanidiiminta untuk menanam sendiri bibit yang akan diganti dengan uang. Setelahsaksi mendapatkan nomor rekening saksi berikan kepada Sdri. Rahmawatidan pada tanggal lupa akhir desember 2013 Sdri Rahmawatimemberitahukan kepada saksi bahwa PT. Cahaya Abadi Global sudahtransfer uang ke rekening Sdr.
    Cahaya Abadi Global yangmemintakan adalah saudara RAHMAWATI dan setelah ditandatanganidikembalikan ke Bagian Pengadaan, PPHP dan Keuangan.Bahwa saksi tidak pernah konfirmasi telfon /datang langsung ke lokasi untukmenanyakan kebenaran dari surat tersebut karena ada petugas Lapangan(TKP/ PLPTKP) dari Kab. Yang mengeluarkan rekomendasi danmenyampaikan kepada saksi.Bahwa atas permohonan Addendum waktu dari PT.
    Jateng dan pada saat menerima penyerahan dokumen tersebutdari RAHMAWATI terdakwa sudah konfirmasi per telfon kepada sdr. SAHRUL(Direktur PT.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 162/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - E D Y (Terdakwa) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
903
  • saksi bekerja di Koperasi Kopanda (angkutan darat) yangberada di Pelabuhan Sri Payung batu 6 Tanjungpinang serta tugas dantanggung jawab, saksi di sana adalah mengangkat barang yang turundari kapal pelabuhan batu 6 Tanjungpinang.e Bahwa saksi mengangkat besi yang diduga hasil dari kejahatan tersebutyaitu pada hari senin dan selasa tanggal 10 dan 11 juni 2013 di GudangBatu 18 Kijang menuju penampungan besi tua yang berada di Batu 8Tanjungpinang belakang Rumah Sakit Provinsi.e Bahwa saksi mendapat telfon
Register : 07-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — Ir. JOKO HADI KUSUMO Bin SUPARMAN
9147
  • Bahwa usaha batu bata milik keluarga saksi tersebut tidak memiliki namausaha atau nama toko karena usaha batu bata tersebut tidak memiliki ijinresmi.e Bahwa yang menunjuk usaha batubata milik keluarga saksi untuk menjadipemasok bahan material berupa batubata untuk pembangunan SMPN 47 desaSuko Awin Jaya adalah saudara Joko Hadi Kusumo yang diminta langsung kesaksi melalui telfon .e Bahwa banyaknya batubata yang telah saksi pasok/jual untuk pembangunangedung SMPN 47 desa Suko Awin Jaya adalah sebanyak
Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147/Pid. B/2009/PN.Jkt.Ut.
- JENANTO - I R F A N - ESTHER TANAK, SH - DARA VERANITA, SH. MH
5696
  • benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut ; Bahwa saksi karyawan Plane Celluler di WTC mangga Dua lantai LG Blok BNo.32 Jakarta Utara sudah 4 tahun lamanya, dan counter hand phone tersebut milikbapak Feri Hardono ; Bahwa saksi kenal Terdakwa II Irfan karena merupakan salah satu pelanggancounter hand phone Plane Celluler di WTC dan merupakan teman pak Feri ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2009 pada saat saksi sedang bekerja,mendengar pak Feri Hardono mendapat telfon
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
MUH. NUR ZAMZAM alias ZAMZAM alias AMAT alias ZEG.
17992
  • YUDINOV juga memberikanterdakwakontak nomor telfon RIO ADI PUTRA yang saat ini berada dilapas pekanbaru, dan tujuan yudi mengasi kontak adi putra agarterdakwa punya rujukan untuk belajar maslah agama dan jihad karnamenurut yudi dya memounyai banyak ilmu dan berpengalaman.Bahwa selain komunikasi dengan YUDINOV terdakwa juga melakukanKomunikasi dengan AKUN TELE ABAD KAWA @ AHMAD PUJI@JIHAD IMAN sekitar bulan maret tahun 2018. Awalnya terdakwa bisaHalaman 52 dari 94 Putusan Perkara.1234/Pid.
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
17053
  • Muara Enim SumateraSelatan atas nama JOKO DEGLEK, dan saat itu Saksi sudah sempatberkomunikasi dengannya melalui telfon. Kemudian saat itu Saksi langsungpergi bersama MASBUKIN sampai di Pinggir Jalan Raya untuk mencari Biske Solo, yang mana sebelumnya Saksi sempat menefon ibu dan istri Saksimemberitahukan bahwa Saksi akan pergi.
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 289/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EMANUEL AHMAD, SH
Terdakwa:
AHMAD HADI BUDIYONO, S.H., MM
12146

Dikembalikan kepada saksi Syaiful Qohhar Thobroni

  • 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy Note 9 warna hitam, nomor model : SM-N906F/DS, nomor serial : R58K81VNE4E, nomor imei 1 : 359449098224195, nomor imei 2 : 359450098224193, dengan nomor telfon : +6287850018999.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 163/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - RIKI (Terdakwa) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
703
  • SUDARMIN.Bahwa saksi bekerja di Koperasi Kopanda (angkutan darat) yangberada di Pelabuhan Sri Payung batu 6 Tanjungpinang serta tugas dantanggung jawab, saksi di sana adalah mengangkat barang yang turundari kapal pelabuhan batu 6 Tanjungpinang.Bahwa saksi mengangkat besi yang diduga hasil dari kejahatan tersebutyaitu pada hari senin dan selasa tanggal 10 dan 11 juni 2013 di GudangBatu 18 Kijang menuju penampungan besi tua yang berada di Batu 8Tanjungpinang belakang Rumah Sakit Provinsi.Bahwa saksi mendapat telfon
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 81/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
11619
  • DOBELlewat handphone selesai berbincang melalui telfon dengan Sadr.SADIKIN Als SADI, Sdr. AGUS SALIM Als. DOBEL mengajak Saksiuntuk pergi ke Kab. Kuningan Jawa barat untuk bekerja, kemudianSaksi mau ikut setelah iitu Saksi bersama Sdr. AGUS SALIM Als.DOBEL mengajak kembali kepada Sdr. AGUS SALIM Als. AGU danSdr. JONI ISKANDAR untuk ikut bekerja di kuningan, kemudian Sdr.AGUS SALIM Als. AGU dan Sdr. JONI ISKANDAR mau ikut jugadengan ajakan Saksi bersama dengan Sdr. AGUS SALIM AlsDOBEL.
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
427410
  • SPS bulan Maret 2012, saat ituSaksi di telfon dari pengawas namanya pak Sugianto tanggal 19 Maret2012, disampaikan bahwasanya ada kejadian kebakaran. Waktu itu alatSaksi sudah di Afdeling Alpha atau blok A yang jaraknya 5 6 kilometerdari blok OF. Waktu itu disampaikan Pak ini ada kebakaran, jadi alat kitadisuruh keluar untuk membantu pemadaman api. Maksudnya dariperusahaan pinjam alat seluruh kontraktor untuk membuat blocking/paritagar tidak meluas api itu.
    Kemudian Saksi telfon lagi pihak perusahaan,dan Saksi sampaikan boleh sewa alat dengan hitungan per meteruntukblocking Rp 20.000,/meter ;Bahwa alat excavator Saksi disewa sampai api padam. Kalau tidak salahsampai sekitar 5 hari ;Hal. 151 dari 230 hal. Put. No. 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelBahwa yang Saksi terima dari PT.SPS untuk pengerjaan blocking dalamrangka pemadaman tersebut tidak bisa kita hitung karena PT.SPS inihanya gajian per bulan.
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus/TPK-2017/PN Bna
Tanggal 27 Oktober 2017 — SYAHRIAL, SE.,MSi;
11040
  • dari BPBD) sebanyak 1(satu) kali oleh pihak DPKA yakni pada tanggal 06 Februari 2014 denganpeserta rapat yaitu SIT MARYAMI (DPKA), NATA KURNIAWAN (BPBD),RIZAL ABDILLAH (BPBD), RUSMADI (BPBD), YUBASRI (BPBD), FAISALFUADI (BPBD), FADMI RIDWAN (BPBA), ARWHENSYAH, MUHAMMAD(BPBA), HEZA DIANDRA PUTRA (DPKA) dan SYAHRIAL dan dari pertemuantersebut membicarakan tentang usulan mobil Damkar bertangga yangdiusulkan BPBD;Bahwa undangan untuk mengikuti rapat dari pihak DPKA tanggal 06 Februari2014 adalah via telfon
    Dnezan Karya Perdana milikTerdakwa Dheny Octa (Direktur) dan Terdakwa II Ratziati Yusri (Komisaris);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II Ratziati Yusri sebelum pengadaanmobil Damkar modern pada DPKA tahun 2014 dan yang mengenalkan saksidengan Terdakwa II adalah saksi Nata Kurniawan bertempat di BPBD KotaBanda Aceh dan saat diperkenalkan saat itu hanya ada saksi dan saksi NataKurniawan;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat pada tanggal 06 Februari 2014 di DPKAdan saksi diundang rapat via telfon oleh
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.HOWARD LITYO
2.DAVY LITYO
Tergugat:
2.PT. SUMBER SENTOSA CEMERLANG
3.DAVID ISRAEL SUPARDI
4.SAMAN TEDJA
5.TOTO BAGIYO
6.PT. QUANTUM NIKKERU NUSANTARA
7.DIANA RIA WINANTI NAPITUPULU SH. MKN.
8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
688350
  • Jkt.Utr Bahwa Akta No. 08 tanggal 19 Juni 2020 tentang terkait modal dasar,terhadap Akta No. 03 dan No. 08 tersebut tidak ada undangan rapatmaupun notulennya; Bahwa penerbitan Aktaakta tersebut saksi buat atas perintah Notaris; Bahwa dasar pendidikan saksi bukan dari kenotariatan; Bahwa tidak ada surat undangan RUPS sebagai dasar pembuatanAkta; Bahwa didalam daftar hadir yang ikut RUPS tidak ada nama TOTOBAGIYO dan SAMAN TEDJA; Bahwa sering terjadi permohonan RUPS melalui telfon atau email yangmasuk
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
6315
  • Atas keterangan saksi yang telah diberikan, Terdakwa menyatakan tidak benar sebagianBahwa saksi tidak pernah berurusan langsung dengan Terdakwa sehingga tidak benarkalau Terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi.1 Saksi DAKELAN :Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Desa di Desa Ploso sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi punya tanah yang terletak di Desa Ploso seluas 14 m 2 yang disewa olehFERDY perwakilan provider telfon seluler 3 (three) untuk tower pemancar seharga Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ROSIDI ALIAS ROS BIN SAILIN.
362227
  • NGGAK, INI ADA TUGASDARI EYANG, MURNI UNTUK IBADAHSAKSI DIKKY MAHFUD : MAKSUTNYA GIMANAROSIDI: IN UNTUK PERJUANGAN, MENGAWALI PERJUANGANKAKANG MAMANSAKSI DIKKY MAHFUD : APAROSIDI: KITA HARUS MELAKUKAN PEMBUNUHAN TERHADAPSATU ORANG, YANG PUNYA GOIBNYA BESARSAKSI DIKKY MAHFUD : SAKSI DIKKY MAHFUD NGGAK SAKSIDIKKY MAHFUD BEGITUGITUAN, SAKSI DIKKY MAHFUD SUDAHTOBATROSIDI: ADA TEMEN NGGAK SAKSI DIKKY MAHFUD : NGGAK ADA Bahwa pada pada tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 wib saksiDIKKY MAHFUD di telfon
    RUHIMAN ALS MAMAN mengambil alih telfon saksi DIKKYMAHFUD dengan sdr.
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN Parigi Nomor 138/PID.B/2015/PN PRG
Tanggal 3 Desember 2015 — ROXY LUKANANTA Alias ROKI VS JPU
989
  • itu semua faktur asli sesuaidengan orderan toko, namun ada permintaan barangpesanan yang disampaikan oleh sales Take Order bukanmerupakan permintaan/orderan toko sehingga fakturtersebut disebut faktur fiktif ( Orderan rekayasa dari Salestake Order ) dan cara kami untuk mengetahui apakahfaktur itu fiktif yaitu melakukan Validasi ketokotoko yangsesuai dengan faktur;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekitar jam 18.00 wita, terdakwa ROXI LUKANANTA aliasROKI menghubungi saksi melalui telfon
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2017 — Rifan Ramodha, S.T Bin Fadli
17344
  • dari BPBD) sebanyak 1(satu) kali oleh pihak DPKA yakni pada tanggal 06 Februari 2014 denganpeserta rapat yaitu SIT MARYAMI (DPKA), NATA KURNIAWAN (BPBD),RIZAL ABDILLAH (BPBD), RUSMADI (BPBD), YUBASRI (BPBD), FAISALFUADI (BPBD), FADMI RIDWAN (BPBA), ARWHENSYAH, MUHAMMAD(BPBA), HEZA DIANDRA PUTRA (DPKA) dan SYAHRIAL dan dari pertemuantersebut membicarakan tentang usulan mobil Damkar bertangga yangdiusulkan BPBD;Bahwa undangan untuk mengikuti rapat dari pihak DPKA tanggal 06 Februari2014 adalah via telfon
    Dnezan Karya Perdana milikTerdakwa Dheny Octa (Direktur) dan Terdakwa II Ratziati Yusri (Komisaris);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II Ratziati Yusri sebelum pengadaanmobil Damkar modern pada DPKA tahun 2014 dan yang mengenalkan saksidengan Terdakwa II adalah saksi Nata Kurniawan bertempat di BPBD KotaBanda Aceh dan saat diperkenalkan saat itu hanya ada saksi dan saksi NataKurniawan;Bahwa saksi pernah mengikuti rapat pada tanggal 06 Februari 2014 di DPKAdan saksi diundang rapat via telfon oleh
Putus : 06-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K / PM II-11 / AD / VI / 2013
Tanggal 6 September 2013 — Rokhmadi Serma / 3910598541171 Cs 2 orang
214136
  • Bahwa Terdakwa melaporkan kejadian keluarnya Serda Ucok dkkdengan tergesagesa karena Terdakwa merasa informasi itu wajibTerdakwa teruskan, sebelumnya Terdakwa telfon ke Seksi Intel tetapi tidakada yang mengangkat lalu Terdakwa telpon ke Denma dan diterima olehTerdakwa1 yang juga Bati intel.12.
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24-K/PM.I-02/AD/V/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara
137266
  • Permohonan keringanan hukuman/clementine yangdiajukan oleh Penasehat Hukum para Terdakwa yang padapokoknya telah sependapat dengan pembuktian unsurunsur tindak pidana Oditur Militer dan menyampaikan faktafakta banwa kejadian tersebut terjadi karena spontanitasatau secara tibatiba tanpa ada perencanaan terlebih dahulukarena adanya telfon dari istri Dankipan A Yonif 123/RWyang menyatakan rombongan Dankipan A dihadang masa,para Saksi korban yang hadir dipersidangan telahmemaafkan para Terdakwa dan para