Ditemukan 7746 data
Terbanding/Penuntut Umum : DANY RUMAIKEWI, SH
222 — 92
MANTO;v Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARTINUS WANDAMANI, S.St.Pi,M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen, bersama dengan saksi IRMANTOKARATAHE Alias Manto selaku penyedia barang mengakibatkan kerugiankeuangan sebesar Rp. 714.125.000, (tujuh ratus empat belas juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) Sebagaimana Laporan Hasil Audit Perhitungan KerugianNegara Badan Pengawasan dan Pembangunan (BPKP) perwakilan provinsi PapuaNomor : LAPKKN677/PW26/5/2018 Tanggal 17 Desember 2018 atau setidaktidaknya sekitaran
Pembanding/Penggugat II : IR. IDA MARDIANA Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KOTA BALIKPAPAN
43 — 30
Pembangunan Reservoir sebagai penampungan air pada lahantersebut sematamatadilakukan untuk kepentingan umummasyarakat Kota Balikpapan terkhusus masyarakat sekitaran wilayahHal 28 dari 48 hal Putusan No 31/PDT/2020/PT SMRjalan pembangunan;Maka berdasarkan halhal yang terurai diatas, TERGUGAT II mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:I.
60 — 10
meninggalkan korban ANUARI BU'ULOLO,KESUKAAN BU'ULOLO dan DEWI LESTARI HULU untuk pulang ke rumah, dansaksi meninggalkan korban ANUARI BU'ULOLO, KESUKAAN BU'ULOLO danDEWI LESTARI HULU di Baloho sekitar 3 (tiga) jam, selanjutnya saksi kembali keBaloho untuk melihat teman saksi tersebut, akan tetapi sesampainya saksi di JalanBaloho Indah tersebut saksi tidak melihat ANUARI BU'ULOLO, KESUKAANBU'ULOLO dan DEWI LESTARI HULU di tempat yang saksi tinggalkan sebelumnya,dan saksi melihat rumputrumput di sekitaran
Terbanding/Penggugat : AZNIMAR Alias ASNIMAR Binti AMIRDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Aceh Besar
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUSTARI MUHAMMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAWARDI MUHAMMAD
Turut Terbanding/Tergugat III : JUSNIAR MUHAMMAD
50 — 33
Ali Ismail danjuga menerangkan bahwa di sekitaran tanah objek perkara tidak adaHalaman 29 dari 46 Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT BNAtanah milik M.
35 — 16
dengan orang lain yang menagih hutang Penggugat kepadaTergugatl:bahwa saat ini saksi juga mengetahui jika Penggugat sudah menikah lagidengan lakilaki lain;bahwa Penggugat menikah dengan pengusaha Martapura yangbernama ;bahwa saksi juga mengetahui video pernikahan Penggugat denganwana nn nnn nae tersebut beberapa hari lalu yang diperlihatkan Tergugat;Halaman 25 dari 52 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Bjb bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,namun pastinya tidak tahu sekitaran
109 — 20
Bahwa Saksi2 (Serma Sri Widodo) menyebutkan dirinyamenggunakan narkotika jenis shabu berdua bersamadengan Terdakwa di sekitaran Gunung Nona, akan tetapidiketahui oleh Sdri. Jeni dan Sdri. Windi.3.
170 — 108
tersebut, kKemudian dihubungkan dengankaidah hukum yang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 810K/Sip/1970 tanggal 6 Maret 1971 menyatakan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Perpu No. 56/1960 yang menentukan bahwa gadai tanah pertanian yang telahberlangsung 7 (tujuh) tahun atau lebih harus dikembalikan kepada pemiliknyatanpa pembayaran uang tebusan adalah bersifat memaksa dan tidak dapatdilunakkan hanya karena telah diperjanjikan antara kedua pihak yangbersangkutan, maka dengan gadai yang dilakukan sekitaran
ROSEHARD L. TOBING, S.Pi
Tergugat:
Bupati Kabupaten Tapanuli Tengah
57 — 34
Bahwa dengan adanya putusan pidana tersebut (vide poin 5 dan 6),putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)terhitung tanggal 27 Maret 2016 atau sekitaran Bulan Maret 2016;8.
84 — 22
dijawab wis pada medunnang jembatankemudian Saksi menuju POM Bensin Margasana berhenti disanaminum kopi bersama Saksi5 sambil mengawasi daerah sekitaran rumah Saksi3dari jauh kemudian pada pukul 03.30 WIB Saksi dan Saksi5 berpamitan kepadasopir yang masih menunggu di dalam mobil di jalan raya Rawalo untuk pulang kerumah.Bahwa yang masuk ke dalam rumah sasaran yaitu Terdakwa, Sdr. Ade, Sdr.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
MARKUS KRISTIAN SILAEN Alias MARKUS Bin ALTUR KASIMIN SILAEN Alm
106 — 45
Daniel maupun di sekitaran tempat korban Alm. Danieltertelungkup; Bahwa Sebelumnya Terdakwa pernah bekerja dengan saksi,kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu, kemudian Terdakwa pamit pergi,kemudian Terdakwa datang kembali untuk meminta pekerjaan dengansaksi dan hanya bekerja selama 2 (dua) oleh karena Terdakwa melarikandiri setelan melakukan penusukan menggunakan tojok kepada SaksiVasco dan korban Alm. Daniel; Bahwa kemudian korban Alm.
1213 — 656
FERI;Bahwa pembuatnya dan pembuatan stempel notaris tersebut tidak kenalnamun tahu tempatnya ialah didaerah sekitaran jalan kesambi kota Cirebon,dan Terdakwa mendatangi pembuatnya ialah sekitar akhir pebruari 2018sekitar jam 13.00 wib, Terdakwa mendatangi;Bahwa Terdakwa pernah mengunggah di laptop lalu Terdakwa mengirimkanke via box melalui live chat menggunakan akun ADITYA MUSTAKIMSALSABILA, dan dari hasil live chat Terdakwa screen shot sebagai buktikemudian hasil screen shot Terdakwa kirimkan ke
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.TIO AGUSTIANSYAH Bin SAMSUL BAHRI
2.SURADILAGA als. DODI Bin M.YUSUP
76 — 8
barangbarang yang dicuritersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu Terdakwa Tio mengambil 5 (lima) unithandphone dan 1 (satu) unit Laptop Toshiba warna hitam tersebut denganmenggunakan alat apa, karena Terdakwa hanya disuruh menunggu dimotor Honda Scoopy warna hitam Nopol BN 3439 PB milik Terdakwa dibelakang perumahan perkebunan sawit Desa Bakam;Bahwa tugas Terdakwa dalam melakukan pencurian di Perumahan Sawit diKecamatan Bakam adalah menunggu di motor Honda Scoppy milikTerdakwa untuk memantau situasi di sekitaran
103 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa meskipun pembangunan 20 (dua puluh) unit ruko tersebut telahselesai dan telah terjual, diantaranya dibeli oleh Penggugat Rekonvensi,namun Tergugat Rekonvensi sejak awal tahun 2014, memasang 2 (dua)spanduk di sekitaran kompleks ruko tersebut yang berisi pernyataanyang dikutip, sebagai berikut:"Bahwa Ruko Blok V Nomor 1 s/d 10 yang di belakang komplek Rukoini telah terjadi salah penempatan pembuatan septick tank yangmelanggar hak kepemilikan pihak lain (yaitu hak milik Nomor 680),dan Pemberitahuan
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
MAHMUD NANTING Alias MAHMUD Bin BACO
133 — 51
USMAN Alias MANG Bin RUSMAN yang berada dibodi batang masingmasing berpencar di sekitaran perairan karang kokotersebut untuk pergi menyelam menangkap ikan baik dengan menggunakanpotas/ bius ikan ataupun dengan menggunakan tombak/ panah ikan, setelahmenyelam untuk menangkap ikan, selanjutnya ikan hasil tangkapan saksiJUSRIL Alias LILIK Bin BAHJUNG, saksi OGA AMIRULLAH Alias OGA Bin INCERASYID, saksi ANSARULLAH Alias ANSAR Bin INCE RASYID, dan sdr.USMAN Alias MANG Bin RUSMAN dimasukkan ke dalam box
1.Delfie Santji Balantukang
2.Regina Amanda Bawoel
3.Regita Anastasia Bawoel
Tergugat:
1.Abraham R. Sarira
2.Camat Kecamatan Tahuna
129 — 9
Bahwa pada sekitaran tahun 2003 antara Yan Gester S.
30 — 28
Saksi menemuiCIWO di belakang Rumah Makan Garuda di sekitaran JalanAdam Malik Kota Medan.Bahwa pada saat bertemu CIWO tersebut kembali CIWOmenegaskan kepada saksi tentang kerjaan tersebut (yaknimengambil sebuah tas yang kemudian saksi ketahui berisiNarkotika) ke Bali dan saksi menyanggupinya.
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
LEONARDO VALENTINO BERUATWARIN alias VALEN alias LEO
28 — 11
sebagai berikut:Bahwa telah melakukan penipuan kepada korban Ibu Yanti dan Ibu YantiAly dan lbu Zainab Renyaan pada bulan Maret 2018;Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan saksi La Idris saat terdakwamencari istri yang kabur lalu teman terdakwa yaitu La Nasiramemberitahukan kenal dengan saksi La Idris yang bisa mengetahuikeberadaan isteri terdakwa lalu terdakwa versama saksi La Nasira kerumah saksi La Idris dan La Idris memberitahukan kalau isteri terdakwabelum keluar dari Ambon dan berada ada di sekitaran
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
64 — 83
Lalu atas uraian ini dihubungkan denganketerangan SaksiSaksi Penggugat dan Tergugat terkait dengan istilahHabongannihuta, SaksiSaksi tersebut menerangkan Habongannihuta adalahsekitaran atau pinggiran dari huta, sehingga disimpulkan pengurusakan tanamanbayon tersebut terjadi di sekitaran atau pinggiran dari huta yakni Huta Tapian Na Oelitempat tinggal Tergugat II, Ill, dan IV tersebut.
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
YOSI FIRDAUS.
106 — 55
Setia, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2021 saksi menyerahkan lamaran kerja tersebutkepada SUKATI melalui chat whatsap dengan format PDF, lalu dalam waktubersamaan istri saksi menanyakan kepada SUKATI (istri YOSI FIRDAUS)berapa besamya biaya pengurusan perekrutan Satpol PP dimaksud, kemudianesok harinya SUKATI mengatakan biayanya Rp. 6.000. 000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi bekerja sebagai Satpol PP dengan tugas seharihari yaitu patrollkeliling keliling daerah sekitaran
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AGUS alias AGUS SAPUTRA alias KUPIT
50 — 4
SUPRIANTO AliasAGUS Alias DOYOK tersebut mulai mengontrak rumah saksi tersebutseingat saksi sekitar bulan Pebruari 2019 sehingga baru sekitaran 2sampai 3 Bulanan.Bahwa benar Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK menyimpanberas dirumah kontrakan saksi tersebut, namun Lk. SUPRIYANTO AliasAGUS Alias DOYOK tidak pernah mengatakan bahwa beras tersebut hasildari curian, Lk.