Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Smn tanggal 17 Juli 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah ;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

PUTUSANNomor 48/P dt.G/2017/PTA.Yk.CAN each eat. oADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Pembanding, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Kabupaten Sleman, dalam hal ini diwakili kuasanyaHalimah Ginting, SH., dan Sri Waryanti, SH.

I No. 946Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juli 2017, dahulu sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTerbanding, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kantor BalaiLatihan Kerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat, Kabupaten Sleman, dalam hal inidiwakili kuasanya A. Muslim Murjiyanto, SH.,M.Hum., Widodo Priyanta, SH., Rifzika Afifuddin,SH., AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di LawOffice H.

No. 48/Pdt.G/2017/PTA.Y k.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman, Nomor1545/P dt.G/2016/PA.Smn. tanggal 17 J uli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon (U ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (U ) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan P enggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah),setelah talak dijatuhkan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1545/P dt.G/2016/PA.Smn tanggal 17 J uli 2017 masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah ;3.

PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2014/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamDGNKALE SMPAPE, Tease teeters ttre seat a eetteHanst ALLA SeiPENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Sleman/ 20 April 1972, Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, Alamat Sleman, Yogyakarta, Dalam hal ini memberikankuasa kepada: BAMBANG HERIARTO, SH., ENJI PUSPOSUGONDO, SH.

Anggajaya1/301 Condongcatur, Depok, Sleman Telp. 08xxx220248(0274)7414075Yogyakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Desember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 07 Januari 2014 dibawah No. 05/Hk/I/Sk.Pdt/2014/PN.SImn ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Yogyakarta/ 11 April 1968, Agama Katholik,Pekerjaan Swasta, Alamat Yogyakarta;Pengadilan Negeri Tersebut ; nn 2m 0 nn none nnn menosSetelah membaca suratsurat perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 07 Januari 2014, dibawah register perkara Nomor: 04/Pdt.G/2014/PN.SLMN,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 April 1998 di Gereja Sleman, seperti tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Sleman Nomor. xxxx/CS/G/1998 ;. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2(dua) orang anak : 20 2c nne nono ne none nnnsa. ANAK I, anak pertama yang lahir di Sleman pada tanggal 21 Februari.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung kehidupan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, rukun dan bahagia dalamsatu rumah di kediaman orang tua yang beralamat di, Sleman yang kemudianberpindahpindah kontrakan hingga sekarang tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Sleman ; .

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 30 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding,dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Magelang KM 11 Dukuh RT. 002 RW. 017Tridadi Sleman berdasarkan surat kuasa Khusus tanggalO07 Februari 2018 yang terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus No. 101/2018/PA.Smn. tanggal 13 Februari2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Katholik, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DeddySukmadi, SH., M.Hum dan Heru = Sulistyo, SHAdvokad/Konsultan Hukum yang berkantor di Law

Yk.Surat Kuasa Khusus No. 165/2018/PA.Smn. tanggal 12Maret 2018 semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal30 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Menetapkan anak bernama ANAK lahir tanggal 10 Juni 2015 berada dalamasuhan Penggugat konvensi/lbunya,Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat rekonpensiDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 761.000 , ( tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 13 Februari

;Membaca surat keterangan Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 16Maret 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat/Terbanding tidak datang untuk memeriksaberkas (inzage) perkara Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Smn. sampai berkasperkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta NomorW12A/0666/Hk.05/III/2018 tanggal 22 Maret 2018, perkara ini telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi

dalam putusan Pengadilan Agama Sleman dalam perkara aquo, dan mengambil alin sebagai pertimbangan dan pendapat Mejelis HakimTingkat Banding sendiri dengan pertimbangan sebagai berikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa sehubungan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat/Terbanding telah dipertimbangkan dengan benar dan dikabulkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman dalam putusannya Nomor883/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 30 Januari 2018, dan hal itu telah disetujuioleh kedua belah pihak berperkara

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ADI CAHYO NUGROHOanak dari SLAMETRIYADI;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 26 September1991;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sanggrahan Rt.01 Rw.01,Kel.

Affandi Gg.Argulo CT X No.19 Santren, Caturtunggal, Depok, Sleman,Bahwa berawal sekitar pukul 15.30 wib.

Affandi Gg.Argulo CT X No.19 Santren, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa saat saksi kerja di foto copy Be One sekitar pukul 01.30 saksimelihat Sdr. Puji Erwantono lari keluar mengejar orang yang mencuri sepedamotor milik Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Selas, tanggal 3 maret 2015 oleh kami :WIRYATMI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RACHMAT HIDAYAT Bin MUHAMAD ATHAN MAYTempat lahir : Pangkal Pinang.Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun/ 29 Juli 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

Smn sejak tanggal : 02 September 2014 sampaidengan tanggal : 01 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Oktober 2014 sampai tanggal 30 Nopember 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 September 2014No. 242/ Pen. Pid/2014/ PN.

Smn tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 3September 2014 No. 242/ Pen. Pid/2014/ PN.

Sleman. Pada saat melintas tersebutTerdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi dan pintu garasi sedikitterbuka serta tidak terkunci kemudian timbul niat dari Terdakwa untukmengambil barang yang ada dirumah tersebut.

Sleman ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor pada hari Selasatanggal 17 Juli 2014 sekira jam 11 00 Wib di rumah di Besi Blok D26 Rt.004 Rw. 031 Sukoharharjo Ngaglik Sleman ;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah Camera digital warna pinktanpa baterai dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan merk Lorus ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum Terdakwa ambil di simpandalam kamar rumah korban ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:I. Nama lengkap : NGADINI Als. DINEK Bin KERTO REJO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tgl. Lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn.

Sleman.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh (tukang batu ).Pendidikan Dofeesll. Nama lengkap : SURONO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tgl. Lahir : 71 Tahun / 31 Desember 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn. Krajan XV RT.05.RW.35, Kel. Sidoluhur, Kec.Godean, Kab. Sleman.;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh harian lepas.Pendidikan 5 San3Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Januari 2014Telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/Penetapan Penahanan :1.

;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 27 Maret2014 dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim PengadilanNegeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

DINEKBin KERTO REJO dan uangnya oleh terdakwa SURONO untukkebutuhan seharihari terdakwa SURONO ;Mengenai Unsur ke3, Mereka yang melakukan yang menyuruhmelakukan , dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam 21.00 WIBbertempat di Dusun Krajan Sidoluhur , Godean Sleman terdakwaNGADINI Als.

, dibantu oleh SUWARTO, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ARIYANA WIDAYATI, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapanterdakwa;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUAASEP KOSWARA, SH.MH SUTIKNA, SH. 21NI WAYAN WIRAWATI, SH.M.SiPANITERA PENGGANTISUWARTO, SH.

Perpanjangan Penahanan Kepala KejaksaanNegeri Sleman tanggal 19 Desember 2013 Nomor :B67/0.4.14/Epp.1/12/2013 sejak tanggal 20Desember 2013 sampai dengan tanggal 08 Januari2014;3. Perpanjangan Penahanan Kepala KejaksaanNegeri Sleman tanggal 2 Januari 2014 Nomor :B273/0.4.14/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 09Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari2014;4.

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11Februari 2014, Nomor: 75/Pen.Pid/2014/PN.SImn,sejak tanggal 11 Februari 2014 sampai dengantanggal 12 Maret 2013;6.

B 6126 UEY milik terdakwa ke arah Sleman, sesampainya di JalanArjuna Mancasan Kidul, Condongcatur, Depok, Sleman, para terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro 200, warna abuabu,No.Pol R 6509 WT yang sedang diparkir di pinggir jalan, kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya dan terdakwa lalu turun dari sepedamotor dan mendekati sepeda motor Honda GL Pro 200 tersebut sambilmembawa kunci T yang sudah dipersiapkan dari rumah, sedangkanterdakwa Il menunggu di atas sepeda motor milik

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 20.45wib, saksi telah melakukan tugas patrol di wilayah di Jalan ArjunaMancasan Kidul, Condongcatur, Depok, Sleman. Bahwa benar sesampainya di depan kostkostan saksi melihat ada 2 (dua)orang yang mencurigakan (para terdakwa) sedang melakukan kejahatanyaitu mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa jin.

Diperpanjang Kepala Kejasaan Negeri Sleman pertama tanggal 10Desember 2013 Nomor : B5122/0.4/Euh.1/12/2013 sejak tanggal14 Desember 2013 s/d tgl. 2 Januari 20143. Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Sleman kedua tanggal 30Desember 2013 Nomor : B219/0.4.14/Euh.1/12/2013 sejaktanggal 03 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014;4. Penuntut Umum, tanggal 18 Februari 2014, NomorPrin624/0.4.14/Euh.2/02/2014 sejak tanggal 18 Februari 2014 s/ditgl. 9 Maret 2014 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 6 Maret 2014 Nomor :114/Pen.Pid/2014/PN. Slmn. Sejak tanggal 6 Maret 2014 s/d 4April 2014;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 24 Maret 2014 Nomor 114/pid. Sus/2014/PN.Slmn sejaktanggal 05 April 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 06 Maret 2014 No.114/ Pen.

DODIT (dalam Penyidikan terpisah)tepatnya di Pelemsari, Rt:01, Rw:24, Prambanan, Sleman, DIY atau setidaktidaknya disuatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Sleman berwenang memeriksa dan mengadilinya; tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,4menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal sebagaimana dalam waktu dan tempat yang

CEBOL Bin HARYONO,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi telah menggunakannarkotika pada hari Jumat tanggal 22 November 2013sekitar pukul: 16.30 Wib di samping rumah saksi diGendukan Rt:04, Rw:25, Bokoharjo, Prambanan, Sleman,DIY;Bahwa saksi menggunakan narkotika bersama terdakwadan Sdr.

Cebol di11Gendukan Rt:04, Rw:25, Bokoharjo, Prambanan, Sleman,DIY;e Bahwa kemudian saksi Wardi Haryanto Als.

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :NamaTempat/Tgl. lahirPekerjaanAgamaAlamat: HARI SURANTO.: Yogyakarta, 17 Agustus 1984 ;: Karyawan Swsata: Katholik: Perum Griyo Tamansari Kavling A3, RT. 002 /RW. 023, Kel. Jaten, Kec.

telah terjadi perkawinan antara HARI SURANTO denganANNA NURWENING pada tanggal 8 Pebruari 2009 sebagaimanatersebut dalam kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan dariCatatan Sipil kabupaten Sleman tertanggal 25 Pebruari 2009 No.0187/CS/G/2009 ;= Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyaitu :1.

LAURENTIUS SANISH PRATAMA YOGA, lahir di Sleman padatanggal 21 Maret 2010 ;2. BERNEDICTUS DONI PUTRANTO WICAKSONO, Lahir di Slemanpada tanggal 13 Mei 2013 ;= Bahwa Pemohon ingin menghibahkan tanah berikut bangunanya yangada diatasnya terletak di jl.

Gabus Il No. 10 Minomartani, Ngaglik,Sleman, (sertifikat Hak Milik No. 2360/Minomartani, luas 90 m2) ;= Bahwa untuk peralihan hak atas tanah (hibah) dimaksud diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman karena Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudilahBapak/Ibu Hakim, Ketua Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa serta menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

padatanggal 21 maret 2010 dan BENEDECTUS DONI PUTRANTOWICAKSONO, lahir di Sleman pada tanggal 13 Mei 2013 dan memberikanijin kepada Pemohon HARI SURANTO untuk mengibahkan tanah berikutbangunannya yang diatasnya terletak di JI.

2013;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 8 Pebruari 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 9 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 9 April 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun untuk itu haknya telahditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 14/Pen.Pid/2011/PN.Sleman tanggal 10 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili

Perkara : PDM09/SLMN/Euh.2/01/2013, tanggal 3Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU: Bahwa terdakwa DONI DWI PRAMUDIANTO ALS DONI Bin KUNTANDI pada hariRabu tanggal 7 Nopember 2012 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempat di rumah Kontrakan terdakwa di JIn.Prayan Wetan No. 35 Rt. 05 Rw. 35, Condong Catur, Depok, Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman

Kontrakan PrayanWetan No. 35 Rt. 05 Rw. 35, Condong Catur, Depok, Sleman atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika ketika saksi WICAKSONO dan saksi TONI TRIYANTO yang keduanyaadalah Anggota Kepolisian Unit Opsnal Reserse Narkoba Polda Daerah IstimewaYogyakarta mendapatkan informasi dari masyarakat

Kontrakan PrayanWetan No. 35 Rt. 05 Rw. 35, Condong Catur, Depok, Sleman atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai pecandu Narkotika yang sudah cukup umur dan dengan sengaja tidak melaporkandiri sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 ayat (2) yang berbunyi : Pecandu narkotika yangsudah cukup umur wajib melaporkan diri atau dilaporkan oleh keluarganya kepada pusatkesehatan masyarakat, rumah sdakit, dan/atau lembaga rehabilitasi medis

Anggota, dibantu oleh SUNARTO, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SRI ANGGRENIASTUTI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANURYANTO, SH.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 15 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1438 Hijriyah;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;2.

Agama Sleman Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.S mn. tanggal 25April 2017;T LAL I LIT polpGZ DA &t GUM o!

Sleman tertanggal 7 Mei 2015.

Sleman kepada Penggugat untuk dikontrakkan, danhasilT Leb I LIS GZ DA St FUME o! DI AAI b IX atLoND ed Balti!

Sleman dan selanjutnyamenitipkan sertifikat tanah tersebut kepada Notaris/PPAT yangditunjuk bersama antara Penggugat dengan T ergugat;I Leb I LIT AOLYGZS DA St FLT o! DIK AIA IU b IX ato ND er Bait! BAY9. Menghukum kepada Tergugat untuk melaksanakan proses turun warisatas sertifikat tanah yang terletak di Kab. Sleman, yang proses turunwaris diatasnamakan kepada anakanaknya tersebut;10.

Sleman, yangsertifikatnya masih atas nama orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat/Pembandingdalam gugatannya tersebut, ternyata rumah dimaksud bersertifikat atasnama orang tua Tergugat.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

Yk.BISMILLAAHIR RAHMAANIRRAKHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBKM Sariharjo, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Widodo,S.H.I, Advokat/Konsultan Hukum pada WIDODO, S.H.I.LEGAL SYARIAH

semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARA.Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman tanggal 26 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulhijan 1437 Hijriyah Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Smn. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING)di depan sidang Pengadilan Agama Sleman ;B. Dalam Rekonpensi: Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi:C.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depansidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa uangtunai untuk:3.1. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Agus Prabowo sebagaiKasi Pelayanan Umum yang melayani administrasi kependudukan danCatatan sipil pada Kecamatan Sleman , yang menerangkan bahwa EDITRIYANTO tidak tercacat sebagai penduduk Kecamatan Sleman,berdasarkan data administrasi Kependudukan di Kec.

Sleman KartuKeluarga ( KK ) No :340413140205760 dan KIP dengan NIK3404131402770001 bukan digunakan atas nama EDI TRIYANTO tapi kartuKeluarga ( KK ) dengan nomer tersebut digunakan atas nama KARTONAWId/a dsn Dukuh, Rt 06/Rw 19, Tridadi , Sleman sedangkan KTP dengan NIK:3404131402770001 diperuntukkkan atas nama Surawan d/a ngaglik,Caturharjo, Sleman dan kecamanatan Sleman tidak pernah pengelaurkanKartu Keluarga ( KK ) No :340413140205760 dan KTP dengan NIK :3404131402770001 atas nama EDI TRIVYANTO32222o2eeeeeeeee

Agus Prabowo sebagai Kasi Pelayanan Umum yangmelayani administrasi kKependudukan dan Catatan sipil pada KecamatanSleman , yang menerangkan bahwa EDI TRIYANTO tidak tercacat sebagaipenduduk Kecamatan Sleman, berdasarkan data administrasiKependudukan di Kec. Sleman Kartu Keluarga ( KK ) No :340413140205760dan KTP dengan NIK : 3404131402770001 bukan digunakan atas nama EDITRIYANTO tapi kartu.

Sleman, berdasarkandata administrasi Kependudukan di Kec.

Sleman KartuKeluarga ( KK ) No :340413140205760 dan KTP dengan NIK :3404131402770001 bukan digunakan atas nama EDITRIYANTO tapi kartu Keluarga ( KK ) dengan nomer tersebutdigunakan atas nama KARTONAWI d/a dsn Dukuh, Rt 06/Rw19, Tridadi , Sleman sedangkan KTP dengan NIK3404131402770001 diperuntukkkan atas nama Surawan d/angaglik, Caturharjo, Sleman dan kecamanatan Sleman tidakpernah pengelaurkan Kartu Keluarga ( KK )No :340413140205760 dan KTP dengan NIK3404131402770001 atas nama EDI TRIYANTO;5.

Hakim pengadilan Negeri Sleman, tanggal 21 Oktober 2013 Nomor :507/Pen.Pid/2013/PN.SImn. terhitung sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 19 November 2013 ;5.

Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sleman, tanggal 18 Oktober 2013 Nomor : B4422/0.4.14/Euh.2/10/2013tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 21 Oktober 2013, No.507/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 22 Oktober 2013Nomor : 507/Pen.Pid/2013/PN.SImn, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan

Pada pukul 05.00 wib datang petugas Polres Sleman melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan di dalam tas warna hitam yangdibawa terdakwa telah ditemukan (satu) plastik klip yang diduga sisa shabushabudengan berat kurang lebih 0,30 gram berikut plastik klip, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa oleh Petugas Polres Sleman untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.:440/1910/C.3 tanggal 30September 2013 yang ditandatangani oleh tim

Woxtenk Bin Achmad Masih pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan September 2013, bertempat di Counter HP Memo Jalan WatesKm. 5 Gamping Sleman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu WIGATI HARYATI,SH sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri olehSUHARNO, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapanTerdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Sidang,ttd ttdI GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.M.Hum.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnen Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn no nono nn nnn nnn nnnnnnsNama lengkap: NORMA HAYATI binti ASLAN 5Tempat lahir : Loa Janan llir ; 222m nono nn nn nn ne nne neUmur/Tgl.

Manggis Il Nomoer 9 A VIII, Klebengan CaturtunggalDepok, Sleman, atau JI Soekarno Hatta km 1 Gg MawarRT 015 Simpang Tiga Loa Janan llie Kota Samarinda,Kalimantan Timur ; Agama > ISI@IM 5 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nn nn nn nn nePekerjaan MalnaSiSW8, 9

PUTUSANNomor : 48/Pid.B /2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : TRIYANTO Al ANTOK Bin TRISNO SUWARNO ;Tempat lahir : Gunung Kidul ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/5 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 30 Oktober2014, No. 48/Pen.Pid.B/2015/PN.Smn. tentang penetapan hari dan tanggalperkara tersebut mulai diperiksa/disidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman

yang seringanringannya, karenamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tututannya, demikian juga terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : Tar535 /SLMN /Epp.2/ 1 /2015 tanggal 29 Januari 2014 dan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sleman

PN.SLEMAN tanggal 3Februari 2015, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Triyanto al Antok Bin Trisno Suwarno pada hari Selasatanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 05.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di dekat lampu merah pos ojekSimpang Tiga SGM di Jalan Raya YogyaSolo, Klaten, namun karenakediaman sebagian besar saksi berada pada daerah hukum Pengadilan NegeriSleman berdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Sleman

SaksiHaniyyah Binti Herdimi Hansyah, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam07.00 WIB, saksi telah mengetahui jika sepeda motor YamahaMio warna biru Nopol BD4517EM miliknya yang diparkir ditempat parkir rumah kos Red Top di Dusun Lodadi, Umbulmartani,Ngemplak, Sleman, telah hilang dari tempatnya semula berada ;Bahwa sebelumnya saksi memarkir sepeda motor miliknyatersebut pada hari Senin tanggal 23 Desember

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"mmPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRI DUNAND BIRU LOLLA;Tempat Lahir : Waikabubak;Umur J Tgi Lahir : 20 tahun/ 08 Mei 1994; Jenis Kelamin : LakiIaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal : JI.Solo KM 11 (Kost Pak Rahman ) SorogenenKalasan Sleman,Palaboga Waikabubak

Hakim Pengadilan Negeri Sleman berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor: 40/Pen.Pid/2015/PN.Smn. tanggal 29 Januari 2015, terhitung sejak Tanggal 29 Januari 2015 sid 27 FebruariTerdakwa menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dalamperkara ini; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 40/Pen.Pid.12015/PN.Sleman tanggal16 Februari2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Slmn

Caturtunggal, Oepok, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman secara tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa (satu) buah parangbeserta

Saksi SAGE HARYANTO : none ee eeeBahwa pada hari Minggu, tanggal 2 November 2014 sekira jam 03.30 Wib melakukan patroli disekitar Hyperbox di Babarsari, Caturtunggal, Depok Sleman tepatnya sebelah Timur JembatanMerah Prayan, Saksi bersama dengan Anggota Polisi lainnya yaitu Saksi Agus Andriyanto danSaksi Hananto Saputro mendapat laporan dari masyarakat kalau di daerah tersebut adasegerombolan anak muda bermotor sambil membawa senjata tajam menuju Prayan kulon, RT 05Rw 37 Condongcatur, Depok, Sleman

Sleman, sekitar Hyperboxada sekelompok pemuda asal Nusa Tenggara Timur (Nn) yang tinggal di Dusun TambakbayanBabarsari, Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

:Karangnongko RT.09RW.14,Maguwoharjo,Depok,Sleman, Yogyakarta)Kristen ProtestanMahasiswaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan oleh :1.

Diperpanjang Kepala Kejasaan Negeri Sleman pertama tanggal 7 Januari2014 Nomor : B325/0.4.14/Euh.1/01/2014 sejak tanggal 07 Januari 2014s/d tgl. 27 Januari 20143. Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Sleman kedua tanggal 27Januari 2014 Nomor : B650/0.4.14/Euh.1/01/2014 sejak tanggal 28Januari 2014 s/d tgl. 16 Februari 20144. Penuntut Umum, tanggal 4 Februari 2014, Nomor : Prin568/0.4.14/Euh.2/02/2014 sejak tanggal 13 Februari 2014 s/d tgl. 4 Maret 2014 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Februari 2014 Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PN. Slmn. Sejak tanggal 26 Februari 2014 s/d 27 Maret2014;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal19 Maret 2014 Nomor 92/pid.

Ringroad Utara No. 5 RT 02/RW 55 Gandok, Condongcatur, SlemanYogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Maret 2014 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dengan nomor register 35/HK/III/SK.Pid/2014/PN. SLMN;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Februari 2014 No. 92/Pen. Pid/2014/ PN. SLMN tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 15 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya akibat Cerai Talak dan dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sleman, berupa: a. Mutah berupa uang kontan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

PUTUSANNOMOR 4/Pdt.G/2019/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir, Sleman 03 J anuari 1990, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, tempat

dan tanggal lahir, Sleman 10 November 1992, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSleman, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta tersebut;Telah membaca dan memeriksa dengan seksama seluruh isi berkasbanding;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 15November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabitlawal 1440Hijriyah, dengan mengutip amarnya

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya biayaakibat cerai talak, berupa:Hal. 1 dari 7 hal. Put. No 4/Pdt.G/2019/PTA.Y k.a. Mutah berupa uang kontan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 28November 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 29 November

Nomor 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum,maka pembayaran nafkah iddah dan mutah oleh Pemohon/Terbanding kepadaTermohon/Pembanding dilaksanakan sebelum pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman a quo dapatHal. 4 dari 7 hal. Put.

Grhasia Pakem Sleman;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

SP/PID/2013/PN.SImn., yang menunjuk Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yangakan memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara secara biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sleman No.

Ghrasia Pakem Sleman di RS. Ghrasia Pakem, Jalan kaliurang Km.17 Ds.Tegalsari, Kel. Pakembinangun, Kec. Pakem, Kab.

Ghrasia Pakem Sleman;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, RS.

Ghrasia Pakem Sleman, Jalan kaliurang Km.17 Ds. Tegalsari, Kel.Pakembinangun, Kec. Pakem, Kab. Sleman. Bahwa akibat perbuatan para terdakwatersebut maka RS. Ghrasia Pakem dirugikan sekitar Rp. 25.800.500, (Dua puluh limajuta delapan ratus ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu initelah terpenuhi sehingga unsur ke2 inipun telah terbukti;Mengenai unsur ke3 : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.

Grhasia Pakem Sleman;6.