Saksi Febrianto ke simpang lima tetapi ditunggutunggu oleh Saksi Febrianto, Terdakwa tidak datangdatang untuk mengembalikansepeda motor tersebut;Bahwa, pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada SaksiFebrianto, Terdakwa meminjam hanya sebentar dan akan dikembalikan lagi;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut sudah Terdakwa gadaikan;Bahwa, Saksi dan Saksi Febrianto tidak ada memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengadaikan

, lalu seminggu kKemudian Saksi dan orang tuaSaksi datang lagi kerumah Terdakwa namun belum juga menggembalikan;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut sudah Terdakwa gadaikan;Bahwa, karena tidak ada dari Terdakwa untuk mengembalikan atau menggantisepeda motor tersebut kemudian akhirnya orang tua Saksi melaporkan kejadiantersebut kekantor polisi;Bahwa, Saksi dan Saksi Febrianto tidak ada memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengadaikan

sepeda motor tersebut menyuruh temanTerdakwa yang bernama Andi; Bahwa, sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah); Bahwa, uang hasil Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa poyapoyakan; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Juni Haryadi dan Saksi Febrianto untukmengadaikan sepeda moior tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) An.

sepeda motor tersebut menyuruh temanTerdakwa yang bernama Andi; Bahwa, sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Mre Bahwa, uang hasil Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa poyapoyakan; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Juni Haryadi dan Saksi Febrianto untukmengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknya Terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum, maka selanjutnya

Hinggaperobuatan Terdakwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut harus pula dipandangdiinsyafi oleh Terdakwa apa yang dapat timbul dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menjadijelas bahwa pada diri Terdakwa telah teroukti melakukan perbuatannya dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan orang lain.

G4996KE milik saksi RIPNO SANTOSO, setelahbertemu dengan terdakwa lalu sepeda motor tersebutdipinjam oleh terdakwa, setelah sepeda motor tersebutberada dalam kekuasaan terdakwa dan oleh karenaterdakwa sedang butuh uang sehingga timbul niat jahatterdakwa untuk mengadaikan sepeda motor tersebut,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa dengan ditemani oleh saksiSARING alias PONIRIN bin SANWTRADI (Alm),mengendalikan sepeda motor Honda Grand warna hitamtahun 1996

G4996KE beserta STNKnya kepadasaksi SITI KHALIMAH binti BUDIHARTO di Desa PagedanganRT.O1/RW.03 Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) tanpamemberitahukan atau ijin terlebih dahulu kepada saksiRIPNO SANTOSO selaku pemiliknya, dan setelah terdakwaberhasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudianuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk berfoyafoyahingga habis.Bahwa selanjutnya saksi RIPNO SANTOSO menanyakansepeda

G4996KE beserta STNKnya kepada saksi; Bahwa pada saat mengadaikan sepeda motornyaterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah milik terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwadigadaikan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal21 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB telah

G4996KE milik saksi RIPNO SANTOSO; Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi ANISAHMAKMUDRIAH tersebut oleh terdakwa kemudian dipinjam; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa dan oleh karena terdakwa sedangbutuh uang sehingga timbul niat jahat terdakwa untukmengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dengan ditemanioleh saksi SARING alias PONIRIN bin SANWIRADI (Alm),mengadaikan sepeda motor Honda

G4996KE beserta STNKnya kepadasaksi SITI KHALIMAH binti BUDIHARTO di DesaPagedangan RT.01/RW.03 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) tanpa memberitahukan atau ijinterlebih dahulu kepada saksi RIPNO SANTOSO selakupemiliknya; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengadaikan sepedamotor tersebut kemudian uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwapergunakan untuk berfoyafoya hingga habis; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan

sepedamotornya akhirnya terdakwa bertanya kepada kawan kawanterdakwa untuk mengadaikan sepeda motor di berilah alamat danterdakwa bertemu dengan bapak panggilannya UTEH terdakwalupa alamatnya dan terdakwa mengadaikan sepeda motor milik sdrRIKY DIRGANTARA dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)terdakwa menyerahkan sepeda motornya beserta STNK aslinya.Terdakwa menerangkan bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwaterdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor dengan KB 3234ZN merk Honda Mega Pro warna

silver abuabu tahun 2011 dengannoka MH1KC3114BK091249 Nosin KC31E1094049 beserta 1(satu) buah STNK asli 1 (Satu) unit sepeda motor dengan KB 3234ZN merk Honda Mega Pro warna silver abuabu tahun 2011 dengannoka MH1KC3114BK091249 Nosin KC31E1094049 atas namaANTONI FIERDA,SH milik sdr RIKY DIRGANTARA tersebut denganharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Terdakwa menerangkan bahwa Dapat terdakwa jelaskan terdakwamempunyai ide atau niat untuk mengadaikan 1 (Satu) unit sepedamotor dengan KB 3234 ZN merk

minjamkan uangnamun sdr RIKY DIRGANTARA mengatakan tidak ada uang ,akhirnya terdakwa meminjam sepeda motor sdr RIKYDIRGANTARA beserta STNK aslinya mengatakan boleh akhirnya,sepeda motor tersebut terdakwa bawa beserta STNK aslinya,terdakwa mencoba pergi kerumah teman yang lain namun tidak adajuga yang meminjamkan uang , akhirnya terdakwa pusing karenamemikirkan anak istri untuk tempat tinggalnya timbulah niat untukmengadaikan sepeda motornya akhirnya terdakwa bertanya kepadakawan kawan terdakwa untuk mengadaikan

sepeda motor di berilahalamat dan terdakwa bertemu dengan bapak panggilannya UTEHterdakwa lupa alamatnya dan terdakwa mengadaikan sepeda motormilik sdr RIKY DIRGANTARA dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) terdakwa menyerahkan sepeda motornya beserta STNKaslinya, kemudian terdakwa langsung pulang dan terdakwalangsung mempergunakan uangnyanya untuk keperluan pribaditerdakwa 2. 825.000, (Dua juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah) untuk menutupi hutan di Koperasi.Hal. 7 dari 12 Halaman

sepeda motornyaakhirnya terdakwa bertanya kepada kawan kawan terdakwa untukmengadaikan sepeda motor di berilah alamat dan terdakwa bertemudengan bapak panggilannya UTEH terdakwa lupa alamatnya danterdakwa mengadaikan sepeda motor milik sdr RIKY DIRGANTARAdengan harga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) terdakwamenyerahkan sepeda motornya beserta STNK aslinya, kemudianterdakwa langsung pulang dan terdakwa langsung mempergunakanuangnyanya untuk keperluan pribadi terdakwa 2. 825.000, (Dua jutadelapan

AcehBarat, setelah sampai ke rumah yang dituju, kemudian saksi DavidRianda turun untuk menjumpai Saksi Harmaini diteras depan rumahuntuk mengadaikan barangbarang yang telah terdakwa bersamasaksi David Rianda ambil dirumah saksi korban, dan pada saattersebut terdakwa mendengar saksi David Rianda mengatakanbarangbarang tersebut kepada saksi Harmaini berupa 1 (satu) unitLaptop Merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP Tablet Merk Mitowarna hitam, dan 1 (satu) unit HP Merk Lenovo warna hitam, setelahmengadaikan

,11setelah mengadaikan barangbarang tersebut kemudianterdakwa bersama saksi David Rianda pergi dan pada saatdiatas sepeda motor saksi David Rianda mengatakan kepadaterdakwa Bahwa 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warnahitam, dan 1 (satu) unit HP Merk Lenovo sudah digadaikankepada saksi Harmaini sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit HP Tablet Merk Mitowarna hitam tidak digadaikan, kemudian sesampainya dirumah saksi David Rianda lalu' saksi David Riandamemberikan uang

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa mengadaikan 2 (dua) unit Laptop merk acer warnahitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovo warha hitam kepadasaksi HARMAINI, saksi tidak ada mengatakan kepada saksiHARMAINI bahwa barang

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa HENDRA SUHADI mengadaikan 2 (dua) unit Laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovowarha hitam kepada saksi HARMAINI, saksi tidak adamengatakan kepada saksi HARMAINI

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa HENDRA SUHADI mengadaikan 2 (dua) unit Laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovowarha hitam kepada saksi HARMAINI, saksi tidak adamengatakan kepada saksi HARMAINI

Ratna untuk meminjam uang dengan mengadaikan satu unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam, DK 3158 UN, tahun 2006. Sepeda motor itudidapat saksi dengan cara meminjam dari sdri. Kadek Murni;Saksi mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. Ratna sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian dipotong lagi oleh sdri.

Sakura VII No.4 Denpasar untukdigadaikan;e Bahwa Karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang terdakwa tanpa menanyakanlebih lanjut lagi kemudian mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. KadekMurniSebesat.............4sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkan kepada sdr.

Sakura VIL, No.4Denpasar ; 222 none nnnnn nnnnnnnn nnn nnne Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor itu lagi kepada sdri. Kadek Murnisebesar Rp. 1.000.000, satu juta rupiah).

Karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang terdakwa tanpa21menanyakan lebih lanjut lagi kemudian mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. KadekMurni sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkan kepada sdr. IGusti Ngurah Agung Prana (terdakwa dalam perkara lain) tersangka diberikan upah sebesarRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengadaikan sepeda motor itu lagi kepada sdri.Kadek Murni sebesar Rp. 1.000.000, satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkankepada sdr. I Gusti Ngurah Agung Prana (terdakwa dalam perkara lain) tersangka diberikanupah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

SITIBARNI ada menerima gadaian sepeda motor karena pada saat itusaksi tidak berada di rumah karena bekerja, kemudian sepulang darikerja saksi baru diberitahu oleh istri saksi kalau dia telah menerimagadai (satu) unit sepeda motor dari Terdakwa AGUS TONY;Bahwa dari cerita istri saksi saat itu Terdakwa AGUS TONY datangseorang diri dengan mengendarai sepeda motor kemudian menemuiistri saksi dan langsung mengutarakan maksud kedatangannya yaituuntuk mengadaikan sepeda motor,dimana pada saat itu TerdakwaAGUS

SITI BARNI dan mengutarakan maksud kedatanganTerdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat ituTerdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalahmilik Terdakwa dan menyerahkan STNK sepeda motor tersebutkepada Sdri.

ABANG MUHAMMAD ISNAINI memberitahukankepada Terdakwa kalau sepeda motor yang Terdakwa gadaikanbukanlah sepedaotor Terdakwa dan Sdr.ABANGMUHAMMAD ISNAINI meminta kepadaTerdakwa untukmengembalikan uang gadaian tersebut lalu Terdakwa mintawaktu namun karena Terdakwa dapat mengembalikan uangtersebut kemudian Terdakwa dilaporkan ke Polres Singkawang;Bahwa tujuan Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdri.SITI BARNI karena sebelumnya Sdr.BAGONGmempunyai hutang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta

SITI BARNI dan mengutarakan maksudkedatangan Terdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat itu Terdakwamengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa danmenyerahkan STNK sepeda motor tersebut kepada Sdri.

SITI BARNI dan mengutarakan maksudkedatangan Terdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat itu Terdakwa mengatakan kalau sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa dan menyerahkan STNK sepeda motor tersebutkepada Sdri.

tersebut dibawa olehsuaminya lalu setelah digadaikan kepada saksi Saifuddin alias Abu Chek denganmemberikan uang senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa;= Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil tersebut bukanlah milik terdakwa saatsaksi menemui terdakwa bersama saksi Robi dirumahnya dan saat itu telah adasaksi Edi Supriono selaku pemilik mobil tersebut;= Bahwa saksi mengenal terdakwa dari dikenalkan oleh teman saksi Sdr.Aswil dansaat itu terdakwa langsung mengatakn ingin mengadaikan

(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamBL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari 2013dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah milik saksiRobi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan terdakwa

(satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam BL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari2013 dengan harga Rp.15.000.000,dima belas juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah miliksaksi Robi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa benar terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan

1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BL 643 JC kepada Saifuddin alias Abu Chek dengan mengagunkanSK PNS seharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai denganpermintaan selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Sdr.Robi dan terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil tersebut bersama Sdr.Robi yang sebetulnyamobil tersebut adalah milik korban Hadi Edi Supriono yang sebelumnya telahdirental oleh Sdr.Robi sehingga korban

Sedangkan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa ijin dari korbanuntuk mengadaikan mobil tersebut, sehingga pada saat itu Sdr.Robi yang sebelumnya telahtelah menyewa atau merentalkan mobil tersebut yang dalam perjanjian akan dibayar dandikembalikan, namun sampai saat ini belum ada yang dsetorkan atau dikembalikan olehSdr.Robi tetapi mobil tersebut telah Terdakwa dan Sdr.Robi gadaikan denganSdr.Saifuddin alias Abu Chekdengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunai sebesarRp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup untuk

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunaisebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup uang berobat

Serdang Bedagai, saksi Eko Gunawan Als Eko telahmemberikan uang tunai sebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah Saksi Eko Gunawan als Eko bersamaSaksi Asnan, dan meminta tolong kepada Saksi Eko Gunawan als Ekountuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak di Lubuk PudingPantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karenasangat membutuhkan

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa11tidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwatidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

Jember dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan setelah berhasil terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut kemudian terdakwa berangkat ke Surabaya untuk kerumahteman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor milik saksi korbanuangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan sisanyasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa diSurabaya mendapat telp dari saksi korban SRIAMI dan mengatakansupaya

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darisaksi untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Lmj.2.

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darianak saksi yang bernama SRIAMI untuk mengadaikan sepeda motor miliksaksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

SRIAMI untuk mengadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio No.pol : N5316ZO tahun 2010 warna biruNoka : MH328D204AK758065 Nosin : 28D1757676 an. ADI MUNIFRIANTOalamat Dsn. Krajan wetan Rt.03 Rw. 15 Kec. Sukodono Kab. Lumajang miliksdr.

sepeda motorHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMStersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebutdikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketika samasamamenjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar, dimanaterdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yakni sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkan dariMUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Bahwa, terdakwa

sepeda motortersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebut kepadaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMSseseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uang tersebut sterdakwalangsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Menimbang, bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekira pukul 10.00 wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepedamotor tersebut dikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketikasamasama menjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar,dimana terdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yaknisebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkandari MUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa

tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Ill Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariHalaman 5 Putusan Nomor : 1186/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang

Bahwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut adalahterdakwa. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis, tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Sembilang VII No.65, Polowijen, Blimbing, Kota Malang di rumah orang tua saksi padasaat itu didatangi petugas Polisi.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa terdakwa sudah tidak berkehendak amenikahi saksi korban LilikArmiati.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.

Bahwauang hasil mengadaikan sepeda motor milik Lilik Armiati telah habisTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Lilik Armiati dan keluarga yangselanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian pada hari Kamis,tanggal 8 Agustus 2019.

Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Lilik Armiati sebagai pemiliksepeda motor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.3.

meminjam sepeda motor dengan alasan TerdakwaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN.Gpr14meminjam sepeda motor adalah untuk menagih hutang dan dilanjutkan ke acarapernikahan dan akan dikembalikan malam itu juga atau paling lama besok harinya;Bahwa terdakwa diberikan sepeda motornya beserta STNKnya kepada terdakwakemudian Terdakwa menelpon saksi Sutrisno Als Kancil untuk menggadaikannyakemudian saksi Sutrisno als Kancil menelpon saksi Tata Sumarta untuk mencarikanorang yang mau mengadaikan

sedangkan sisanya sejumlah Rp.200.000, dibagi bertiga yaitu saksi SutrisnoBin Kancil mendapat sejumlah Rp.60.000, saksi Tata Sumarta mendapat Rp.60.000,sedangkan saksi Fuad Yusuf mendapatkan Rp.80.000,Bahwa benar barang bukti foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra FitNomor AG 3829 GB adalah milik Suharto dan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suharto Bin Ponirin;menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut bahwa terdakwa memangberniat untuk mengadaikan

sepeda motor milik saksi Suharno Bin Ponirin untukmembayar hutang kemudian terdakwa meminjamnya untuk menagih hutang dankundangan dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkanuang yang dipergunakan keperluan membayar hutang sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.3 Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang

SutrisnoHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN.Gpr16Bin Kancil mendapat sejumlah Rp.60.000, saksi Tata Sumarta mendapat Rp.60.000,sedangkan saksi Fuad Yusuf mendapatkan Rp.80.000,Bahwa benar barang bukti foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra FitNomor AG 3829 GB adalah milik Suharto dan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suharto Bin Ponirin;menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut bahwa terdakwa memangberniat untuk mengadaikan

sepeda motor milik saksi Suharno Bin Ponirin untukmembayar hutang kemudian terdakwa meminjamnya untuk menagih hutang dankundangan dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkanuang sehingga dengan perkataan bohong tersebut akhirnya terwujud keinginanterdakwa sendiri untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario,Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwa sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi Sunario dalam untukmengambil 1 (satu) unit Sepeda

karena Saksi Sunario sedangsibuk dengan pekerjaannya dan saat itu tidak ada yang memperhatikanTerdakwa, timbullah niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut.Adapun maksud dan tujuan Terdakwa hendak mengambil sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam milik Saksi Sunario adalah untuk dijual danmemperoleh uang;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwamembawa sepeda motor milik Saksi Sunario tersebut ke Tanah GarapanTanjung Gusta untuk Terdakwa gadaikan;Bahwa Terdakwa mengadaikan

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario,Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwa sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari;Bahwa Saksi Sunario mengetahui sepeda motor milik Saksi Sunario telahhilang pada saat Saksi Sunario hendak

Adapun maksud dantujuan Terdakwa hendak mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam milik Saksi Sunario adalah untuk dijual dan memperoleh uang;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi Sunario tersebut ke TanahGarapan Tanjung Gusta untuk Terdakwa gadaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik SaksiSunario kepada seorang lakilaki yang bernama Wak Nampur yang umurkurang lebin 40 tahun.

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik SaksiSunario dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motormilik Saksi Sunario, Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwasebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari;Menimbang, bahwa Saksi Sunario mengetahui sepeda motor milik SaksiSunario telah hilang pada

sepedamotor yang dikendarainya tersebut dengan menyatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi Alanda.Bahwa Terdakwa bertanya kepada Saksi Alanda mengenai hargagadai sepeda motor tersebut dan kepada siapa hendak digadaikan.Bahwa Saksi alanda menjawab agar sepeda motor tersebut digadaikandengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terserah hendakdigadaikan kepada siapa.Bahwa Saksi Alanda memberikan kepercayaan kepada Terdakwauntuk mengadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Terdakwa

menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Saksi Alanda menerangkanPutusan Nomor I1/Pid.B/2015/PN RanHalaman 11 dari 22bahwa ia akan menunggu Terdakwa di depan SD 02 Jalan KampungBaru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa tarempa selatan dan menemui Saksi MuhammadZein dengan maksud mengadaikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Muhammad zein.Bahwa Terdakwa mengatakan ingin mengadaikan sepeda motortersebut

bertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakanuntuk operasi mata istri Terdakwa.Bahwa awalnya Terdakwa hendak mengadaikan motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) namun Saksi Muhammad Zein hanya menyanggupisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Zein sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan SaksiMuhammad Zein motor tersebut

sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Saksi Alanda menerangkanbahwa Saksi Alanda akan menunggu Terdakwa di depan SD 02 JalanKampung Baru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa Tarempa Selatan dan menemui Saksi MuhammadZein Bin Basir dengan maksud mengadaikan sepeda motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein Bin Basir.Bahwa Terdakwa mengatakan ingin

mengadaikan sepeda motortersebut bertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakanuntuk operasi mata istri Terdakwa.Bahwa awalnya Terdakwa hendak mengadaikan motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein Bin Basir dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun Saksi Muhammad Zein BinBasir hanya menyanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Zein BinBasir sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah terjadi kesepakatan

sambil mencaricari kalau ada orang yang maumenerima gadai sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwabawa pulang kerumah, keesokannya terdakwa dan sdr JUMANI als IJUM HALUSmembawa sepeda motor tersebut ketempat saksi HAIRUNISA als NISA binti AMATdengan maksud untuk digadaikan akan tetapi saksi HAIRUNISA tidak bisa menerimagadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA bersama sdr JUMANI als IJUM HALUSmendatangi saksi MISRAWATI als ACIL IMIS binti NUR SAMSI dengan maksud untukmenawarkan mengadaikan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelan mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als IJUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

sepeda motor tersebut sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak maumenerima gadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als ISUM HALUSpulang kerumah saksi HAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANALpulang dari rumah saksi HAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISApulang kemudian sdr JUMANI als IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pergikerumah saksi MISRAWATI untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi

MISRAWATI menerima gadai tersebut.Bahwa benar dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut hasilnya dibagi duamasingmasing mendapat Rp. 500.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa oleh Penunut Umum dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2008 nomorPolisi DA 6861 CH Nomor rangka MH328D0028K1 42312 Nomor Mesin 28D142469.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksiyang bersangkutan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als ISUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulah Terdakwamemberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namun setelahsetelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motor tersebutsehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebut danTerdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikanoleh Terdakwa kepada orang lain di Jakarta dengan harga Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa

Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai di Jakarta Terdakwa kemudian mengadaikan sepeda motortersebut kepada DIDIK tanpa seijin dari ROSITA RAHMAN;6.

Bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulah Terdakwamemberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namun setelahsetelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motor tersebutsehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebut danTerdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN;7.

sepeda motor tersebutkepada DIDIK tanpa seijin dari ROSITA RAHMAN;Menimbang, bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulahTerdakwa memberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namunsetelah setelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motortersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebutdan Terdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebuttelah digadaikan oleh Terdakwa

Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;C. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahulTergugat mengadaikan barang milik Penggugat;5.

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sering mengadaikan

barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugatmengetahui Tergugat mengadaikan barang milik Penggugat; Bahwa sejak September tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat telah

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahui Tergugatmengadaikan barang milik Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan

tanpa seijin pemiliknya 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF, dikarenakan terdakwa, saksi sabarudin, Jaenuri (DPO) jugamembutuhkan uang selanjutnya disepakati bersama untuk segera mengadaikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF kepada H.

Ali;Bahwa Ahmad Budi Santoso bersamasama dengan Saksi dan Terdakwa mengadaikan mobil itukarena Ahkmad Budi Santoso bilang kalau usahanya tidak lancar ahkimya ada niat mengadaikan;Bahwa caranya sampai orang lain mau menerima gadai mobil itu karena Ahmad Budi Santoso bilangmobil itumiliknya dan Jaenal juga mengatakan itu mobilnya Ahmad Budi;Bahwa saksi tahu pembicaraan antara Ahmad Budi dengan Jaenal, Ahmad Budi bilang,Saya butuhuang usahaku tidak lancar tolong mobil digadaikan;Bahwa Jaenuri mengatakan

mobil milik orang lain;Bahwa Saksi tahu mobil yang digadaikan itu milik siapa setelah dipanggil Polisi ternyata pemiliknyasaksi Eko sebagai korban penipuan;Bahwa jenis mobil yang digadaikan mobil Dahatsu Esspas Warna Silver Metalik AG844AF tahun1995;Bahwa yang mengadaikan mobil miliknya saksi Eko Santoso adalah sdr.

mobil sebesar Rp.200.000,(dua ratus burupiah);Bahwa sebelum digadaikan saksi bertanya mobil ini bermasalah apa tidak kepada Ahmad BudiSantosa dan Terdakwa jawabanya oleh Ahmad Budi,BPKB ada di Koperasi sedangkan Terdakwamenjawab,STNK atas nama Muahaimin;Bahwa pada saat kerumah Saksi mengadakan pertemuan masalah penggadaian mobil tersebut tidakdisertai BPKB;Bahwa proses penggadaian diadakan pertemuan dirumah Saksi karena Saksi dimntai tolongSabarudin untuk mencarikan uang dengan cara mengadaikan