Ditemukan 8587 data
101 — 10
SESAMA:701 bibit sawit x Rp26.000,00e Selisih/kekurangan penyerahan bibit sawit kepada 9 desa:25.81.299 bibit sawit x Rp.26.000,00 Rp .113.774.000,00Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Penghitungan Kerugian Negara /Daerah Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) NomorR 118/PW.17/5/2011 tanggal 11 April 2011, bahwa atas pengadaan bibit sawit125untuk 9 (Sembilan) Desa se Kecamatan Sepaku telah terjadi kerugian keuanganNegara/Daerah sebesar Rp.2.113.774.000, (dua milyar seratus tiga belas
Samosir;5 Sesuai daftar nominative pembebasan tanah untuk kepentingan umum atas namaTermohon I yang ditetapkan uang ganti rugi sebesar Rp. 489.844.800, (Empat ratusdelapan puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh empat ribu delapan ratusrupiah);6 Di atas lokasi tanah a quo sesuai surat Sekretaris Kota Jakarta Utara selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum bulan Juli 2008 terdapat pihaklain yang mengklaim yaitu Termohon II berdasarkan :a Akte Jual Beli PPAT Camat Cilincing No. 701
52 — 44
AZIS.c 1 (satu) buah Nota Toko "Surya" tanggal 12 Januari 2009 pembelian jaring senilai7.018.000, (tujuh juta delapan belas ribu rupiah);d. 1 (satu) buah kwitansi No. 008 tanggal 12 Januari 2009 senilaiRp. 701 8.000 j= sexisccoss27Rp. 7.018.000, (tujuh juta delapan belas ribu rupiah) tertera tandatanganKetua dan Bendahara LSM Mapan serta dari pihak Toko Surya Sdr.ABD.
129 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 701 K/ Sip/1974 tanggal 14 April 1976, yangmenegaskan nilai kekuatan pembuktian suatu bukti tertulis terletakpada akta aslinya...............
315 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa :701).1 (satu) berkas Perjanjian Pembelian dan Penjualankembali Prommisory Notes antara PT. Jakarta AssetManagement dengan PT. Terang Kita No.346/PD/Ext/VII06tanggal 5 Juli 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.318/PD/Ext/VII/ 06. PN nilai nominal Rp2.000.000.000.000.00 tertanggal5 Juli 2006.10).11).12).13).1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.319/PD/Ext/VII/ 06.
28 — 6
SUPARLAN (kimp.WADAH TANIJumlah Uang Rp.16.950.000, Buat pembayaran Penjualan 3 (tiga) ekorSapia Rp. 5.600.000, tanggal 21042004 yang menerima Sdr.YASKUP .701 (Satu) lembar Kuitansi terima dari Sdr. SUPARLAN (klmp.WADAH TANIJumlah Uang Rp.17.100.000, Buat pembayaran Penjualan 3 (tiga) ekorSapia Rp. 5.700.000, tanggal 29042004 yang menerima Sdr.YASKUP .1 (Satu) lembar Kuitansi terima dari Sdr.
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
318 — 243
SIM/XI/1241 1 Ob001a36 03/ vl 201 1336/SIM/XI/12 1336/SIM/XI/1242 boone tess one) aon 1355/SIM/XI/12 1355/SIM/XII/1243 bb oopeine A Obs = 2at 1364/SIM/XII/12 1364/SIM/XI/1244 ie ass Ae a zon 1406/SIM/XI1/12 1406/SIM/XI1/1245 1B CARAT 12) a 201 1405/SIM/1X/12 1405/SIM/IX/1246 boone int6 *9n21201 1416/SIM/XI1/12 1416/SIM/XI/1247 boone tats tnt 201 1415/SIM/XII/12 1415/SIM/XI/1248 obooLa A ie i aut 1414/SIM/XI1/12 1414/SIM/XI/1249 1 obo La26 ae vi aor 1426/SIM/XI1/12 1426/SIM/XI/1250 boone ios ant 701
259 — 218
PPAT, wilayah Kecamatan DepokKabupaten Bogor;BUKTIP 701 Sertifikat Hak Milik No. 779, Kavling 112, 118, 54 A, 54 B, 56, Luas Tanah 2.500M2, atas nama Ny. HENY SUTANDIONO yang terletak di Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 320/12/JB/1974tanggal 27 Mei 1974, SOEMARSO, BA. PPAT, wilayah Kecamatan DepokKabupaten Bogor;BUKTIP711 Sertifikat Hak Milik No. 655, Kavling 112, 118, 54 A, 54 B, 56, Luas Tanah 225M2, atas nama Ny.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andrian Syahbana
587 — 248
Sultranomor : 540/701, tanggal 01 Maret 2018 perihal pengesahan Kepalateknik tambang sementara juncto SK Nomor : 540/1054 tanggal 26Maret 2019 perihal pengesahan Kepala Teknik tambang kelas PT.Bososi Pratama namun pada tanggal 16 Maret 2020 berdasarkansurat dari ESDM nomor 540/963 perihal pencabutan pengesahan KTTBososi Pratama saksi sudah tidak menjadi KTT pada PT. BososiPratama;Bahwa saksi bertanggungjawab kepada Direktur PT.
3808 — 3330 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 170 K/Pdt/2017Agung RI dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Pdt/1997tertanggal 24 Maret 1999 yang menyatakan : Sertifikat tanah yag dibuat atas dasar jual beli yang tidak sah tidakmempunyai kekuatan hukum.6.
132 — 51
Domoga Barat, Bolmong;701. Rincian Biaya Perjalanan Tanggal 08 April 2014 Yang Menerima Jonly Ponto Sejumlah Rp 5.180.000;702. Daftar Pengeluaran Riil Tanggal 08 April 2014 Nama Jonly Ponto Jumlah Uang Rp 2.300.000;703. Kuitansi / Bukti Pembayaran Tanggal 10 April 2014 Yang Menerima Desly Karauwan Sejumlah Rp 7.480.000;704. Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 10 April 2014 Atas Nama Desly Karauwan Tujuan Ke Kec. Domoga Barat, Bolmong;705.
Domoga Barat, Bolmong;701.Rincian Biaya Perjalanan Tanggal 08 April 2014 Yang Menerima JonlyPonto Sejumlah Rp 5.180.000;702.Daftar Pengeluaran Riil Tanggal 08 April 2014 Nama Jonly Ponto JumlahUang Rp 2.300.000;703.Kuitansi / Bukti Pembayaran Tanggal 10 April 2014 Yang Menerima DeslyKarauwan Sejumlah Rp 7.480.000;704.Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 10 April 2014 Atas Nama DeslyKarauwan Tujuan Ke Kec.
164 — 37
tertera dalam bukti surat P2, maka MajelisHakim berpendapat bukti surat P2 tersebut tidak dapat dikatakan sesuaidengan aslinya, akan tetapi hanya berupa foto copy saja ;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap bukti surat P5, P6, P7, P8, P11 dan P15, juga hanya berupa foto copy saja, tanpa diperlihatkan olehKuasa Penggugat asli suratsurat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang berupa foto copy tersebut,Majelis Hakim berpedoman kepada kaedah hukum Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor Nomor 701
62 — 17
Hum (Ahli Hukum Pidana):Bahwa ahli merupakan Dosen Fakultas Hukum USU sejak tahun1986 sampai dengan sekarang ini;Bahwa kehadiran saksi sehubungan dengan adanya Surat DekanFakultas Hukum USU Medan Nomor: 701/UN5.2.1.2/KPM/2012tanggal 21 Maret 2012 untuk memberikan keterangan Ahli Pidana;78Bahwa ahli telah membaca dan memahami lampiran Suratsurat:. Surat Permohonan Penerbitan SKSKB tanggal 10 Agustus 2010atas nama Pemohon Harry Jusman;.
607 — 478
Pembangkitan JawaBali No. 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September2017 perihal Penyampaian Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Proyek IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) (Proyek). 701 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan DanPengasahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana ProsesPenugasan Pembelian Listrik PLTU MT Riau1 (2x300 MW)Nomor: 001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29September 2017. 711 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan AddendumKerangka Acuan Kerja (KAK) Penugasan
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
220 — 76
Roys LeoSelatan: Hotel AyanaBahwa pertimbangan judex factie tersebut di atas terhadap buktisurat Penggugat yang diberi tanda P.5 yaitu fotokopi dari fotokopikwitansi yang mengungkapkan bahwa jual beli tanah antara RudolfRihi dengan tergugat XI dengan batas utara laut, selatan tanahPetronela Mesakh, timur tanah Rudolf Rihi dan barat dengan lautadalah TIDAK DAPAT DIBENARKAN seturut Hukum Pembuktiansebagaimana dianut dalam beberapa Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung, antara lain: Putusan MARI No.701
445 — 370
ratuslima puluh juta rupiah) untuk biaya yang harus dikeluarkan olehTergugat Il Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi untukmelayani gugatan Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonpensi di Pengadilan Negeri Ambon ; Menghukum Penggugat Dalam Konvensi /Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar ganti rugi Immateriil kepada PTPertamina (Persero) (Tergugat Il Dalam Konpensi / Penggugat DalamRekonpensi) sebesar Rp 78.350.000.000, ( Tujuh puluh delapanmilyar tiga ratus lima puluh juta rupiah )701
138 — 78
., seluas 756 m7;Halaman 97 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm42.43.44.45.46.47.48.49.50.SI.52.53.54.55.56.o7;58.2e.60.67.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.fe:73.74.75.76.77.78.TARKINI, seluas 1.490 m7;RADIN, seluas 701 m?;MISJA, seluas 719 m?;TANAH MASUID, seluas 2.127 m?;TARJANA, seluas 4.753 m;SARMITA, seluas 14.049m?;TONI FIRDAUS, seluas 5.277m?;SURADI/RASAM, seluas 3.4567;TANJAN, seluas 5.616m?;H. SARTAMAN, seluas 5.616 m?;MISJANI, seluas 18.780m7;H.
66 — 30
Surat Tugas Inspektur Kabupaten Kapuas Nomor : 701/2aSTP/InspKps/ 2017 tanggal 13 Januari 2017. Bahwa Tujuan penugasan adalah untuk menghitung kerugiankeuangan negara/ daerah, terkait dengan perkara dugaan tindakpidana korupsi untuk Penyimpangan Pengadaan LPJU dan TPUJU,Rehab Jembatan Kayu Ulin dan Pengadaan pipa Peningkatan SaranaDan Prasarana Air Bersih serta Pengadaan Laptop / Komputer Jinjingmerk Thosiba 14 PORTEGE M600 Model No.
110 — 71
.:701 K/Sip/1974 yang menyatakan:karena Yudex factie mendasarkan putusannya melulu atas suratsuratbukti yang terdiri dari fotocopy fotocopy yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdpat diantaranya yangpentingpenting yang secara substansial masih dipertengkarkan olehkedua belah pihak, Judex factie sebenarnya telah memutuskanperkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah..
(Perdata)Putusan Mahkamah Agung No.: 701 K/Sip/1974 tertanggal 1 April 1974yang menyatakan:karena Yudex Factie mendasarkan putusannya melulu atas suratsurat bukti yang terdiri fotocopyfotocopy yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yangpenting penting yang secara subtansial masih dipertengkarkan olehHal. 189 Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PA Mrs.kedua belah pihak, Judex factie sebenarnya telah memutuskanperkara ini berdasarkan buktibukti yang sah..
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
60 — 19
dengan ukuran panjang 238meter dan lebar 51 meter, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Batas Utara : Handel Duae Batas Timur : ALPIANORe Batas Selatan : Hak Warga Handel Bagantunge Batas Barat : RUSMADISurat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui olen Kepala HandelDua Bapak ALI BAKRAN dan Kepala Desa Sei Pitung Bapak M.YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor : 701/SPKB/V1I/2013dan diketahui oleh Camat Kapuas Barat Bapak Ir. H. SYAIPULRAHMAN,M.AP tertanggal 13 Juni 2013 Reg.
YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor :701/SPKB/VI/2013 dan diketahui oleh Camat Kapuas BaratBapak Ir. H. SYAIPUL RAHMAN, M.AP tertanggal 13 Juni2013 Reg.No. 593.2/534/VI/Pem.2013. Lokasi tanah terletakdi Handel Dua RT. VII Desa Sei Pitung Kec. Kapuas BaratKab.