DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA Nomor 17 A,Kalirungkut, Surabaya, Jawa Timur, 60293, yang diwakilioleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak NomorPUT108217.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00191/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00006/407/12/615/15 tanggal 3Agustus 2015, atas nama PT Sena Sanjaya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00191/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00006/407/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera,NPWP:Halaman 3 dari 8 halaman.

Penggugat:
LENAWATI RUSIDA TK
Tergugat:
SANJAYA

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya AliasSanto Bin RasmatTempat lahir : Antar BerakUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Margakaya RT. 04 RW.01 Kelurahan MargakayaKecamatan

Kap / 61 / XII /2015 / ReskrimTerdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmatditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015.

27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kot tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya

tidak akan mengulangiperbuatannya dan Terdakwa mohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI SANJAYA, dan 2. ANDI SURYAtersebut

ANDI SANJAYA, DKK VS PT PROPAN RAYA I.C.C

ANDI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kawat III Nomor 35 Lk,XXl, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan;2. ANDI SURYA, bertempat tinggal di Jalan Platina Ill, Gg. Sekolah,Nomor 1, Lk. XIl, Lk. Titi Papam, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Usaha Tarigan, S.H.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasidahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHalaman 1dari14hal.Put.Nomor 259 kK/Pdt.SusPHI/2017Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa adapun Para Penggugat telah bekerja pada perusahaan PT PropanRaya .C.C, dengan datadata sebagai berikut:1) Andi Sanjaya

, Masa kerja 2 Tahun, UpahRp2.200.000,00/bulan;2) Andi Surya, Masa kerja 4 Tahun, UpahRp2.406.300,00/bulan;Bahwa selama bekerja Para Penggugat adalah termasuk buruh yang baik,ulet, penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat);Bahwa adapun perkara ini bermula adalah karena Tergugat secara sepihakdan semenamena telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPara Penggugat yakni pada tanggal 10 November 2015 terhadap ParaPenggugat Andi Sanjaya

KelurahanMabar,KecamatanMedan Deli, KotaMedan;Bahwa hal yang sama juga disebutkan dalam surat kuasa ParaPenggugat (Andi Sanjaya dan Andi Surya) tanggal 23 Maret 2016 yangmenyatakan bahwa Para Penggugati (Andi Sanjaya) dan ParaPenggugat2 (Andi Surya) memberikan kuasa kepada Usaha Tarigan, SH,Hera Yunita, S.Sos dan Joy Reza Pramudia dengan kapasitas sebagaiPengurus/Tim Advokasi pada kantor Kordinator Daerah Federasi SerikatBuruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni,Swalayan

ANDI SANJAYA,dan 2. ANDI SURYAtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 oleh H. PanjiWidagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. HoradinSaragih, S.H., M.H., dan Dr.

Supartini Lestari Binti Supangat Rudi Sanjaya Bin Dadang Sumarno

Tuan Robby Sanjaya, vs Ny. Dra. Hj. Agustina Ratnaningsih,

PUTUSANNomor : 1664 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Tuan Robby Sanjaya, bertempat tinggal di Jalan moh. TohaNo. 148 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHidayat, SH., Advokat pada Kantor Hukum Hidayat, SH &rekan, berkantor di Jalan Saturnus Selatan IX No. 7 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan :Ny. Dra. Hj.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangMahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Tuan Robby Sanjaya

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA Nomor 17 A,Kalirungkut, Surabaya, Jawa Timur, 60293, yang diwakilioleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00194/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2012 Nomor 00020/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9.615.000

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00194/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00020/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP:01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman

Pemohon:
TOMMY LIMANTORO SANJAYA
Termohon:
DJOCHRA

Penuntut Umum:
SRIYATI SANJAYA
Terdakwa:
YOHANES

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2006/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108206.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00201/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00027/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakJanuari 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2573/B/PK/Pjk/2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00027/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Januari2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

Tuan ROBBY SANJAYA vs NY. Dra. Hj. AGUSTINA RATNANINGSIH

PUTUSANNomor 46 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Tuan ROBBY SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Moh.

Menghukum Pembanding, semula Tergugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1664K/Pdt/2012, tanggal 5 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tuang Robby Sanjaya,tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini

Keterangan saksi dikuatkanoleh Saksi Pang Nie Tjoeng sebagai Pegawai Bank BCA yangmembenarkan bahwa bilyet giro nomor a.n. 6631904 (P12) adalah.milik Robby Sanjaya;Hal. 9 dari 20 Hal.

Hj.Agustina Ratnaningsih (Termohon Peninjauan Kembali) selaku penjualdengan Tuan Robby Sanjaya (Pemohon Peninjauan Kembali) selakupembeli;. Bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali (penjual) pada tanggal02 Desember 2010 dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 10, tanggal02 Desember 2010 di hadapan Notaris R.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Tuan ROBBY SANJAYA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 oleh H. Suwardi, S.H., M.H..

RUDY SANJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT

PUTUSANNomor: 113/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalam sengketatl i asRUDY SANJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal jalan MalabarNo.18 RT.04 RW 04 Kelurahan Malabar Kecamatan LengkongKota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : SONI WASITA

kin Sodikin dkk telah mengajukanupaya hukum dengan mendaftarkan perkara perdata ke Pengadilan NegeriBale Bandung terhadap obyek yang dimohon oleh Penggugat dengan perkaraNo. 27/Pdt.G/2009/PNBB yang mana sampai pada saat ini Tergugat belumtahu isi putusan perkara tersebut 5Bahwa Penggugat telah pula melakukan laporan pidana ke Polres Cimahiterhadap Ikin Sodiin dkk yang berakibat adanya penyitaan terhadap keduaberkas permohonan sertipikat yaitu atas nama Pemohon Ikin Sodikin, dkk danatas nama Rudy Sanjaya

, Kohir No. 645/2094, Persil No. 10 b D IV Blok Cijamil atas namapemohon sertipikat Rudi Sanjaya di Kantor Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Bandung Perwakilan Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 18 dari Halaman 24.

Putusan Nomor :113/G/2014/PTUNBDGBandung Barat dengan tanda terima dokumen/berkas Nomor 344/2009tertanggal 12 Januari 2009 5 220 222 ono ene oon one = Bahwa saya adalah pemilik sah atas tanah tersebut diatas berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 155/PPAT/KecNgmp/IV/1997 tertanggal 1 April 1997 antaraUsup Sutisna selaku Penjual dengan Rudy Sanjaya selaku Pembeli, yangdibuat oleh dan dihadapan Drs.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2002/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108216.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00190/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 0001 7/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakNovember 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2649/B/PK/Pjk/2018Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00017/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakNovember 2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera,NPWP 01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut MejoyoUtara X Blok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

AGUS SANJAYA BIN SLAMET SUGIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

MARWANTO BIN SUGIYANTO dan AGUS SANJAYA BIN SLAMET SUGIYANTO

bersamaSama dan bersekutu dengan Terdakwa Il AGUS SANJAYA BIN SLAMETSUGIYANTO pada hari Rabu tanggal 17 Januari 200!

KUSUMA AGUNG JAYA REJEKI di komplek Ruko SoloBaru milik saksi EDY WIBOWO terdakwa MARWAN BIN SUGIYANTOmengajak terdakwa Il AGUS SANJAYA BIN SLMET SUGIYANTO. untukmengambil semen milik EDY WIBOWO yang disimpan di gudang yangterbuat dari papan kayu yang dipaku pada tiang kayu setinggi kuranglebih 2 meter di komplek Ruko, kKemudian terdakwa .

BIN SUGIYANTO pada hariRabu tanggal 17 Januari 2001 telahmengambil semen sebanyak 4 sak bersamaSama dengan AGUS SANJAYA BIN SLAMETSUGIYANTO adapun semen yang diambil itumilik saksi EDY WIBOWO yang dijual ke padaSaksi SUMARTO seharga Rp. 40.000.

Rp. 40.000, ;Bahwa Terdakwa AGUS SANJAYA BIN SLAMETSUGIYANTO mendapat bagian uang hasilmencuri semen tersebut sebesar Rp. 20.000.

;dan uangnya sudah habis untuk makan ;e Bahwa terdakwa AGUS SANJAYA BIN SLAMETSUGIYANTO melakukan mencuri baru sekalidan terus di tangkap Polisi ;e Bahwa Terdakwa AGUS SANJAYA BIN SLAMETSUGIYANTO sangat menyesal atasperbuatannya itu dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangankarena didakwa dengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, 5Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dibuktikan dakwaan kesatu

Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIAWAN SANJAYA Als. DEDE Bin DALDIRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DEDE KURNIAWAN SANJAYA Als. DEDE Bin DALDIRI; sebagai TERDAKWA ;

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE KURNIAWAN SANJAYA Als. DEDE BinDALDIRI;Tempat lahir : Pemalang;Umur/Tgl. lahir : 30 tahun / 30 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Alamanda No. 21 RT. 001 RW. 012 Kel. PulutanKec.

Menyatakan mereka terdakwa DEDE KURNIAWAN SANJAYA Als. DEDEBin DALDIRI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE KURNIAWAN SANJAYA Als.DEDE Bin DALDIRI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(satu)(satu)(satu)(satu)(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa diberi keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa DEDE KURNIAWAN SANJAYA

100.000, (seratus ribu rupiah),1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Prime warna putih beserta Softcashwarna hijau kombinasi merah muda, Headset, Cash HP, Softlens, Obat Creamwajah, STNK sepeda motor Honda Beat, Kunci kontak sepeda motor dan kuncikamar kost yang seluruhnya ditaksir mencapai sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaknya sekitar sejumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DEDE KURNIAWAN SANJAYA

Menyatakan Terdakwa DEDE KURNIAWAN SANJAYA Als. DEDE BinDALDIRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Pemohon:
1.INDRA SANJAYA
2.DESSY ARISKA

GANESHA NUR SANJAYA alias GANES bin ASIH MARGONO; dk;

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
RAHMAD

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Wisnu Sanjaya, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Sapri Tarigan, S.H.. M.HumPanitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Stb

Pembanding/Terdakwa : LUKY SANJAYA PUTRA Bin SANTOSO Diwakili Oleh : LUKY SANJAYA PUTRA Bin SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : HERU YUNIATMOKO, SH

-AHMAD JUNAIDI BIN SUJARI (terdakwa)-REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 02 Mei 2013 oleh kami PRASETYO IBNU ASMARA ,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, FATHUL MUJIB, SH.MH dan IWANIRAWAN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUSRI YANTIIRVAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh REBULI SANJAYA