antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Bella, Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juli 2018;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Beni Sanjaya

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Saepuloh bin Karna dan Beni Sanjaya

nn nnnn11Menimbang,bahwa terhadap dalildalil dalam gugatan Penggugat tersebutdengan berdasarkan Pasal 163 HIR maka kepada pihak Penggugat menuruthemat Majelis haruslah dibebani untuk membuktikan akan kebenaran dari dalildalilnya 52 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 serta 4 (tiga) orang saksi yaitu saksi MARTINUS BORA LEDE, saksiWAHYU HANDONO, saksi CANDRA SANJAYA

Undangundang No. 1Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, suatuperkawinan dapat putus karena perceraian apabila antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupFUG lai) Galan FOMAN TANGO aj~~~~==m nnn nnn nme nnmmmnnnmnnnMenimbang, bahwa sebagaimana alat bukti yang diajukan oleh pihakPenggugat baik alat bukti surat maupun alat bukti saksi saksi yaitu saksiMARTINUS BORA LEDE, saksi WAHYU HANDONO, saksi CANDRA SANJAYA

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesarRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan, pada hari SELASA tanggal 06 AGUSTUS 2019,oleh EDI SANJAYA LASE, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Bogor, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh SURYANI, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SURYANI, S.H EDI SANJAYA LASE, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Sumpah Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

terdakwa ratarata Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan nomor togel tersebut, terdakwamendapat komisi dari RI sebesar 20% yaitu Rp.50.000, (iimapuluh ribu rupiah) danuntuk mengetahui nomor togel yang keluar terdakwa diberitahu oleh RI melalui pesansingkat (sms);e Pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013, sekira jam 14.45 wib sewaktu berada didalamrumahnya sedang menunggu pembeli nomor togel, selanjutnya datang ke tempattersebut petugas polres Probolinggo yaitu saksi ARIEF NUR SANJAYA

Saksi ARIEF NUR SANJAYA;e Bahwa saksi adalah anggota Polres Probolinggo yang bersama dengan saksi SATRIAADCHA, SH., HERMAN dan MOCH.HUZAIN melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah terdakwa di Jalan Taruna Rt/Rw. 03/04 Blok Pasar Sore DesaKraksaan Wetan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, pada hari Rabu, tanggal10 Juli 2013, pukul 14.45 wib;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan, ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah hp merek tiger warna putih dan 1 (satu) lembar

mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Desember 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kebon Bawak Tengah, RT.003,RW.034, Kelurahan KebonSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Parhan dan dihadiri saksi nikahHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :98/Pdt.P/2019/PA.Mtr.masingmasing bernama: Arman Sanjaya

mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Desember 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kebon Bawak Tengah, RT.003,RW.034, Kelurahan KebonSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Parhan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Arman Sanjaya

Sdr Putu Kembar Budana inilah yang ketemu Tergugatdan meminta advis Pengacara mana yang baik untuk bisa mendampingi Tergugatkarena Tergugat menjadi Terlapor di Polsek Sawan dengan sangkaan telahmelakukan Penyerobotan tanah yakni tanah sengketa angka 2, dimanapelapornya adalah Ketut Wire Sanjaya (Tergugat Ill dalam perkara dahulu),termasuk mengurus perkara perdatanya yakni membatalkan perjanjian sewamenyewa antara Ni Made Kindri (Tergugat ) dengan Dewa Nyoman Suardana(Tergugat Il), Ketut Wire Sanjaya

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasaat ini Penggugat tidak diketahui keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanyakepada kawankawan Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaanya; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap sabar dan rukun dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;Wangsa Sanjaya bin Kardia umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Pratama ResidenceBlok

Maret 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Maret 2017 09, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wira Atmaja bin Kardia dan Wangsa Sanjaya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta, pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2020 olehRAHMAT SANJAYA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ANDREAS PUNGKYMARADONA, S.H., M.H. dan ALTO ANTONIO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didamping!

RAHMAT SANJAYA, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiHELIA FERIAL, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Sgt

Kemudian datang saksi Zen Sanjaya Adi Putrayang merupakan anggota Kepolisian Sektor Marau dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut tidak ditemukan barangbarang yang berhubungandengan Narkotika, Kemudian penggeledahan dilakukan terhadap tasselempang warna biru milik Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) kantong klipberisi Znarkotika jenis sabu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Sanjaya Mokoginta bin Saharudin Mokoginta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiranda Asta Rina Bonde binti Sutamin Bonde) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll ord al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Sandy Sanjaya Mokoginta bin Saharudin Mokoginta, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpol PP Kotamobagu, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Sanjaya Mokoginta bin SaharudinMokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wiranda AstaRina Bonde binti Sutamin Bonde) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

KADEK PUTRAADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :oOo Noa FW DN bP NYOMAN SUTARSA ; KADEK WEDAASTARA ; NYOMAN TONI ; KETUT DARTA ; WAYAN LADRA ; MADE SANA ; WAYAN FERRY ARTAWAN ; WAYAN ADI CANDRA ; PUTU RAI ADNYANA dan ;10.1 GEDE ARDIANA.Namun Berita Acara Rapat tertanggal 30 Januari 2017 yang dilampirkandalam Proposal tersebut adalah fiktif, mengingat ke10 namanamaAnggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta tersebut tidak pernahmengetahui kalau

Saksi KADEK PUTRA ADI SANJAYA. Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari.

Badung.56Bahwa adapun struktur organisasi Kelompok Ternak Sapi Sari Amertasebagai berikut :terdakwaWAYAN MIASAKADEK ADI PUTRA SANJAYA. KETUT DARTA. MD WEDAASTARA. GEDE SUWARDIANA. NYOMAN TONI. NYOMAN SUTARSA. RAL ADNYANA. KADEK SANAADNYANA. WAYAN ADI CANDRA.

WAYAN MIASA (sekretaris) dan ;3.KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9. PUTU RAI ADNYANA dan ;10. GEDE ARDIANA. Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.

KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9.

Memberi ijin kepada Pemohon (Utama Angka Sanjaya, SE. bin H.Soewito Mulyo S.) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Nina Agustin, ST. Binti Widodo Prasetyo, SE.) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Bank Negara Indonesia Syariah Kantor Cabang Denpasar, yang beralamat diJalan Gatot Subroto No. 288 AB Denpasar,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernamaKahirul Syabanto, SH, Erit Hafiz, SH, BayuSeptiyan, SH.MH, Haditya Sanjaya, SH, RinduRahima Putra, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Oktober 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai ; TURUT TERGUGAT ; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, yang beralamat diGedung Keuangan Negara 1, Jalan Dr KesumaAtmaja Denpasar, dalam hal

., Notaris di Jakarta,telah diberitahukan kepada Kementerian Hukum dan HakHalaman 71 dari 51 Halaman Putusan Nomor : 39/G/2014/PTUN.SRGBUPATILEBAK;Azasi Manusia Republik Indonesia, sebagaimana SuratPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanNomor: AHU05453.40.22.2014, Tanggal 29 April 201 4;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 1September 2014, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: PAULUS SANJAYA, S.Sos.,S.H. dan BENHARD M.P.

belaka dari orangorang yang tidak sukaterhadap kepempinan saksi SUNDAHYAI selaku Kepala Desa SawotratapKecmatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo akan tetapi oleh terdakwa Koran tersebutdifoto Copy dan diperbesar ukurannya yang selanjutnya diedarkan kepada seluruhwarga Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan ditempatUmum terdakwa mengatakan Lurahe ditahan Sundahyati dikrangkeng karenasemenghabiskan uang Desa dan yang mengetahui secara langsung akan haltersebut adalah saksi GISAN alias SANJAYA

) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ada penistaan pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 yang dilakukan oleh Terdakwa di Jalan Mojopahit sewaktuSaksi mengambil sampah jam 6 (enam) sore ;e Bahwa Terdakwa ketika menyebar selebaran sambil teriakteriak Luraheditahan, Lurahe di krangkeng e Bahwa selain di jalanan, selebaran itu juga ada yang ditempelkan di Mesjid ;e Bahwa Saksi mendapat 3 (tiga) lembar Foto Copy tersebut namun saksiserahkan kepada Sanjaya

Saksi GISAN alias SANJAYA : ( tukang sampah di Desa Sawo Tratap )menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ,melihat terdakwa menyebarkan foto copy selebaran Koran padahari Rabu, tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul 8 malam di Jalan Raden Wijayasewaktu saksi ambil sampah ; Bahwa sebelum saksi diberi oleh Sadewo sudah dfapat duluan ditempat sampahsebanyak 5 (lima) lembar ;9 Bahwa Saksi pernah dengar Terdakwa bilang Lurahe ditahan, Lurahe dikrangkeng ketika Terdakwa membagibagikan foto

selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke MapolsekAndir.Bahwa permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan dengan carasebagai berikut : sebelumnnya dengan menggunakan laptop terdakwa membuatakun dalam website www.tebakmimpi.com/totomini.net (situs tebak angka)dengan nama akun CAVANI dan Password GALATASARAY kemudianterdakwa mendepositkan sejumlah uang minimal Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ke dalam website tersebut dengan menyetorkan uang tunai melaluirekening BCA an Mario Sanjaya

selanjutnya terdakwabersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Andir.Bahwa permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan dengan carasebagai berikut : sebelumnnya dengan menggunakan laptop terdakwa membuatakun dalam website www.tebakmimpi.com/totomininet (situs tebak angka)dengan nama akun CAVANI dan Password GALATASARAY kemudianterdakwa mendepositkan sejumlah uang minimal Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ke dalam website tersebut dengan menyetorkan uang tunai melaluirekening BCA an Mario Sanjaya

Bahwa permainan judi online tebak angka tersebut dimainkan dengan carasebagai berikut : sebelumnnya dengan menggunakan laptop terdakwa membuatakun dalam website www.tebakmimpi.com/totomini.net (situs tebak angka)dengan nama akun CAVANI dan Password GALATASARAY kemudianterdakwa mendepositkan sejumlah uang minimal Rp. 50.000, (lima puluh ribu1819rupiah) ke dalam website tersebut dengan menyetorkan uang tunai melaluirekening BCA an Mario Sanjaya setelah akun terdakwa terdaftar dan aktif sertamemiliki

pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama : 9 (sembilan) bulan.Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah)Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim pada Hari : Senin, tanggal 07 Desember 2009, oleh kamiSALMAN ALFARASI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, RIOSRAHMANTO, SH dan RAHMAT SANJAYA

, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka umum pada hari Rabu, Tanggal 09 Desember2009 oleh SALMAN ALFARASI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis tersebut dan dihadiri dengan dihadiri oleh RIOSRAHMANTO, SH dan RAHMAT SANJAYA, SH.MH dan dibantuoleh M.

RAHMAT SANJAYA , SH.MHPANITERA PENGGANTI,M. GUFIYAMIN, SH

Saksi IWAN SANJAYA, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama Mahmudanil Syahputra yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIB di Desa Paya Bili II Dusun Sebrang Kec.Birem Bayeun Kab.

Saksi MAHMUDANIL SYAHPUTRA, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama lwan Sanjaya yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIB di Desa Paya Bili II Dusun Sebrang Kec.Birem Bayeun Kab.

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkanmaka diperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut : Bahwa saksi Iwan Sanjaya dan teman saksi yang bernama MahmudanilSyahputra yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIB di Desa Paya Bili IlDusun Sebrang Kec. Birem Bayeun Kab.

Atang Sanjaya (ATS) Rt.004/009 Keluarahan SemplakKecamatan Bogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentranmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, olehNarni Priska Faridayanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Edi Sanjaya Lase,S.H. dan Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 2 Maret 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sugandi Syarif, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri oleh Karyati, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN BgrHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Edi Sanjaya Lase., S.H.

Bin MISMAN;Bahwa handphone tersebut sudah terdakwa jual bersama dengan saksiANINDIA NOPITA SARI Als ANIN Binti SUGIARTO (Berkas Terpisah)kepada saksi ANDIKA SANJAYA Als DIKA Bin SAMSUL BAHRI di Simpang3 Talang Kering Desa Tunas Harapan Kec.Curup Utara Kab.

MEDIAWATI AlsDIA Binti SUGENG lengah, anak ANINDIA NOPITA SARI Als ANIN BintiSUGIARTO langsung kabur dengan membonceng motor terdakwa danbersama sama tanpa ijin membawa 3 (tiga) unit handphone yakni 1 (satu)unit Samsung J5 Prime warna putih, 1 (satu) unit Advan Tab warna putihdan 1 (satu) unit Vivo Y51 warna putih milik saksi DEDI HARYONO AlsDEDI Bin MISMAN;Bahwa handphone tersebut sudah terdakwa jual bersama dengan saksiANINDIA NOPITA SARI Als ANIN Binti SUGIARTO (Berkas Terpisah)kepada saksi ANDIKA SANJAYA

Saksi ANDIKA SANJAYA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib diCounter DEDI CELL di Desa Sumber Bening Kec.