Ditemukan 74846 data
160 — 27
Frans Roito Simalango, S.H.
Terdakwa:
AHMAD PUJIANTO Als AHMADI Bin SUKRAT
53 — 27
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
DHEA NUR REVIANA Alias DHEA Binti JOYO RAHARJO
93 — 24
tentangPenetapan hari sidang ;Telanh mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa Perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Dhea Nur Revian Binti Joyo Raharjo bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Dan unsurunsur darikejahatan ini adalah maksud untuk memperoleh keuntungan secara melawanhak, menggerakkan orang lain agar orang lain itu menyerahkan sesuatu bendadengan menggunakan salah satu upaya penipuan dan si pelaku haruslahmempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau menguntungkanorang lain secara melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa terdakwa pada mulanya hari Minggu tanggal 21 Juni 2020terdakwa menghubungi saksi Irena lewat WA untuk
Menyatakan terdakwa DHEA NUR REVIANA Alias DHEA BINTI JOYORAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalama tahanan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
SUTANTI, SH
Terdakwa:
CITRA SILVANA RAMADHANI, S.K.G BINTI U SUPIANTO
104 — 47
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Citra Silvana Ramadhani,S.K.G Binti U Supianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berulang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Citra Silvana Ramadhani,S.K.G Binti U Supianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
SURACHMAT SUNJOTO Alias RACHMAT
51 — 0
SEPTERINA NELLAITA, S.H.
Terdakwa:
RIZKY A. PRASETYA Als RIZKY Bin (Alm) SURYADI
23 — 12
Prasetya als Rizky Bin (Alm) Suryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan .
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
TRI SUSANTO alias SANTO bin RASMADI
87 — 5
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
Pendi Pgl Pendi Bin Alm M. Yunus
112 — 82
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM
66 — 12
Menyatakan terdakwa Abdul Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa Abdul Halimselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
Hofi, dibawahn sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamistanggal, 03 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat dirumah saksi di Dusun Krajan Timur Rt/w : 002/002 No.
Vian, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamistanggal, 03 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban Taryanto di Dusun Krajan Timur Rt/w : 002/002 No.
akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 755/Pid.B/2020/PN JmrAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
Menyatakan Terdakwa Abdul Halim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Halim oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
208 — 99
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriDenpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;i:Menyatakan Terdakwa Ir GEDE PUTU ARTHIKA, M.M. dan terdakwa II GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersamasama; sebgaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut
GedePutu Arthika, MM. & Gede Arya Wiratma, Ph.D. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan terhadap saksi korban Hermantoyo Adikoesoemo begitujuga dengan putusan Pengadilan Tinggi Militer Surabaya Nomor : 103K/PMT.III/BDG/AD/X1/2016 tanggal 10 Nopember 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Militer IIl14 Denpasar Nomor : 11K/PM.III14/AD/IV/2016tanggal 13 Oktober 2016 untuk seluruhnya.
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
DALHANI Alias IRUL Bin Alm.M.SAJADI
53 — 27
MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD BAHANI als ARIP
29 — 14
Menyatakan Terdakwa ACHMAD BAHANI alias ARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
28 — 21
Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal378 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan.c. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2d.
InfBudiyono.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurketiga dalam dakwaan kesatu' yaitu) dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasyang merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana : Penipuan
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : BASUKI WIDODO, KAPTENINF NRP. 14930061810566 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan.3.
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BUYUNG INDRA PURNAMA, SH. Bin BUNTORO Alm
57 — 13
Bin Buntoro (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Menyatakan Terdakwa Buyung Indra Purnama, SH Bin Buntoro secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Saksi Eka Meyrani Alias Rani Binti Hamsani, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian penipuan pada kamis tanggal 10 Oktober 2019bertempat di Restro Dapur Senandung di Jin. Adam malik no 10 KotaBengkulu. Bahwa yang menjadi korban Penipuan dan atau penggelepanadalah Saksi dan suami Saksi yaitu saksi MEDI HERIANSYAH. Jugakaryawankaryawan Saksi yang bekerja di restro dapur senadung.
Bahwa kerugian dalam dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelepan Saksi dan suami Saksi, MEDI HERINSYAH yang Saksialami yang di lakukan oleh Terdakwa BUYUNG INDARA PURNAMAadalah kerugian sebesar Rp. . 64.370.000, (Enam puluh tiga juta rupiahseratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bg!
Bahwa saksi MEDI HERIANSYAH laporkan saat ini adalahperkara dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan uangsaksi MEDI HERIANSYAH sejumlah Rp. 60.680.000, (enam puluh jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa uang tersebut untuk pembayaran uang Gaji Chef danPembelian alat dapur yang dipakai Terdakwa.
52 — 20
EKA RAHAYU
Terdakwa:
HANDRI WIYANTO Bin SUWITO
90 — 44
Terbanding/Penuntut Umum : Yeni Noviani, S.H.
204 — 76
Z K BAGUS CATUR YULIAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENRY SETYONO Bin HARSONO
134 — 0
Menyatakan Terdakwa Henry Setyono Bin Harsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID
2.M. ABU TOHIR Bin SUNADI
94 — 12
ABU TOHIR Bin SUNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NUR ISKANDAR Bin H. ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan dan terdakwa II. M.
ABU TOHIRtelah sepakat untuk melakukan penipuan penggandaan uang, lalu terdakwaNUR ISKANDAR menggunakan handphone Samsung galaxy M20 diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Blafacebook menggunakan akun NUR RAHMAT kemudian mencari sasaranorang yang berniat melipat gandakan uang dan melihat di facebook denganakun aye ayi milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN memposting tulisan mencariuang goib yang bisa bertemu langsung kemudian terdakwa NURISKANDAR inbox facebook tersebut lalu saksi ALI ZAINAL
Basir bin Sono dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karena adanya Tindakpidana Penipuan yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa Pada saat itu yang mengetahuinya saksi dan saudara SUHAMTOkarena pada saat itu saudara ALI ZAINAL ABIDIN teriak minta tolongkemudian saksi menghampirinya;Bahwa kejadian saksi korban Ali Zaenal Abidin mengalami
penipuan yangdilakukan oleh Para Terdakwa yaitu pada hari senin, tanggal 05 April2021 sekira pukul 14.30 WIB di dalam komplek pemakaman umum Kp.Nglebok Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat korban Ali Zainal Abidinmencari pelaku, lalu minta tolong kepada saksi yang kebetulan rumahnyadekat dengan makam untuk mencari kedua pelaku yang telah menipudirinya katanya pelaku bisa melipatgandakan uang, tetapi setelah korbanmemberikan uang dan
Ali Zainal Abidin Bin Abu Bakar keterangannnya dibacakan sesuai BeritaAcara Penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban tindak pidana penipuan penggandaan uangyang dilakukan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar jam 14.30 Wib bertempat di dalam komplek pemakaman umum diKp. Nglebok Kel. Tambakkromo Kec. Cepu Kab.
ABU TOHIR Bin SUNADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamasamaMelakukan Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NUR ISKANDAR Bin H. ABDULHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8(Delapan) Bulan dan terdakwa II. M. ABU TOHIR Bin SUNADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bla3.
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
EKO PRASETYO, S.E. Bin HERMAN
81 — 78
Bin Herman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut dan Penggelapan dilakukan dengan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan 374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua