Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • Bunceceeueeeeees , Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, hingga akhirnya berpisahkediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonissejak 2 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering minumminuman keras samapai mabuk dan berselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa
    BunBarat, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa, saksi menegtahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah tahun 2006 yang lalu dan setelah nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di ................... , Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Desa Pandu Sanjaya, KecamatanPangkalan Lada, hingga akhirnya berpisah kediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1092/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
JULIANDI
20 — 6
  • Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1092/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 48-K/PM.III-13/AD/X/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — Yarianto / Kopda / 3101024135048 / Ta Koramil 0809 / 16 Papar / Kodim 0809 / Kediri
76 — 34
  • MH MAYOR CHK NRP11020000960372 sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut diatas, OditurMilitar FERRY IRAWAN , SH. dan Panitera Pengganti AWAN KARUNIA SANJAYA, SH. MH.
    MH.MAYOR CHK NRP 548425 MAYOR CHK NRP 11020000960372.PANITERA PENGGANTIttdAWAN KARUNIA SANJAYA, SH. MH.KAPTEN LAUT (KH) NRP 18897/P Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera PenggantiAwan Karunia Sanjaya, SH. MH.Kapten Laut (KH) NRP 18897/P
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 195/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 14 Juni 2017 — ROSISYANTO Alias YANTO
45 — 10
  • Saksi SUGINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun V Desa BogakKecil Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adamemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah);Bahwa saksi memberikan uang tersebut karena awalnya terdakwa mengakukepada saksi sebagai anggota BIN dan terdakwa tersebut juga mengaku bisamembantu mengurus anak saksi yang bernama Reja Sanjaya yang sedangtersangkut
    Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun IV Desa BogakKecil Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwaada menerima uang saksi korban sebesar Rp 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) secara bertahap dengan maksud untuk mengurus untukmembantu mengurus perkara anaknya yang bernama Reja Sanjaya
    supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang:Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum pada Februari 2012sekira pukul 08.00 WIB di Dusun NM Desa Bogak Kecil Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi korban Sugino telah memberikanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtuang kepada terdakwa sebesar Rp 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah)yang mengaku sebagai anggota BIN dan mengaku bisa membantu mengurus anaksaksi yang bernama Reja Sanjaya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 480/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
BUDI AGUS IRAWAN
38 — 5
  • Erwin Sanjaya, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa BudiAgus Irawan; Bahwa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 April 2019 pada pukul 20.20 WIB di pinggir jalan DusunPekarangan, Desa Kelir, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekira jam 19.00 wib di sebuah rumah milik warga di daerah perumahan yangada di Kelurahan
    4 (empat) kg gula pasir, uang tunai recehdalam celengan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi Hariadi tidak pernah member izin terlebin dahulu kepadaterdakwa Budi Agus Irawan sebelum mengambil barang tersebut, sehinggasaksi mengalami kerugian sekitar Rp8.900.000,00 (delapan juta sembilanratus ribu rupiah) akibat kejadian pencurian tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 pada pukul 20.20 WIB,Terdakwa ditangkap oleh petugas resmob Polres Banyuwangi yaitu saksiErwin Sanjaya
    satu) unit kulkas, 1 (Satu) pintu merk Uchida, 1(Satu) unit HP merk Advan warna hitam, 1 (Satu) unit TV Led 22 inch merk LGwarna hitam, 1 (satu) unit laptop 14 inch merk Asus warna putih, 1 (Satu) buahtas ransel warna hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 4 (empat) kg gula pasir,uang tunai receh dalam celengan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 pada pukul20.20 WIB, Terdakwa ditangkap oleh petugas resmob Polres Banyuwangi yaitusaksi Erwin Sanjaya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 17/PID.SUS/2013/PN.UNG.
Tanggal 24 Juli 2013 — 1. PURWANTO Bin SUWANDI .
78 — 11
  • Kojir di dalam ruang Karaoke Sanjaya Gemboll Dsn.Sukosari Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang berupa 1 (satu) paket Ganja dibungkuskertas warna putih coklat diikat dengan karet dan 1 (satu)buah HP merk CROSS yang ada SMSnya dari nomor HPmilik terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasiterhadap Muhamad Sarifudin als Kojir dan ia mengakukalau Barang berupa Ganja itu diperoleh dengan caramemesan kepada terdakwa, lalu pada pagi harinya
    Kojir di dalam ruang Karaoke Sanjaya Gembol Dsn.Sukosari Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang berupa 1 (satu) paket Ganja dibungkuskertas warna putih coklat diikat dengan karet dan 1 (satu)buah HP merk CROSS yang ada SMSnya dari nomor HPmilik terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasiterhadap Muhamad Sarifudin als Kojir dan ia mengakukalau Barang berupa Ganja itu diperoleh dengan caramemesan kepada terdakwa, lalu pada pagi harinya
    uangnyabaru ditransfer dan setelah ditunggu tidak datang saksibersama UUL langsung kerumah terdakwa namun tidakbertemu dan saksi mendapat SMS kalau saya ditunggu ditempat ojekan, namun sebelum sampai tempat ojekan saksibertemu dengan terdakwa di depan Pos Kamling, terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih cokelat diikat dengankaret kepada UUL ;Bahwa setelah UUL menerima ganja tersebut kemudianUUL mengajak saksi untuk karaoke, ketika berada ditempat Karaoke Sanjaya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 28 Juli 2016 — EDI NUGROHO sebagai PEMBANDING M E L A W A N : 1. I WAYAN SETOR, sebagai TERBANDING I 2. I KETUT TANUN sebagai TERBANDING II 3. NI WAYAN RUKI sebagai TERBANDING III 4. NI MADE MUATI sebagai TERBANDING IV
85 — 54
  • Halaman 17bahwa antara Penggugat Pembanding dengan Tergugat / Terbanding telah sepakatmembuat perjanjian jual beli tanah yang dituangkan dalam perjanjian tanggal 21Oktober 2014 No. 29 di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya,SH. atas sebidang tanah SHM.No. 2926 /Desa Pecatu seluas 15.485 M2 dengan harga keseluruhan Rp.100.652.500.000, (seratus milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); bahwa sebagian dari harga tersebut yaitu sebesar Rp. 500.000.000, lima ratus jutarupiah) telah dibayar
    Tergugat / Terbanding tidak ada itikad baik untuk memberikankesempatan kepada Penggugat / Pembanding untuk membeli kembali tanah tersebut,sesuai ketentuan pasal 2 Akta Perjajian tanggal 21 Oktober 2014 No. 29 tersebut; bahwa dengan demikian sudah sepatutnya para Tergugat Terbanding dinyatakanwanprestas1; Menimbang, bahwa para Tergugat / Terbanding didalam jawabannya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; bahwa benar adanya kesepakatan perikatan jual beli tanah yang dilakukan dihadapan I Ketut Sanjaya
    kewajiban Penggugat / Pembanding untuk membuktikankebenaran dalil dalil gugatan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat/ Pembandingmengajukan bukti tertulis bertanda P1 dan P2 serta satu orang saksi bernama Gede Suastika,SE., sedangkan pihak Tergugat /Terbanding mengajukan bukti tertulis bertanda T1 dan T2serta satu orang saksi berna wayan Subindra; Menimbang, bahwa bukti P1 (sama dengan bukti T1) berupa perjajian yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya
    ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa kuasa PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah sepakat untuk mengadakan perjanjian jualbelitanah SHM No. 2926/Desa Pecatu, yang dituangkan dalam akta perjanjian No.29 tanggal 21Oktober 2014 dihadapan I Ketut Sanjaya,SH.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 13 April 2017 — MARJOKO, S.T, melawan H. RUSDIANSYAH dkk
52 — 46
  • Syaifullah karena Penggugat yang membawa ke rumah saksidan yang saksi bukan yang membuat surat perjanjian jual beli tersebut;Bahwa saksi ada tanda tangan sporadik karena tanah tersebut yangdibuatkan sporadiknya adalah dilingkungan wilayah saksi;Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada berdiri sebuah rumahtetapi orangnya sudah meninggal dunia dan anaknya yang menempatirumah tersebut;Bahwa saksi ada mempunyai tanah didaerah tersebut namun sudah saksijual;Bahwa saksi kenal dengan Sapli Sanjaya dimana
    Sapli Sanjaya adalahsaudara sepupu saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;>.
    Dahlan, sebelah Baratberbatasan dengan Sapli Sanjaya, sebelah Timur berbatasan dengan JalanSetapak dan sebelah Selatan berbatasan dengan Pagar Bandara. Bahwa saksimengetahui bentuk tanah tersebut sejajar dengan Jalan sebelah Utara danSelatan. Bahwa saksi menjadi saksi dalam SKT Nomor 157 tahun 1977 dimanaSKT itu dasar dari Tergugat Il menjual tanah kepada Tergugat . Bahwa saksimengetahui sewaktu pembuatan SKT tidak ada orang lain yang mengaku.
    Bahwa saksi ada tanda tangan sporadik karenatanah tersebut yang dibuatkan sporadiknya adalah dilingkungan wilayah saksi.Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada berdiri sebuah rumah tetapiOrangnya sudah meninggal dunia dan anaknya yang menempati rumah tersebut.Bahwa saksi ada mempunyai tanah didaerah tersebut namun sudah saksi jual.Bahwa saksi kenal dengan Sapli Sanjaya dimana Sapli Sanjaya adalah saudarasepupu saksi;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD SUBELI telah memberikanketerangan sebagai berikut
    Guntung Damar, Timur dengan Udit(Alm) dan di baratberbatasan dengan Safli Sanjaya;Menimbang, bahwa saksi ANANG BARNI adalah orang yangmenandatangani 2 lembar sporadik, spradik yang pertama adalah ataas namaTergugat dan Sporadik yang kedua adalah atas Penggugat, dimana ternyatakedua sporadik tersebut adalah tumpang tindih atau overlapping;Menimbang, bahwa sporadik yang pertama yaitu) atas namaRUSDIYANSYAH (Penggugat) dibuat pada tanggal 16 Nopember 2000,sedangkan sporadik yang kedua atas nama MARJOKO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1931/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — SAIFUL Bin MUHAMAD YUNUS Als. BORO
40 — 12
  • kotor553,45 gram dan 1 buah plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor159,22 gram dengan cara yaitu yang 1 plastik narkotika jenis sabu dengan berat kotor553,45 gram direkatkan / dijahit didalam celana dalam pada bagian atasnyasedangkan yang 1 plastik narkotika jenis shabu dengan berat kotor 159,22 gram dijahitpada celana dalam bagian bawah yang dipakai saksi WONG PAIK KAY dari Hongkongmenuju Surabaya dengan pesawat Cathay Pacific CX 781;Bahwa saksi BAGAS PUTRA dan saksi KOKOH HARI SANJAYA
    selaku anggotaPolisi Polda Jatim telah melakukan pengembangan penyidikan atas penangkapansaksi WONG PAIK KAY dimana narkotika jenis sabusabu yang telah dibawa saksiWONG PAIK KAY dari Hongkong menuju Surabaya yang akan ada yang mengambil.Selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Controlled Delivery saksi BAGAS PUTRA dansaksi KOKOH HARI SANJAYA melakukan tehnik penyelidikan / penyidikanpenyerahan yang diawasi terhadap barang narkotika jenis sabusabu yang dibawasaksi WONG PAIK KAY;Bahwa berdasarkan keterangan
    kotor553,45 gram dan 1 buah plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor159,22 gram dengan cara yaitu yang 1 plastik narkotika jenis sabu dengan berat kotor553,45 gram direkatkan / dijahit didalam celana dalam pada bagian atasnyasedangkan yang 1 plastik narkotika jenis shabu dengan berat kotor 159,22 gram dijahitpada celana dalam bagian bawah yang dipakai saksi WONG PAIK KAY dari Hongkongmenuju Surabaya dengan pesawat Cathay Pacific CX 781;e Bahwa saksi BAGAS PUTRA dan saksi KOKOH HARI SANJAYA
    KOKOH HARI SANJAYA, menerangkanBahwa saksi bersama saksi Bagas Putra melakukan penangkapan terhadapWong Paik Kay;Bahwa saksi menerima penyerahan WONG PAIK KAY dari Bea Cukai BandaraInternasional Juanda karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika jenis sabu, yang terjadi pada hari Senin tanggal12 Mei 2014 sekitar pukul 22.45 Wib. di Bandara Internasional Juanda Sidoarjo ;Bahwa awalnya Direktorat Narkoba Jawa Timur menerima telepon dari Bea CukaiBandara Internasional
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 622/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama Viona Lorenza binti Sarno dengan calon suami bernama Muhammad Bangkit Sanjaya bin Winoto ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Penetapan No. 622/Pdt.P/2020/PA.SmdMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak pemohon bernama Viona Lorenza binti Sarno dengan calon suamibernama Muhammad Bangkit Sanjaya bin Winoto ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menetapkan anak bernama Muhammad Nur Rohman Kurnia Azhari, Lahir, 01 Desember 1997 dan Boy Andika Sanjaya, Lahir 07 April 2001 dalah anak kandung dari Pemohon I (DODIK SANTOSO bin DJASWATI) dengan Pemohon II (IKA HARJA ARIF MAWARTI binti P. ROFI'I);

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA SANGGAU Nomor 80/Pdt.G/2024/PA.Sgu
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
    1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PERI SANJAYA BIN RUDIN) terhadap Penggugat (DIAH ROSANTI BINTI SUPARDI ALIP);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00(Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6626/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Rusmana bin Aceng) terhadap Penggugat (Rosalina binti Eman Sulaeman Sanjaya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)<
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1930/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Sanjaya bin Mujianto) terhadap Penggugat (Anita binti Dulatip)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1980/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mariyanto bin Subiono) terhadap Penggugat (Danik Sanjaya binti Kasiman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 2678/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wili Sanjaya Saputra bin Irsal) terhadap Penggugat (Rima Rizki Amelia binti Amas);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PA Soreang Nomor 4852/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADAN SUPRIATNA BIN DAMIN) terhadap Penggugat (TESHA YULIANTI ROHAENI BINTI DADANG SANJAYA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7073/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NENDI SANJAYA BIN SARIP) terhadap Penggugat (ADE NURROIKHATUL JANNAH BINTI NASORI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555000,-( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Albet Sanjaya bin Hermanto) kepada Penggugat (Nur Hidayah binti Sahrian);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4477/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Sanjaya bin Aim Ibrahim) terhadap Penggugat (Marlia Hardiyanti binti Hardiansyah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)