Bahwa pada hari Minggu 7 Nopember 2010 sekirapukul 18.30 Wita di Asrama Zipur4 Kel. Pakowa Kec.2Wanea Kota Manado Sulut pada saat Saksi1menyajikan makan malam untuk Terdakwa kemudianTerdakwa menanyakan hasil usaha Salon yangdikelolah oleh Saksi1 dan Saksi1 menyampaikanhasilnya sudah habis dipergunakan untuk kebutuhankeluarga seharihari kemudian Terdakwa marah danmenendang di bagian Perut Saksi1 sebanyak satu kalidan menampar Pipi Saksi1 sebanyak satu kali setelahitu.

Bahwa pada hari Minggu 7 Nopember 2010 sekirapukul 18.30 Wita di Asrama Zipur4 Kel. Pakowa Kec.Wanea Kota Manado Sulut pada saat Saksi1menyajikan makan malam untuk Terdakwa kemudianTerdakwa menanyakan hasil usaha Salon yangdikelolah oleh Saksi1 dan Saksi1 menyampaikanhasilnya sudah habis dipergunakan untuk kebutuhankeluarga seharihari kemudian Terdakwa marah danmenendang di bagian Perut Saksi1 sebanyak satukali dan menampar Pipi Saksi1 sebanyak satu kallisetelah itu.

Bahwa benar pada hari minggu 7 Nopember 2010 sekirapukul 18.30 Wita Terdakwa di rumah Asrama Zipur4 Kel.Pakowa Kec. Wanea Kota Manado Sulut, Terdakwamenanyakan sisa gaji.

tindak pidana itu dilakukan, maka sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa, telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, memberi, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu ganja sebanyak 22 (dua puluh dua)linting dengan total kurang lebih 6,554 gram yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 18.30

No. 1787 K/PID.SUS/2011Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 18.30 wib diDk. Jengglong, Kelurahan Waru, Kecamatan Kebak Kramat, KabupatenKaranganyar, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenatelah membelikan ganja Sdr. Anung Anin Dhita seharga Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) melalui Sdr.

Anung Anin Dhita tersebut tidakmelaporkan kepada pihak yang berwajib sehingga pada hari Jumat tanggal22 Oktober 2010 sekira pukul 18.30 wib di Dk. Jengglong, Kelurahan Waru,Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karanganyar, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah membelikan ganja Sdr.Anung Anin Dhita seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) melaluiSdr.

Selanjutnya sekitar awalbulan Agustus 2017 Terdakwa pulang ke daerah Karangasem namun diPolsek Bebandem Karangsem pada hari Jumat, tanggal 4 Agustus 2017sekitar Pukul sekitar 18.30 wita Terdakwa diamankan Oleh pihak Kepollisiandalam perkara tindak pidana pencurian ayam.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017, pukul 07.00 wita, saat saksiDANY IRAWAN membuka pintu kios tempat usaha bengkel milik saksi diJalan Kembang Matahari kios no. 2 Br.

menurut keterangan dari Terdakwa sepeda motor tersebutTerdakwa bawa sekitar seminggu kemudian dikarenakan sepeda motortersebut sudah tidak layak dipakai lagi dan juga mesin tidak bagus danremnya blong kemudian sepeda motor tersebut ditaruh dengan kuncikontaknya begitu saja di sekitar Jalan Kembang Matahari DenpasarTimur;Bahwa selanjutnya sekitar awal bulan Agustus 2017 Terdakwa pulangke daerah Karangasem namun di Polsek Bebandem Karangsem padahari Jumat, tanggal. 4 Agustus 2017 sekitar Pukul sekitar 18.30

pergi;Bahwa sepeda motor tersebut sempat Terdakwa bawa sekitar satu minggu,kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa taruh dengan kunci kontaknyabegitu saja di sekitar Jalan Kembang Matahari Denpasar dan tidak Terdakwajual karena sepeda motor tersebut menurut Terdakwa tidak layak dipakailagi, mesinnya tidak bagus dan remnya blong;Bahwa sekitar awal bulan Agustus 2017 Terdakwa pulang ke daerah Karangasemnamun di Polsek Bebandem Karangsem pada hari Jumat, tanggal 4 Agustus 2017sekitar Pukul sekitar 18.30

Blitar.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember2014 sekira jam 18.30 Wib di depan Karaoke Vivace, JI. Tanjung Kota Blitar.Awalnya adalah pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam18.30 wib sdr. Suhardi al. Penyot als Luwak datang kerumah saya di Dsn.Sobontoro Rt.01 Rw.15, Ds. Kebonduren, Kec. Ponggok, Kab.

Blitar.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember2014 sekira jam 18.30 Wib di depan Karaoke Vivace, JI. Tanjung Kota Blitar.e Awalnya adalah pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam18.30 wib sdr. Suhardi al. Penyot als Luwak datang kerumah saya di Dsn.Sobontoro Rt.01 Rw.15, Ds. Kebonduren, Kec. Ponggok, Kab.

farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memifiki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (Il) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edar.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dari keterangansaksi saksi, surat keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan dapat diuraikan sebagai beriku : Bahwa benar awalnya pada hadSetasa tanggat 11 Nopember 2014 sekitar jam 18.30

Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesallidan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Henderikus Pae Taniu alias Endik pada hari Selasa tanggal9 April 2019, sekira pukul 18.30

Saksi Arnoldus Fina alias Arnol dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Selasatanggal 9 April 2019 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di rumah saksi YulianaSuli Tanui alias Yuli yakni di Dusun Manumutin A, Desa Niti, Kecamatan Rinhat,Kabupaten Malaka ; Bahwa pelaku adalah terdakwa Henderikus Pae Taniu alias Endik, sedangkankorban yakni Ssaksi sendiri ; Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya berawal pada saat sedang

Saksi Menciana Luruk alias Ayu Una alias Menci, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 April 2019sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di rumah saksi Yuliana Suli Tanui alias Yuliyakni di Dusun Manumutin A, Desa Niti, Kecamatan Rinhat, Kabupaten Malaka ;Bahwa yang saksi lihat pelakuknya adalah Henderikus Pae Taniu alias Endik,sedangkan korban yakni saksi Arnoldus Fina alias Arnol ;Bahwa kejadiannya tersebut berawal pada saat

saat itu dalam keadaan tidakterkunci dan setelah itu terdakwa langsung melepas 2 (dua) buah tralis besi yang terpasang di 2(dua) daun pintu tengah dengan memakai 1(satu) potong besi bekas teralis, selanjutnya setelahberhasil mengambil teralis besi kemudian terdakwa melanjutkan lagi perbuatannya yaitumengambil kabel instalasi listrik yang terpasang di tembok rumah dengan cara kabel tersebutdibakar memakai 1(satu) buah korek api gas dengan maksud supaya bisa diambil tembaganyanamun sekitar pukul 18.30

saat itu dalam keadaan tidakterkunci dan setelah itu terdakwa langsung melepas 2 (dua) buah teralis besi yangterpasang di 2(dua) daun pintu tengah dengan memakai 1(satu) potong besi bekas teralis,selanjutnya setelah berhasil mengambil teralis besi kemudian terdakwa melanjutkan lagiperbuatannya yaitu mengambil kabel instalasi listrik yang terpasang di tembok rumahdengan cara kabel tersebut dibakar memakai (satu ) buah korek api gas dengan maksudsupaya bisa diambil tembaganya namun sekitar pukul 18.30

Sekira pukul 18.30 wib, terdakwapergi dari rumahnya sambil membawa narkotika dan disimpan dalam sakucelana terdakwa menuju rumah sdr. Dimas namun dirumahnya tidak ada oranglalu terdakwa menuju Hotel Harisman Residance untuk memesan kamar,sesampainya didalam kamar terdakwa menghubungi temantemannya untukmenggunakan narkotika bersamasama, sekira pukul 21.00 wib teman terdakwayang datang hanya sdr. Izal sedangkan yang lain tidak datang, sambilmenunggu teman yang lainnya terdakwa dan sdr.

Sekira pukul 18.30 wib, terdakwaHal 4 dari 12 No. 91/Pid.SUS/2018.PT JMBpergi dari rumahnya sambil membawa narkotika dan disimpan dalam sakucelana terdakwa menuju rumah sdr. Dimas namun dirumahnya tidak ada oranglalu terdakwa menuju Hotel Harisman Residance untuk memesan kamar,sesampainya didalam kamar terdakwa menghubungi temantemannya untukmenggunakan narkotika bersamasama, sekira pukul 21.00 wib teman terdakwayang datang hanya sdr.

Sekira pukul 18.30 wib, terdakwapergi dari rumahnya sambil membawa narkotika dan disimpan dalam sakucelana terdakwa menuju rumah sdr. Dimas namun dirumahnya tidak ada oranglalu terdakwa menuju Hotel Harisman Residance untuk memesan kamar,sesampainya didalam kamar terdakwa menghubungi temantemannya untukHal 6 dari 12 No. 91/Pid.SUS/2018.PT JMBmenggunakan narkotika bersamasama, sekira pukul 21.00 wib teman terdakwayang datang hanya sdr.

tidak berada dirumah saksi GIRUN lalu saksiGIRUN mengatakan bahwa saksi GIRUN memiliki shabu dan terdakwa bersediamembeli shabu tersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi GIRUN, setelah itu saksiGIRUN masuk kedalam rumah dan tidak lama kemudian saksi GIRUN keluardari dalam rumah dengan membawa 1 (satu) paket shabu dan menyerahkankepada terdakwa, setelah mendapatkan shabushabu terdakwa kemudianpulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya pada jam 18.30

RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dengan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan serta buktisurat yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa adanya penangkapan terhadap Terdakwa tersebutsehubungan dengan perbuatan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu sehingga ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Kpn.tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 18.30

Menteri atasHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Kpn.rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang saling bersesuaian terungkap fakta bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Mei2017 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Ds.

Hakim dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUHERI Bin JUBAIDI pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 sekira jam 18.30

Selanjutnya sekira jam 18.30 WIB setelah solatmagrib oleh terdakwasaksi korban dipertemukan dengan istri mudaterdakwa di kediaman nenek DURIYAH tersebut.

mulai menghilangdi paha kiri P = 9 cm L=1,5 cmKesimpulan : Luka tersebut kemungkinan disebabkan oleh benturan denganbenda tumpul.Sehingga mengganggu aktivitas seharihari saksi korban yakni tidak dapatmengajar di Madrasah M.I dengan di TK selama 3 (tiga) hariPerbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHERI Bin JUBAIDI pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014sekira jam 18.30

Memperhatikan, Surat Dakwaan Oditur Militer O2 Medan Nomor : Dak/190/AD/K/I02/11/2012 tanggal 17 Pebruari 2012, yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Selasa tanggal Delapan belas bulan Oktober tahun2000 sebelas sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 dibelakang Bengkel Las Jali berdekatan dengan Piket Benglap Denpal 011201 P.Siantar Prov.

Siantar pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 sekira pukul 18.30 Wib di bengkel las Jali berdekatan dengan piketBenglap Denpal 011201 P. Siantar dan Terdakwa setiap membeli Narkotika jenissabu kepada Sdr. tarup seberat % gram seharga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa ratarata setiap minggunya 2 (dua) sampai 3 (tiga)kali melakukan transaksi kepada Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011pukul 18.30 Wib dalam perkara akan melaksanakan transaksi Narkotika jenis sabusabudengan Sdri.

Sekira pukul 18.30 Wibdatang Sdr DENI menyerahkan sabu setengah gram lalu saksimemberikan uang sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Setelah itu alat bong dirakit semua oleh Sdr AGUS setelah jadi sabudipakai bersama sama dengan terdakwa, saksi WAHYUDI, Sdr AGUSdan Adeknya AGUS.

Sekira pukul 18:00 Wib Sdr AGUS danadiknya AGUS serta saksi WAHYUDI datang kerumah kontrakanterdakwa setelah berbasa basi kemudian terdakwa sampaikan kepadaSdr AGUS bahwa harga sabu setengah gram sebesar Rp 900.000;(sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr AGUS menaruh uangnyadiatas meja kerja terdakwa, lalu terdakwa telepon ke Sdr DENImemberitahukan kalo temannya yang nyari barang sabu sudah datang.Sekira pukul 18.30 Wib datang Sdr DENI menyerahkan sabu setengahgram lalu saksi memberikan uang

(sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr AGUS menaruh uangnyadiatas meja kerja terdakwa, lalu terdakwa telepon ke Sdr DENImemberitahukan kalo temannya yang nyari barang sabu sudah datang.Sekira pukul 18.30 Wib datang Sdr DENI menyerahkan sabu setengahgram lalu saksi memberikan uang sebesar Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah), Setelah itu alat bong dirakit semua oleh Sdr AGUS setelahjadi sabu dipakai bersamasama dengan terdakwa, saksi WAHYUDI, SdrAGUS dan Adeknya AGUS.

KARNOTO BIN SUMI pada hari Selasatanggal 17 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2015 di pinggir kuburan Dsn.Meleman Ds. Wotagalin Kec. Yosowilangun Kab.

Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang pada tanggal 17 Februari 2015 sekitar pukul 18.00Wib dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagi berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah membeli sapihasil curian.Bahwa perbuatan tersebut tedakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015 sekitar pukul 18.30

sapi warna hitam merah hasil penyisihan 1 (satu)ekor sapi limousine.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan dalam perkara inimaka segala halikwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatlengkap dalam Berita Acara Persidangan ditunjuk sebagai satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitarpukul 18.30

Dan jikakemudian nomor togel yang dipasang pembeli ada yang keluar, terdakwa mengambil uang hadiahnyadari Sdr ANTON Alias ATONG ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar pada setiap hari pemutaran nomoradalah dari Sdr ANTON Alias ATONG yang memberitahukan kepada terdakwa melalui SMS yangdikirim ke hand phone terdakwa paling lambat jam 18.30 Wib pada setiap hari pemutaran nomor.Setelah itu para pembeli atau pemasang nomor akan menanyakan langsung kepada terdakwa berapanomor yang keluar ;Bahwa

Kadangkala uang hadiah langsung dipotong dari uang hasil penjualan nomor togel yang belumdisetorkan kepada Sdr ZHRA ;Bahwa saksi ANTON mengetahui nomor togel yang keluar pada setiap hari pemutaran nomoradalah dari Sdr ZHRA yang dikirimkan melalui SMS ke hand phone saksi, kemudian nomortogel yang keluar tersebut saksi beritahukan kepada Sdr ASENG juga melalui SMS padasekitar pukul 18.30 Wib ;Bahwa sebagai perantara antara Sdr ASENG sebagai penjual nomor togel dengan Sdr ZHRAsebagai bandar judi togel

Dan jika kemudian nomor togel yang dipasang pembeli ada yang keluar,terdakwa mengambil uang hadiahnya dari Sdr ANTON Alias ATONG ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar pada setiap hari pemutaran nomoradalah dari Sdr ANTON Alias ATONG yang memberitahukan kepada terdakwa melalui SMSyang dikirim ke hand phone terdakwa paling lambat jam 18.30 Wib pada setiap hari pemutarannomor.

Dan jika kemudian nomor togel yang dipasang pembeli ada yang keluar,terdakwa mengambil uang hadiahnya dari Sdr ANTON Alias ATONG ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar pada setiap hari pemutaran nomoradalah dari Sdr ANTON Alias ATONG yang memberitahukan kepada terdakwa melalui SMSyang dikirim ke hand phone terdakwa paling lambat jam 18.30 Wib pada setiap hari pemutarannomor.

GANYONG kemudian sekitar jam 18.30 Wibterdakwa sampai di pinggir jalan umum Ds. Gogorante, Kec. Ngasem, Kab.Kediri untuk mengambil pil jenis LL lalu uang pembelian Pil jenis LL sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) terdakwa letakkan di tempat tersebut sesuaipetunjuk dari Sdr.

GANYONG kemudian sekitar jam 18.30 Wib terdakwasampai di pinggir jalan umum Ds. Gogorante, Kec. Ngasem, Kab. Kediriuntuk mengambil pil jenis LL lalu uang pembelian Pil jenis LL sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkan ditempat tersebut sesuai petunjuk dari Sdr.

mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, sedangkan ayat (3) adalah ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan,Terdakwa mendapatkan pil LL dari temannya yang bernama Ganyong pada hariMinggu, tanggal 9 Februari 2020, sekitar jam 18.30

SLAMET, padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar jam 18.30 wib atau diwaktu laindalam bulan Januari 2021, bertempat di dipinggir jalan Raya Ds. Srikaton,Kec. Ngantru, Kab.

dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Puguh Endik Setyawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Blitar Kota ; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 jam 18.30

tersebut merupakan uang hasil dari penjualan sabusabu ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual dan menggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi Ilham Wahyu Purbaya, atas persetujuan Terdakwa dan PenasihatHukumnya keterangan saksi di BAP dibacakan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi adalah Anggota Polres Blitar Kota ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 jam 18.30

bukti berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) tersebut merupakan uang hasil dari penjualan sabusabu ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual dan menggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 jam 18.30

2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah) dan terjadilah kesepakatan bahwa orang yang tidak dikenal tersebutmembeli 1 (Satu) gram saja.Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan terdakwa Il viatelpon, dan terdakwa II mengatakan jadikah itu orang ambil barang laluterdakwa menjawab iya jadi 1 (Satu) gram).Bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yang memesan barangtersebut, terdakwa dan terdakwa II sepakat akan bertemu untuk menyerahkanbarang tersebut di Perumnas Rampoang.Sekitar pukul 18.30

20Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Plprupiah) dan terjadilah kesepakatan bahwa orang yang tidak dikenal tersebutmembeli 1 (Satu) gram saja.Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan terdakwa II via telpon, danterdakwa Il mengatakan jadikah itu orang ambil barang lalu terdakwa menjawab iya jadi 1 (Satu) gram).Bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yang memesan barangtersebut, terdakwa dan terdakwa II sepakat akan bertemu untuk menyerahkanbarang tersebut di Perumnas Rampoang.Sekitar pukul 18.30

tidak dikenal tersebut membeli 1 (Satu) gram saja;Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan terdakwa MATRIJALAlias RIJAL Bin LIUS via telpon, dan terdakwa MATRIJAL Alias RIJAL BinLIUS mengatakan jadikah itu orang ambil barang lalu terdakwamenjawab iya jadi 1 (Satu) gram);Bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yang memesan barangtersebut, terdakwa dan terdakwa MATRIJAL Alias RIJAL Bin LIUSsepakat akan bertemu untuk menyerahkan barang tersebut di PerumnasRampoang;Bahwa sekitar pukul 18.30

tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa RUSDI BIN LUPI berkomunikasi denganterdakwa MATRIJAL Alias RIJAL Bin LIUS via telpon, dan terdakwaMATRIJAL Alias RIJAL Bin LIUS mengatakan jadikah itu orang ambilbarang lalu terdakwa RUSDI BIN LUPI menjawab iya jadi 1 (satu)gram);Bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yang memesan barangtersebut, terdakwa RUSDI BIN LUPI dan terdakwa MATRIJAL AliasRIJAL Bin LIUS sepakat akan bertemu untuk menyerahkan barangtersebut di Perumnas Rampoang;Bahwa sekitar pukul 18.30

orang yang tidak dikenal tersebut membeli 1 (Satu)gram saja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi denganterdakwa II via telpon, dan terdakwa II mengatakan jadikah itu orangambil barang lalu terdakwa menjawab iya jadi 1 (Satu) gram);Halaman 16 dari 20Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN PlpMenimbang, bahwa setelah dikomunikasin lagi dengan orang yangmemesan barang tersebut, terdakwa dan terdakwa Il sepakat akanbertemu untuk menyerahkan barang tersebut di Perumnas Rampoang;Sekitar pukul 18.30

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30

SYAEROZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menjual nomer togel hongkong, Pada hari Sabtu ,tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wib di Desa KebekelanKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 saksi bersama team telahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas permainannomer didesa Kebekalan

AGUNG DWI PRASETYO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menjual nomer togel hongkong, Pada hari Sabtu ,tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wib di Desa KebekelanKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 saksi bersama team telahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitas permainannomer didesa

pencahariannya.Menimbang, bahwa memberi kesempatan adalah perbuatan membukakesempatan yakni dengan menyediakan tempat atau alatalat judiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum, bahwa terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30

itu menjadi lebihbesar dengan keterlatihan yang lebih tinggi atau dengan ketangkasan yanglebih tinggi dari pemainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum bahwa terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30

ARFIAN YUSUF ALIAS ABAH pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2017 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2017/PN STBsuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Dusun II KarangRejo Desa Namotongan Kec.

ARFIAN YUSUF ALIAS ABAH pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2017 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Dusun II KarangRejo Desa Namotongan Kec.

Saksi EDI GINTING : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 Wib,di Dusun Il Karang Rejo Desa Namotongan Kec.

Saksi RAMIDI SEMBIRING :Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 Wib,di Dusun Il Karang Rejo Desa Namotongan Kec.

ARFIAN YUSUF AliasABAH telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap tangan mengusai dan menggunakanNarkotika jenis sabu pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekitarpukul 18.30 Wib, di Dusun Il Karang Rejo Desa Namotongan Kec.Kutambaru Kab.

(tiga) unitHandphone milik saksi MUHSARONI berupa 1 (satu) unit Hp merk Advancetipe SO42D warna hitam keabuabuan, milik saksi IRVAN berupa 1 (satu) unitHp merk Blackberry merk gemini warna putih dan milik saksi ASEP berupa 1(satu) unit Hp merk Samsung tipe galaxy core warna putih sebagai jaminansupaya saksi MUHSARONI mempertemukan terdakwa dengan saksi NIKITAkemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi MUHSARONI, saksi IRVAN dansaksi ASEP di pacuan kuda; Bahwa benar sekira bulan Mei 2016 sekitar 18.30

Advancetipe SO42D warna hitam keabuabuan, milik saksi IRVAN berupa 1 (satu) unitHp merk Blackberry merk gemini warna putih dan milik saksi ASEP berupa 1(satu) unit Hp merk Samsung tipe galaxy core warna putih dengan alasansebagai jaminan supaya saksi MUHSARONI mempertemukan terdakwa dengansaksi NIKITA kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi MUHSARONI,saksi IRVAN dan saksi ASEP di pacuan kuda; Halaman 5 dari 19 HalamanPutusan No.: 173/Pid.B/2016/PN.S md Bahwa benar sekira bulan Mei 2016 sekitar 18.30

Kemudian waktu Sekirabulan Mei 2016 sekitar 18.30 wib disebuah konter yang beralamat di Cibiru KotaBandung terdakwa menjual 2 (dua) unit Hp tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu 1(satu) unit Hp merk Blackberry merk gemini warna putih milik saksi IRVAN denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung tipegalaxy core warna putih milik saksi ASEP dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), uang hasil menjual 2 (dua) unit Hp telah habis digunakan terdakwauntuk

(tiga) unitHandphone milik saksi MUHSARONI berupa 1 (satu) unit Hp merk Advance tipeSO42D warna hitam keabuabuan, milik saksi IRVAN berupa 1 (satu) unit Hpmerk Blackberry merk gemini warna putih dan milik saksi ASEP berupa 1 (satu)unit Hp merk Samsung tipe galaxy core warna putih sebagai jaminan supaya saksiMUHSARONI mempertemukan terdakwa dengan saksi NIKITA kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi MUHSARONI, saksi IRVAN dan saksi ASEP di pacuan kuda;Bahwa benar sekira bulan Mei 2016 sekitar 18.30

Kemudian sekira bulanMei 2016 sekitar 18.30 wib disebuah konter yang beralamat di Cibiru Kota Bandungterdakwa menjual 2 (dua) unit Hp tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu 1 (satu) unitHp merk Blackberry merk gemini warna putih milik saksi IRVAN dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung tipe galaxy corewarna putih milik saksi ASEP dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), uang hasil menjual 2 (dua) unit Hp telah habis digunakan terdakwa untukkeperluan

Abdul Rachman als Rachman bin Afendi (dalamberkas terpisah) barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas papir berisinarkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotikajenis ganja adalah miliknya yang diperoleh dari BOBBY YOANATTA alsBOBI bin YUHASKAL pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekirapukul 18.30 wib di Perum Tytian Indah Blok B1/19 Kelurahan KalibaruKecamatan Medan Satria Kota Bekasi seharga Rp. 50.000., (lima puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya atas keterangan

Abdul Rachman als Rachman bin Afendi (dalam berkasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 125/Pid.Sus/2016/PN Bksterpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 wibdi Perum Tytian Indah Blok B1/19 Kelurahan Kalibaru Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi seharga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Bahwa diperoleh pengakuan dari BOBBY YOANATTA als BOBI binYUHASKAL bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenisganja yang diserahkan kepada Sdr.

Abdul Rachman als Rachman bin Afendi (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 wibdi Perum Tytian Indah Blok B1/19 Kelurahan Kalibaru Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa diperoleh pengakuan dari BOBBY YOANATTA als BOBI binYUHASKAL bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenisganja yang diserahkan kepada Sdr.

rokokMarlboro Putih yang ditemukan didalam kantong celana belakang sebelahkiri dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis ganja yangditemukan didalam tas warna coklat.Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertas papir berisi narkotika jJenisganja dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis ganjadengan berat netto 6295 gram adalah milik saksi yang diperoleh saksi darisaksi BOBBY YOANATTA als BOBI bin YUHASKAL pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2015 sekira pukul 18.30