Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 265/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 14 September 2017 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, SH., MKn
Terdakwa:
ANTONI SIALLAGAN
96 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Antoni Siallagan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 251/Pid.B/2022/PN Pbm
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Resita Rachmadani, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL PANANI BIN ABDULLAH
94 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Panani bin Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 143/Pid.B/2013/PN. Pwr
Tanggal 5 Desember 2013 — MUHAMMAD KHOIRUL ANAM
93 — 6
  • MUHAMMAD WAFIUDDIN bin WASUL MASKURI ;2. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya selanjutnyasaksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingHalaman 17 dari 50 halaman18pokoknya menerangkan sebagai berikutNACTIROQW f) sveconsenecennmecennannnbahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukanterdakwa pada waktu kejadian saksi sudah lupa tapi sekitarbulan Mei 2012 s/d buan Januari tahun 2013, bertempat
    MUHAMMAD IBNU MALIK bin ABDUL GHOFUR ;e bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang dialamisaksi korban Munir namun tidak tahu persis waktunya tapisekitar tahun 2012 ; e bahwa awalnya terdakwa Anam cerita kalau punya gurubernama K.H.
    Saksi NUROHMAN bin MUSTAKIM ;bahwa saksi mengetahui saksi korban Munir telah menjadikorban penipuan terdakwa dari Ssaksi Sigit ;bahwa saksi mengenal terdakwa Anam karena saksi pernahdiajak terdakwa Anam untuk menagih uang ditempatnya PakMunir, waktu itu ber3 (tiga) yaitu terdakwa Anam, saksi dansaksi Wafiuddin ; bahwa pada saat menagih uang, saksi hanya menunggu dimobil dan tidak ikut turun :bahwa saksi tidak pernah dikasih uang oleh terdakwa namunpernah diajak terdakwa Anam ke Bandungan hanya untukmainmain
    Saksitidak keberatan ;MUHAMMAD WAFIUDDIN~ bin WASUL MASKURI ~ ;bahwa saksi mengetahui saksi korban Munir telah menjadikorban penipuan terdakwa dari saksi Sigit ;bahwa saksi mengenal terdakwa Anam karena saksi pernahdiajak terdakwa Anam untuk menagih uang ditempatnya PakMunir, menurut terdakwa, Munir punya hutang sama terdakwaAnam sebesar Rp 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) ;Halaman 27 dari 50 halaman28bahwa pada saat menagih uang, terdakwa menggunakanmobil saya, yang disewa oleh terdakwa
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 206/Pid.B/2024/PN Mpw
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
2.MUHAMAD BAYU SEPTIAN, S.H.
Terdakwa:
Rinto Rivaldi alias Rinto bin Hamdani
11 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Rinto Rivaldi alias Rinto bin Hamdani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 531/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 24 September 2014 — HERU WIDODO Als YOHANES Bin HARJA SAIMUN
32 — 1
  • YOHANES Bin HARJASAIMUN terbukti secara sah menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Dalam Surat Dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradaditahan;3.
    ditawari pekerjaan dan saksimerasa ditipu pada tanggal 02 Juli 2014 ; e Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa sebab ia katakatanya manismemasukkan pekerjaan dan saksi disuruh membuat pernyataanselanjutnya ditanda tangani kepala kantornya ada stempelnya danTerdakwa juga menunjukan pabrik pengemasan ikan ; e Bahwa terdakwa telah menggelapkan atau menipu dengan caramenjanjikan pekerjaan kepada saksi dengan membayar sejumlah uang,membawa HP dan laptop milik anak saksi ; e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    KHOIRUL EFENDI Bin Alm SURYANIL, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa yang telah melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksiadalah; Terabe jevesqeeenssceee nee remem ene eneetetenenerennemee nen eemamie tenn11Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di pabrik pengalengan ikandi Kota Kediri ; 220202 002 20222Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika berada di alunalun KotaKediri sekitar bulan Maret 2014 kemudian saksi kenalkan dengan ibukandung saksi dan saksi dengan
    Terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksi yaitumenjanjikan akan memasukkan pekerjaan dan menjanjikan akanmenikahi ibu kandung saksSi ; "Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksidengan cara meminta uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) namun setelah uang tersebut dikasinkan kepada Terdakwapekerjaan tersebut tidak diberikan kepad ibu kandung saksi danTerdakwa malah melamar ibu kandung saksi dan dijanjikan
    dalam perkara inipada hari dan tanggal lupa pada bulan Maret 2014 di DesaSelodono, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap perempuanbernama Malikah, pekerjaan swasta, alamat Desa Selodono,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ;Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan terhadap Malikah,semula Terdakwa berkenalan dengan Malikah mengaku sebagaimandor di pabrik pengalengan ikan di kota Kediri, Karena Malikahpingin mencari pekerjaan selanjutnya Terdakwa tawarkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 243/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
JUPRIANTO Als YUDI SANCOKO Als KAMPRET
112 — 30
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 6 Februari 2014 — LARANG Bin OLO
77 — 14
  • menjual sapi, hingga sapi tersebut dijual kepada saksi ANSAR sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 378KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 69/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADELINA
Terdakwa:
HADI KUSUMA Alias RASYA VIA ARDIANSYAH Bin ADE SUSTONI
67 — 13
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 322/PID/2024/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NETI MERANTI Diwakili Oleh : ALEXANDER SINURAT, S.H., C.FTAX
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUKASMANA, SH
53 — 33
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2019 —
246 — 7656
  • Menyatakan bahwa terdakwa RUDY GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELdiatur dan diancam pidana sesuai dakwaan alternatif Kedua dari PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY GUNAWAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan
    dalam Pasal 62, artinyadisini jelas bahwa yang ditentukan mengenai perijinan bagi pendidikanformal dan non formal, sementara dalam UU No.20 Tahun 2003 inidisebutkan ada 3 jenis yaitu : Pendidikan formal, pendidikan non formaldan pendidikan informal walaupun dalam praktek sering kali masyarakatmengacaukan pengertian dari pendidikan non formal dengan informal ini,padahal sejatinya pendidikan non formal dan informal itu memiliki halhalyang berbeda;Bahwa di dalam Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan
    Menyatakan bahwa terdakwa RUDY GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY GUNAWAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) lembar rekening koran BankBCA Nomor Rekening: 02684000569 atas nama Victor Sukarno Bachtiardinyatakan dilampirkan dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
H. Luthfi Irbawanto, S.H.
139 — 49
  • Surabaya, Polwil Besuki, Polres Nganjuk, Polres Lumajang,Polres Bondowoso dan Polres Jember, selain itu Ahli juga sebagai Ahlidi Pengadilan Negeri, yaitu di PN Probolinggo, PN Surabaya, PNNganjuk, PN Lumajang, PN Situbondo dan PN Jember;Bahwa Ahli adalah Ahli dalam bidang Hukum Pidana lebih khusus ahli diTindak Pidana UndangUndang ITE;Bahwa Ahli pernah menjadi Ahli dalam perkara tindak pidana Penipuandan Penggelapan di Pengadilan Negeri Surabaya pada tahun 2017;Bahwa menurut Ahli untuk tindak pidana Penipuan
    itu ada unsurkesengajaan dari pelaku, sedangkan dalam Wanprestasi belum tentukesalahan dari pelaku mungkin ada unsur dari luar yang menyebabkanpelaku tidak dapat melaksanakan prestasi;Bahwa apabila seseorang akan melakukan Penipuan dan Penggelapanmaka sejak dari awal sudah mempunyai itikad tidak baik dan ada unsurkesengajaan dalam perbuatan yang dilakukan sehingga pelakuHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lmjmemperoleh keuntungan untuk dirinya sendiri, sedangkan wanprestasigagalnya
    sampaiderajat ketiga serta menjadi pihak untuk diri sendiri;Bahwa terkait dengan perkara ini dimana korban saudara TUKIDJOtelah menjual tanahnya kepada Terdakwa, dengan masa waktupelunasan 3 (tiga) bulan, kemudian saudara TUKIDJO juga telahmenyerahkan 4 (empat) buah Sertifikat Hak Milik kepada Terdakwa, lalutanpa seijin dari saudara TUKIDJO, Terdakwa telah menggadaikan ataumenjaminkan 4 (empat) buah Sertifikat tersebut kepada pihak lain untukmeminjam uang, dan menurut pendapat Ahli perbuatan Terdakwaadalah penipuan
    bahwa saudaraTUKIDJO mau pinjam uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) untuk biaya pengobatan dengan jaminan sertifikat tanah,kemudian setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dari saudara JOKO NUGROHO, uangtersebut kemudian diserahkan oleh Terdakwa sendiri kepada saudaraTUKIDJO sebagai uang muka, padahal dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli pihak pembeli adalah saudara ABDUL ROHMAN,dan menurut pendapat Ahli ada unsur tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa: Cecep Rizal Sapriadi Bin Darmiji
63 — 3
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 225/Pid.B/2024/PN Bln
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
MAHENDRA RIDWANUL GHONI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEILANA DEWI KARTIKA PUTRI Anak Dari SUMARDI
37 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2011 — DIDI INDIATMAN Bin UBA SUBANDI alias KIAI DIDI alias EYANG DIDI.
89 — 43
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa DIDI INDIATMAN Bin UBA SUBANDI alias KIAI DIDI alias EYANG DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti
    adalah pengembalian sisa uang brazil yang saksibeli, dimana didalam proses penggandaan itu, saksi juga membeliuang brazil lagi sebanyak 8.000 (delapan ribu) lembar yang dihargaisebesar 2 milyar rupiah (baru saksi bayar hampir sekitar Rp300.000.000,) oleh Terdakwa KIAI DIDI, akan tetapi uang brazil itutidak terpakai seluruhnya, oleh karena itulah saksi mendapattransferan sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari sisayang tidak terpakai.e Bahwa saksi tidak pernah kerja sama untuk melakukan penipuan
    ,e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan tersebut benar ;e Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan dengan cara penggandaan uangyang dilakukan oleh H. AHMAD MUNTOHA Alias ABAHdan Terdakwa KIAI DIDI dan yang menjadi korbannyaadalah NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK ;e Bahwa setahu saksi H.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa DIDI INDIATMAN Bin UBA SUBANDIalias KIAI DIDI alias EYANG DIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PID/2021/PT BTN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DINA NATALIA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IR. BIRMA SIREGAR bin alm H. AMALUDDIN SIREGAR
252 — 227
  • AMALUDDINSIREGAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IR. BIRMA SIREGAR bin almH. AMALUDDIN SIREGAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun6 (enam) bulan dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.
    AMALUDDINSIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    informasikan kepadasaksi Hamsir Siregar maupun saksi Surtino PT.RCM sehingga alasan saksiHamsir Siregar maupun saksi Surtino menyatakan tidak mengetahui bahwatanah tersebut sejak awal sedang dipermasalahkan oleh saksi Drs KaisulAmri adalah mengadaada dan patut diduga kuat hanya rekayasa untukmenzolimi Pembanding;Bahwa terkait adanya kepentingan dari saksi Hamsir Siregar dan saksiSuritno PT.RCM, Pembanding telah nelaporkan kepolisian Pasaman Baratbahwa saksi Hamsir dan saksi Suritno telah melakukan penipuan
    BIRMA SIREGAR Bin Alm H.AMALUDDIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 287/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN Als ENAL
56 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN ALIAS ENAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
CATUR WINARTO
37 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa CATUR WINARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    meringankan:Terdakwa belum pernah dipidana;Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa CATUR WINARTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 37/Pid.B/2024/PN Pct
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RR RULIS SUTJI SJAHESTI, S.H.
Terdakwa:
JAMUN Bin BOIJO
11 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jamun bin Boijo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 207/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
DODI SUPRIYADI BIN ANEN SULAEMAN
100 — 31
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 32/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Hj. RITA ROSITA binti PEPEN alm
88 — 4
  • RITA ROSITA Binti PEPEN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancampidana menurut Pasal 378 KUHPidana sebagaimana surat dakwaanKesatu Penuntut Umum.2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. RITA ROSITA BintiPEPEN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 ( ENAM) BULAN dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupauang sebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratusribu rupiah) milik saksi. Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraberpurapura menjanjikan kepada saksi dapat memasukan menjadiPNS dengan syarat saksi harus menyerahkan uang untuk pengurusanmenjadi PNS sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan alasan uang untuk biaya administrasi, dan terdakwa berjanjijika tidak jadi PNS uang akan dikembalikan.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut tanpa ada jjinsaksi korban. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2. JALALUDIN AFAN Bin JAKARSIH : Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa.
    Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupauang sebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratusribu rupiah) milik Saksi korban. Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraberpurapura menjanjikan kepada saksi korban dapat memasukanmenjadi PNS dengan syarat harus menyerahkan uang untukpengurusan menjadi PNS dengan alasan uang untuk biayaadministrasi, dan terdakwa berjanji jika tidak jadi PNS uang akandikembalikan.
    Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratus riburupiah) milik saksi korban. Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikankepada saksi korban untuk menjadi PNS Kota Sukabumi denganpersyaratan saksi korban menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.