Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan a). Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat; b).

adalah orang tuaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2013;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2013;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai ;6.

tempat tinggal hingga sekarangselama 6 bulan ; Bahwa saksi melihat, selama menikah tersebut pemohon dantermohon telah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah Putusan Cerai Talak, nomor: 0449/Pdt.G/201 4/ Halaman 4 dari 16PA.TL. dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

dengan termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama sampai bulan September2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 6bulan ; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon

tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, pernikahan karena dijodohkan;5.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon karena dijodohkan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 4 bulan.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2013 rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 15tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon karena dijodohkan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 4 bulan.

Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Agustus 2013rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus

faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon karena dijodohkan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauanTermohon (istri) dan Termohon sering berkata kasar pada Pemohon.5.

yangmenikah sekitar Januari 2013; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah sendiri Termohon selama 2tahun 2 bulan.Putusan Cerai Talak, nomor: 0871/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

misanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Januari 2013;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah sendiri Termohon selama 2tahun 2 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ate Sally dinlls 6 scall clas joo jjetsaytyile las past lArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauanTermohon (istri) dan Termohon sering berkata kasar pada Pemohon.

sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2010;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pint olArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lebih tiga bulan lamanya, Tergugat tidak

2 terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 3 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang disebabkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontidak adanya unsur kasih sayang dan pernikahan Pemohon dan Termohonadanya unsur paksaan dari orangtua Termohon (dijodohkan);6. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;7.

karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar April 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing dantidak pernah kumpul menjadi satu;Putusan Cerai Talak, nomor: 0359/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 14Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri;Bahwa saksi tahu sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar April 2015;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing dantidak pernah kumpul menjadi satu;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri;Bahwa saksi tahu sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak awal pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak adanya unsur kasih sayangdan pernikahan

ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 April 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Desember 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitusaja tanoa memperdulikan anak istri lebin 6 (enam) bulan lamanya.kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telahberlangsung selama 9 tahun 8 bulan bulan dan tidak ada kabar beritanya.7.

tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar akhir tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak1 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Sally Ainlls os scall glow jlaoj jets ay tyilo las jai olPutusan Cerai Gugat, nomor: 2267/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 14Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Nopember 2000; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama,umur12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Desember 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.

adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Januari 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 6bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak 1 orang, bernama: anak Penggugat dan Tergugat,umur 3.5 tahun, sekarang bersama Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 6bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama: anak Penggugat dan Tergugat,umur 3.5 tahun, sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

pasal 2ayat (1) huruf (a), maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 mulai goyah

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dancekcok yang teruSs menerus disebabkan masalah Tempat Tinggal dimana Termohon tidak mau di ajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon harus menemani orang tua Pemohonyang hidup sendiri.6.

suamiistri yang menikah sejak 03 Juli 2010;Bahwa saksi melihat, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 8 tahun 4 bulan;Bahwa saksi melihat, bahwa selama menikah tersebut Pemohondan Termohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punyaanak 1 orang, bernama: ANAK KANDUNG;Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

suamiistri yang menikah sejak 03 Juli 2010; Bahwa saksi melihat, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 8 tahun 4 bulan; Bahwa saksi melihat, bahwa selama menikah tersebut Pemohondan Termohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punyaanak 1 orang, bernama: ANAK KANDUNG; Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Halaman 6 dari 14Pemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang terus menerus disebabkan masalah Tempat Tinggal di mana Termohontidak mau di ajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sedangkanPemohon

Halaman 9 dari 14 Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yangterus menerus disebabkan masalah tempat tinggal di mana Termohontidak mau di ajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon harus menemani orang tua Pemohon yang hidupsendiri.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dancekcok yang terus menerus disebabkan Pemohon tidak kerasan dirumah orangtua Termohon karena merawat orangtua Pemohon yangsudah tua dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon karena merawat orangtua Termohon;6.

istri yangmenikah bulan Desember 2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon secarabergantian selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri , namun belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPutusan Cerai Talak, nomor: 0291/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 4 dari 15Pemohon dengan Termohon mulai goyah

saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah sejak tahun 2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon secarabergantian selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri , namun belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohonsecara bergantian selama 1 tahun 7 bulan dan selama menikah tersebutPemohon dan Termohon telah berhubungan suami isteri ,;namun belumpunya anak;Menimbang bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

:Putusan Cerai Talak, nomor: 0291/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 8 dari 15 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 08 Desember 2015 dan belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon secarabergantian selama 1 tahun 7 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

layaknya suami isteri,dan sampai sekarang telah dikarunai anak 1 orang sekarangtinggal bersama Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.001, RW.004, XxXxXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah ; Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2016 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Pasal76 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkanketerangan pihak keluarga Penggugat atau orangorang yang dekatdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah dikarenakan sejak bulan Agustus tahun 2016 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan

Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, dan sampai sekarang telahdikarunai anak 1lorang yang sekarang tinggal bersama Penggugat, padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah

itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telan menemukan faktafakta sebagaiberikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan sampalsekarang telah dikarunai anak 2 orang yang sekarang tinggal bersamaPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2016 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Hakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut dapat diketahui sejak bulan Agustus tahun 2016 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Halaman 1 dari 13 1011Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu) orang yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pernah memberi nafkah

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah, namun saksimengerti mereka adalah suami isteri sah dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, namun sudah selama sekitar 7bulan pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian mulai goyah

dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2011 dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Asgat berumur sekitar 1tahun;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, namun sudah selama sekitar (satu) tahun pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian mulai goyah

pendapatmajelis yang berbunyi sebagai berikut;Ole 7385 ojLarl alo 0) jx9 jl> low socal ails pSoulyaleArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2011 yang lalu mulai goyah

serta 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IIT PENGGUGAT, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak bulan Maret 2011 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Asgat ,sekarang berumur tahun;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 yang lalu mulai goyah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 April2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Tanon, Kabupaten Sragen,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/16/IV/2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri dan berumah tangga di rumah Penggugat dan Tergugat yanghingga saat ini dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 11 tahunBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung,Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada 13 April 2003,Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama di kediamanbersama, dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 11 tahun.Hal.5 dari 17 hal.Put.No:0973/Pdt.G/2015/PA.Sr.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah

KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung,Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada 13 April 2003,Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama di kediamanbersama, dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 11 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah

PERMA Nomor: Tahun 2008 salah satu syarat agar mediasi dapat dilaksanakankedua belah pihak berperkara harus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sebagaiamana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor: Tahun 1974;Menimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, padapokokknya didasarkan kepada alasan, bahwa sebagaimana dalam posita gugatnyayang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 mulai goyah

dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada 13 April 2003,Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama di kediamanbersama, dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 11 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun xxxx ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin dantanpa tujuan dan alasan yang Jelas ;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik ;5.

Bahwa, pada bulan Juni tahun xxxx ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi hal itu disebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa ijin dan tujuan yang jelas serta pulangnyatidak menentu, selain itu Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami yang sah bahkan sering membantah perkataanPemohon;e.

Bahwa, pada bulan Juni tahun xxxx ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi hal itu disebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa ijin dan tujuan yang jelas, selain ituTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sahbahkan sering membantah perkataan Pemohon;e.

Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya' ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun xxxx ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada15 September 2002 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun xxxx rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras bahkan sampai mabuk. Ketika mabukTergugat mengucapkan katakata kotor.

kenal Penggugat dan Tergugat karena lou kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yakni bernama : ANAK(umur 4 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010 mulai goyah

kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan kirakira 6 tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat hingga bulan Agustus 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yaknibernama : ANAK(umur 4 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai goyah

(Ahkamul Quran Il :405) ; Menimbang bahwa, pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK(umur 4 tahun) dan hidup rukun, tetapi sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering minum minuman keras bahkan sampaimabuk, dan ketika mabuk Tergugat mengucapkan katakata kotor kepadaPenggugat

Penggugat sebagai persona standi injudicio yang memiliki legal standing sehingga dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang bahwa, saksi (SAKSI 1) dan saksi (SAKSI 2) telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa Penggugat dan dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK (umur 4 tahun) dan hidup rukun, tetapisekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bisa menghargai /menghormati Pemohon danorangtua Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanjuli 2016 yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah ranjangselama 4 bulan sampai sekarang;6.

2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap selama 7 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak pemohon dan termohon, umur 5 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2863/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 12 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan desember 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 03 Juli 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap selama 7 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punyaanak 1 orang, bernama:Anak pemohon dan termohon, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan desember 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bisa menghargai /menghormati Pemohon danorangtua Pemohon;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Cerai Talak, nomor: 2863/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 12disebabkan Termohon tidak bisa menghargai /menghormati Pemohon danorangtua Pemohon;4.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 7 bulan, sekarang dalamasuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, dimana ibu Tergugat sering ikut campur dalamurusan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, ketika Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat ;Bahwa

dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah kandung penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak tahun 2013 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sampai Agustus 2014 kemudian pisahhingga sekarang ;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak 1 bulan lalu dan belum dikaruniai anak satu orang ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai 1 bulan ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tgga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

149 yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi sebagai berikut;pSally din, SsgFoJl low jl 0) pO ay loi oylasl DISS VlyaleArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat , maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejaktahun 2013 dan belum dikaruniai anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan Tergugat yang sering bersikap dan berbicarakasar kepada Penggugat, padahal saat itu Penggugat sedang hamil ;6.

di Desa Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi melihat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

kediaman di Desa Kecamatan kampak KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi melihat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ale Sally inl; seal gles jle oj eisai slo ees) at olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2018 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberkata

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin dantanpa tujuan dan alasan yang jelas ; ;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan Januari tahun 2015 dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 mulai goyah

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriakan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan Januari tahun 2015 dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 mulai goyah

Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada12 Juli 2012 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 17 tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemauannya hingga belumpulang dan sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;6.

di Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikdengan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Oktober 1987 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahsendiri selama kurang lebih 15 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semulakeadaan rumah tangganya berjalan harmonis, dan sudah punyaanak 1 orang, bernama: , namun sejak tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Oktober 1987; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama umur29 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, banwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah