Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NI KETUT RINI SUSILOWATI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I GEDE HADY SUNANTARA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KADEK RINJA DWI PUTRA.SH.

BPR Bank Buleleng 45 Singaraja
Tergugat:
1.I GUSTI NGURAH EKA PRASETYA
2.IDA AYU KETUT WIDIA UTAMI
3.LUH PURNAMAWATI

Pembanding/Terdakwa : BAGUS SAPUTRA Bin GUNTUR
Terbanding/Penuntut Umum I : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH

Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
1.Nico Febriano
2.Jonathan Armando Marhaendra
3.Rendy Agung Putra Imami
4.Eko Yulianto

,M.HumPanitera Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar tersebut dan dihadiri oleh Ketut Yulia Wiranisrum,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,1. Gde Ginarsa,SH. Ni Made Purnami,SH.,MH2.

KETUT GUNAYA Alias TAGEL dan Terdakwa 3. KADEK PERDIYASA Alias PERDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

KETUT GUNAYA Alias TAGEL dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA alias CECEP
2.KADEK PERDIYASA alias PERDI
3.KETUT GUNAYA alias TAGEL

PARA PENGGUGAT:1.I NYOMAN SARNA;2.I KETUT SUARTA;3.I WAYAN SUWENA;4.I MADE SUWITA;5.NI MADE SUKERTI;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;TERGUGAT II INTERVENSI-H. ISHAQ;

KETUT DODY ARTA KARIAWAN, S.H.,MH jnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn4. WAYAN PARNA, S.E.,S.H.,M.H. ;Kesemuanya adalah Warga NegaraIndonesia yang berprofesi sebagai Advokat,Berkantor di Kantor Hukum LAW OFFICEPARNA&PARTNER, beralamat di JalanDiponegoro Gang Ulam Kencana No. 12Pesanggaran, Denpasar, Bali.

Bahwa sesuali dengan Surat Keterangan Nomor;17/AMB/K/VIII/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Br.Ambengan, mengetahui Kepala Kelurahan Pedungan, tanggal 26Agustus 2018 yang menerangkan bahwa Ketut Reteg telahmeninggal, dalam perkawinannya dengan (alm) Ni Wayan Sepel,memiliki 6 (enam) orang anak sah yang masing masing: (1). NiMade Mundri (kawin Keluar), (2). Ni Made Sukerti/Penggugat V,Halaman 8 dari 75 Halaman Putusan Perkara Nomor 20/G/2018/PTUN.DPS,(3).

Ketut Suarta/PenggugatIl, (5). Wayan Suwena/iil, (6).

inisebagai penggugat; Sehingga dengan demikian bahwa ParaPenggugat adalah sebagai Para ahliwaris yang sah dari(almarhum) Ketut Reteg;>++.

Ketut Reteg, disampingmeninggalkan Para Penggugat sebagai ahli warus yang sah, jugaada meninggalkan sebidang yanah hak milik, yaitu: sebidang tanahsawah/basah Sertipikat Hak Milik Nomor : 122/Subak Kepaon, Luas+ 27 are, asal Persil Subak Kepaon, Pipil nomor 7, Persil Nomor :23, Klas , tercatat atas nama Ketut Reteg, yang dahulu terletak diDesa Kepaon, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,dengan batasDAtAaS : nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn enn nn cence nnasSebelah utara : Telabralh/allaits

Bahwa Pemohon adalah istri dari I KETUT GIRIADI telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 31Desember 2008 dipuput oleh JRO MANGKU PRAJAPATI bertempat diDusun / Banjar Tanggahan Peken, Desa Sulahan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 235 /SUSUT / WNI / 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11 April 2012 ;.

Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama I KETUT GIRIADIsekarang bekerja di luar negeri maka Pemohon yang sendiri selaku pemohondalam mengajukan permohonan penetapan kelahiran anak Pemohon ;.

Poto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106011003760004 atasnama I KETUT GIRIADI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 13 04 2012 ; 4. Poto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106014203820002 atasnama NI NYOMAN SUWASTINI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapaten Bangli padatanggal 09 04 2012 ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa I PUTU DEVAN ALAN GIRIPRATAMA, Jenis kelamin laki laki lahir di Tanggahan Peken padatanggal 17 Juli 2009 adalah sah anak ke 1 (pertama) dari pasangansuami istri yang bernama I KETUT GIRIADI dengan istri bernama NINYOMAN SUWASTINI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106011003760004 atas namaI KETUT GIRIADI tanggal 13 04 2012 yang diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106014203820002 atas namaNI NYOMAN SUWASTINI tanggal 09 04 2012 yang diberi tanda5.

Ketut Mertha Jaya,2. Gede Kana,3. Nyoman Gambek (almarhum suami Pemohon);. Bahwa tanah yang dimaksud dalam point 5 (lima) dan pemegang hak atastanah tersebut adalah bersaudara kandung yang didapat dari warisanorang tua;. Bahwa tanah yang dimaksud dalam point 5 (lima) tersebut ataskesepakatan para pemegang hak ( Ketut Mertha Jaya dan Gede Kanadan pemohon sendiri) bermaksud akan menjualnya;.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga, No. 5201082101190006,atas nama Kepala Keluarga KETUT MERTHA JAYA, tanggal 23 Januari2019, diberi tanda P8;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor: 242/Pdt.P/2019/PN Mtr9.

MERTHA JAYA dan GEDEKANA; Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar dari Pemohon bahwaPemohon dan Saudarasaudara Almarhum Suami Pemohonbermaksud menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.75 atas nama pemegang hak Ketut Mertha Jaya, Gede Kana, Nyoman Gambek (Almarhum Suami Pemohon), yang terletak diDesa Merembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Baratdengan luas 5.028 M2 untuk biaya hidup dan biaya pendidikananakanak Pemohon; Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon belum dewasa ataumasih

Pemohon meninggaldunia, Pemohon menggantikan peran suaminya untuk mencarinafkah serta membiayai hidup dan pendidikan bagi kedua anakPemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak suami Pemohon meninggaldunia sampai sekarang Pemohon tidak menikah lagi;Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon memiliki harta warisanpeninggalan orangtuanya berupa tanah sawah namun sertifikatnyamasih atas nama suami Pemohon dan SaudarasaudaranyaBahwa Saksi mengetahui suami Pemohon memiliki 2 (dua) orangSaudara yakni KETUT

MERTHA JAYA dan GEDE KANA danSaksi kenal dengan mereka;Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor: 242/Pdt.P/2019/PN Mtr Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi bahwa Pemohonbeserta Saudarasaudara suami Pemohon tersebut bermaksudmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 75 atasnama pemegang hak Ketut Mertha Jaya, Gede Kana, NyomanGambek (Almarhum Suami Pemohon), yang terletak di DesaMerembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat denganluas 5.028 M2 untuk biaya hidup dan biaya

/2011pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalamsuatu akte autentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memohon atau menyuruhorang lain memakai akte itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, penggunaan akte itu mendatangkan kerugian, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 1999 saksi Ketut

No.1476 K/PID/2011Bahwa sekitar tahun 2008 ketika saksi Ketut Kariana,SH mengecek keBPN, ternyata sertifikat hak milik No.127 atas nama Ni Wayan Rundeh sudahdibalik nama menjadi saksi Tjahja Seputra Simon yang akte jual belinya dibuatpada tanggal 13 Desember 2005 padahal orang tua saksi yaitu Ni WayanRundeh meninggal pada tanggal 14 Juli 2004 sesuai dengan Surat KematianNo. 460/31/V1V2004;Bahwa sebenarnya Terdakwa 1.

Made Pusna sudah tidak bisa mewarislagi dalam keluarga Ni Wayan Rundeh, karena sesuai dengan silsilah,Terdakwa Made Pusna telah kawin keluar;Bahwa atas kejadian tersebut saksi pelapor yaitu Ketut Karianamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah);Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP). joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa .

Kariana,SH menyuruh paraTerdakwa untuk mengurus sertifikat tanah sawah milik ibu kandung saksibernama Ni Wayan Rundeh, dan disanggupi oleh para Terdakwa ;Bahwa sekitar tahun 2001 saksi Ketut Kariana, SH. menanyakankepada Terdakwa apakah pengrusakan sertifikat sudah selesai, dijawab olehpara Terdakwa belum selesai, kKemudian tahun 2002 saksi lagi menanyakanHal.3 dari 10 hal.

Made Pusna sudah tidak bisa mewarislagi dalam keluarga Ni Wayan Rundeh, karena sesuai dengan silsilah,Terdakwa Made Pusna telah kawin keluar;Bahwa atas kejadian tersebut saksi pelapor yaitu Ketut Karianamenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Hal.4 dari 10 hal. Put.

., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh I KETUT SURYAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM I KETUT SURYAWAN, SH. I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH.

Pemohon di muka persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 31Mei 2016 dalam register Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.Sgr telah mengajukan Permohonansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Ketut

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan No 193/07/VIIV1.sk/1988, antara KomangIndra Kusuma dengan Ketut Wijani, tertanggal 30 Agustus 1988, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti surat P1;Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.Sgr10.11.Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 5108KM180320160002, atas namaKomang Widarsani, tertanggal 18 Maret 2016, sesuai dengan aslinya diberi tandabukti surat P2;Foto copy Kutipan Akta Perceraian Nomor : 100/WNA/2011, antara Frank PeterBurger

sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P10 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Komang Widarsani, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti surat P11 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan dipersidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1.Saksi KADEK YULIARTINI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ayah saksi ;Bahwa lbu Pemohon bernama Ketut

Saksi MADE ARIYASA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa istri Pemohon bernama Ketut Wijani ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ketut Wijani telah lahir 3 (tiga) orang anakyaitu Putu Jeni Kusmawan, Kadek Yuliartini dan Komang Widarsani ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.SgrBahwa setahu saksi Komang Widarsani telah menikah dengan Warga NegaraJerman yang bernama Frank Peter Burger ;Bahwa Komang Widarsani dengan Frank Peter

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 oleh GUSTI AYUAKHIRYANI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja sebagai Hakim Tunggal, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh KETUT SURYAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUT SURYAWAN, SH

WipatmitaHal 2dari Hal 10 Putusan No. 95/Pid.Sus/2017/PN.Dpslangsung melakukan pemeriksaan pada saku celana terdakwa dan hanyamenemukan 2 (dua) buah hand phone setelah itu akan dilakukan pemeriksaankembali tetapi terdakwa memundurkan badannya seperti tidak mau diperiksadan selanjutnya saksi Ketut Wipatmita meminta agar terdakwa mengangkatpakaiannya tetai terdakwa tidak mau lalu saksi ketut Wipatmita tetapmelakukan pemeriksaan dan mengangkat baju terdakwa dan ditemukan padapinggang belakang sebelah

Wipatmita untuk dilakukan pemeriksaan dan padasaat itu terdakwa menunjukkan gelagat seperti orang yang panik Bahwa kemudian rekan saksi yaitu saksi Ketut Wipatmita langsungmelakukan pemeriksaan pada saku celana terdakwa dan hanya menemukan 2Hal 3dari Hal 10 Putusan No. 95/Pid.Sus/2017/PN.Dps(dua) buah hand phoneBahwa benar setelah itu akan dilakukan pemeriksaan kembali tetapi terdakwamemundurkan badannya seperti tidak mau diperiksa dan selanjutnya saksi Ketut Wipatmita meminta agar terdakwa mengangkat

pakaiannya tetaiterdakwa tidak mauBahwa benar kemudian saksi ketut Wipatmita tetap melakukan pemeriksaandan mengangkat baju terdakwa dan ditemukan pada pinggang belakangsebelah kiri terselip 1 (satu) bilah pedang mata satu yang terbuat dariStainless dengan panjang pedang sekitar 30 cm , lebar 2,5 cm, panjang 15cm, dengan sarung pedang berbentuk pipa terbuat dari besi ;Bahwa senjata tajam yaitu berupa 1 (satu) bilan pedang mata satu yangterbuat dari Stainless dengan panjang pedang sekitar 30 cm ,

Wipatmita untuk dilakukan pemeriksaan dan padasaat itu terdakwa menunjukkan gelagat seperti orang yang panik ;Bahwa kemudian rekan saksi yaitu saksi Ketut Wipatmita langsungmelakukan pemeriksaan pada saku celana terdakwa dan hanya menemukan 2(dua) buah hand phone ;Bahwa benar setelah itu akan dilakukan pemeriksaan kembali tetapi terdakwamemundurkan badannya seperti tidak mau diperiksa dan selanjutnya saksi Ketut Wipatmita meminta agar terdakwa mengangkat pakaiannya tetaiterdakwa tidak mau ;Bahwa

benar kemudian saksi ketut Wipatmita tetap melakukan pemeriksaandan mengangkat baju terdakwa dan ditemukan pada pinggang belakangHal 4dari Hal 10 Putusan No. 95/Pid.Sus/2017/PN.Dpssebelah kiri terselip 1 (satu) bilah pedang mata satu yang terbuat dariStainless dengan panjang pedang sekitar 30 cm , lebar 2,5 cm, panjang 15cm, dengan sarung pedang berbentuk pipa terbuat dari besi ;Bahwa senjata tajam yaitu berupa 1 (satu) bilan pedang mata satu yangterbuat dari Stainless dengan panjang pedang sekitar

Nengah Budi Arsana, alamat Banjar Dinas Bengkel, Desa Bengkel Kecamatan Busung Biu, Kabupaten Buleleng; 1 (satu) lembar KTP An Nengah Budiarsana, alamat Banjar Dinas Bengkel, Desa Bengkel, Kecamatan Busung Biu Kabupeten Buleleng;Dikembalikan kepada Nengah Budi Arsana 1 (satu) buah gerendel pintu yang dicongkel 1 (satu) buah TV Led 22 inci Merk Sanyo 22s600; 1 (satu) lembar KTP an Ketut Budayasa, alamat Banjar Dinas Kaja, Ds Kadis , Kecamatan Busung

Biu Kabupaten Buleleng;Dikembalikan kepada Saksi Ketut Budayasa;6.

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015, oleh Ni Made Dewi Sukrani,SH, sebagai Hakim Ketua, Fatarony, S.H dan Tjok Putra Budi Pastima, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakim-hakim anggota tersebut dibantu oleh I Ketut Dunia ,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja

Tjok Putra Budi Pastima, S.H Panitera Pengganti, I Ketut Dunia ,S.H

Nengah Budi Arsana, alamat Banjar DinasBengkel, Desa Bengkel Kecamatan Busung Biu, Kabupaten Buleleng;e 1 (satu) lembar KTP An Nengah Budiarsana, alamat Banjar DinasBengkel, Desa Bengkel, Kecamatan Busung Biu Kabupeten Buleleng;Dikembalikan kepada Nengah Budi Arsanae 1 (satu) buah gerendel pintu yang dicongkele 1 (satu) buah TV Led 22 inci Merk Sanyo 22s600;e 1 (satu) lembar KTP an Ketut Budayasa, alamat Banjar Dinas Kaja, DsKadis , Kecamatan Busung Biu Kabupaten Buleleng;Dikembalikan kepada Ketut

BulelengBahwa pintu rumah saksi tidak ada yang rusak;Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp.1.4.00.000, (satu juta empat ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi;4.ksi KETUT SUDIAMA Alias NOLIRBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa tv milik saksi Ketut Budayasa pernah hilang;Bahwa saksi tahu karena sekitar bulan desember pada saat tengah malam anjingdirumah saksi menggonggong

Saksi DEWA NYOMAN SWASTIKABahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa tetangga rumah saksi yang bernama pak Ketut Budayasapernah kehilangantelevisi;Bahwa saksi tahu pencurinya tertangkap setelah d isms adik saksi;Bahwa saat saksi menerima sms tersebut , saksi sedang berada di Pupuan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi;7.

Ketut Budayasa;6.

Ni Made Dewi Sukrani,SH.Tjok Putra Budi Pastima, S.HPanitera Pengganti,17 Ketut Dunia ,S.H

pimpinan IPTU KETUT SUPARTA,SH ( KBO SAT RES NARKOBAPOLRES BULELENG ) melakukan diskusi masalah penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi KETUT AGUS SURYADA SUKAHAT bersamasamadengan saksi MADE SUMENDRA melakukan pengintaian di jalan didepan puraSidatapa Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan sekira pukul 16.00 witaterdakwa KADEK BUDIANA ALIAS KONOK dengan menggunakan sepeda motormelintas di jalan didepan pura Desa Sidetapa dan berhenti didepan puraselanjutnya menuju ke sebuah rumah

, saat itulah saksi KETUT AGUS SURYADASUKAHAT bersama sama dengan saksi MADE SUMENDRA menghentikanterdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan badan terdakwa KADEKBUDIANA ALIAS KONOK saksi MADE SUMENDRA menemukan terdakwamemegang 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah dan saat itu saksi KETUTAGUS SURYADA SUKAHAT bersama sama dengan saksi MADE SUMENDRAmemanggil saksi PUTU WARTAWAN untuk menyaksikan penggeledahantersebut;Bahwa selanjutnya saksi MADE SUMEDRA memerintahkan terdakwa KADEKBUDIANA ALIAS

KONOK untuk membuka kotak marlboro merah tersebut dansetelah terdakwa membuka bungkus rokok tersebut saksi KETUT AGUSSURYADA SUKAHAT, saksi MADE SUMENDRA dan saksi PUTU WARTAWANmelihat didalam kotak rokok tersebut terdapat 4 (empat) paket kecil lakban warnahitam berisi plastik plip dan masingmasing plastik plip terdapat butiran kristalbening jenis sabusabu, dan selanjutnya dilakukan penggeledahan lagi terhadapterdakwa tetapi tidak ditemukan lagi barang bukti yang lain;Bahwa setelah ditanyakan kepada

, Desa Sidatapa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;Bahwa selanjutnya setelah mendengar informasi tersebut saksi Ketut AgusSuryada Sukahat dan saksi Made Sumendra bersama dengan anggota SatRes Narkoba Buleleng melakukan pengintaian di jalan didepan pura SidatapaKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan sekira pukul 16.00 wita terdakwadengan menggunakan sepeda motor melintas di jalan didepan pura DesaSidetapa dan berhenti didepan pura selanjutnya menuju ke sebuah rumah,saat itulah saksi Ketut Agus

pura selanjutnya menuju ke sebuah rumah, saatitulah saksi Ketut Agus Suryada Sukahat dan saksi Made Sumendra bersamasamadengan anggota Sat Res Narkoba Buleleng menghentikan terdakwa selanjutnyamelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukan terdakwa sedangmemegang 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah yang didalamnya terdapat 4 (empat)paket kecil narkotika jenis sabusabu dan berdasarkan pemeriksaan Laboratoris PolriCabang Denpasar NO.

BPKB H09734824-O dari I PUTU WISANA ke show room ARVIOTO Jalan Padang Luwih No. 1 Utara Dalung Badung tanggal 02 September 2013 ;------------------------------------------------------------------------------------Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Putu Wisana selaku pemilik; - Kwitansi penyerahan uang muka sebesar Rp. 1.000.000,- atas pembelian satu unit mobil Suzuki Swift, tahun 2006, DK 1353 XO,I KETUT WINDANA ke DONNY PERMANA RAHARJA tanggal 24 Desember 2013 ;--------

-------------------------------- Kwitansi penyerahan uang muka sebesar Rp. 107.000.000,- atas pembelian satu unit mobil suzuki Swift, tahun 2006, DK 1353 XO,I KETUT WINDANA ke DONNY PERMANA RAHARJA tanggal 24 Desember 2013 ;---------------------------------------Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara ;------------------------ 1 ( Satu ) lembar cek Bank Maspion dengan nomor DC 053239 senilai Rp. 41.000.000,- ;---- Uang tunai sebesar Rp. 61.800.000,- ;---------------

------------------------------------------Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi I Ketut Windana selaku pemilik ;------6.

BPKB H09734824O dari PUTU WISANA ke show room ARVIOTO Jalan PadangLuwih No. 1 Utara Dalung Badung tanggal 02 SeptemberBarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Putu Wisanaselaku pemilik ; 9 nnn nnn nn nnn nnn nnn Kwitansi penyerahan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, atas pembeliansatu unit mobil Suzuki Swift, tahun 2006, DK 1353 XO, KETUT WINDANAke DONNY PERMANA RAHARJA tanggal 24 Desember 2013.

Kwitansi penyerahan uang muka sebesar Rp. 107.000.000, atas pembeliansatu unit mobil suzuki Swift, tahun 2006, DK 1353 XO, KETUT WINDANAke DONNY PERMANA RAHARJA tanggal 24 Desember 2013 ;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (Satu ) lembar cek Bank Maspion dengan nomor DC 053239 senilai Rp.41.000.000, ; 222 n nnn nnn nn nn nnn nn nn ence nn en nnn Uang tunai sebesar Rp. 61.800.000.

;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Ketut Windanaselaku pemilik ; 7724.

Denpasar saksi lewat internet( Berniaga.Com) dan kemudian pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 terdakwa DONNY PERMANA RAHARJA lewatSMS menanyakan mobil yang saksi Putu Wisana jual danselanjutnya diajak ketemuan untuk melihat mobil yang hendak diJal TETSEDUT; nnnnnnnennnn nnnBahwa pada Senin tanggal 23 Desember 2013, sekira jam10.00 wita saksi PUTU WISANA bertemu dengan denganterdakwa DONNY PERMANA RAHARJA di MC DonaldJimbaran, dimana pada saat itu terdakwa DONNY PERMANARAHARJA mengaku bernama KETUT

jual selanjutnya saksi diajakketemuan untuk melihat mobil yang saksi jual setelah itu pada tanggal 23Desember 2013, sekira jam 10.00 wita saksi ketemu dengan seorang lakilaki diMC Donald Jimbaran kemudian saksi salaman mengaku bernama KETUTkemudian lakilaki yang mengaku bernama KETUT tersebut mengatakan maumencoba mobil saksi kKemudian mobil saksi dicoba bersamasama dengansaksi setelah mobil dicoba kemudian kami memberikan harga mobil sehargaRp. 127.000.000, kemudian lakilaki tersebut mengatakan

;Dirampas untuk negara ;1 (satu) buah pisau lipat gagang warna putin kombinasi coklat motifkepala burung merk Stainless ;1 (Satu) buah jaket warna hitam merk Kappa ;1 (Satu) buah kaos warna coklat merk Emporio Armany ;(Dirampas untuk dimusnahkan) ;1 (Satu) buah batu timbangan seberat 1 Kg (satu kilogram) ;(Dikembalikan kepada Saksi Ni Ketut Parmiti) ;.

JERO GIADA :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 14.30wita, Saksi duduk di warung milik Saksi Ni Ketut Parmiti di Simpang TigaPenelokan, Kintamani kemudian datang Terdakwa menanyakan uangbagian pendakian dan Saksi menyuruh Terdakwa untuk menunggu.

dan bertemu dengan saksi Jero Giada;Menimbang, bahwa Terdakwa menagih bagian uang komisi pendakiantamu asing ke Gunung Batur kepada saksi Jero Giada, dan saksi Jero Giadamengatakan bahwa uang tersebut akan dititip kepada Saksi Ni Ketut Parmiti.Kemudian Terdakwa mengatakan agar hatihati apabila uang tersebut tidakditipbkan.

Parmitimaka dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Parmini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

KETUT DATENG, SH. ttd.2. ANITA ZULFIANI, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,tid. DEWA GEDE PUTRA JAYA

BPR KANAYA
Tergugat:
1.I KETUT SUKERATA
2.NI LUH WINTARI
3.I NYOMAN RENATA
4.NI PUTU AYU SUARTINI

Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MAHDI BIN SAHWAN
2.KHOIRUL UMAM BIN MATASAN

Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
FARIS MUHAMAD ALS FARIS BAGES

Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SOFIAN HADI Alias YAYAN

Penuntut Umum:
1.Ni Ketut Cahaya Listiani,S.H.
2.ROSSY PRASETYAWATI, SH.
Terdakwa:
1.MURSID NURDIAN als. DIAN
2.AHMAD AFFAN als. PONGAK