• hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan I berisi Kristal bening shabushabu dengan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas) gram, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang bergaul dengan temantemannya telah sejak tahun 2003pada saat terdakwa bekerja di luar Pulau Bali telah menggunakan shabu,selanjutnya terdakwa yang bekerja sebagai sopir mengenal saksi I KETUT

  I KETUT ADI KURNIAWANalias CEMOT.

  ADI KURNIAWAN alias CEMOT dan terdakwamembeli shabu tersebut kepada saudara I KETUT ADI KURNIAWANalias CEMOT sedangkan saksi disuruh menyerahkan shabu tersebut olehsaudara I KETUT ADI KURNIAWAN alias CEMOT;Bahwa cara terdakwa membeli shabu tersebut kepada saudara I KETUTADI KURNIAWAN alias CEMOT yaitu terdakwa menghubungi saudara IKETUT ADI KURNIAWAN alias CEMOT lalu memesan shabu sebanyak1 (satu) paket setelah itu saksi dihubungi oleh saudara I KETUT ADIKURNIAWAN alias CEMOT disuruh menganarkan

  shabu tersebut kepadaterdakwa di Circle K di Jalan Rata Kerobokan, Kuta Utara, Badung;Bahwa alasan saksi sehingga saksi mau disuruh mengantarkan shabutersebut oleh saudara I KETUT ADI KURNIAWAN alias CEMOT kepadaterdakwa karena saudara saudara I KETUT ADI KURNIAWAN aliasCEMOT sedang ada upacara pernikahan dan saksi juga dijanjikan akandiajak menggunakan shabu bersama oleh saudara saudara I KETUT ADIKURNIAWAN alias CEMOT;Bahwa saksi sendirian pada saat menyerahkan shabu tersebut kepadaterdakwa dan

  Saksi tidak pernahdisuruh oleh saudara I I KETUT ADI KURNIAWAN alias CEMOTmengantarkan shabu kepada orang lain selain terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu darimana saudara I KETUT ADI KURNIAWANalias CEMOT mendapatkan shabu yang dijual kepada terdakwa tersebut,dan saksi kenal dengan saudara I KETUT ADI KURNIAWAN aliasCEMOT sekitar awal tahun 2010 yang hari dan tanggalnya saksi tidakingat di lapangan sepak bola daerah Sibang Kaja, Abiansemal, Badung;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui barang apa saja yang

• Menyatakan bahwa NI MADE PRASITA DEWI adalah anak dari perkawinan sah antara I MADE WIRYANA (Penggugat) dan NI KETUT WENTEN ARIANI;4. Menyatakan bahwa kutipan akta kelahiran nomer : 2061/Ist/2011 tertanggal 21 April 2011 atas nama NI MADE PRASITA DEWI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem adalah tidak berkekuatan hukum;5.

  jalan Sudirman Karangasem dalaNI LUH NEGARI: Tergugat; Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 April 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 28 April2015 dalam Register Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Ni Ketut

  tamanKanakkanak(TK) maka anak tersebut memerlukan suratsurat yang perlu di lengkapidi sekolah tersebut seperti Akta kelahiran,karena waktu sangat mendesak dan sangatsingkat maka anak tersebut dibuatkan Akta kelahiran oleh Tergugat I dan Tergugat ITyang juga dicantumkan dalam akta kelahirannya anak dari I NYOMANSUWTYASA (Tergugat I dan NI LUH NEGARI ( tergugat II) dengan Nomor: 2061/Ist/2011;Bahwa NI MADE PRASITA DEWI tersebut sebenarnya adalah anak kandung dariPenggugat yaitu I MADE WIRYANA dan NI KETUT

  WENTEN ARIANI ;e Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu anak tersebut berumur 7 (tujuh) bulan,ibu kandungnya (NI KETUT WENTEN ARIANI) meninggal dunia, kemudian karenaPenggugat stress dan tidak bisa mengurus bayi maka anak tersebut diasuh oleh kakakkandung Penggugat yakni NI LUH NEGARI (Tergugat II) bersama suaminya yaitu INYOMAN SUWIYASA (Tegugat I) yang saat itu belum memiliki keturunan ;e Bahwa tujuan Penggugat ingin merubah nama orang tua kandung dalam akta kelahirantersebut adalah supaya

  n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan didukung olehketerangan saksisaksi yang bersesuaian , Majelis Hakim menilai NI MADE PRASITADEWI adalah anak yang lahir dari perkawinan sah antara I MADE WIRYANA (Penggugat)dengan NI KETUT WENTEN ARIANI ; Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun2002 tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa setiap anak berhak untuk mengetahuiorang tuanya, dibesarkan dan diasuh oleh orang tuanya sendiri ; Menimbang

  , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dan demi kepentinganterbaik anak tersebut maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat layak dikabulkan,sehingga haruslah dinyatakan bahwa NI MADE PRASITA DEWI adalah anak dariperkawinan sah antara I MADE WIRYANA (Penggugat) dengan NI KETUT WENTENARIANI ;weneenn Menimbang, bahwa oleh karena NI MADE PRASITA DEWI telah dinyatakansebagai anak kandung Penggugat dengan NI KETUT WENTEN ARIANI, maka sudah10seharusnya kutipan akta kelahiran nomer : 2601/

• Bahwa dengan terjadinya hubungan cinta antara Pemohon dengan NiLuh Sunariani tersebut Pemohon memberitahukan terus terang padaistri Pemohon Ni Ketut Sakarini , dan Pemohon minta izin kepadanyaHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.untuk mengawininya atau minta izin untuk kawin kedua dengan Ni LuhSunariani dan istri Pemohon (Ni ketut Sakarini) dalam hal ini tidakberkeberatan , sebagaimana sesuai dengan surat persetujuanteranggal 28 september 1999;5.

  Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ni Ketut Sakarini, secaraAgama Hindu pada tanggal 8 September 1999 yang di puput oleh JroMangku Made Puajeng ; Bahwa perkawinannya Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 14 september 2009, ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Sakarinitelah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. Wayan Yudi Arimbwa berumur 17 tahun;2. Made Ariana berumur 13 tahun3.

  KETUT ARMADA; dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Hal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

  NI KETUT SAKARINI (Istri .) ; di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon adalah suami saksi ;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

• ul>

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • Uang kertas RI sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar ;

  Dirampas untuk Negara ;

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna Merah Krem dengan Nopol : DK 3121 QV dengan STNK atas nama I KETUT

Dikembalikan kepada I KETUT SUDIARTHA, SE. ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KETUTSUGAWIRAWAN, SH dan KETUT MIARSI dan melihat terdakwa : GEDE RUDIASA, menjatuhkan sesuatu ke rumput lalu terdakwa : GEDE RUDIASA mengambil kembali barang yang di buang tersebutmenggunakan tangan kirinya, saksi A. A. KETUT SUGAWIRAWAN,SH dan KETUT MIARSI, kemudian mengamankan para terdakwa. Bahwa kemudian saksi A. A.

KETUTSUGAWIRAWAN, SH dan KETUT MIARSI dan melihat terdakwa : GEDE RUDIASA, menjatuhkan sesuatu ke rumput lalu terdakwa : GEDE RUDIASA mengambil kembali barang yang di buang tersebutmenggunakan tangan kirinya, saksi A. A. KETUT SUGAWIRAWAN,SH dan KETUT MIARSI, kemudian mengamankan para terdakwa ; Bahwa kemudian saksi A. A.

Mesin: JFG1E1214330, Atas nama: KETUT SUDIARTHA, SE., alamat Lingk.

SUDIARTHA,SE beserta kunci Kontaknya.Dikembalikan kepada KETUT SUDIARTHA, SE. ;6.

Ketut Kimiarsa,SH.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 56 dari 55 halaman, putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Dps

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon NI WAYAN SUPARMI adalah sah sebagai wali dari NI KETUT MUSTIWI, NI PUTU DIAH INDRIYANI, I MADE YUDA PRASETYA PUTRA, KOMANG AYU OKTAVIANI PUTRI,sekaligus memberikan ijin dan kuasa menjual kepada pemohon untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 03986/Desa Penatih Dangin Puri, Surat Ukur Tanggal 13/01/2014, No. 02025/2014,

  Luas 128 M2, terletak di Desa Penatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atas nama NI KETUT MUSTIWI, NI PUTU DIAH INDRIYANI, I MADE YUDA PRASETYA PUTRA, KOMANG AYU OKTAVIANI PUTRI ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.125.000.- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

NYOMAN SAPUTRA) berupa sebidangtanah berserta bangunan diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 03986/Desa Penatih Dangin Puri, Surat Ukur Tanggal13/01/2014, No. 02025/2014, Luas 128 M2, yang telah dilakukan turunwaris dan saat ini tercatat atas nama NI KETUT MUSTIWI, NI PUTU DIAHINDRIYANI, MADE YUDA PRASETYA PUTRA, KOMANG AYUOKTAVIANI PUTRI, terletak di Desa Penatih Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Ball;5. Bahwa saat mertua lakilaki Pemohon yakni alm.

NYOMAN SAPUTRA dan jugamemenuhi kebutuhan lainnya seperti biaya kehidupan seharihari dapatdilakukan dengan cara melakukan penjualan, mengalinkan hak dan/ataumenjaminkan kepada pihak lain baik seluruhnya maupun sebagianterhadap sebidang tanah beserta bangunan diatasnya sesuai denganSertipikat Hak Milik (SHM) No. 03986/Desa Penatin Dangin Puri, SuratUkur Tanggal 13/01/2014, No. 02025/2014, Luas 128 M2, tercatat atasnama NI KETUT MUSTIWI, NI PUTU DIAH INDRIYANI, MADE YUDAPRASETYA PUTRA, KOMANG AYU OKTAVIANI

Ni Ketut Mustini,Ni PutuDiah Indriani, Made Yuda Prasetya,Komang Ayu Oktaviani Putri, selanjutnyadiberi tanda bukti surat P8 ;9. Foto copy Surat Pernyataan Silsilah, An.

Ni Ketut Mustini dan Ni WayanSuparmi selanjutnya diberi tanda bukti surat P9 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P9 berupafoto copi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P2merupakan foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi , yaitu :1.

NYOMAN SAPUTRA) berupa sebidang tanah bersertabangunan diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.03986/Desa Penatin Dangin Puri, Surat Ukur Tanggal 13/01/2014, No.02025/2014, Luas 128 M2, yang telah dilakukan turun waris dan saat initercatat atas nama NI KETUT MUSTIWI, NI PUTU DIAH INDRIYANI, MADE YUDA PRASETYA PUTRA, KOMANG AYU OKTAVIANI PUTRI,terletak di Desa Penatin Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar ;Bahwa benar saat mertua lakilaki Pemohon yakni WAYAN KAWI (Alm)

• Ni Ketut Indrawati dokter pada Puskesmas BusungsiuI; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;DANKEDUABahwa ia terdakwa NYOMAN MOLER, pada hari Selasa tanggal 26Februari 2012 sekitar pukul 09.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat diBanjar Dinas Dauh Pangkung, Desa Umajero, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

  hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu berupa (sanggah kemulan guru)yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Ketut Suarmi atau orang lain,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwadengan menggunakan tangan kanannya yang memegang kapak terusmemukul sendisendi pura (kKemulan guru / rong telu) dan bangunannyayang terbuat dari kayu yang beratap seng, sampai jatuh

  ketanah,selanjutnya sendisendi rong dua terbuat dari kayu beratap seng, lagidipukul oleh terdakwa terus jatuh ketanah, kemudian terdakwa lagi memukulpucak pura Surya terbuat dari paras sampai terlepas dan memukul atap ataupemugbug pura penglurah sampai pemugbugnya pecah, tanpa seijin dariSaksi Ketut Suarmi, selanjutnya akibat perbuatan terdakwa, sanggahkemulan guru milik saksi korban Ketut Suarmi menjadi rusak sehingga tidakdapat dipergunakan untuk sembahyang dan saksi korban Ketut Suarmimengalami

  kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)selanjutnya sanggah kemulan guru / rong telu yang dirusak oleh terdakwaseluruhnya atau sebagian milik saksi Ketut Suarmi ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor : REG.PERK.NO.PDM 169/SINGA/O7/2012, yang dibacakan dalamsidang tanggal 1 Oktober 2012, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kepala sanggah surya ; 1 (satu) buah jempong penunggun karang ; Dikembalikan kepada saksi Ketut Suarmi.el (satu) buah kapak dengan gagang kayu panjang lebih kurang 42cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah HP warna hitam merk Politron ; Dikembalikan kepada saksi NyomanSuprianii ; 4.

• Menyatakan barang bukti;a) 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beat,Type NC11B3CA/tahun 2012,DR 5043 HJ,nomor BPKB: 1.07665535.0, Nomor Mesin; JF51E2699095, Nomor Rangka; MH1JF5126CK721698, warna Hitam, STNK,An.I KETUT SADI dan 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda Beat DR 5043 HJ, STNK An.I KETUT SADI, Nomor: 0178961/NB/2011,tanggal 09 Februari 2012 dikembalikan kepada saksi AHMAD als PAK ECET;b) 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNSTNI-AD Denbekang IX-44-02 An.WARDOYO Als YO

  Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,type NC1183CA/tahun2012 DR 5043 Hli,nomor BPKB: 1.07665536.0,Nomor Mesin:JF51E2699095, Nomor rangka: MHIJF5126CK721698 warna Hitam,STNK An.I KETUT SADI, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda Beat DR 5043 HI,STNK AN.

  KETUT SADI ;EDWAR DIANTO Als PAK EDWARBahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor ke saksi pada hari selasa tanggal 25Juni 2013 sekitar jam 10.00 wita yang bertempat di Jl.

  KETUT SADI ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;: BURHANUDIN Als BURHANBahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah Merk Honda Beat warnahitam dengan No.Pol.5043 HI,STNK An.I KETUT SADI;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 11.30 witabertempat di rumah saksi yang beralamat di Timur raya RT 003, Desa Jagaraga,Kecamatan Kediri, kabupaten Lombok

  KETUT SADIdan 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda Beat DR 5043 HJ,STNK An. KETUT SADI, Nomor: 0178961/NB/2011,tanggal 09 Februari 2012dikembalikan kepada saksi AHMAD als PAK ECET;b) 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNSTNIAD Denbekang IX4402An.WARDOYO Als YO dengan nomor: 1127781 dan 1 (satu) lembar KTM(Kartu Tanda Mahasiswa) Universitas Islam ALAZHAR Mataram denganNomor; 010.03.021 An.Wardoyo als YO dikembalikan kepada terdakwa;.

  ,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, KETUT WIARTHA,SH,MH. dan SUTARNO, SH,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 16OKTOBER 2013 dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri9tersebut dengan dihadiri 1.A.M YUNI ROSTIAWATY,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd KETUT WIARTHA, SH., MH. H.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernama I KOMANG GEDE SARJANA lahir di Besang Kawan, pada tanggal 31 Mei 1987 anak kedua dari pasangan suami istri I KETUT NIRKA dengan NI NYOMAN KERTIASIH. ; -----------------------------------3.

  Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti Surat Pemohon ; 220n nse no n=TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuradi bawah register perkara No. 481/PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 8 Oktober 2012,mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon anak kandung dari KETUT

  ;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung KETUT NIRKA (alm) dan NINYOMAN KERTIASIH. :~+Bahwa benar Pemohon lahir di Besang Kawan, pada tanggal 31 Mei 1987.

  Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung KETUT NIRKA (alm) dan NINYOMAN KERTIASIH. ; 227222202 nner n nnn nnn nnn nn nnn2. Bahwa benar Pemohon lahir di Besang Kawan , pada tanggal 31 Mei 1987.3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 15 OKTOBER 2012 olehDEWA KETUT KARTANA,SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh WAYAN ASTAWA,Sm.Hk. PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIMTtd. Ttd. WAYAN ASTAWA,Sm.Hk.

  DEWA KETUT KARTANA,SH.M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000.Panggilan :Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,ATK : Rp 50.000,Jumlah: Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

• Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri KETUT PASEKdan LUH ERNAWAT I ;2222222 eee cece cece cece cece ene cee eensHal 1 dari10 halaman Perkara No. 211/Pdt.P/2017/PN.DPS.. Bahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran No.231/Ist/Tjk.2000,Tanggal Delapan Belas Oktober tahun dua ribu dengan nama GEDE MENYHERMAWAN, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;.

  Saksi KETUT PASEK :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Bapak KandungPemohon> Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan gantinama ;> Bahwadulu waktu pemohon lahir saksi beri nama Beny> Bahwa Pemohon anak saksi lahir 22 Maret 1996 di Buleleng> Bahwa dulu waktu pengurusan akte kelahiran dikampung secarakolektip di kelurahan turunlah Meny;> Bahwa kemarin waktu pemohon mau mengurus paspor ditolak olehImigrasi karena nama dalam Akte ada perbedaan dengan suratsuratyang lain;> Bahwa

  kelurahan turunlah Meny;> Bahwa kemarin waktu pemohon mau mengurus paspor ditolak olehImigrasi karena nama dalam Akte ada perbedaan dengan suratsuratyang lain;> Bahwa karena kelalaian orang tua pemohon tidak teliti waktu turunakte kelahirannya yang pertama;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon yang bernama GEDE MENY HERMAWAN, Lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 22 Maret 1996, adalah anak pertama dari daripasangan suami istri bernama : KETUT

  merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Hal 5 dari10 halaman Perkara No. 211/Pdt.P/2017/PN.DPS.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan di atas ; 2222 errr nee n noneMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon yang bernama GEDE MENY HERMAWAN, Lakilaki,lahir di Buleleng pada tanggal 22 Maret 1996, adalah anak pertama dari daripasangan suami istri bernama : KETUT

  PASEK dan NILUH ERNAWATI yang memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah; 2 222 renner ene nnn nen en nnnMenimbang, bahwa surat bukti P1, yaitu potocopy Ijazah atas namaGede Beny Hermawan serta bukti P2, yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala KETUT PASEK, menerangkan bahwa GEDE BENY HERMAWAN bertempat tinggaldi Jalan Ceningan Sari No. 58 A/ Br/Lingk.Taman Suci Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar; 222 renner nnn

• MURTYANA, saksiI KADEK WIDIANA, SH dan rekan dari Unit 4 SatuanNarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan;e Bahwa pada hari Selasa 18 Juni 2013 sekitar jam23.00 Wita saksi I KETUT MURTYANA, saksi I KADEKWIDIANA dan rekan dari Unit 4 Satuan NarkobaPolresta Denpasar berhasil mengamankan seorang lakilaki yang bernama SYAIFULLAH sesuai dengan ciriciriyang diberikan bertempat di areal Centar ParkirJalan Raya Kuta, saat pertama terdakwa ditangkap,saksi I KETUT MURTYANA, saksi I KADEK WIDIANA danrekan

  I KETUT MURTYANA, saksi I KADEKWIDIANA dan rekan dari Unit 4 #Satuan NarkobaPolresta Denpasar terdakwa juga menerangkan bahwaterdakwa masih memiliki Ganja yang terdakwa simpandi kost terdakwa yang beralamat di Jalan By PassNgurah Rai Gang Patasari I No. 13 Kuta, Badung,selanjutnya saksi I KETUT MURTYANA, saksi I KADEKWIDIANA dan rekan dari Unit 4 =Satuan NarkobaPolresta Denpasar membawa terdakwa ke kost terdakwatersebut;Bahwa sampai di kost terdakwa, saksi Bripka I KadekWidiana, SH meminta terdakwa

  I KETUT MURTYANA, saksi I KADEKWIDIANA dan rekan dari Unit 4 Satuan NarkobaPolresta Denpasar terdakwa juga menerangkan bahwaterdakwa masih memiliki Ganja yang terdakwa simpandi kost terdakwa yang beralamat di Jalan By PassNgurah Rai Gang Patasari I No. 13 Kuta, Badung,selanjutnya saksi I KETUT MURTYANA, saksi I KADEKWIDIANA dan rekan dari Unit 4 Satuan NarkobaPolresta Denpasar membawa terdakwa ke kost terdakwatersebut;Bahwa sampai di kost terdakwa, saksi Bripka I KadekWidiana, SH meminta terdakwa

  ,Negeri Denpasar pada hari Rabu,KETUT ANOM WIRAKANTA,dan I KETUT DATENG,masing sebagai Hakim anggota,SH.

  KETUT ANOM WIRAKANTA, SH.I KETUT DATEN HPanitera Pengganti,L.P. KUSUMA DEWI, SH.MH.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal,2592013,terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, menyatakanmenerima dengan baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal, 2592013 Nomor 730/Pid.B/2013/PN.Dps.PANITERA PENGGANTI,LP. K MA DEWI HM

• M untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Komang Sintia binti Ketut Sedana;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (KomangSintia binti Ketut Sedana);3.

Penetapan No.118/Pdt.P/2020/PA.Msbo Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang perempuan yangbernama Komang Sintia binti Ketut Sedana;o Bahwa anak Pemohon dan Komang Sintia binti Ketut Sedana telah salingmencintail sejak lama;oO Bahwa saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil kurang lebih usia 3(tiga) bulan akibat hubungan dengan anak Pemohon;o Bahwa anak Pemohon dan Komang Sintia binti Ketut Sedana seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa keluarga anak Pemohon dan keluarga

Sedana, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Komang Sintia binti Ketut Sedana mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Abdul Malik Rum bin H.

Sedana bin Ketut Renggo, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mekar, Desa Salulemo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai ayah kandungKomang Sintia binti Ketut Sedana; Ni Wayan Budiarni binti Nyoman Nintra, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Mekar, Desa Hal. 5 dari 22 Hal.

M) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yangbernama (Komang Sintia binti Ketut Sedana);3.

• setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Desember Tahun 2019 bertempat di Rumah Kos milik IKETUT BADRA yang terletak di Banjar Tebongkang, Desa Singakerta, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah melakukan penganiayaan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :@ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang datang ke rumah kost milik I KETUT

  BADRA bersamasamadengan teman terdakwa yaitu GURUH NURTANIO DIRGANTARA AJI danHAKI lalu setiba terdakwa di rumah kos milik I KETUT BADRA, selanjutnyaterdakwa menuju kamar yang ditempati oleh PAK RUDI dan saat itu terdakwabertemu dengan pacar terdakwa yaitu saksi EKA ESTY WAHYUNT lalu terdakwamasuk ke dalam kamar yang ditempati oleh PAK RUDI selanjutnya terdakwaberbincangbincang dengan saksi EKA ESTY WAHYUNI sedangkan temanterdakwa yaitu GURUH NURTANIO DIRGANTARA AJI dan HAKI duduk di balaiHalaman

  masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : HERMAN; Bahwa saksi sebelumnya mengaku tidak kenal dengan terdakwa dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD TUPANIFANDY alias FANDY terhadap saksi; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019, sekira pukul 19.30 Wita, bertempat di Rumah Kos milik KETUT

  BADRA yang terletak di Banjar Tebongkang,Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi berawal ketika terdakwadatang ke rumah kos milik KETUT BADRA untuk menemui pacarnyayang bernama ESTY, selanjutnya saksi melihat terdakwa sedangmengobrol dengan ESTY di kamar yang dihuni/ ditempati oleh orangyang bernama PAK RUDI selanjutnya melihat hal tersebut, saksiHERMAN memanggilmanggil nama terdakwa namun saat itu terdakwatidak menyahut, lalu saksi HERMAN

  BADRA yang terletak di BanjarTebongkang, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa benar berawal Terdakwa ke rumah kost milik KETUT BADRAbersamasama dengan teman Terdakwa yaitu GURUH NURTANIODIRGANTARA AJI dan HAKI, lalu) Terdakwa bertemu dengan pacarTerdakwa yang bernama ESTY WAHYUNI kemudian Terdakwa ngobroldengan pacarnya kemudian datang saksi HERMAN dan saksi YANTO danHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pid.B/2020/PN.Ginmengajak korban pergi setelan korban berdiri

• Bahwa judi kupon putih / Togel jenis Hongkong yang merupakan salahsatu bentuk permainan dengan pertaruhan uang yang bersifat untunguntungan, dan cara permainan tersebut adalah sebagai berikut :o Bahwa Ketut Purnala (terdakwa dalam berkas lain) bertugassebagai pengecer dan apabila ada orang yang berniatmembeli/memasang nomor, maka pembeli cukup bisa mendatangilangsung Ketut Purnala maupun mengirim nomor WA / SMS ke HPmilik 1 Ketut Purnala dengan nomor 085941054969.o 1 (satu) lembar kupon dijual dengan

  Bahwa peran KOMANG DEPAYANA dalam menyelenggarkanjudi nomor togel tersebut berperan yang menerima dan mengumpulkanhasil penjualan nomor dari pengecer diantaranya KETUT PURNALA(dalam berkas perkara lain) dan menjual langsung nomor togel tersebutkepada masyarakat yang biasa di sebut pengepul merangkap pengeceradapun KETUT PURNALA (dalam berkas perkara lain) yang menjualnomor togel tersebut kepada masyarakat umum yang biasa di sebutpengecer.

  Purnala (terdakwa dalam berkas lain) bertugassebagai pengecer dan apabila ada orang yang berniatmembeli/memasang nomor, maka pembeli cukup bisa mendatangilangsung Ketut Purnala maupun mengirim nomor WA / SMS ke HPmilik 1 Ketut Purnala dengan nomor 085941054969.o 1 (satu) lembar kupon dijual dengan seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) dan pemasang dianggap menang apabila 2 angka yang cocokyang dibeli oleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah) dan untuk 3 angka yang

• (seratus enam belas juta rupiah);13.Saksi NI KETUT INDRAYANI, setelah membaca iklan pada koran Bali Postyang menyatakan bahwa Terdakwa menjual tanah kapling di Jalan TukadSungi Renon, Denpasar, kemudian menghubungi nomor telpon yangtercantum pada koran Bali Post dan diterima oleh karyawan Terdakwa yaitu Ketut Darsana dimana saksi disuruh untuk datang kekantor UD.

  KETUT WIDANA KADER, setelah membaca iklan pada koran BaliPost yang menyatakan bahwa dijual tanah kapling yang berlokasi di JalanTukad Sungi Renon Denpasar dengan menghubungi nomor telpon 03618057166, Denpasar, kemudian saksi menghubungi nomor telpon yangtercantum pada koran Bali Post dan diterima oleh karyawan Terdakwa yaitu Ketut Darsana dimana saksi disuruh untuk datang kekantor UD.

  No. 1380 K/PID/201113.Saksi NI KETUT INDRAYANI, setelah membaca iklan pada koran Bali Postyang menyatakan bahwa Terdakwa menjual tanah kapling di Jalan TukadSungi Renon, Denpasar, kemudian menghubungi nomor telpon yangtercantum pada koran Bali Post dan diterima oleh karyawan Terdakwa yaitu Ketut Darsana dimana saksi disuruh untuk datang kekantor UD.

  KETUT WIDANA KADER, setelah membaca iklan pada koran BaliPost yang menyatakan bahwa dijual tanah kapling yang berlokasi di JalanTukad Sungi Renon Denpasar dengan menghubungi nomor telpon 03618057166, Denpasar, kemudian saksi menghubungi nomor telpon yangtercantum pada koran Bali Post dan diterima oleh karyawan Terdakwa yaitu Ketut Darsana dimana saksi disuruh untuk datang kekantor UD. AGS milikHal. 19 dari 36 hal. Put.

  Ketut Widana Kader :1 (satu) buah surat perjanjian pendahuluan jual beli tanah tanggal 11Juni 20091 (satu) lembar kwitansi tanggal 11 Juni 2009 sebesar Rp. 162.000.000..Hal. 24 dari 36 hal. Put.

• MUDRAuI di sebelah timur as jalan sehingga akibatdari kejadian tersebut koroan KETUT MUDRAJdI jatuh di sebelah timur as jalandan mengakibatkan korban KETUT MUDRAJI mengalami luka pada bagianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid Sus/2015.

  /PN Sgrkepala kemudian korban KETUT MUDRAJI meninggal dunia setelahmendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja,sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum No. 45/Visum/X/2014tanggal 17 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  /PN SgrBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30September 2014, sekitar pukul 09.00 wita di Jalan SingarajaSudajitepatnya di sebelah selatan Pasar Suwug, wilayah Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saat itu sepeda motor Jupiter MX DK 4808 CR yangdikendarai oleh Terdakwa datang dari arah utara menuju keselatansedangkan pejalan kaki yang bernama Ketut Mudraji menyeberangjalan dari arah barat menuju ketimur;Bahwa saat itu saksi baru keluar dari rumah dengan posisi

  Terdakwa tidak berusahamenurunkan laju sepeda motornya untuk memberikan kesempatan kepadapengguna jalan lain atau untuk pejalan kaki yang ada di sekitar areal pasartersebut;Menimbang, bahwa karena tidak menghiraukan hal tersebut,Terdaakwa tidak cermat memperhatikan korban Ketut Mudraji yangmenyebarang jalan, Terdakwa tidak bisa menjaga jarak dan tidak mampumengendalikan laju kecepatan sepeda motornya sehingga Terdakwamenabrak korban Ketut Mudraji yang berada ditengahtengah jalan;Menimbang, bahwa

  Mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menimbang, bahwa sebagai akibat kecelakaan lalu lintas tersebutdiatas, telah menyebabkan korban Ketut Mudraji mengalami cedera kepalaberat dengan CTScan kepala mengalami perdarahan subdural dan jugamengalami luka terbuka serta luka lecet. Hal demikian bersesuaian dengan hasilVisum et Refertum No. 45/Visum/X/2014, tanggal 17 Oktober 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

• Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Compaq, layar 14 inci dengan nomor seri 5CB2084E9K, beserta carger-nya;2. 1 (satu) buah dompet kain warna merah yang berisi 11 (sebelas) gelang emas imitasi, 2 (dua) buah cincin emas imitasi, 1 (satu) pasang anting warna perak;Dikembalikan kepada saksi korban KETUT SUKALEGAWA, Sm.HK.;6.

  ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Ardika,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh I Dewa Narapati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,I Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H. I Gusti Ayu Akhiryani, S.H.

  Panitera Pengganti,Ketut Ardika,SH.

  KETUT SUKALEGAWA, Sm.HK., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar keterangan dalam BAP Kepolisian ;Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) buah laptop warna hitammerk Compaq, layar 14 inci dengan nomor seri 5CB2084E9K,beserta cargernya, 1 (satu) buah dompet kain warna merah yangberisi 11 (sebelas) gelang emas imitasi, 2 (dua) buah cincin emasimitasi, 1 (Satu) pasang anting warna perak, milik saksi yangterjadi pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukulHalaman 4

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laptopwarna hitam merk Compaq, layar 14 inci dengan nomor seri5CB2084E9K, beserta cargernya, 1 (satu) buah dompet kainwarna merah yang berisi 11 (sebelas) gelang emas imitasi, 2(dua) buah cincin emas imitasi, 1 (Satu) pasang anting warnaperak, milik saksi KETUT

  Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Compag, layar 14 incidengan nomor seri 5CB2084E9K, beserta cargernya;2. 1 (satu) buah dompet kain warna merah yang berisi 11 (sebelas)gelang emas imitasi, 2 (dua) buah cincin emas imitasi, 1 (Satu)pasang anting warna perak;Dikembalikan kepada saksi korban KETUT SUKALEGAWA,Sm.HK.;6.

  ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua denganHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN Sgrdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Ardika,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh DewaNarapati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Ketut Ardika,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN Sgr

• Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah atau objek sengketa seluas : 3700 M2 (tiga ribu tujuh ratus meter persegi) Nomor Blok : 4, Klas : II terletak di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi dan Made Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai, Gede Suartadan Jalan ;Sebelah Barat : Pura Dadia, Tanah

  Bahwa adapun tanah peninggalan Made Mudiastra alias Pan Keren (alm)terletak di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng yang disengketakan dalam perkara iniadalah seluas sekitar : + 3700 M2 (tiga ribu tujuh ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi danMade Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai, Gede SuartadanJalan ;Sebelah Barat

  Menyatakan hukum bahwa tanah atau obyek sengketa seluas : 3700 M2(tigaribu tujuh ratus meter persegi) Nomor Blok : 4, Klas: Il terletak di BanjarDinas Lebasiung, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Gede Nyeneng, Ketut Berata, Ketut Tawi danMade Darmayasa ;Sebelah Timur : Telabah ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai, Gede SuartadanJalan ;Sebelah Barat : Pura Dadia, Tanah milik Para Pengugat dan Jalan

  NiKetut Puri (Msa) 5.Ni Ketut Sari (KK).

  Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara : Made Pasek selakuPenjual dengan Ketut Witanayasa selaku Pembeli, tertanggal 6 Maret 2006,disetujui para ahli waris : Putu Mendra, Wayan Suka, Ketut Srimaba, GedeWenten, Ketut Suwera, Nyoman Degdeg, Ketut Mangku, Wayan Suweta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti T.X1 ;9.

  Dana, Gede Sudiksa,Putu Negara, Ketut Sari, Drs.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar brosur Taxi House, surat pernyataan tertanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh I KADEK AGENG PUJA ASTAWA dan surat pemesanan rumah tanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh I KADEK AGENG PUJA ASTAWA;- Kwitansi sebagai tanda jadi pembelian 3 unit Taxi House sebesar Rp. 15.000.000,- dari ANGGELA YUNI tertanggal 19 Juli 2012 yang diterima oleh I KETUT SUDIARTA ; - Kwitansi pelunasan Taxi House dengan Giro No.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar brosur Taxi House, surat pernyataan tertanggal 26 Juli2012 yang ditandatangani oleh KADEK AGENG PUJA ASTAWA dansurat pemesanan rumah tanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh KADEK AGENG PUJA ASTAWA; Kwitansi sebagai tanda jadi pembelian 3 unit Taxi House sebesar Rp.15.000.000, dari ANGGELA YUNI tertanggal 19 Juli 2012 yang diterimaoleh KETUT SUDIARTA ; Kwitansi pelunasan Taxi House dengan Giro No.

  Kemudian KorbanAnggella Yuni diarahkan oleh Marketing saksi Ketut Sudiarta untukbertemu di KFC Jin.

  Gatot Subroto Denpasar pada tanggal 19 Juli 2012,lalu Korban Anggella Yuni membayar DP Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) kepada saksi Ketut Sudiarta, delapan hari kemudianHal 3 dari31 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN.Dpstanggal 26 Juli 2012 tersebut korban Anggella Yuni diarahkan untukpelunasan sebesar Rp. 252.000.000, ( Dua ratus lima puluh dua jutarupiah ) untuk ke 3 (tiga) unit di Kantor PT.

  Saksi NI KETUT LILIK WITARI, SE:Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat datang ke Toko saksi( Toko Rasna Jaya, JIn. Gunung Agung No. 189 Denpasar ) bersamadengan PAK BAGUS yang bermaksud akan menyewa tanah saksi;Bahwa seingat saksi terdakwa datang bersama PAK BAGUS sekitartahun 2012, tanah tersebut akan disewa terdakwa selama 25 tahunatau 30 tahun tidak dibuatkan perikatan sewa menyewa secara tertulishanya sebatas lisan saja dan saling percaya.

  Unsur : Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yaitu :Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Penuntut Umum menyataakanterbukti dengan alasan sebagai berikut :Pengertian dengan sengaja adalah kehendak atau keinginan dari pelakuuntuk melakukan suatu tindak pidana dan perbuatan tersebut benarbenardikehendaki oleh pelaku.Berdasarkan keterangan saksi Ketut Sudiarta, saksi Putu.

• ;Dirampas untuk negara ;1 (satu) buah pisau lipat gagang warna putin kombinasi coklat motifkepala burung merk Stainless ;1 (Satu) buah jaket warna hitam merk Kappa ;1 (Satu) buah kaos warna coklat merk Emporio Armany ;(Dirampas untuk dimusnahkan) ;1 (Satu) buah batu timbangan seberat 1 Kg (satu kilogram) ;(Dikembalikan kepada Saksi Ni Ketut Parmiti) ;.

  JERO GIADA :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul 14.30wita, Saksi duduk di warung milik Saksi Ni Ketut Parmiti di Simpang TigaPenelokan, Kintamani kemudian datang Terdakwa menanyakan uangbagian pendakian dan Saksi menyuruh Terdakwa untuk menunggu.

  dan bertemu dengan saksi Jero Giada;Menimbang, bahwa Terdakwa menagih bagian uang komisi pendakiantamu asing ke Gunung Batur kepada saksi Jero Giada, dan saksi Jero Giadamengatakan bahwa uang tersebut akan dititip kepada Saksi Ni Ketut Parmiti.Kemudian Terdakwa mengatakan agar hatihati apabila uang tersebut tidakditipbkan.

  Parmitimaka dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Parmini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

  KETUT DATENG, SH. ttd.2. ANITA ZULFIANI, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,tid. DEWA GEDE PUTRA JAYA

• Dikembalikan kepada saksi korban JERO KETUT SUMENDRI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari : SENIN tgl 16-6-2014 oleh kami EKA RATNAWIDIASTUTI, SH.MHum sebagai Ketua Majelis Hakim,I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan A.A.

  Kaliuntu Buleleng.Dikembalikan kepada terdakwa atau yang berhak.1 (satu) gelang model Kalimantan seberat 6,4 gram.e 1 (satu) Liontin kristal glender seberat 3,9 gram.e 1 (satu) Ranbte ilut slep (Hwt) seberat 5,6 gram.Dikembalikan kepada saksi korban JERO KETUT SUMENDRI atau yangberhak.4.

  SUMENDRI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa PUTUEKA PRADIPTA Alias BONTENGberangkat dari rumah Kosnya di DesaKalibukobuk,Kecamatan dan KabupatenBuleleng dengan menggunakan sepedamotor Vario warna Putin Nomor Polisi DK7382 VL langsung menuju wilayahPenarukan,Kecamatan dan KabupatenBuleleng, setibanya diwilayah Penarukandan berada di depan rumah saksi korbanJERO KETUT SUMENDRI terdakwamelihat

  SUMENDRI dan hal tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi JERO KETUT SUMENDRI.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

  rumah saksi korbanJERO KETUT SUMENDRI terdakwa melihat rumah saksi korban dalam keadaankosong dan pintu pagar tidak dalam keadaan tidak terkunci.

  Kaliuntu Buleleng.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) gelang model Kalimantan seberat 6,4 gram.e 1 (satu) Liontin kristal glender seberat 3,9 gram.e 1(satu) Ranbte ilut slep (Hwt) seberat 5,6 gram.Dikembalikan kepada saksi koroban JERO KETUT SUMENDRI.6.