tersebut diperoleh dari Terdakwa diRappang Kabupaten Sidrap ;Bahwa MULYADI alias EGI ditangkap dan langsung dilakukan pengembangandirumah Terdakwa di Rappang Kabupaten Sidrap, namun Terdakwa tidak adaBahwa menurut pengakuan MULYADI alias EGI saat diinterogasi, awalnyaMULYADI alias EGI datang kerumah Terdakwa lalu memberikan uang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwapergi membeli kepada KASMAN (belum tertangkap) ;Bahwa pada tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 18.30

tersebut diperoleh dariTerdakwa di Rappang Kabupaten Sidrap ;Bahwa MULYADI alias EGI ditangkap dan langsung dilakukan pengembangandirumah Terdakwa di Rappang Kabupaten Sidrap, namun Terdakwa tidak adaBahwa menurut pengakuan MULYADI alias EGI saat diinterogasi, awalnyaMULYADI alias EGI datang kerumah Terdakwa lalu memberikan uang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwapergi membeli kepada KASMAN (belum tertangkap) ;Bahwa pada tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 18.30

bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan Terdakwa dalam BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian, dan sebelum menandatanganiberita acara pemeriksaan, Terdakwa baca terlebih dahulu ;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwaditangkap oleh Polisi karena tindak pidana Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 04 Januari 2016 sekitarjam 18.30

nomorbarang bukti 495/2016/NNF milik Terdakwa SATRIO alias LANDIO Bin SAINGadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1Hal 13 dari 26 Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.PinNomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan bukti surat yang diajukan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016, jam 18.30

saksi MULYADI alias EGI membuangbungkusan plastik warna hitam yang berisikan 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening Narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dariTerdakwa, kemudian saksi Brigool SUARDI Bin NURDIN dan saksi BriptuSYAHRIL melakukan penangkapan terhadap saksi MULYADI alias EGI BinAHMAD dan saksi MULYADI alias EGI Bin AHMAD dibawa untuk menunjukkanrumah Terdakwa, tetapi setelah sampai dirumah Terdakwa, ternyata Terdakwatidak ada, lalu pada tanggal 04 Januari 2016 jam 18.30

Thabrany Kasim lakukan dengancara cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa Ahmad Deky Zurahmi Bin. Thabrany Kasim menghubungiDede Susangka als. Peyot Bin. Ahmad Saleh (berkas perkara diajukanterpisah) via handphone berkata Yot, dimano, ado dak (shabu) ? ,Dede Susangka als. Peyot Bin. Ahmad Saleh (berkas perkara diajukanterpisah) berkata Mano ado, kaulah yang ado , Terdakwa Ahmad DekyZurahmi Bin.

Thabrany Kasim lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa Ahmad Deky Zurahmi Bin. Thabrany Kasim menghubungiDede Susangka als. Peyot Bin. Ahmad Saleh (berkas perkara diajukanterpisah) via handphone berkata Yot, dimano, ado dak (shabu) ? ,Dede Susangka als. Peyot Bin. Ahmad Saleh (berkas perkara diajukanterpisah) berkata Mano ado, kaulah yang ado , Terdakwa Ahmad DekyZurahmi Bin.

keluarga / darahataupun pekerjaan dengannya;Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrisehubungan dengan perkara narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya BAP yang telah diberikandihadapan Penyidik Polri tersebut; Bahwa pada saat Saksi ditangkap oleh polisi dari Polda Jambidi Jalan Teuku Sulaiman Lorong Setia Budi RT. 017 KelurahanPakuan Baru Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi tidakditemukan barang bukti; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 18.30

ThabranyKasim dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatsekarang ini dipersidangan; Bahwa Terdakwa bersedia diperiksa untuk didengar keterangansebagai Terdakwa dalam perkara tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika golongan (satu) bukantanaman; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa sedang berada dirumah, selanjutnya teman Terdakwabernama

Thabrany Kasim padahari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 21.00 Wib di JalanTeuku Sulaiman Lorong Setia Budi RT.017 Kelurahan Pakuan BaruKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa Ahmad Deky Zurahmi Bin. Thabrany Kasim sedang beradadirumah;Bahwa selanjutnya teman Terdakwa Ahmad Deky Zurahmi Bin.Thabrany Kasim bernama Saksi Dede Susangka als. Peot Bin.

Bahwa terdakwa menjual/mengedarkan pil Double L kepada SIGITsebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada bulan April 2019 sekira jam18.00 WIB menjual sebanyak 40 (empat puluh) butir dengan hargaRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan kedua pada bulan Mei 2019 sekirajam 19.00 WIB menjual sebanyak 80 (delapan puluh) butir dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kepada RONI sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama pada pertengahan bulan April 2019 sekira jam 18.30 WIBmenjual sebanyak 75 (tujuh puluh

Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan hargaRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahanbulan April 2019 sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalusekitar pukul 20.30 Wib, sebanyak 120 butir dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3 Agus sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertengahan bulanApril 2019 sekitar pukul

Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan hargaRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahanbulan April 2019 sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalusekitar pukul 20.30 Wib, sebanyak 120 butir dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3.

Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan harga Rp150.000,00(seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahan bulan April 2019sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir dengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalu sekitar pukul 20.30Wib, sebanyak 120 butir dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);3: Agus sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertengahan bulanApril 2019 sekitar pukul

bersalah danmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaantanggal 24 Februari 2016, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaanyang disusun secara Subsidaritas sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa AKHMAD SULAIMAN Als LEMAN Bin RIDWAN pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 18.30

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa AKHMAD SULAIMAN Als LEMAN Bin RIDWAN pada hari Jumattanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribulima belas, bertempat di Jalan Guntung Manggis RT. 13 / RW. 02, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Saksi HENDRIK YUNIKA, SE, Dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saat memberikan keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksimembenarkan semua keterangannya yang ada dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di Jalan Guntung

Saksi AGUNG EKO HARTONO, Dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi membenarkan semua keterangannya yangada dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di Jalan

persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi, oleh yangbersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa,barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :17Bahwa terdakwa AKHMAD SULAIMAN Als LEMAN Bin RIDWAN pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 18.30

Sidikalang, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Ssebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 18.30

tahun 2020 bertempat di Jalan Lot Labana, Desa Hutarakyat, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 18.30

Dairi, tepatnya di kedai tuak milik margaNainggolan, kemudian Saksi Yoyo Solin datang sekitar Pukul 18.30 wibke kedai tuak milik marga Nainggolan, sekitar Pukul 20.00 wib Junetdatang ke warung tuak dan menawarkan narkotika Golongan jenisGanja kepada Saksi, Terdakwa dan Saksi Yoyo Solin;Bahwa kemudian Saksi, Terdakwa dan Saksi Yoyo Solin mengumpulkanuang dan sejumlah Rp50.000 (lima puluh ribu) dan diberikan kepadaJunet, setelah uang diberikan kepada Junet, lalu Junet pergi namunSaksi tidak tahu kemana

Yoyo Solin dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan permasalahan tentang narkotikajenis ganja;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 7 mei 2020 sekitar Pukul 18.30 wib,Saksi datang ke kedai milik marga Nainggolan dan sesampai di kedai tersebut,Saksi bertemu dengan Saksi Johan dan Terdakwa, dan sekitar Pukul 20.00 wibJunet datang ke ke kedai milik marga Nainggolan tersebut dan menawarkannarkotika Golongan I jenis Ganja kepada Saksi, Terdakwa dan Saksi

Sidikalang, Kab. dairi, tepatnya di kedai tuak milik margaNainggolan, kemudian Saksi Yoyo Solin datang sekitar Pukul 18.30 wib ke kedai tuak milikmarga Nainggolan di Jalan Lot Labana Desa Huta Rakyat Kec.

akan lebihberhatihati, dan Terdakwa belum pernah dihukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :~ Bahwa ia terdakwa ESRA JENI RINGKIN Bin YOHANES ZAKAT padahari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar jam 18.30

Risky;Bahwa kejadian tabrakan tersebut pada hari Kamis tanggal29 September 2016 sekira pukul 18.30 wib, bertempat di ruas jalanDesa Taringin Km.98 Kec. Manuhing, Kab. Gunung Mas;Bahwa setahu Saksi jenis mobil yang dikemudikan oleh terdakwaadalah Daihatsu Ayla dengan No. Pol. KH 1181 HB sedangkansepeda motor yang dikemudikan M. Yunan adalah KawasakiNo.

Risky;Bahwa kejadian tabrakan tersebut pada hari Kamis tanggal29 September 2016 sekira pukul 18.30 wib, bertempat di ruas jalanDesa Taringin Km.98 Kec. Manuhing, Kab. Gunung Mas;Bahwa setahu Saksi jenis mobil yang dikemudikan oleh terdakwaadalah Daihatsu Ayla dengan No. Pol. KH 1181 HB sedangkansepeda motor yang dikemudikan M. Yunan adalah Kawasaki No.Pol.KH 4170 LJ;Bahwa waktu itu.

M.YUNAN Bin GUSTI JAINAL APANI, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara Kecelakaan LaluLintas yang terjadi pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar jam 18.30 WIB di ruas JalanDesa Taringen Km.98 Kecamatan Manuhing Kabupaten GunungMas yaitu antara sepeda motor merk Kawasaki No. Pol. KH 4170 LJyang dikendarai oleh saksi sendiri berboncengan dengan sdri.Endang Sri Wahyu Ningsih dan M.

warna putih yangsudah memakai Helm warna coklat merk Ink milik saksikorban langsung membonceng sepeda motor Mega Pro miliksaksi Joko Budi Setiyono;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011, sekitarjam 09.00 WIB saksi Joko Budi Setiyono saksiInterograsi di Pos Satpam dan setelah saksi tunjukkanScaner Photonya saksi Joko Budi Setiyono menunjukterdakwa OCTA LARAS PRATAMA binSANUSI:; 20 22 oe ee 2 re ee er ee eeeBahwa setelah mendapat alamat kos terdakwa kemudiantanggal O08 Maret 2011, sekitar jam 18.30

lupa ndak bawa STNK, motornya ndakbisa keluar, di tunggu teman di depan kampus untukambil12Bahwa setelah diinterogasi Satpam saksi mencariinformasi kosnya terdakwa dengan cara menghubungitemanlewat HP yang bernama AZIZ, dan akhirnyamenemukan tempat kosnya terdakwa yang berada di daerahGempol, Gumpang, Kartasura,Sukoharjo; Bahwa setelah menemukan kosnya terdakwa saksimemberitahu kepada saksi Suprih Diono SatpamUniversitas Muhamadiyah Surakarta (UMS), kemudian padatanggal O09 Maret 2011 sekitar jam 18.30

TARULITUA SIJABAT Alias ULI dan terdakwa 2.SUNARYO Alias DUDU, bersamasama dengan saksi SAMSUDIN alias UDIN dansaksi NORMANSAH alias AJO (keduanya menjadi terdakwa dalam berkas perkarasplitzing), pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Oktober2014, atau masih dalam tahun 2014, bertempat di Jl. H.

Pada saat itu terdakwa KARTO telahmengetahui bahwa sepeda motor yang dibawa dan dijual tersebut adalah sepeda motorcurian, karena terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnyadan harganya dibawah standar;Bahwa sekitar jam 18.30 wib, setelah terdakwa KARTO tiba di rumah saksi MAUNRUSLAN, terdakwa KARTO langsung menyerahkan kepada saksi MAUN RUSLAN dansaksi MAUN RUSLAN membayar sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah),Bahwa setelah KARTO berhasil menjual sepeda

Membawa, Menyimpan atau Menyembunyikan Sesuatu Barang;:Menimbang bahwa unsur kedua ini bersifat altematif dan jika salah satu unsurnyatelah terpenuhi, maka unsur kedua ini dianggap telah terpenuhi dan unsur yang lain tidakperlu dipertimbangkan lagi,Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah berdasarkan keterangan saksi MAUN RUSLAN, MOKHAMAD KADRI dan saksiTHOHARI serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa pada hari Minggu tanggal 18September 2005 sekitar jam 18.30

Pasuruanterdakwa disuruh oleh ARBAI (belum tertangkap) untuk menjual satu unit unit sepedamotor Honda Grand warna Hitam Nomor Polisi W5556HR kepada saudara RUSLANMAUN karena sudah memesan sebelumnya;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar jam 18.30 wib terdakwa tiba di rumahsaksi MAUN RUSLAN dan menjual satu unit unit sepeda motor Honda Grand warna HitamNomor Polisi W5556HR dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak menanyakan lagi SuratSurat sepeda motor

BAHARI PURNAMA ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa membeli, menerima, atau memiliki, menyimpan,menguasai atau menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu padahari jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 18.30 Wib di Ujung Sibolga di Jalan ZainulAripin, Kel. Simaremare, Kec. Sibolga Uatara Kot Sibolga dan waktu itu teman terdakwaadalah M.Topiq.

satu unit Hand Phone merek Nokia milik terdakwa; ; Bahwa Barang bukti ditemukan dari terdakwa 1(satu) Bungkus kecil ShabuShabu dansetelah ditimbang seberat 0,6 gram ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;2.M.TAUPIO ; Bahwa terdakwa ditangkap (dalam hal tertangkap tangan) karena pembeli, menerima ataumemilikismenyimpan,menguasai,atau menggunakan Narkotika Golongan 1 bukan tanamanjenis ShabuShabu pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 18.30

Bahwa Barang bukti ditemukan dari terdakwa 1(satu) Bungkus kecil ShabuShabu dansetelah ditimbang seberat 0,6 gram ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :ERVIN KENNEDY HARAHAP Alias UCOK ; Bahwa terdakwa ditangkap (dalam hal tertangkap tangan) karena pembeli, menerima ataumemiliki, menyimpan, menguasai, atau menggunakan Narkotika Golongan 1 bukan tanamanjenis ShabuShabu pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 18.30

Fadli Bangun Als Keling dan Terdakwa SurionoAlias Saleh bersama dengan REHAN NASUTION (DPO) pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktubulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Pancur Ido Desa Pancur IdoKecamatan Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,

Fadli Bangun Als Keling dan Terdakwa SurionoAlias Saleh bersama dengan REHAN NASUTION (DPO) pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktubulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Pancur Ido Desa Pancur IdoKecamatan Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Fadli Bangun Als Keling dan Terdakwa SurionoAlias Saleh bersama dengan REHAN NASUTION (DPO) pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktubulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Pancur Ido Desa Pancur IdoKecamatan Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan berbuatan, setiap penyalahguna narkotika

SurionoAlias Saleh bersama dengan REHAN NASUTION (DPO) pada hari Rabutanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Dusun PancurIdo Desa Pancur Ido Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 18.00Wib Terdakwa 1. M. Fadli Bangun Als Keling dan Terdakwa 2.

Setelan saksi naik KRLdikarenakan bangku sudah terisi penuh akhirnya Saksi berdiri danmenaruh 1 (Satu) buah Tas merk KEREENNZ warna hitam yang berisi 1(satu) buah laptop merk ACER warna silver ukuran 14 inc berikut chargerdan 1 (satu) unit Hanphone merk NOKIA warna Putih di rak bagasi dibelakang Terdakwa berdiri; Bahwa sekira pukul 18.30 WIB sesampainya di Stasiun Bojong Gededan setelah banyak penumpang turun, lalu Saksi melihat ada bangkukosong, kemudian Saksi berencana untuk duduk di kursi tersebut

WIB, pada saat Saksi sedang bertugas di dalam KRL lalu SaksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN JKT.SELmendapat informasi melalui Whatsapp dari Saksi BURHADUNDINbahwa ada seseorang yang telah berhasil melakukan pencurian didalam kereta di daerah pasar minggu dan diduga seseorang tersebutmelarikan diri ke arah stasiun manggarai:; Bahwa berdasarkan Informasi tersebut, lalu Saksi langsungberusaha memantau sekitaran stasiun manggaral untuk mencari yangdi duga pelaku kemudian sekitar jam 18.30

EMAN SAHILAN dengan bunyi pesan KAKDATANG DI LUAR STASIUN DUREN KALIBATA, ADA BARANGAMBIL, SAYA NUNGGU DI LUAR STASIUN DI TEMPAT JUALANMINUMAN" kemudian di jawab OH IYA SAYA KESITU; Bahwa sekira pukul 18.30, Terdakwa datang menemui saya diluar Stasiun Duren Kalibata dan saksi langsung menyerahkan tasmilik penumpang KRL yang sebelumnya telah saksi ambil di dalamKRL kepada Terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama denganTerdakwa masuk kembali ke area stasiun Duren Kalibata dankemudian saksi kembali

Menimbang bahwa mendengar hal tersebut kemudian Terdakwamenyetujul ajakan dari Saksi Eman;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2021 SaksiErwin menghubungi Terdakwa yang menyatakan agar Terdakwa menemui saksiErwin di depan Stasiun Duren Kalibata "KAK DATANG Di LUAR STASIUNDUREN KALIBATA, ADA BARANG AMBIL, SAYA NUNGGU DI LUAR STASIUNDI TEMPAT JUALAN MINUMAN" kemudian Terdakwa menjawab, OH IYA,SAYA KESITU";Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa sekira pukul 18.30

;Menimbang bahwa sekira pukul 18.30, Terdakwa datang menemuiSaksi Erwin di luar Stasiun Duren Kalibata dan Saksi Erwin langsungmenyerahkan tas milik penumpang KRL yang sebelumnya telah Saksi Erwinambil di dalam KRL kepada Terdakwa, kemudian setelah itu Saksi Erwinbersama dengan Terdakwa masuk kembali ke area Stasiun Duren Kalibata dankemudian Saksi Erwin kembali naik KRL jurusan JakartaBogor, sedangkanTerdakwa naik KRL jurusan BogorJakarta untuk menuju pasar loak di daerahManggarai;Menimbang, bahwa

Subangjaya RT.03/04 Kelurahan SubangjayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira jam 18.30 wibterdakwa berkomunikasi melalui telepon dengan sdr.

Subangjaya RT.03/04 Kelurahan SubangjayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 212 /Pid.B/2015/PN...penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira jam 18.30 wibterdakwa berkomunikasi melalui telepon dengan sdr.

ILHAM MAULANA selaku Penyidik Sat Narkoba PolresSukabumi Kota; Bahwa terdakwa memilki dan menggunakan sabusabu tanpa ijin daripihak yang berwenang; Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira jam 18.30 wib terdakwaberkomunikasi melalui telepon dengan sdr.

untuk tujuanbagi dirinya sendiri bukan dimaksudkan untuk diperjualbelikan, maka tidak dapatdikatakan telah memenuhi perobuatan sebagaimana dimaksudkan dalam unsurini selain itu. juga dipertimbangkan tentang jumlah barang bukti yangdiketemukan pada orang tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira jam 18.30

sebagaimana telah dipertimbangkandalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa fanpa hak berarti tidak memiliki hak ataubertentangan dengan hak orang lain atau melanggar undangundang;Menimbang, bahwa yang berhak mengadakan, menyimpan sertamenggunakan Narkotika adalah dokter atau tenaga medis atau iIlmuwan denganketentuan tertentu yang ditetapbkan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira jam 18.30

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (du ribu) rupiah.Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ABUL AZIS Bin PURWO BOWO ADIYANTO,pada hariKamis tanggal18 Pebruari 2016, sekira pukul 18.30

Sekira pukul 18.30 Wib, setibanyadirumah kontrakan terdakwa ABUL AZIS Bin PURWO BOWO ADIYANTO, yangberalamat di Jalan Gudang, Kampung Bojong, Kelurahan Nagri Kidul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, kKemudian 3 (Tiga) bungkuskecil plastik bening yang berisi shabushabu tersebut, oleh kontrakan terdakwaABUL AZIS Bin PURWO BOWO ADIYANTO dipecah menjadi 4 (empat)bungkus kecil plastik bening, kemudian 1 (satu) bungkus kecil plastik beningyang berisi shabushabu yang merupakan pesanan dari Sdr.

Sekira pukul 18.30 Wib, setibanya dirumah kontrakan terdakwaABUL AZIS Bin PURWO BOWO ADIYANTO, yang beralamat di JalanGudang, Kampung Bojong, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, kemudian 3 (Tiga) bungkus kecil plastik beningyang berisi shabu shabu tersebut, oleh kontrakan terdakwa ABUL AZISBin PURWO BOWO ADIYANTO dipecah menjadi 4 (empat) bungkus kecilplastik bening, kemudian 1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang berisishabushabu yang merupakan pesanan dari Sdr.

IHSAN dan setibanya di Belakang Mesjid AgungBaiturohim, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, kemudianterdakwa mengambil 3 (Tiga) bungkus kecil plastik bening yang berisishabu, lalu disimpan dan dibawa pergi ke rumah kontrakan terdakwa ;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, setibanya di rumah kontrakan terdakwayang beralamat di Jalan Gudang, Kampung Bojong, Kelurahan NagriKidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, kemudian 3 (Tiga)bungkus kecil plastik bening yang berisi shabu tersebut dipecah

IHSAN dan setibanya di BelakangMesjid Agung Baiturohim, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,kemudian terdakwa mengambil 3 (Tiga) bungkus kecil plastik bening14yang berisi shabu, lalu disimpan dan dibawa pergi ke rumah kontrakanterdakwa ;Bahwa benar, sekira pukul 18.30 Wib, setibanya di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Jalan Gudang, Kampung Bojong, KelurahanNagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, kemudian 3(Tiga) bungkus kecil plastik bening yang berisi shabu tersebut

Saksi BENI Bin EJEN Bahwa saksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 18.30 Wibdi Jalan Desa Serang tepatnya di Kp.

Saksi ZENAL ARIPIN BIN SUNARYO Bahwa saksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 18.30 Wibdi Jalan Desa Serang tepatnya di Kp.

Saksi PIYAN BIN OHIMHalaman 10 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN Tsm Bahwa saksi melihat para korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 18.30 Wibdi Jalan Desa Serang tepatnya di Kp.

Sembilan) kali dan membacok saksiBeni sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan bagi Terdakwa (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 18.30

Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atauakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 18.30 Wib, Terdakwa telahmembacok saksi Zenal Aripin dan saksi Beni dengan menggunakan golok diJalan Desa Serang tepatnya di Kp.

tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa ARDIWANGSYAH alias WAWAN bin ANWAR, pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 18.30

terhadap psikis/kejiwaan dengan menggunakan katakata akanmempergunakan tenaga/kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah baik denganmenggunakan alat sebagai senjata atau tidak, sehingga orang yang diancam tersebutmerasa takut dan terancam jiwa dan raganya; won n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yakni:1saksi SRI WAHYUNI binti H.MULIADI, yang pada intinyamenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 18.30

Saksi ANISA BURHAN binti BURHAN dan saksi ANDI WANAINDAHSARI binti ANDI WAWAN PRAWANSYAH, yang padaintinya menerangkan bahwa saksisaksi hanya diceritakan oleh saksi SriWahyuni kalau ia telah diperkosa oleh terdakwa yaitu kejadiannya padahari Senin tanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 18.30 wita, bertempat dirumah kost jalan Cendana Kec.Tempe Kab.Wajo, yang mana saksisaksimengetahui perihal kejadian tersebut sekitar 3(tiga) hari setelah kejadianyang diceritakan oleh Sri Wahyuni.

hanyamemohon kepada Majelis Hakim supaya terdakwa tetap dituntut sesuaihukum yang berlaku sebagai pembelajaran kepada terdakwa agar kejadiantersebut tidak terulang lagi.wennnnne Menimbang, bahwa terdakwa ARDIWANGSYAH alias WAWAN BinANWAR memberikan keterangan didepan persidangan yang intinya menerangkan bahwaterdakwa telah dilaporkan ke Polisi oleh orang tua dari Sri Wahyuni karena adanyaperistiwa perkosaan terhadap saksi Sri Wahyuni yaitu kejadiannya pada hari Senintanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 18.30

yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduanantara alat kelamin lakilaki dan perempuan yang biasanya dilakukan untuk mendapatkananak, jadi alat kelamin lakilaki dimasukkan ke dalam alat kelamin perempuan, sehinggamengeluarkan air mani; won 2 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yang dihubungkan dengan bukti suratVisum et Repertum serta barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013,sekitar pukul 18.30

Saksi ALEK ARI SANDI SIDABUTAR : Bahwa adapun yang dapat saksi terangkan tentang perkara ini adalahbahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib, diJI. Merpati Kel. Sipinggol pinggol Kec.

Saksi HENDRI FERDIAN PURBA:Bahwa adapun yang dapat saksi terangkan tentang perkara ini adalahbahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib, diJI. Merpati Kel. Sipinggol pinggol Kec.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama Tapit;Bahwa Tapit tidak ada ditemukan pada saat penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan karena terdakwa mengaku sebagai perantara dalam jualbeli Narkotika bukan penjual langsung;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RAMADHAN Als MADANtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30

. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30

melakukan perbuatannya tidak mempunyai izin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut, sedangkan pengertian Melawan Hukum adalahbertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa pengertian memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman adalah rumusan delikalternatif jika salah satu rumusan tersebut diatas telah terpenuhi dianggap telahmemenuhi unsur;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30

Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti danmenyatakan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPANA JADI SANTOSA BIN JURI pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Nopember 2015 sekira pukul 18.30

olehterdakwa dan menanyakan hal tersebut kepada BKD Kota Kediri yang ternyata pada tahun2015 tidak terdapat penerimaan CPNS.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sutiyo menderita kerugian materiel kurang lebih sebesarRp. 61.700.000, (enam puluh satu jutatujuh ratusribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPANA JADI SANTOSA BIN JURI pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Nopember 2015 sekira pukul 18.30

kepolisian dari Saksi Sutiyo yangmerasa ditipu oleh Terdakwa;Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bersikap kooperatif dan tidakberusaha melarikan diri;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan pekerjaan sebagai PNS kepada saksi Ani Irawati dansaksi Sukarno pada bulan Nopember 2015 hari dan tanggalnya lupa, sekitar puk ul 18.30

buah atribut Pemkot Kota Kediri, 1 (satu) buaham plop warna coklat bertuliskan BKN, 1 (satu) lembar kuitansi pembelian mobil tertanggal 20Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam perkara ini,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya, sehinggadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah bertemu dan bertamu ke rumah saksi Sutiyo dan saksi AniIrawati pada bulan Nopember 2015 sekitar pukul 18.30

bersifat alternatif dimana apabila salahsatu frasa saja terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti;Halaman 12 dari17 Perkara Nomor:276/Pid.B/2016/PN.KdrMenimbang, bahwa maksud untuk menguntungkan diri sendiri disini yaitu kondisi yangtelah dapat diketahui sebelumnya oleh pelaku sesuai dengan yang diharapkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwapernah bertemu dan bertamu ke rumah saksi Sutiyo dan saksi Ani Irawati pada bulan Nopember2015 sekitar pukul 18.30

MamSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa NOLDY GODLIF SELAN, pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekitar pukul 18.30

, ataumenyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman, dengan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NOLDY GODLIF SELAN pada waktu dan tempattersebut diatas, sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 september 2020,Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama dengan saksi ZetPatulak di rumah Terdakwa, sehingga besoknya pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekira pukul 18.30

Pasal 132 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa NOLDY GODLIF SELAN, pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidak pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di BTN PuriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN MamMutiara 3 Kel. Mamunyu Kec. Mamuju Kab.

padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju,tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NOLDY GODLIF SELAN pada waktu dan tempattersebut diatas, sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 september 2020,Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama dengan saksi ZetPatulak di rumah Terdakwa, sehingga besoknya pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekira pukul 18.30

mengkomsumsi narkotikashabushabu tersebut di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa harga narkotika shabushabu yang didapatkansaksi Zet Patulak dari saksi Jufri alias Jupe Bin Mustafa sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dengan rincian uang dari saksi Zet Patulak sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uang dari saksiJufri alias Jupe Bin Mustafa sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020sekitar pukul 18.30

Setelah membayar dan menerimapaket narkotika tersebut dari YAN, terdakwa pulang kerumahnya dansekira pukul 18.30 Wib terdakwa pergi ke di Kafe Bujang Kabut Jalan400 PT.WKS Desa Merlung Kec. Merlung Kab.Tanjab Barat untukbertemu dengan saksi SAIPI.

dan dijawab oleh YAN Ado laluTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) kepada YAN dan tidak lama kemudian YANmemberikan bungkusan dari kertas berisi daun ganja keringkepada Terdakwa dan Terdakwa langsung pulang kerumahnya.Sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pergi ke Kafe Bujang Kabutuntuk menemui Saksi SAIPI lalu Terdakwa menyerahkanbungkusan tersebut kepada saksi SAIPI didalam kamar saksiSAIPI lalu Saksi SAIPI mengambil botol plastic bekas air mineraldan dengan tangkai daun

Sekira pukul 18.30 Wib Terdakwapergi ke Kafe Bujang Kabut untuk menemui Saksi SAIPI lalu Terdakwamenyerahkan bungkusan tersebut kepada saksi SAIPI didalam kamar saksiHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.KLTSAIPI lalu Saksi SAIP mengambil botol plastic bekas air mineral dan dengantangkai daun pepaya, selanjutnya Saksi SAIPI membuat sebuah bong untukmenghisap pembakaran daun ganja kering dengan cara dibagian badan botolplastic dilubangi kKemudian pada lubang tersebut dimasukkan tangkai

Sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa pergi ke Kafe Bujang Kabutuntuk menemui Saksi SAIPI lalu Terdakwa menyerahkan bungkusan tersebutkepada saksi SAIPI didalam kamar saksi SAIPI;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan dan pengujian dariBadan POM Jambi No.PM.01.05.891.06.15.2510 tanggal 30 November 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh TESSI MULYANI Manejer Teknis dariBadan POM Jambi menerangkan bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi daun,biji dan ranting kering seberat 0,476 gram bruto (0,3