PemohonSetelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No : 92/Pdt.P/2017/PN.Amp yangpada pokoknya sebagai berikut : Pemohon telah kawin sah sesuai Adat dan Agama Hindu yang dipuput / diselesaikanoleh Pemuka Agama Hindu dengan Ni Ketut

P/2017/PN.AmpDalam perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Sariasih tersebut dikaruniai anak yaitu Gusti Agung Eka Putra , lahir 08081990; Gusti Ayu Trisnadewi, lahir 10101992; Gusti Bagus Yoga Antara, lahir 09091994; Gusti Ayu Agung Apriliana, lahir 06041999;Bahwa Istri pertama Pemohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai=~ @ hf >seorang istri;Untuk hal tersebut maka Pemohon bermaksud untuk kawin kedua dengan GustiAyu Wati, yang lahir pada tanggal 01071982, untuk Pemohon jadikan istri kedua,dan

P/2017/PN.Amp1 Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama GUSTI LANANG OKA, yang telahdicocokkan dengan aslinya;2 Bukti P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama NI KETUT SARIASIH, yang telahdicocokkan dengan aslinya ;3 Bukti P3 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama GUSTI AYU WATI, yang telahdicocokkan dengan aslinya ;4 Bukti P4 : Foto copy Akta Perkawinan Nomor809/CS/2008, atas nama GUSTILANANG OKA dan NI KETUT SARIASIHyang telah dicocokkan dengan aslinya;5 Bukti P5 : Foto copy Kartu

SAKSI NI KETUT SARIASIH., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri Pertama Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijin kawin yangkedua dengan seorang perempuan bernama GUSTI AYU WATI ; Bahwa Pemohon dengan saksi sudah menikah secara agama Hindu di rumahHalaman 5 dari 9 hal. Penetapan Nomor 92/Pdt.

dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 3dari Permohonan Pemohon yaitu tentang menyatakan perkawinan Pemohon yang keduadengan GUSTI AYU WATI adalah sah;Menimbang, bahwa telah melangsungkan perkawinan dengan istri Kedua Pemohonsecara agama Hindu pada tanggal 2 Februari 2002 yang dipuput oleh Ida Pedanda GdeWayan Sidemen ( sesuai dengan bukti P9 );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GUSTI LANANG PUTRA dansaksi NI KETUT SARIASIH yang pada pokoknya

IDA BAGUSRAKA, kemudian menemui saksi NI KETUT DARTI yang merupakanorang kepercayaan dari saksi KADEK ARISTANA dalam rangka jualbeli tanah di Desa Temesi dan menyampaikan bahwa tanah di DesaTemesi akan dibebaskan oleh Pemerintah Daerah KabupatenGianyar, dan saat itu saksi NI KETUT DIARTI menyampaikan bahwatanah tersebut adalah milik saksi KADEK ARISTANA selaku pemilikmodal, setelah mengetahui informasi tersebut kKemudian Saudara MADE PUTRA WIWAYA alias PALOH langsung menemui saksi KADEK ARISTANA

Sudiasa, Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor: 13/2002an: Ketut Sudiasa, Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor:14/2002 an: Kadek Aristana 47 34.BendelAsli Salinan /Grosse/ Turunan Perjanjian Jual Beli No: 11 diKantor Notaris KETUT ALIT NASRIASIH DADU, SH 35.BendelFoto Copy Laporan Pembangunan Rumah Potong Hewan TemesiKabupaten Gianyar; 36.BendelFoto Copy Dana Pengeluaran Mendahului Perubahan APBDKabupaten Gianyar tahun 2002 pada dinas/Satuan Kerja DinasPeternakan Kabupaten Gianyar No.Kode Proyek

tertanggal 13 Februari 2002 yangditanda tangani oleh NI KETUT DIARTI sebesar Rp.400.000.

pelunasan 49 tanah 1020 m2 tanggal 25 Maret 2002 yang ditanda tangani olehALIT SUDARSANA sebesar Rp.64.260.000 (enam puluh empatjuta, dua ratus enam puluh ribu rupiah), kwitansi asli pelunasantanah seluas 47.7 are tertanggal 2 juli 2002 yang ditanda tanganioleh NI KETUT DIARTI sebesar Rp.225.940.000, ( dua rtus duapuluh lima juta, sembilan ratus empat puluh ribu rupiah), tandaterima Notaris KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH tanggal 21januari 2002 ; 5655.1 Bendel1 BendelPerjanjian No.11 Notaris KETUT

Sudiasa,Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor: 13/2002 an: Ketut Sudiasa, Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor:14/2002 an: Kadek Aristana 34.1 BendelAsli Salinan /Grosse/ Turunan Perjanjian Jual Beli No:11 di Kantor Notaris KETUT ALIT NASRIASIH DADU,SH 35.1 BendelFoto Copy Laporan Pembangunan Rumah PotongHewan Temesi Kabupaten Gianyar; 36.1 BendelFoto Copy Dana Pengeluaran Mendahului PerubahanAPBD Kabupaten Gianyar tahun 2002 pada dinas/Satuan Kerja Dinas Peternakan Kabupaten GianyarNo.Kode Proyek

Doedit Heroistijanto alias Doedit Heroistiyanto bin Sri Taman alias Sritaman, sebagai saudara kandung;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam terdapat tulisan Honor and Victory;1 (satu) helai celana kolor warna biru tua dan abu-abu dan terdapat tulisan FUSION;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi I Made Sudiadnyana Anak Dari Ketut

Saipudin (korban) tengah berduaandidalam warung tersebut, melihat hal tersebut Terdakwa merasaemosi dan langsung memukul Saksi Budi Astini Als Mamak IndahAnak dari Ketut Suwija menggunakan tangan kosong, lalu setelah ituTerdakwa juga memukul Sdr.

Made Sudjadnyana Anak Dari Ketut Suwija Anak Dari Ketut Suwijadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Ipar karena istri TerdakwaSaksi Budi Astini Als Mamak Indah merupakan kakak kandung Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungan denganada kejadian penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban SdrSaipudin; Bahwa Saksi dengar Terdakwa mengetahui istrinya Saksi Budi Astini AlsMamak Indah berada di dalam

Budi Astini Als Mamak Indah Anak dari Ketut Suwija dan KorbanSaipudin menggunakan tangan kosong, kemudian Saksi Budi Astini AlsMamak Indah Anak dari Ketut Suwija berusaha melerai dengan caramendorong Terdakwa ke arah rak yang berada di dalam warung;Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) buah pisau yang berada di raktersebut, lalu Terdakwa langsung mengambil pisau tersebut danmengayunkannya ke arah Korban Saipudin sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai perut Korban Saipudin sehingga mengalami luka

Budi Astini Als Mamak Indah Anak dari Ketut Suwija dan KorbanSaipudin menggunakan tangan kosong, kemudian Saksi Budi Astini AlsMamak Indah Anak dari Ketut Suwija berusaha melerai dengan caramendorong Terdakwa kearah rak yang berada di dalam warung; Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) buah pisau yang berada di raktersebut, lalu Terdakwa langsung mengambil pisau tersebut danmengayunkannya ke arah Korban Saipudin sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai perut Korban Saipudin sehingga mengalami luka

BPKB. 005378/IV/13/Bali atas nama I KETUT SUASTIKA alamat Jl. Wibisana Barat Gg. IV No. 5 Pemecutan Kaja, Denpasar); 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Vario warna Hitam tahun 2013 No. Pol. DK-2839-AJ, Noka. MH1JF8119DK742393, Nosin. JF81E1736645 (No. BPKB. 005378/IV/13/Bali atas nama I KETUT SUASTIKA alamat Jl. Wibisana Barat Gg. IV No. 5 Pemecutan Kaja, Denpasar); 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Honda Vario warna Hitam tahun 2013 No. Pol. DK-2839-AJ, Noka. MH1JF8119DK742393, Nosin.

BPKB. 005378/IV/13/Bali atas nama I KETUT SUASTIKA alamat Jl. Wibisana Barat Gg. IV No. 5 Pemecutan Kaja, Denpasar);Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi I PUTU GEDE EKAYANA selaku pemiliknya;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

JF81E1736645(No.BPKB. 005378/IV/13/Baliatas nama I KETUT SUASTIKA alamat Jl. Wibisana Barat Gg.

JF81E1736645 (No.BPKB. 005378/IV/13/Bali atas nama I KETUT SUASTIKA alamat Jl. WibisanaBarat Gg.

BPKB.005378/IV/13/Bali atas nama I KETUT SUASTIKA alamat Jl. Wibisana BaratGg.

BPKB.005378/1V/13/Bali atas nama I KETUT SUASTIKA alamat Jl. Wibisana BaratGg. IV No. 5 Pemecutan Kaja, Denpasar);Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi I PUTU GEDE EKAYANA selakupemiliknya;6.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati

I GUSTI GEDE PUTU URIP, I KETUT KENTEL, dan I WAYAN SADRU yang diserahkan oleh NI LUH GEDE LAHARIANI kepada I WAYAN SUDARMA.Dikembalikan kepada I GUSTI NGURAH OKA, Kasubag Umum dan Kepegawaian Disperindag Kabupaten Karangasem. 1. Kwitansi atas nama I GUSTI GEDE PUTU URIP berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 2.916.666,67,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 02 April 2008.2.

Kwitansi atas nama I KETUT MUSTIKA berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 1.500.000,- yang diterima oleh NI WAYAN SUPINI tanggal 14 September 2009.Dikembalikan kepada saksi I KETUT MUSTIKA.1. Kwitansi atas nama I KETUT DARMA PUTRA berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 5.000.000,- yang diterima oleh NI LUH PUTU MUDIARTI tanggal 13 Agustus 2009.

Dikembalikan kepada saksi I KETUT DARMA PUTRA.1 Kwitansi atas nama I WAYAN SUBRATA berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 8.000.000,- yang diterima oleh I WAYAN SUDARMA, SE. tanggal 28 September 2009.Dikembalikan kepada saksi I WAYAN SUBRATA.1.

Kwitansi atas nama KETUT MUSTIKA berupapenyerahan uang sebanyak Rp. 1.500.000,yang diterima oleh NI WAYAN SUPINI tanggal 14September 2009.Dikembalikan kepada saksi KETUT MUSTIKA.1. Kwitansi atas nama KETUT DARMA PUTRAberupa penyerahan uang sebanyak Rp.5.000.000, yang diterima oleh NI LUH PUTUMUDIARTI tanggal 13 Agustus 2009.Dikembalikan kepada saksi KETUT DARMA PUTRA.1.

Kwitansi atas nama KETUT MUSTIKA berupapenyerahan uang sebanyak Rp. 1.500.000, yangditerima oleh NI WAYAN SUPINI tanggal 14September 2009.Dikembalikan kepada saksi KETUT MUSTIKA.1. Kwitansi atas nama KETUT DARMA PUTRAberupa penyerahan uang sebanyak Rp.5.000.000, yang diterima oleh NI LUH PUTUMUDIARTI tanggal 13 Agustus 2009.Dikembalikan kepada saksi KETUT DARMA PUTRA.1.

BRI Cabang Amlapura, sehingga kekayaan Terdakwabertambah sebesar kurang lebih Rp.25.150.000, (dua puluh limajuta seratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum antara lain saksi bernama: (1) Ketut Darma Putra,(2) Gusti Nyoman Ardana, (3) Nyoman Gede Widana, (4) NiWayan Pastikawati, (5) Made Rede, (6) Ketut Daging dan (7) Ketut Suarjana; Menimbang, bahwa di persidangan saksi bernama Made Rededan

Kwitansi atas nama KETUT MUSTIKA berupa penyerahanuang sebanyak Rp. 1.500.000, yang diterima oleh NIWAYAN SUPINI tanggal 14 September 2009.Dikembalikan kepada saksi KETUT MUSTIKA.1.

SAGUNG KETUT RATNADI SH.NIP : 040041247 Hal.83 dari 80 Hal Put.Perk.No.14/Pid.Sus/2012/PT.Dps

IDA KETUT GAHANANTA KRISNA RENDRA, S.IK.,bertempat tinggal di Rumah Dinas di Kantor KepolisianSektor Metro Gambir, Jalan Cideng Barat Barat DalamNomor 12 Cideng Barat Jakarta Pusat;5. IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H., bertempat tinggalHalaman 1 dari 171 hal. Put. Nomor 84 K/Pdt/2020di Jalan R.A. Kartini Nomor 28, Monjok Griya, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;6. IDA WAYAN SWETA, bertempat tinggal di Jalan R.

Menyatakan Hukum tanah objek sengketa yang terletak di R.A Kartini,lingkungan Monjok Geriya, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia bersegel Burung Garuda tanggal 10 November 1957, denganbatasbatas: Sebelah Utara Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor 950,An. Ida Made Sudikta; Sebelah Timur Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor 950,An.

Untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atasnama Penggugat atas tanah objek sengketa yang terletak di Jalan R.AKartini, Lingkungan Monjok Geriya, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan Surat Tanda Pendaftaran SementaraMilik Indonesia bersegel Burung Garuda tanggal 10 November 1957,dengan batasbatas: Sebelah Utara Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor 950,An. Ida Made Sudikta; Sebelah Timur Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor 950,An.

Ida Made Sudikta; Sebelah Timur Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor950, An.

Ida Made Sudikta; Sebelah Timur: Ida Ketut Djelantik Togog/Sebagian SHM. Nomor950, An. Ida Made Sudikta; Sebelah Selatan Jalan R.A Kartini: Sebelah Barat Ida Made Kaler/Gang (Sekarang Jalan Komodo VII);Setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;.

Penggugat:
1.I WAYAN JURUH
2.I WAYAN PASEK KARTA
3.I NENGAH BENDESA
4.I KOMANG SWASTHA
5.I KETUT WEKA DANA
6.I MADE RAI SUPENUH
7.KOMPIANG MADE RAI
Tergugat:
1.MURTI
2.MUIR

dan MUIR(Tergugatll) tinggal di tanah obyek sengketa sudah puluhan tahun;Bahwa dasar MURTI (Tergugat I) dan MUIR (TergugatIl) kuasai tanahobyek sengketa adalah numpang;Bahwa saksi tahu asal usul tanah obyek sengketa karena pernahdiceritakan oleh Pak KETUT SIDEMEN;Halaman 11 dari 58 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PN MtrBahwa KETUT SIDEMEN dengan GDE SELAT adalah saudara sepupudimana Bapaknya KETUT SIDEMEN dengan bapaknya GDE SELATadalah saudara kandung;Bahwa saksi tidak mengetahui atas nama siapa pajak

anak dari MADE GENDUR;Bahwa WAYAN PASEK KARTA (PenggugatIl), NENGAH BENDESA(PenggugatIIl), KOMANG SWASTHA (PenggugatIV), KETUT WEDAKADANA (Penggugat V), MADE RAI SUPENUH (Penggugat VI) adalah anakdari KETUT SIDEMEN;Bahwa KOMPIANG MADE RAI adalah anak dari GDE LAGA, kakeknyabernama KOMANG RAI;Bahwa bukti surat P8 (Silsilah Keluarga NI WAYAN DAUH dan GDESELAT) diperlihatkan didepan persidangan kepada Para Pihak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara Para Penggugatdan Para Tergugat pernah

SIDEMEN dengan GDE SELAT adalah keluarga/ sepupu;Bahwa saksi tidak tahu KOMANG RAI;Bahwa saksi tidak tahu GDE LAGA;Bahwa saksi tidak tahu MADE GENDUR;Bahwa GDE SELAT adalah paman dari WAYAN JURUH;Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PN MtrBahwa saksi kenal dengan KOMPIANG MADE RAI;Bahwa saksi tidak tahu AYAH NATIH dan AYAH RAI;Bahwa hubungan KETUT SIDEMEN dengan GDE SELAT adalahSepupu dimana Bapaknya KETUT SIDEMEN dengan GDE SELATbersaudara;Bahwa saksi asli dari Karang Tengkeban;Bahwa

GUSTI KETUT WIYARSA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu yang dipemasalahkan dalam perkara ini adalah masalahtanah yang terletak di Jin.

dan MUIR(Tergugatll) tinggal di tanah obyek sengketa sudah puluhan tahun;Halaman 41 dari 58 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PN MtrBahwa dasar MURTI (Tergugat I) dan MUIR (TergugatIl) kuasai tanahobyek sengketa adalah numpang;Bahwa Saksi tahu asal usul tanah obyek sengketa karena pernahdiceritakan oleh Pak KETUT SIDEMEN;Bahwa KETUT SIDEMEN dengan GDE SELAT adalah saudara sepupudimana Bapaknya KETUT SIDEMEN dengan bapaknya GDE SELATadalah saudara kandung;Bahwa sebelum MURTI (Tergugat 1!)

yangberhubungan ; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura dibawah register perkara nomor : 8/Pdt.P/2014/PN.SPtanggal 5 Pebruari 2014 pada telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pansangan suami istri KETUT

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105041807074200 tertanggal 18Pebruari 2013 atas nama kepala Keluarga KETUT PEGIG, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 487/Disp/klk/2001/83,tertanggal 22 Maret 2001, selanjutnya diberi tanda5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5105042011830002 tanggal18 Pebruari 2013 atas nama MADE WARDIKA SANJAYA, selanjutnyadiberi tanda6.

KETUT BUDIASA :e Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah adanya perubahan namapemohon ;"e Bahwa saksi kenal dengan pemohon akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan antara KETUTPEGIG dengan NI WAYANe Bahwa kelahiran pemohon tersebut sudah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung; e Bahwa saksi tahu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adakesalahan penulisan namaDEMON ON; ene n

PEGIG dan (bukti P5) berupa Fotocopy Kartu Tanda PendudukNomor : 5105042011830002 tanggal 18 Pebruari 2013 atas nama MADEWARDIKA SANJAYA, dimana bukti surat tersebut telah diperiksa dipersidangandan setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya serta dikuatkan pula olehketerangan saksisaksi WAYAN WARDANA dan I KETUT BUDIASA, telahterbukti secara hukum bahwa benar Pemohon adalah penduduk yangberalamat di Desa Kusamba, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungyang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan

I KETUT BUDIASA yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar kelahiran pemohon telahdicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai denganKutipan Akta kelahiran Nomor: 487/Disp/klk/2001/83, tertanggal 22 Maret2001.

Nyalian, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung dan I Nyoman Suja Arsana berkedudukan sebagai Purusa;Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan menurut perundangundangan yang berlaku pada Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Klungkung dengan Kutipan akta perkawinan nomor:69/Kec.Brk/1995tertanggal 13 September 1995 sehingga perkawinantersebut adalah sah secara hukum;Bahwa perkawinan tersebut telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anaksesuai dengan Kartu Keluarga adalah bernama I Ketut

Saksi NI KETUT KARNIASIH, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga dari para pemohon; Bahwa para pemohon adalah benar suami istri dan punya dua anaklaktlaki ; Bahwa maksud tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah anak pemohon yang bernama WAYAN TATACANAKYA untuk diganti nama menjadi WAYAN BAGUSPRADIPTA; Bahwa anak para pemohon ingin di ubah karena anak para pemohonsusah diatur, bandel dan tidak seperti

P. 5 dan menghadapkan 2( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama IWAYAN SULITRA dan NI KETUT KARNIASI;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti surat diatas yang saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut ;e

Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon beralamat di DusunTegalwangi Desa Nyalian , Kelurahan Nyalian, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, dimana tempat tinggal Para Pemohon adalah masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, maka PengadilanNegeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan Para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I WAYAN SULITRAdan NI KETUT

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Para pemohon sebesarRp. 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 olehSAHIDA ARIYANI, SH Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh NI KETUT KAMAR, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NI KETUT KAMAR, SH

caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2010 sekira pukul 16.00wita Terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan seorang lakilaki yang tidakdikenalnya atau tidak diketahui identitasnya yang mana sebelumnya pernahmembeli besi kepada Terdakwa lalu Terdakwa kembali menawari lakilaki tersebutuntuk membeli besi bekas dan setelah sepakat Terdakwa kemudian menyuruh lakilaki tersebut untuk datang pada keesokan harinya bertemu di Pos Kamling didepan warung milik saksi I Ketut

Carma di Desa Pesinggahan Klungkung ;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2010 sekirapukul 06.00 wita dengan mengendarai mobil colt pick up lakilaki calon pembelitersebut datang bersama dengan seorang lakilaki temannya menemui Terdakwa diPos Kamling di depan warung milik saksi I Ketut Carma selanjutnya Terdakwabersama dengan 2 (dua) orang lakilaki tersebut menuju lahan terbuka tempatpenyimpanan besibesi kapal tepatnya di Pantai Banjar belatung Desa PesinggahanKlungkung lalu

dengan tanpa sepengetahuan/tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiSukamto Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah besi kapal yang disebutcincin sput seberat kurang lebih 200 Kg dengan cara menggelindingkan besitersebut dengan mempergunakan kedua tangannya dibantu oleh 2 (dua) lakilakitersebut, besi cincin sput tersebut dipindahkan dengan cara digelindingkan daritempatnya semula sejauh kurang lebih 5 (lima) meter untuk ditimbang dan padasaat akan dilakukan penimbangan diketahui oleh saksi I Ketut Carma

Bahwa mengetahui kejadian tersebut selanjutnyasaksi I Ketut Carma melaporkannya kepada pihak yang berwajib untuk proseshukum selanjutnya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sukamto mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti

I Ketut Carma;Bahwa pada hari Selasa,tanggal 3 Agustus 2010 sekitar pukul 06.00 wita,saksi dibangunkan oleh istri saksi yaitu saksi Ni Wayan Darmiasih yangmengatakan bahwa ada mobil colt pick up wrna hitam akan mengangkutbesi cincin sput ;Bahwa kemudian saksi bangun lalu mengecek ke tempat penyimpanan besikapal dan melihat Terdakwa sudah berdiri mau menimbang besi kapal yangbiasa disebut cincin sput ;Bahwa disamping Terdakwa sudah terdapat timbangan dan ada dua oranglagi yang saksi tidak kenal datang

mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Anak DIKABURKAN, telah terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak DIKABURKAN selama : 1(satu) tahunMenyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia dan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Ketut

daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, Enim telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anak DIKABURKAN berjalan kakisendirian melewati rumah saksi korban Ketut

MuaraEnim, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia dan uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milk saksi korban Ketut Dani bin anak dari GedeDangin.3.Yang Sebagian atau Seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa Ialah yang menerangkan bahwa dalam penguasaan terhadap suatubarang tersebut masih terdapat hak orang lain, dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas dan keterangan Anak DIKABURKAN bahwa barang yang diambilseluruhnya adalah

milik saksi korban Ketut Dani bin anak dari Gede Dangin.4.Dengan maksud untuk dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa Ialah unsur yang menerangkan bahwa dalam penguasaan terhadapsuatu barang tersebut tidak ada izin dari orang yang memilikinya, sesuai keterangan saksisaksidan keterangan Anak DIKABURKAN bahwa Anak DIKABURKAN J telah mengambilbarangbarang tersebut di atas mili saksi korban Ketut Dani bin anak dari Gede Dangintersebut tidak ada izin dari saksi korban Ketut Dani bin anak dari

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Nokia dan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Dani bin anak dari Gede Dangin6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 03 Mei 2017, oleh kami: RIONAZAR, S.H.

Bahwa pemohon adalah anak perempuan yang dilahirkan daripasangan suami istri yang bernama Ketut Mudana dengan LuhKertiasih ; 2. Bahwa Pemohon lahir di Desa Sambangan tanggal 20 Pebruari1978 , tercantum nama Pemohon Made Budhiani, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor.283/Disp/91/Skd tertanggal 15 Juni1991 .,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN.Sgr.SipilSINGING) jneeseseeseeeeeseese eee ee3.

Bahwa pemohon setelah menikah dengan Gusti Ketut sumabadiberi nama keluarga oleh Suami menjadi Jro made Siti ;4. Bahwa saat Suami pemohon membuat Kartu Keluarga, suamipemohon mencantumkan nama pemohon Jro Made Siti ;5. Bahwa karena akta perkawinan pemohon hilang pemohonbermaksud mencetak baru akta perkawinan namun tidak bisa karenaada ketidak sesuaian nama yang tercantum di akta perkawinan dan kartukeluaraga.6.

Luh Kertiasih, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai Derikut : 2 nn nnn nnn nnn n ncn nnn nnnnnen Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahanak kandung saksi i Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukPenegasan NAMA ; onan nena nnn nnn nnn nnn nnn nce e ne nee Bahwa pemohon lahir di Desa Sambangan tanggal 20 Pebruari1978; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran adalah MadeBudhiani ; Bahwa setelah menikah dengan Gusti Ketut sumaba, Pemohondiberi nama

Ketut Mudana, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 000ncncnennnn nnnHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN.Sgr.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahanak kandung saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukPenegasan NAMA ; 2 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Bahwa pemohon lahir di Desa Sambangan tanggal 20 Pebruari1978; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran adalah MadeBudhiani ; Bahwa setelah menikah dengan Gusti Ketut sumaba, Pemohondiberi nama keluarga oleh Suami menjadi Jro Made Siti ; Bahwa saat membuat Kartu.

Bahwa untuk mengantisipasi hal tersebut diatas, Gede Kirtiya selaku Parisadaumat Hindu (yang mengurusi kepentingan keagamaan maupun sosial),mengadakan musyawarah dengan Ketut Suta selaku Kepala Desa.4. Bahwa hasil musyawarah yang merupakan Keputusan bersama tersebut adalahkuburan tersebut harus dipindahkan karena tidak dapat dipertahankan lagieksistensi dan kesuciannya.5.

GEDE KIRTIYA yangpada saat itu menjabat sebagai Ketua Parisadha Hindu Dharma (PHD) DesaTolai bertemu dengan Kepala Desa Tolai yang pada waktu itu menjabat KETUT SUTA serta para tokohtokoh masyarakat Desa Tolai untukbermusyawarah yang melibatkan Camat Parigi dan Pegawai KantorPembantu Bupati mencari jalan keluar atas permasalah yang terjadi dilokasipekuburan umat Hindu.

Foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Bangunan, Nomor : 51.U/DTV/1988tertanggal 23 Mei 1988 antara Pihak Pertama : KETUT SUTA selaku KepalaDesa Tolai dengan Pihak Kedua : SYAMSIR TANJUNG (Penggugat), bermateraicukup, foto copy bukti surat tersebut diberi tanda bukti T5;6.

Dan juga pedagang yang ada disekitarpekuburan sudah semakin banyak maka Parisadna Hindu Dharma (PHD)Desa Tolai bermusyawarah dengan Kepala Desa pada waktu itu yang dijabatoleh KETUT SUTA, untuk mencarikan solusi atas permasalahan tanahkuburan yang ada ditengahtengah kota.

KETUT SUTA, namun beliau menjabat hanya sebentar saja kurang lebih 1(Satu) tahun; Bahwa yang berperan aktif dalam proses pemindahan lokasi pekuburan lamake pekuburan yang baru adalah Kepala Desa yakni Sdr.

NI KETUT DIARIM sebagai : TERBANDING II DAN: 1. I WAYAN GADIAN sebagai : TURUT TERBANDING I 2. I MADE SUJAYA sebagai : TURUT TERBANDING II 3. I WAYAN JANA, alias I WAYAN SUJANA sebagai : TURUT TERBANDING III 4. NI WAYAN SARA sebagai : TURUT TERBANDING IV 5. NOTARIS/PPAT. I KETUT SARJANA, SH. sebagai : TURUT TERBANDING V 6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Karangasem Amlapura sebagai TURUT TERBANDING VI

KETUT BAKUH,SH,3. GUSTI AGUNG DIAN HENDRA,SH.MH,4. PUTU TULUS KARMADI,SH,HAL : 2 DARI : 20 PUTUSAN NOMOR : 215/Pdt/2017/PT DPS5. DIRGA PUTRA KARTAWIBAWA,SHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Maret 2017 yang berkantor Bimantara Putra Lawoffice yang beralamat di Jalan Gajah MadaNo.44X Amlapura ;5. NOTARIS/PPAT. KETUT SARJANA, SH., Beralamat di jalan SudirmanAmlapura, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V.6.

NI KETUT DIARIM mendapatkan bagian seluas 1.800 m? NYOMAN DIARIS mendapatkan bagian seluas 800 m? NYOMAN DIAREM mendapatkan bagian seluas 1.000 m? NYOMAN DIARIS lagi mendapatkan bagian seluas 450 m?4. Bahwa pada tahun 2010 tanah seluas 1.800 m?

dananaknya Wayan Gadian : Ketut Parsa, sedangkan Wayan Marta(Tergugat I), Ni Ketut Diarim (Tergugat II), Made Sujaya (Turut TergugatIl), Wayan Jana alias Wayan Sujana (Turut Tergugat III) dan Ni WayanSara (Turut Tergugat IV) tinggal di tanah yang lain di luar tanah sengketa..

disertifikatkan atas nama Ni Ketut Diarim (Tergugat II) dengan sertifikatHak Milik No. 1613, Surat Ukur No. 585/Bunutan/2010 dari semula atasnama Ni Ketut Diarim (Tergugat II) menjadi atas nama Wayan Marta(Tergugat Il) sendiri tanpa setahu dan seizin dari ahli waris pancer lakilaki(kepurusa) yang lainnya adalah Perbuatan Melawan Hukum (on rechtmatige daad) dan beriktikad buruk (bad faiht) dan mengandung cacathukum, maka dinyatakan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat atautidak mempunyai kekuatan

berupa hibah yangdilakukan oleh Ni Ketut Diarim (Terbanding II semula Tergugat Il) kepada Wayan Marta (Terbanding semula Tergugat ) atas obyek sengketa menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adalah perbuatan hukum yangpatut dan adil oleh karena menurut keterangan saksi Ketut Sadri selama iniyang merawat dan menemani Ni Ketut Diarim ( Terbanding Il semulaTergugat II ) adalah Wayan Marta (Terbanding semula Tergugat 1) ;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai alas an keberatan dalammemori banding

sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di dalam BAP.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 November2017 sekitar pukul 11.00 Wit bertempat di Dermaga Pelabuhan LautJayapura Kota Jayapura telah terjadi tindak pidana Narkotika jenisganja yang dilakukan oleh terdakwa JIMMY BADII alias JIMMY.Bahwa berawal saat saksi KETUT SUWIRYA GAPAR, SH dan rekansaksi yaitu saksi SUGENG DJOKO SANTOSO sedang melaksanakanpengamanan giat embargasi penumpang Kapal KM.

DOBONSOLO didermaga pelabuhan laut Jayapura dan kemudian melakukanpemeriksaan barang bawaan terhadap setiap penumpang yang akannaik ke kapal tersebut dan pada saat saksi KETUT SUWIRYAGAPAR, SH dan saksi SUGENG DJOKO SANTOSO melakukanpemeriksaan terhadap barang bawaan salah satu penumpang yaituterdakwa berupa tas punggung warna merah hitam milik terdakwa,saksi KETUT SUWIRYA GAPAR, SH dan saksi SUGENG DJOKOSANTOSO menemukan 7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran besaryang diduga berisi narkotika jenis

DOBONSOLO didermaga pelabuhan laut Jayapura dan kemudian melakukan pemeriksaanbarang bawaan terhadap setiap penumpang yang akan naik ke kapaltersebut dan pada saat saksi KETUT SUWIRYA GAPAR, SH dan saksiSUGENG DJOKO SANTOSO melakukan pemeriksaan terhadap barangbawaan salah satu penumpang yaitu terdakwa berupa tas punggungwarna merah hitam milik terdakwa, saksi KETUT SUWIRYA GAPAR, SHdan saksi SUGENG DJOKO SANTOSO menemukan 7 (tujuh) bungkusplastik bening ukuran besar yang diduga berisi narkotika

SUWIRYA GAPAR, SHdan rekan saksi yaitu saksi SUGENG DJOKO SANTOSO = sedangmelaksanakan pengamanan giat embargasi penumpang Kapal KM.DOBONSOLO di dermaga pelabuhan laut Jayapura dan kemudian melakukanpemeriksaan barang bawaan terhadap setiap penumpang yang akan naik kekapal tersebut dan pada saat saksi KETUT SUWIRYA GAPAR, SH dan saksiSUGENG DJOKO SANTOSO melakukan pemeriksaan terhadap barangbawaan salah satu penumpang yaitu terdakwa berupa tas punggung warnamerah hitam milik terdakwa, saksi KETUT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon IDA SUBAIDA binti SUTRISNO untuk menikah dengan calon suaminya KETUT DZULFITRI bin HASYIBUDIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

atasnama pemegang hak Ni Ketut Sumbreg, Made Kertasana, NyomanSoroh, Made Suci, Nyoman Sudarsana, Ketut Ganteng, diberi tanda T1;2.

Sumbreg, MadeKertasana, Made Suci, Nyoman Sudarsana dan Ketut Ganteng.

Suparni,Tuan Nyoman Soroh Tergugat), Nyonya Ni Wayan Reni, Tuan Made Suci,Nyonya Ni Made Kasni, Tuan Nyoman Sudarsana, Nyonya Ni Ketut Meni, Tuan Ketut Ganteng.

, pemegang haknya yaitu: Ni Ketut Sumbreg, Made Kertasana, NyomanSoroh, Made Suci, Nyoman Sudarsana dan Ketut Ganteng.

Selanjutnya daribukti T2 diketahui bahwa terhadap obyek dalam SHM No. 270/Desa Buduktersebut telah dilakukan perjanjian jual beli sebagaimana Akta Perjanjian Nomor37, tanggal 25 Nopember 2020, antara: Made Kertasana (I Made Kerta Sana),Ni Ketut Suparni, Nyoman Soroh, Ni Wayan Reni, Made Suci, Ni Made Kasni, Nyoman Sudarsana, Ni Ketut Meni, Ketut Ganteng, selaku Pihak Pertama(penjual), dengan Putu Shally Shun Pande selaku Pihak Kedua (pembeli).Sehingga berdasarkan fakta tersebut telah dapat terlihat

Badung, Bali , Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KETUT NADA,SH, dan NYOMAN DARMA PRASETIA,SH.

Nyoman Sweca (alm) kawin dengan Ni Ketut Mandri, mempunyaianak yaitu Wayan Eka Santa Parwita, Made Dwipayana Putra, Komang Tri Sandiyasa Putra dan Ni Luh Ketut Sumaningsih.2. Bahwa pihak Penggugat, adalah salah satu cucu daril Regeg(amarhum/alm) dimana dengan suatu Kesepakan Bersama tanggal 20April 2020 disepakatil Wayan Ardhana, S.PT/pihak Penggugat untukmengurus bidang tanah harta warisan peninggalan Regeg (alm) seluas3800M2 tersebut.

Menghukum pihak Tergugat dan pihak Turut Tergugat untukmembayar biayabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak untuk pihak Penggugat hadir Kuasanya yang bernama IDA AYU KETUTSRIMAS, SH, Dkk, sedangkan untuk Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukum yangbernama KETUT NADA, SH dan NYOMAN DARMA PRASETIA, SH.MH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law Office KETUT NADA &Partner dengan Surat Kuasa

Foto copy dari foto copi Sertipikat Hak Milik No 17693/KelJimbaran atas nama Ketut Naja Aryantha dan Made Sudana, ST, diberitanda .....T13 ;14. Foto copy dari foto copi Sertipikat Hak Milik No 17694/KelJimbaran atas nama Ketut Naja Aryantha dan Made Sudana, ST, diberitanda..... T14 ;15. Foto copy dari foto copi Surat Pernyataan Wayan Ardhana telahmengajukan permohonan pengukuran pada Kantor Pertanahan Kab.Badung atas tanah luas 3.800 M2 pada tanggal 9 Agustus 2011 , diberi16.

, pada Tahun 1996 luastanahnya 5.900 M2 dan pada Tahun 2019 berubah wajib pajaknya atas nama Ketut Mandra dkk dengan luas tanah obyek pajaknya mengalam!

I Ketut Kirin tgl.2081986,SPPT I Ketut Tirin tgl.12.2000, no.51.05.030.006.0080109.0 tgl.212004,no.51.05.008.007.0000406.7, SPPT tgl.2951997, STTS th.1997, th.2000, th.2002,th.2003, th.2005, Surat pernyataan setuju menjual tanah hak milik saya dengan buktikepemilikan petuk D no. Persil 344 Luas 20.00 M2 terletak di Subak Tangkas hargaRp.8.000.000, per are tg.2122006 an. I Ketut Kirin alias Ni Wyn Repeg, Suratketerangan kematian an. I Ketut Tirin meninggal tg.621996 dibuat tgl.1622005.

Mangut dan IWayan Narka, dan I Ketut Mandra, sebanyak 3 bidang dengan luasmasingmasing : 6.900 m2, An.

I Ketut Mangut selaku penjual dengan Sdr.

I WayanSujana Untuk Pembayaran Panjar (DP) pembelian sebidang tanah seluas 32.00 M2,terletak di Subak Meranggi sejumlah Rp.10.000.000, kepada I Ketut Sujana tgl2022006, Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah an. I Ketut Sujana tgl.19121987,KTP an. Ketut Sujana,S.H., STTS 1842005, Surat pernyataan setuju menjual tanah hakmilik saya dengan harga Rp.8.000.000, per are th.2006 an. I Ketut Sujana. Fotocopy Berkas I Wayan Ruka terdiri dari : 1 Lembar Kwitansi no.12 an. Drs.

Ketut Janapria MT.selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah, kemudian Ir. Ketut Janapria MT.,melaporkan kepadaDr. I Wayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26Nopember 2007 yang belum mencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah danselanjutnyaDr.