;

;

;

AC PT Abdi Teknik Elevator.3. 1(satu) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan perlatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun Anggaran 2015, tanggal 05 Juni 2015,harga lift di PT Abdi Teknik Elevator.4. 1(satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya pengadaan peralatan fasilitas kantor (Pengadaan Lift Gedung Kuliah Keperawatan Tahap II) Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun Anggaran 2015 PT Abdi Teknik Elevator.5. 3(tiga) Lembar foto copy Surat Penawaran

Electrindo Genset Jakarta.32. 2(dua) lembar foto copy penawaran Genset PT.Traktor Nusantara Nomor : QT/056/DS/MKS/PE/VII/2015.33. 2(dua) lembar foto copy penawaran Diesel Genset PT.Unggul Generator Jakarta Nomor : 239/UG/VIII/2015.34. 1(satu) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun Anggaran 2015 daftar harga barang Genset di PT.Unggul Generator Jakarta.35. 1(satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya pengadaan

Center Manado.44. 3(tiga) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan pemadam kebakaran Jago Jaya Utama dalam pekerjaan pengadaan perlengkapan gedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan Gorontalo.45. 1(satu) lembar foto copy surat penawaran harga PT Bromindo Mekar Mitra Nomor : ENG/329/BMM/VIII/2015, tanggal 27 Agustus 2015, perihal penawaran harga.46. 4(empat) lembar daftar spesifkasi yang ditawarkan kepada PT Fathir Sanny Perkasa, Proposal No : ENG/329/BMM/VIII/2015

, tanggal 27 Agustus 2015.47. 2(dua) lembar foto copy penawaran pompa-pompa PT Grahindo Mecanitron, tanggal 10 Juni 2015.48. 2(dua) lembar foto copy penawaran Jockey Pump dan Electric Pump Anugerah Teknik Mandiri, tanggal 27 Juli 2015.49. 2(dua) lembar foto copy penawaran harga pekerjaan AC Inverter (VRV) PT Line Solusi Pratama Ref.No :0834/SPH/LSP/VII/2015, proyek kampus Gorontalo.50. 2(dua) lembar foto copy Bill of Quantity PT Line Solusi Pratama pekerjaan Air Conditioning VRV/VRF proyek gedung

kampus Gorontalo.51. 2(dua) lembar foto copy quotation PT Midea HVAC Indonesia Ref.No:Q-MHVACI-CACD3W4R-310315-88, tanggal 05 Agustus 2015.52. 6(enam) lembar foto copy penawaran harga proyek gedung Poltekes Kemenkes Gorontalo PT Citas Otis Elevator.53. 3(tiga) lembar foto copy catatan daftar barang.54. 2(dua) lembar surat penawaran Diesel Generating set kepada PPK Politeknik Kesehatan Gorontalo, Nomor : 239/UG/VIII/2015, tanggal 24 Agustus 2015.55. 4(empat) lembar brosur dan spesifikasi generating

Genecraft Labs mengajukan penawaran, yang dilakukandengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dr.

AMRYADY HARIS (nomor surat saksi lupa); Setelah WA tersebut saksi baca, saksi tidak print tetapi langsung saksibuatkan penawaran harganya sesuai form yang ada atas nama saksiselaku Tehcnical Sales, setelah itu saksi kirim kepada dr. AMRY ADYHARIS dalam bentuk PDF; Setelah penawaran saksi dinyatakan diterima, bulan Agustus saksidikirimkan form 2 (dua) Surat Pesanan Pengadaan Alat PemeriksaanCovid19 (RTPCR) dan Pengadaan BMHP (Reagent RT PCR) padaDinas Kesehatan Prov.

Genecraft Labs sebagai penyedia barang AlatPemeriksaan Covid19 (RTPCR) dan Pengadaan BMHP dan ReagentPemeriksaan Covid19 (Reagent RT PCR) tertanggal 05 Agustus 2020.Y Nilai harga penawaran PT.

Membuat surat permintaan penawaran kepada Pimpinan PT. Genecraft Labs(surat Nomor: 027 Tanggal 3 Agustus 2020). Dalam hal ini tidak adaperusahaan lain yang kami undang untuk ikut proses penawaran;. Surat penawaran Pengadaan Alat Pemeriksaan Covid19 (RTPCV) Nomor :GCL/5581R1/0720/IA Tanggal 04 Agustus 2020 dari PT. Genecraft Labs ;6. Surat penunjukkan SPPBJ tertanggal 05 Agustus 2020;7. Kontrak Nomor : 903/2639 dan 903/2640 tanggal 06 Agustus 2020;8.

Yang pertama Imel Anityasampaikan ini penawaran harganya ada diskon 10 % tetapi tidak dicantumkan;Bahwa pada penawaran harga yang kedua juga tidak ada diskon dicantumkan;Bahwa penggantian Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sultra pada akhir bulanSeptember 2020;Bahwa Tdw pindah tugas ke Rumah Sakit Kota Kendari bulan November 2020;Bahwa dr. Muh.

suatuwaktu saya (orang tua) Pemohon meninggal maka itulah bagianmu(warisan);Bahwa Pemohon menawarkan jika termohon mau menerima bahwaPemohon tidak ditentukankan memberi uang (nafkah) kepadaanaknya yang ada pada Termohon namun yang jelasnya Pemohontetap memberi kepada anaknya jika punya uang karena Pemohontidak punya pekerjaan tetap dan rumah bersama yang ditempatisekarang Termohon tidak dibagi, jadi Pemohon ambil motor yangPemohon pakai sekarang dan uang gadai kebun, dan jika Termohontidak mau menerima penawaran

No. 204/Pdt.G/2020/PA Paredengan anaknya yang berada pada Pemohon demikian sebaliknyaTermohon tidak menghalangi Pemohon jika mau bertemu dengananaknya yang berada pada Termohon;Bahwa terhadap reflik Pemohon, Termohon mengajukan duflik yangpada pokoknya tetap pada jawaban dan menyetujui penawaran Pemohonyaitu: Bahwa kedua anaknya tetap pada Termohon dan anak yang adapada Pemohon tetap pada Pemohon dan nafkah sesualkemampuan Pemohon; Bahwa rumah yang ditempati Termohon bersama anakanaknyaadalah bagian

2013 adalah atas nama Tuty/ Ahli waris sagirin adalahsalah, karena kepemilikan tanah yang sebenarnya adalah atas namaTiambun Sianturi(Penggugat Il), juga selanjutnya Tergugat dalam hal initidak pernah melakukan pendataan awal terhadap tanahtanah milik ParaPenggugat yang akan menjadi lokasi pembangunan pasar, hal ini terbuktidari tidak adanya kejelasan tanahtanah mana sajakah dari tanahtanah ParaPenggugat dan batasbatasnya yang akan diambil oleh Tergugat.11.Bahwa Para Penggugat tidak dapat menerima penawaran

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya mengambil putusan sertamerta (Uit Voerbar Bij Voorraad) dalam perkara ini, meskipun ada upayahukum verzet, Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali.Akibat Hukum Perbuatan Melawan Hukum Tergugat:23.Bahwa perbuatan Tergugat termasuk dalam kualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum, oleh karena itu segala tindakan yang telah dilakukanoleh Tergugat sehubungan dengan proses pengadaan tanah untukrencana pembangunan pasar Marelan, termasuk juga permohonantentang penawaran

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perpuatan ia terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MAT BEJO Bin KERSOmembuka penawaran

Kantor Desa Sumurgenuk, Kecatan Babat, Kabupaten Lamongan, ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perpuatan ia terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MAT BEJO Bin KERSOmembuka penawaran

SRI WULANI tersebut. sesampai diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 147//Pid.B/2015/PN.SmnMuntilan, terdakwa langsung menuju ke toko emas Tani menawarkanmenjual gelang emas putih dan cincin emas yang diakui milik terdakwa;Bahwa atas penawaran terdakwa ditolak dengan alasan gelang emasputih dan cincin emas yang terdakwa bawa tidak ada kwitansinya, tetapikarena terdakwa terus memaksa dengan memberi keyakinan kepadatoko emas jika gelang dan cincin tersebut adalah milik terdakwa yangkuitansinya sudah hilang

untuk pergimenuju Kutoharjo.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 , terdakwapergi ke daerah Muntilan Jawa Tengah dengan maksud dan tujuan untukmenjual gelang emas putih dan cincin emas milik saksi SRI WULANItersebut.Bahwa sesampai di Muntilan, terdakwa langsung menuju ke toko emasTani dan terdakwa langsung menawarkan untuk menjual gelang emasputih dan cincin emas yang diakuinya pada saat itu adalah milik terdakwa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 147//Pid.B/2015/PN.Smne Bahwa atas penawaran

BPKB M08537024 atas nama RENSUS SARAGIH milik saksi Entin Supartini dengan hargayang ditawarkan oleh saksi Entin Supartini yakni sebesar Rp.135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah) akan tetapi ditawar oleh Terdakwa dengan hargaRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) yang akhirnya saksi EntinSupartini menyetujui penawaran Terdakwa tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 274/Pid/2019/PT.BDGe Bahwa Terdakwa memberitahu saksi Entin Supartini bahwa kendaraan R4 tersebutakan dibeli

BPKB M08537024 atas nama RENSUS SARAGIH milik saksi Entin Supartini dengan hargayang ditawarkan oleh saksi Entin Supartini yakni sebesar Rp.135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah) akan tetapi ditawar oleh Terdakwa dengan hargaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 274/Pid/2019/PT.BDGRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) yang akhirnya saksi EntinSupartini menyetujui penawaran Terdakwa tersebutBahwa Terdakwa memberitahu saksi Entin Supartini bahwa kendaraan R4 tersebutakan dibeli

diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 197 UU No.36Tahun 2009 tentangKesehatan ; Bahwa ia terdakwa SUGENG WITANTO Alias KANCIL Bin SODIK pada hari Sabtu,tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun2013, bertempat di rumah di Dusun Bagol, Desa Ngablak,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Menyerahkanpersediaan dan penawaran

diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 196 UU No.36Tahun 2009 tentangKesehatan ; Bahwa ia terdakwa SUGENG WITANTO Alias KANCIL Bin SODIK pada hari Sabtu,tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun2013, bertempat di rumah di Dusun Bagol, Desa Ngablak,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Menyerahkanpersediaan dan penawaran

Jika bersedia mengikutipelelangan tersebutmaka harus menyerahkan uang sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta) rupiahkepada Hendri Romiko selaku orang yang nantinya bakal mengikuti lelang,atas penawaran tersebut Arif Fadilah berminat dan langsung mengirimkanuang sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta) rupian kepada Hendri Romikomelalui transfer antar Bank dari rekeningnya ke rekening BCA Hendri Romikodengan nomor rekening 0120295390, dimana saat itu terdakwa KHAIRILANDESKA Bin ANWAR Pgl.

Jika bersedia mengikutipelelangan tersebut.maka harus menyerahkan uang sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta) rupiahkepada Hendri Romiko selaku orang yang nantinya bakal mengikuti lelang,atas penawaran tersebut Arif Fadilah berminat dan langsung mengirimkanuang sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta) rupian kepada Hendri Romikomelalui transfer antar Bank dari rekeningnya ke rekening BCA Hendri RomikoHalaman 5 dari 13 hal.

TAUFIKsetuju. dengan penawaran Terdakwa lalu' HP tersebut dijualkepada Terdakwa, akan tetapi karena HP tersebut tidakdilengkapi dengan chargernya serta kelengkapan lainnya,maka Terdakwa hanya membayar sebesar Rp. 175.000, ,sedangkan sisanya sebesar Rp. 25.000, akan dibayar setelahditerima kelengkapannya, namun belakangan diketahui bahwaHP yang dibeli terdakwa tersebut diperoleh saksi MQH.TAUFIK dengan cara membunuh korban DIAN HERAWATI lalumengambil HPnya dan kemudian dijual kepada Terdakwa,sedangkan

TAUFIK setuju dengan penawaran Terdakwa laluHP tersebut dijual kepada Terdakwa, akan tetapi karena HPtersebut tidak dilengkapi dengan chargernya serta kelengkapanlainnya, maka Terdakwa hanya membayar sebesar Rp. 175.000, ,sedangkan sisanya sebesar Rp. 25.000, akan dibayar setelahditerima kelengkapannya, namun belakangan diketahui bahwa HPyang dibeli terdakwa tersebut diperoleh saksi MOH.

Magdawati Hadisuwito,SH; tanggal 11 September 2013 (2 berkas) Berkas 1 memuat pengakuan PenggugattentangT11 adanya pinjaman clan kesediaan untuk mengembalikan hutang kepadapihakpihak Berkas 2 memuat penegasan atas pernyataan T12 sebelurnnyadisertal dengan kronologis pembuatan surat pernyataan Harga DasarTanah/Bangunan 146/70, sebelum PPN T13 sebesar Rp.494.700..000, (sesuaibrosur) Kuitansi tandajadi pembeian (Booking Fee), tanggal 14November 2012,sebesar Rp.5.000.000,Penawaran Pekerjaan Tambah dari

Pihak Pengernbanng:Penambahan luasan lantal (26 rn), penawaran tanggal21 T1 Desember 2012,sebesar Rp.71.500.000,a Penambahan konstruksi, penawaran tanggal 28 Desember 7162012,sebesar Rp..8.982.750, Perikatan jual Beli:Perikatan antara pembeli(Penggugat clan Tergugat) denngan Pihak Pengembang, atas sebidang tanahseluas 146 M2 dan pembangunan rumah type96 di atas tanah tersebut diPerurnahan Pondok Permai Banguntapan, dibuat dihadapan NotarisMagdawati Hadisuwito, SH:9 tanggal Perikatan : 25 Januari

uang dari ayah Tergugat kepadaTergugat;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 sampai dengan T.10 yang diakui oleh Penggugatadalah bukti T.1 yakni transfer uang sebesar Rp.495.000.000,, sehaiangga Majelisberpendapat bahwa uang tersebut merupakan pemberian ayah Tergugat kepada Tergugat,sedeangkan sisanya dibantah oleh Penggugat dan Tergugat tidak dapat memberikan bukti ;Menimbang, bahwa bukti T.13 sampai dengan T.30 adalah bukti tertulis berupafotokopi harga dasar tanah dan bangunan,kwitansi booking fee, penawaran

membayarhutangnya maka Tergugat mengajukan permohonan lelang hak tanggungankepada Tergugat Il, melalui suratnya nomor : 2338002/PJL/KSPSMS/YOGYASOLO/I/2020, tanggal 20 Januari 2020, dan atas permohonanlelang yang diajukan Tergugat tersebut oleh Tergugat II menerbitkan suratPenetapan Jadwal Lelang Nomor : S483/WKN.09/KNL.02/2020 tanggal 20Februari 2020 dimana pelaksanaan lelang ditetapbkan pada tanggal 13 Mei2020 dan dalam pelaksanaan lelang hak tanggungan tersebut ternyatatidak ada yang mengajukan penawaran

perkara, maka tuntutan ini harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat gugatan Penggugat,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tuntutan Provisi Penggugat telahmemasuki ruang lingkup pokok perkara, karena untuk mengabulkan tuntutanprovisi tersebut maka terlebin dahulu harus dibuktikan apakah benar telahditentukan lelang ataukah sudah dilaksanakan lelang dan apakah terhadappelaksanaan lelang tersebut sudah selesai dan diserahkan kepada pemenanglelang ataukah belum ada penawaran

Bahwa untuk menentukan upaya yang harus diajukan olehPenggugat terhadap pelaksanaan lelang atas obyek jaminan, makaharus diketahui terlebin dahulu apakah lelang tersebut telah selesaidilaksanakan dan telah diserahkan kepada pemenang lelang ataukahterhadap pelaksanaan lelang tersebut belum ada penawaran atasobyek lelang, oleh karenanya untuk mengetahui keadaan tersebutdiperlukan suatu pembuktian dengan buktibukti yang diajukan olehpara pihak, sehingga menurut Majelis Hakim terhadap eksepsi tersebutakan

IImenentukan pelaksanaan lelang akan dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2020dan telah pula diberitahukan kepada Penggugat (bukti T II2)Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Mei 2020 telahdilaksanakan lelang hak tanggungan, namun berdasarkan Risalah LelangNomor 399/38/2020 tanggal 13 Mei 2020 (bukti T II6), obyek lelang yangberupa sebidang tanah dan bangunan SHM No.2605, luas 422 m2 atas namaEndang Mardiningsih, yang terletak di Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, belum ada penawaran

Perihal: Pelaksanaan lelang sesuai ketentuanBahwa selain hal tersebut di atas, Tergugat Il berpandangan perlu untukmemberikan penjelasan akan suatu prosedur pelaksanaan lelang yangbaik dan benar yaitu sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana kami uraikan di bawah ini.Bahwa hakekatnya Lelang adalah suatu penjualan yang terbuka untukumum dengan penawaran harga secara tertulis dan atau lisan yangsemakin meningkat atau menurun untuk mencapai harga tertinggi yangdidahulul dengan pengumuman

verkopingen" telah diatur di dalamVendu Reglement (VR) Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad 1908:189sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Staatsblad 1941:3.Yang pada pasal 1nya menyebutkan: "Untuk penerapan peraturan ini dariperaturan pelaksanaan yang telah dan akan ditetapbkan berdasarkanperaturan ini, yang dimaksud dengan "penjualan umum" (openbareHal 14 Put .No.460/Pdt/2016/PT.DKI15.16.17.verkopingen) adalah pelelangan atau penjualan barangbarang yangdilakukan kepada umum dengan penawaran

Di dalam surat dimaksud tercantum Nilailimit Lelang sebesar Rp.2.995.000.000, (Dua Milyar Sembilan RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah)Berdasarkan Nilai Limit tersebut Pejabat Lelang menunjuk Peserta Lelangyang menawar tertinggi sebagai Pemenang Lelang, dengan persyaratanbahwa penawaran tersebut telah mencapai atau melampaui Nilai Limit yangditentukan oleh Penjual.

Hal ini sesuai dengan yang diatur di dalamPeraturan Menteri Keuangan No. 40/PMK.07/2006 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan PMK No. 61/PMK.06/2008 pasal 47 ayat (1) yang menyatakan:"Pada lelang yang menggunakan Harga Limit, Pejabat Lelang dapatmensahkan penawar tertinggi sebagai Pembeli apabila penawaran yangdiajukan telah mencapai atau melampaui Harga Limit.

Si selaku KepalaDinas Cipta Karya Aceh yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanGubernur Aceh Nomor : PEG.821.22/002/2013 tanggal 18 Februari 2013; Bahwa setelah dibuka proses pelelangan secara umum maka perusahaanyang ikut serta dalam penawaran untuk kegiatan Pembangunan JalanLingkungan Pulo Nasi Aceh Besar (debt swap RDI 352) adalah sebanyak 3(tiga) perusahaan yaitu: No Nama Perusahaan Nilai Penawaran(Rp)1. CV. CITRACO Rp. 1.757.500.000,2. CV. RADJA BUMI PERKASA Rp. 1.792.000.000,oe CV.

Bahwa, menurut Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor :B.383/KCXIV/ADK/03/2018 pada tanggal O6 Maret 2018, telahdiberikan 2 (dua) fasilitas kredit.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 menurut Surat Penawaran PutusanKredit (SPPK) Nomor : B.1009/KCXIV/ADK/07/2018, telah diberikantambahan fasilitas kredit. dengan jumlah kredit sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), dengan jenis KreditKI REFINANCING, bentuk kredit Maksimum Co. Menurun, denganjangka waktu kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yang bertujuanuntuk Refinancing atas kendaraan Isuzu Elf dan Mesin SX200AUnknotted Spring Automatic Assembling Machine;3.

pembelian lelang jauh berada di bawah nilai agunan maupun hargapasar, kreditur (Tergugat Il) sebagai pembeli lelang tidak menyertakan suratpernyataan pembelian tersebut dituju&kan untuk pihak lain sebagaimanaketentuan Pasal 48 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 40/PMK.07/2006 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Menyatakan keikutsertaan Tergugat III yang masih merupakan karyawanTergugat Il yang bertindak seolaholah sebagai peserta lelang padatahun 2009 yang juga melakukan penawaran

Nomor 55 PK/Pdt/202010.11.12.Kembali Ill yang masih merupakan karyawan Tergugat II yangbertindak seolaholah sebagai peserta lelang pada tahun 2009 yangjuga melakukan penawaran atas objek lelang dengan harga yangjauh dari nilai agunan dan harga pasar adalah tidak sesuai denganasas kepatutan dan kepantasan dan prinsip kehatihatian bank danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat II/Termohon Peninjauan Kembali IIyang telah menahan objek jaminan berupa SHM Nomor 179/DesaDawuan Kaler

Bahwa, yang menghubungi terdakwa adalah saksi Redi yang kemudianmelakukan penawaran kepada terdakwa dan disepakati dengan hargaRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya ditransfer olehterdakwa ke rekening Bank BNI milik saksi sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).

Sahor Nainggolan.Bahwa, sapi yang saksi jual kepada terdakwa merupakan sapi milik saksiSakimin yang telah saksi ambil bersamasama dengan saksi TengkuEfrianto dan saksi Redi tanpa seijin pemilliknya.Bahwa, yang menghubungi terdakwa adalah saksi Redi yang kemudianmelakukan penawaran kepada terdakwa dan disepakati dengan hargaRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya ditransfer olehterdakwa ke rekening Bank BNI milik saksi

., dan turut meyakinkan bahwa tanah dimaksud adalah benarmilik dari Salangga Baso;Bahwa tanah tersebut adalah milik saudara Salangga Baso yang saat initinggal di Kelurahan Tondo;Bahwa setelah Pelapor mendengarkan penawaran tersebut, Pelapormenyatakan berminat untuk membeli setelah dua hari dari hari pertemuanPelapor dengan Pemohon Praperadilan dan mereka langsung menujulokasi Pelapor dengan Pemohon Praperadilan dan mereka langsungmenuju lokasi tanah dimaksud dan selanjutnya Pelapor menyatakanmenyukai

lokasi tersebut;Bahwa sebagi tindak lanjut penawaran, Pelapor menyatakan bersediamemberikan tanda jadi setelah selesai dibuatkan Surat KeteranganPemilikan Tanah (SKPT);Bahwa Pemohon Praperadilan selaku Lurah di Kelurahan Poboya,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, menyanggupi untuk memenuhipermintaan Pelapor, untuk itu Pemohon Praperadilan telah membuatkanSKPT sebanyak 8 (delapan) SKPT atas nama pemilik tanah yaitu SalanggaBaso;Bahwa setelah SKPT selesai dibuat oleh Pemohon Praperadilan, Pelapormemenuhi

Siman Eranesia Ardesplanmengikuti pelelangan pembangunan fasilitas Pelabuhan Laut Pulau terluarKepulauan Riau di Tanjung Berakit Desa Berakit Kabupaten Bintan danmengajukan penawaran terhadap proyek tersebut dengan nilai penawaranterkoreksi sebesar Rp. 9.351.153.000, (sembilan milyar tiga ratus limapuluh satu juta seratus lima puluh tiga ribu rupiah)Bahwa panitia pengadaan barang / jasa dalam menggunakan metode /sistem penilaian dalam penentuan evaluasi teknis dan penawaran hargadalam pelelangan

Siman Eranesia Ardes Plan denganharga penawaran Rp. 9.351.153.000 dan harga penawaran terkoreksi Rp.9.351.153.000;Bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran / PejabatPembuat Komitmen Nomor : PC. 01/PFPLTB/FS/VI2010 tanggal 02Juni 2010 yang ditandatangani oleh Firmansyah Chom Sani, S.Sos, yangditunjuk sebagai pemenang adalah PT.

Siman Eranesia ArdesplanBahwa Perusahaan yang memenuhi penawaran adalah 8 (delapan)perusahaan dan yang lolos seleksi administrasi hanya 2 (dua) perusahaanyaitu :1PT. Siman Eranesia Ardesplan2PT.

Bahwa Panitia Pengadaan Barang / Jasa menyerahkan berkasberkas hasilpelelangan kepada saudara Firmansyah Chomsani, S.Sos selaku PPK,yang kemudian PPK menetapkan pemenang lelang.Bahwa pada saat aanwijzing tidak dihadiri oleh pihak konsultanperencana;Bahwa harga penawaran PT.