1010 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1010/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU657/PJ./2016, tanggal 22 Februari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2018 Mohon Majelis dapat berkenan meninjau kembali atau membatalkanKeputusan Keberatan PPN atas koreksi PPN Masukan Perkebunan(Integrated) Masa Pajak Januari 2011 sebesar Rp170.500.700,00 dariKeputusan Terbanding Nomor KEP1164/WPJ.191/2013, tanggal 9 Juni2014, dan menetapkan sebagai berikut: Obyek PPNUedien yang Pemohon BandingMohonMasa Januari 2011Penyerahan BKP: Eksport Rp BKP yg PPN dipungut sendiri Rp 64.322.960.480 BKP yg PPN tidak dipungut Rp 4.531.700.000 BKP yg

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/201860175, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danDr. H. M.

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2018

1010/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tumini Binti Lasiman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di TuguMulyo RT.015 RW.007, Kampung Kuripan, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

/Padt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah secaralayak kepada keluargaHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.GsgCc. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2017sampai sekarang7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Waluyo BinSukirno) terhadap Penggugat (Tumini Binti Lasiman) ;3..

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.GsgJumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Gsg

1010/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Adam, SH.I.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 26 Maret 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satuwilayah namun beda rumah;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Maret 2017,masih Pada bulan Maret 2017 dan pada bulan Agustus 2017;9.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kapada Penggugat /Tergugat kurang memberi nafkahterhadap Penggugat;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 83. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1010/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.Nph10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat jika adapermasalahan seringkali memberitahukannya kepada orangtua Tergugat,bahkan orangtua Tergugat ikut campur terhadap rumah tangga Penggugatdan Tergugat.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus dua lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.Nph

1010/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1010/Pdt.G/2019/PA.PctPerkawinan, sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;3. Bahwa,sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pengugat, telahhidupsebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan;A.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.Pctpilinan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.Pctdan juga Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat(KDRT). Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2019 hinggasekarang.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.S.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 225.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No 1010/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.Pct

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tersebut gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX Kabupaten Bekasi.

beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini,Menimbang bahwa Penggugat telah memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat), Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 08 Juni2016 Nomor : 1010

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr tersebutgugur,2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000, (empatratus tiga pulun satu ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 22 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1437Hijriah, oleh kami Drs. M. Effendy.HA, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah,SH, MSI dan Drs.

1010/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.

No. 1010/Pat.G/2020/PA.

No. 1010/Pat.G/2020/PA. Sor

1010/Pdt.G/2018/PA.Pct

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Pctberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ VIl/ 2008 tertanggal 04Agustus 2008 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sdedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Pct8. Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertatidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang 8 tahun 2 bulan ;9.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Pct2. SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 02 tahun 01 bulan danbelum dikaruniai anak.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.PctDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018M. bertepatan dengan tanggal 04 Rabi'ul Akhir 1440 H, oleh kami Drs.NASRULLOH, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID, dan Drs.AHMAD RASIDI, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1010/Pdt.G/2018/PA.PctJUMLAH Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Pct

1010/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :ee 20dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, SH, Advokatyang beralamat diPe berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 0700/SK/2017/PA.Bla tanggal 18 Juli 2017

,selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANia selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya;Telah memeriksa bukti tertulis serta saksi dan buktibukti lainnya yang diajukanPemohon dipersidangan ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Register perkaraNomor 1010/Pdt.G

Termohon selalu menyalahkan Pemohon karena belumdikaruniai anak, dengan dalih Pemohon yang mandul.Sering Pemohon menasehati Termohon untuk selalu bersabar dengankeadaan yang ada namun Termohon tetap bersikeras tidak mau menerimakeadaan Pemohon.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.Misanwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Juni 2013, antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi dan sekarangtinggal dirumah orang tua Pemohon di Pe6.

Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal & dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1010/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta (KML), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama

Putusan No.1010 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.mengikat dan menentukan.

Putusan No.1010 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.1010 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No.1010 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1010/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa kurang lebih sejak awal bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.TmK.pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

JamPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............000+Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeecssseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.TmK.

DI.302/4273/2012 atasbidang tanah yang dimohonkan telah diterbitkan sertifikat HGBNo. 1010/Tangki, sehingga untuk sementara berkas permohonanPenggugat belum dapat dilanjutkan ; 6.

.Berdasarkan catatan yang tertera pada Sertifikat Hak GunaBangunan 1010/Desa Tangki asalnya pemisahan dari SertifikatHak Guna Bangunan No. 345/ Desa Tangki ;12.Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1010/Desa Tangkiyang diterbitkan Tergugat adalah mengandung cacat hukum dantidak = sah dengan alasan sebagai berikut.

sertifikat HGB No. 1010 / Tangki.

Bahwa diinformasikan kepada Majelis Hakim mengenai keberadaanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1010 / Tangki, sebagai berikut : 1. Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1010 /Tangki terletak di JI. Mangga Besar Raya No. 91A, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, seluas 93 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1010 /Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999, dengan surat ukur Nomor : 3 /1999 seluas 93 M2 yang terletak di Jalan Mangga Besar RayaNomor 91 A Jakarta Barat, yang diterbitkan Tergugat ; . Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1010 / Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999,dengan Surat Ukur Nomor : 3 / 1999 seluas 93 M2 yang terletak diJalan Mangga Besar Raya Nomor : 91 A Jakarta Barat ; .

1010/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1010/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PRINGSEWU, LAMPUNG , selanjutnyadisebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1010/Pat.G/2021/PA.Tgmsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 099/05/IV/2012, tertanggal02 April 2012;. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Janda Mati danDuda ;.

Putusan No. 1010/Pat.G/2021/PA.TgmPertama dengan anaknya berdasarkan alamat tersebut diatas hinggasekarang;8.

Putusan No. 1010/Padt.G/2021/PA.Tgmbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh AchmadIftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1010/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Intang binti Lado, tempat tanggal lahir Cenranae, 01 Juli 1967 (umur 54tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tancung,Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 25November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.SkgTempat kediaman : Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten WajoBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Suriyadi bin SenongTanggal lahir : 02 Agustus 1990 (umur 31 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : S1Pekerjaan : honorerTempat kediaman : Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo3.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.Skg

1010/Pdt.G/2015/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Qugat ANtAIAa : 222 n enon nnn nn nn en nn nese n en cee en enn nensXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Drajan RT.002 RW. 002 Desa Slakbrojo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 18 halsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:402/099/VIII/2014 tertanggal 21 Agustus 2014;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 18 halSuatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Subroto, MH sebagaimana laporan mediatortanggal 10 Februari 2016 akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan perceraian Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 3 dari 18 halmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tentang pernikahannya dankumpulnya sedangkan halhal yang dibantah

Khaerudin, MHI.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 17 dari 18 halHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara :OP WNPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 990.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 18 dari 18 halPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.

1010/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaanguru ngaji, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaankary. , tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kos selama 3 tahun 7 bulan,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pastelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, meninggal dunia;b.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

HAMIMAHHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Padt.G/2016/PA.Pas

1010/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Pipin Saripin, SH.

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1158/II/K/2019 tertanggal 21 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1010

sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tetapi sampai saat ini tidak pernah memberi nafkah wajib(ekonomi) dan tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat ; Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengan tetapbersabar, taat dan setia menunggu Tergugat untuk kembali pulang menemuiPenggugat ;Put, No, 1010

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia

Nana SupriatnaPut, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1010/Pdt.G/2019/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 26 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 1010/Padt.G/2019/PA. Slw1.

Putusan No. 1010/Padt.G/2019/PA.Slw1.

Putusan No. 1010/Padt.G/2019/PA.SlwI> uic P22o .wle Jl sl J?eILoooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1010/Padt.G/2019/PA.Slw4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir,S.Ag.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor; 1010/Pdt.G/2012/PA.Ba. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1010/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun,.

Sekarang tidakidiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 03Mei 2013 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor;1010/Pdt.G/2013/PA.Ba.;Hal. dari 4 hal. Pen.

No.1010/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, kemudian Majelis berusaha mendamaikan dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenetapkan;1 Menyatakan perkara Nomor; 1010

No.1010/Pdt.G/2012/PA.Ba.ELVIN SUTOPO, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. + Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)