Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Namlea Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
dul aall 9Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemas/ahatan bagi Pemohon, cucu kandung Pemohoncalon suami cucu kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi Pemohon dan cucu kandung Pemohon dancalon suami cucu kandung Pemohon serta anak yang ada dalam kandungan cucukandung Pemohon
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1075/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIFANI Als. KUMAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
24 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
24 — 10
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 24-03-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 8
32 — 8
masih berbuat kasar terhadap tergugat.Dan akhirnya penggugat dan lakilaki itu sudah mengakui semuaperbuatanya dan masalah di selesaikan dengan cara kekeluargaan dengandi saksikan oleh ketiga belah pihak ( pihak tergugat,pihak penggugat danpihak keluarga lakilaki tersebut). dan masingmasing pihak penggugat danfakilaki tersebut berjanii tidak akan mengulanginya lagi .4.4 Bahwa benar setelah permasalahan tersebut diatas selesai tergugat danpenggugat akhirnya kembaii lagi membina keluarganya demi nasib danmasa
Penggugat kembali lagi dengan tergugat dan anakanaknya demi nasib danmasa depan anakanak nya dan demi ke utuhan keluarga .Hal. 23 dari 34 Halaman3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
datang dapat diduga bahwa Pengugatakan mengalami kesulitan apabila akan menanggung biaya 1 (satu )Orang anaknya tersebut sendiri, oleh sebab itu sebagai Ayah angkatTergugat juga berkewajiban/dapat dibebankan untuk memberikannafkah anak tersebut untuk masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena anak angkatPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/PDT.P/2014/PN.Ktg Tanggal 9 September 2014 — Pemohon:
1.SUGANDI DONDO
2.HELDA ANTHONI
60 — 8
1.SUGANDI DONDO
2.HELDA ANTHONI
60 — 8
11 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2014/PN KtgHelda Anthoni sebagai Ibu Rumah Tangga, keduanya dikenal oleh keluarga danmasyarakat, merupakan warga negara yang baik dan bertanggung jawab,berpendidikan serta berkecukupan dalam ekonomi sehingga oleh karenanyaPengadilan berpendapat Para Pemohon mempunyai kemampuan untukmemelihara dan mengasuh dan mendidik anak dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas cukup jelaslah bahwatujuan pengangkatan anak oleh Para Pemohon tak lain untuk kepentingan danmasa
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.P/2015/PA.Yk Tanggal 9 Juli 2015 — PARA PEMOHON (PENGANGKATAN ANAK)
32 — 12
32 — 12
buktibukti dansegala persyaratan terkait perkara dan mohon penetapan, selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yang tertera dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Manimbang, maksud Para Pemohon mengajukan perkara ini padapokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukum demi kemaslahatan danmasa
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 980/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
MOCH YUSUP BIN ALM MUHYI
45 — 15
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
MOCH YUSUP BIN ALM MUHYI
45 — 15
YUSUP Bin (Alm) MUHYIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah pisau dapur gagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.KP Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
ADE INTAN KASIM binti KASIM USMAN WULANG
19 — 13
ADE INTAN KASIM binti KASIM USMAN WULANG
19 — 13
Arsyad Ali danCamelia Shinta Dewi;bahwa orang tua anak tersebut secara sukarela tidak ada paksaan daripihak manapun telah memberikan hak asuh anaknya yang keempatkepada kakak kandung Camelia (Pemohon) sejak anak lahir dan selamaitu anak tersebut diberi minuman susu formula, karena ASI dari ibukandung anak tersebut tidak keluar dan demi kepentingan pendidikan danmasa depan anak tersebut mereka yakin Pemohon dapat memeberikanyang terbaik anak tersebut;bahwa orang tua anak tersebut dan pihak keluarga
Register : 09-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Namlea Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
dslacll 6)Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 230/Pat.P/2021/PA.NlaArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemas/ahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon isteri anak kKandung Pemohon dan calon anak yang ada dalam kandungancalon isteri anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik
Register : 31-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 148/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 31 Oktober 2017 — Perdata-KASMINAH
50 — 4
50 — 4
Keluarga juga ada perbaikannama anak kedua semula bernama JULIATI menjadi bernama JUNIATI; Bahwa harapan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon yangsebelumnya sakitsakitan dengan adanya perbaikan nama akan menjadilebih sehat dan bagi keluarga Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa suami Pemohon telah mengetahui dan mengijinkan perbaikandalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut karena demi kesehatan danmasa
Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Ska Tanggal 20 Mei 2014 — ANGGIT BUDIARTO Als. ANGGIT
32 — 13
32 — 13
para saksi dan Terdakwa di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan requisitoir dari Penuntut Umum tertanggal 13 Mei2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGIT BUDIARTO Als ANGGIT terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIT BUDIARTO Als ANGGIT denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Bahwa anak yang bernama ALFATHAN DERRYN ARFA DANA(lahir di Sleman tanggal 7 Januari 2016), perlu nafkah untuk hidup danmasa depannya, oleh karenanya Tergugat sebagai ayah kandungnyaharus di hukum untuk membayar nafkah kepada anak hingga anaktersebut mandiri atau dewasa;11.
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas;Maka mendasarkan pada Pasal 149 huruf a, b dan d; Pasal 152, Pasal 156 hurufd; Dan Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Ketentuan mana sesuaiyurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3746/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat dan keluarganyatelah melakukan upayaupaya persuasif demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak yang masih di bawah umur (minderjarig), namunupaya Penggugat siasia belaka karena tidak mendapat respon positif dariTergugat bahkan Tergugat cenderung tidak ingin untuk kembali membangunrumah tangga yang damai, sakinah, mawaddah, warrahmah;8.
Register : 21-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 55/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
NAUFAL SATRIA WIBOWO Bin PURWANTO
73 — 32
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
NAUFAL SATRIA WIBOWO Bin PURWANTO
73 — 32
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sabit beserta sarungnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaos milik saksi Erik Ardiansyah dikembalikan kepada saksi ErikArdiansyah;6.
Register : 27-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
15 — 17
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut.7.
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Gils (yo gly aulball 0Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon serta calon anak yang ada dalamkandungan anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan
Register : 12-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1862/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Mengingat kondisi demikianitu berlarutlarut PEMOHON menempuh, jalan yang terbaik demi ketenangan batin danmasa depan anakanak selama ini, dan merasa tertekan batinnya melihat perilakuilbunya yang mencoreng aib keluarga.
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 341/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
44 — 5
44 — 5
Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tanggakarena Tergugat tidak memikirkan masa depan rumah tangga bersama danmasa depan anakanak Penggugat dan Tergugat ;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik untukmembicarakan rumah tangga bersama, sehingga tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga;d.
Register : 21-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 484/PID.B/2011/PN.SKY Tanggal 4 Oktober 2011 — TAMRIN Bin SOM
67 — 5
67 — 5
dijadikan dasar untukmenghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenarmaupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum dan menjadikanHakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telahdipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa