S9170W besertadengan muatan kardus bekas karena mobil truk tidak terkunci, langsungSURONO al. LONDON masuk ke dalam mobil truk tersebut sedangkanterdakwa berada di luar bertugas menjagajaga apabila ada orang yangmengetahui, selanjutnya SURONO al. LONDON merusak seter kunci mobiltruk tersebut dengan menggunakan kunci T yang telah di bawah olehSURONO al. LONDO sampai bisa di hidupkan mobil truk tersebut setelahmobil truk hidup kemudian di matikan lagi, lalu SURONO al.

Suprayitno, Alamat sabo SantrenJombang beserta muatan karton/kardus yang diparkir di sebelah utara PTPakerin tidak ada / hilang.Bahwa pada hari senin tanggal 05 Januari 2015 setelah mengetahuimobil truck No. Po. : S9170W beserta muatannya hilang saksi danteman sesama sopir mencari informasi keberadaan Truck dan akhirnya diketemukan bahwa mobil Truck berpindah tempat dari wilayah kec.Prambon ke wilayah kec. Balongbendo kab. Sidoarjo.Bahwa semula mobil Truck No.

Mojokerto.Bahwa saksi sebagai pengecek / Ceker muatan kardus bekas itu layakatau tidaknya bahan tersebut di daur ulang yang dimuat mobil Truck No.Pol. : W9485XB dikemudikan terdakwa dengan surat jalan dari SuplayerUd.

Mobil Truck miliknya no. pol. ; W9485XB di ambil / di pakaioleh terdakwa untuk muatan apa saksi tidak tahu yang jelas Order /muatan dari terdakwa Kusnan sendiri.Bahwa barang bukti Truck Mitsubishi No. Pol. : W9485XB tahun 1987warna kuning milik saksi, yang dipakai mengangkut kardus bekas olehterdakwa Kusnan hasil pencurian yang di lakukan saksi Mei Sugi Santosodan Dkk.Bahwa benar Truck Mitsubishi No.

Mojokerto;Halaman 11 dari 20 putusan nomor 218 /Pid.B/2015/PN.SdaBahwa sesampai dilokasi sudah ada Mobil Truck S9170W besertamuatan karton / kardus bekas yang diparkir dengan posisi menghadapkebarat kemudian atas perintah Terdakwa muatan karton / kardusbekas tersebut di pindahkan muatannya ke mobil Truck No. Pol. W9485XB yang dibawa Sdr Kusnan;Bahwa yang memindahkan kardus bekas dari truck No Pol S9170W keTruck no Pol W9485X adalah saksi Mukhlason, saksi Sukardi als.

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I berupa 1 bungkus kecil kristal putih narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik/klip transparan seberat 0,50 (nol koma lima nol)gram.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam22.00 Wita, terdakwa dengan mengendarai mobil Innova warna hitamdengan Nomor Polisi : DR 1055 YZ berangkat dari PelabuhanKayangan Lombok Timur untuk mengantar muatan

Oyos (DPO)seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang rencananya akanterdakwa pakai/konsumsi sendiri setelah kembali ke PelabuhanKayangan sambil menunggu muatan/penumpang lagi ;e Selanjutnya terdakwa menaruh bungkus kecil kristal putih/shabudiatas dasbor dan langsung melanjutkan perjalanan untuk kembali kePelabuhan Kayangan Lombok Timur, kemudian pada hari Jum attanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 01.30 Wita saat terdakwa sedangberada dalam perjalanan menuju Pelabuhan Kayangan dan melewatidepan

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 bungkus kecilkristal putih narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik/klip transparanseberat 0,50 (nol koma lima nol) gram.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam22.00 Wita, terdakwa dengan mengendarai mobil Innova warna hitamdengan Nomor Polisi : DR 1055 YZ berangkat dari PelabuhanKayangan Lombok Timur untuk mengantar muatan

Oyos (DPO)seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang rencananya akanterdakwa pakai/konsumsi sendiri setelah kembali ke PelabuhanKayangan sambil menunggu muatan/penumpang lagi ;Selanjutnya terdakwa menyimpan bungkus kecil kristal putih/shabudiatas dasbor dan langsung melanjutkan perjalanan untuk kembali kePelabuhan Kayangan Lombok Timur, kemudian pada hari Jum attanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 01.30 Wita saat terdakwa sedangberada dalam perjalanan menuju Pelabuhan Kayangan dan melewatidepan

Oyos (DPO) seharga Rp. 500.000, dima ratus ribu rupiah)23 Pageyang rencananya akan terdakwa pakai/konsumsi sendiri setelah kembali ke PelabuhanKayangan sambil menunggu muatan/penumpang lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa sebenarnya telah mengenal dan mengetahuikegiatan Sdr. Utar Als.

Harapan Utama tanggal 13 Mei2010 ;(Dilampirkan dalam berkas perkara)e Muatan KM. Harapan Utama berupa 4.275 (Empat ribu dua ratustujuh puluh lima) batang kayu gulunggulung.

Harapan Utama ditangkap oleh Patroli Bea Cukaidi perairan Takong Kodya Batam ;e Bahwa muatan kapal adalah kayu gulunggulungyang jumlahnya saksi tidak tahu ;e Bahwa muatan kapal KM. Harapan Utama berupakayu gulunggulung tersebut diambil dari desa SelatBelinga Moro Kab. Karimun dan akan di bawa keSingapore ; Bahwa saksi menjadi ABK Kapal KM.

Harapan Utama bermuatankayu gulunggulung dan rencananya akan dibawa keSingapore ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah kayukayu' tersebutdilengkapi suratsurat ataukah tidak dan saksi juga tidaktahu siapa pemilik kapal tersebut ;e Bahwa saat ditangkap yang menjadi Tekong Kapal KMHarapan Utama adalah Sdr Rinto Hardin Bin Manila ;e Bahwa kami mengambil muatan kapal tersebut adalah daridesa Selat Belinga Moro Kab.

HUSNI.Bahwa saksi adalah selaku pembantu Komandan TimPatroli BC15020 ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010 Jam 03.00 Wib TimPatroli BC 15020 telah men tegah KM Harapan Utama diPerairan Takong Kodya Batam ;Bahwa KM Harapan Utama tersebut di nakhodai olehTerdakwa Rinto Nurdin dan 4 ABK dengan muatan kayugulunggulung sebanyak 4.500 Empat ribu limaratus)batang ;Bahwa muatan kapal tersebut berupa kayu gulunggulung, tidak dilengkapi dengan dokumen / manifest ;Bahwa arah haluan kapal KM.

SALIPU ;e Muatan KM. Harapan Utama berupa 4.275 (Empat ribu dua ratustujuh puluh lima) batang kayu gulunggulung, dirampas untukNegara j.7. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari ini : Senin,tanggal 22 Nopember 2010 oleh kami : SUWARNO,SH,MH.sebagaiHakim Ketua Majelis, MADE ADICANDRA.

Timor Maritim Mandiri (TMM), penyedia jasaekspedisi barang melalui kapal laut atau EMKL (Ekspedisi Muatan KapalLaut);Bahwa EMKL adalah usaha penunjang PP No. 17/ 1988 Pasal 12 Ayat (1)Usaha penunjang angkutan laut meliputi penyediaan jasa di bidang: a.Ekspedisi Muatan Kapal Laut, b. Jasa Pengurusan Transportasi, c. BongkarMuat, d. Perusahaan Tally, e. Angkutan Bandar, f. Usaha PenyewaanPeralatan Angkutan Laut/ Alat Apung, g. Gudang Laut, h.

TMM sebagai EMKL mempunyai tugas menurut PPNo. 2/1969 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Angkutan Lautdan Perubahannya PP No. 25/1985 juncto PP No. 17/1988 tentangPenyelenggaraan Pengusahaan Angkutan Laut juncto UU No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran Pasal 31 Ayat (2) Huruf b sebagaimana PP No. 2/1969 Pasal 1 Alinea Ketiga Ekspedisi Muatan Kapal Laut adalah "Usahayang ditujukan kepada pengurusan dokumendokumen dan pekerjaan yangmenyangkut penerimaan/ penyerahan muatan yang diangkut melalui lautanuntuk

Prosedur DariSisi Handling Muatan butir 7. Muatan Mudah Rusak tersebutdilampirkan dalam surat yakni untuk muatan mudah rusak seperti ...telur... yang distuffing ke dalam dry/ general purpose container, kami tidakbertanggung jawab atas kerusakan yang terjadi yang disebabkan olehketerlambatan kapal balk tiba maupun keberangkatan kapal. Hal iniartinya, PT. Meratus Line hanya akan bertanggung jawab jikaPenggugat booking reefer container yang ada pendinginnya, keduapihak PT.

Foto copy bukti kronologi muatan telur, diberi tanda P.9.;10. Foto copy Bukti kronologi hilangnya Sertifikat Sanitiasi Karantina hewanyang dibuat oleh Tergugat, diberi tanda P.10.

Timor Maritim Mandiri),sedangkan definisi usaha ekspedisi berdasarkan pasal 1 huruf h peraturanpemerintah nomor 17 tahun 1988 tentang penyelenggaraan dan pengusahaanangkutan laut adalah Usaha Ekspedisi Muatan Kapal Laut adalah kegiatanusaha mengurus dokumen dan melaksanakan pekerjaan yang menyangkutpenerimaan dan penyerahan muatan yang diangkut melalui lautan untukdiserahkan kepada atau diterima dari Perusahaan Pelayaran bagi kepentinganpemilik barang.

drum air dan saksimengenali mobil tersebut adalah milik saksi; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobiljenis mitsubishi L300 pick up warna hitam nomor polisi B 9668 FAB danisi muatan 2 (dua) buah galon tower besar dan 2(dua) buah drum airbersama Sdr.

RISKI mengambil 1(satu) unit mobil jenis mitsubishi L300 pick up warna hitam nomor polisi B9668 FAB dan isi muatan 2 (dua) buah galon tower besar dan 2(dua)buah drum air dengan cara mendorong mobil yang terparkir disampingrumah ke jalan dan Sdr. IYAN merusak dan membuka mobil dengankunci T yang sudah dibawa dari rumah dan Sdr. l1YAN menghidupkanmobil dengan kunci T sambil didorong oleh sdr. SAIFUDIN dan Sadr.UCOK BABA sedangkan terdakwa dan Sdr.

2 (dua) buah galon tower besar dan 2(dua) buahdrum air; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil jenis mitsubishi L300 pickup warna hitam nomor polisi B 9668 FAB dan isi muatan 2 (dua) buahgalon tower besar dan 2(dua) buah drum air pada sekitar bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 03.00 Wib di sekitar daerah Krui Kab.Pesisir Barat; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil jenis mitsubishi L300 pickup warna hitam nomor polisi B 9668 FAB dan isi muatan 2 (dua) buahgalon tower besar dan 2(

2 (dua) buah galon tower besar dan 2(dua) buahdrum air;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN LiwBahwa benar, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil jenis mitsubishiL300 pick up warna hitam nomor polisi B 9668 FAB dan isi muatan 2(dua) buah galon tower besar dan 2(dua) buah drum air pada sekitarbulan Desember tahun 2014 sekira pukul 03.00 Wib di sekitar daerahKrui Kab.

Pesisir Barat;Bahwa benar, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil jenis mitsubishiL300 pick up warna hitam nomor polisi B 9668 FAB dan isi muatan 2(dua) buah galon tower besar dan 2(dua) buah drum air bersama Sadr.DENI Alias UCOK BABA, Sadr. IYAN, Sdr. SAIFUDIN, dan Sdr. RISKI;Bahwa benar, terdakwa menerangkan terdakwa bersama Sdr. DENI AliasUCOK BABA, Sdr. IYAN, Sdr. SAIFUDIN, dan Sdr.

Dan keesokanharinya Rabu tanggal 19 Desember 2018 jam 10.00 waktu Malaysia datang 2(dua) unit mobil truk / lori dengan membawa muatan bawang merah sebanyak1.900 (seribu Sembilan ratus)karung bawang merah @ 9 (sembilan) kilogram,lalu terdakwa bersamasama dengan para Anak Buah Kapal (ABK) yakni : SaksiSamsul Bahri Bin Bahtiar, Saksi Muchtar Bin (Alm) Daud, Saksi Abdul RahmanBin Udin, Saksi Rio Saputra Bin M.Jais Dan Saksi Abu Samah Bin (Alm) Daudmengangkut dan memuat barangbarang muatan sebanyak 1.900

Kemudian Kapal Patroli BC 15021merapat ke kapal kargo kayu, saksi dan tim patroli melakukanpemeriksaan muatan kapal dan memeriksa awak kapal tersebut.

Setelahdiperiksa, diketahui bahwa nama kapal kargo kayu tersebut Kapal KM.BINTANG LAUTI GT.15 No.147/QQd dan ditemukan bahwa kapal tersebutmengangkut barang impor berupa bawang merah dan tidak dilengkapidokumen kepabeanan yang lengkap maupun manifest kapal.Bahwa muatan barang impor berupa bawang merah tersebut berasal dariPelabuhan Seberang Perai, Pulau Penang, Malaysia tujuan Desa MatangSeuping, Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang, ProvinsiAceh.Bahwa selain muatan kapal, saksi juga menemukan

Bahwa keesokan hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 jam 10.00 waktuMalaysia datang dengan muatan Bawang merah. Selanjutnya Terdakwamemerintahkan untuk menyusun terpal dan memuat barang berupabawang merah kedalam Kapal KM BINTANG LAUT GT. 15 No. 147/QQdserta Terdakwa yang mengatur susunan muatan. Bahwa sekira pukul 18.00 waktu Malaysia Terdakwa perintahkan KKM danABK untuk berangkat dari Pelabuhan Seberang Perai, Pulau PenangMalaysia.

Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 jam 10.00waktu Malaysia datang muatan Bawang merah dan Terdakwa memerintahkanuntuk menyusun terpal dan memuat barang berupa bawang merah kedalamKapal KM BINTANG LAUT GT. 15 No. 147/QQd serta Terdakwa yang mengatursusunan muatan. Sekira pukul 18.00 waktu Malaysia Terdakwa perintahkan KKMdan ABK untuk berangkat dari Pelabuhan Seberang Perai, Pulau PenangMalaysia.

CANDRO menjawab iya banglalu saksi CHARLES mengemudikan mobil tersebut menuju Kandissedangkan saksi CANDRO tidur di dalam rumah makan milik SIREGAR.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi CHARLES menelpon saksiFAJAR dengan mengatakan bang aku ada muatan pupuk TSP ini,kita jumpa dimana?

Sewangi Sejati Luhur; Bahwa setiap barang pesanan yang masuk ke gudang perusahaan selalusaksi cek pada saat pembongkaran muatannya; Bahwa prosedur pembongkaran muatan adalah pertama kali mobilbeserta muatan ditimbang di bagian penimbangan, kemudian bagianpenimbangan melapor kepada saksi lalu saksi menjemput mobil tersebutuntuk diarahkan ke gudang, pada saat menjemput saksi menanyakanSPB atau DO kepada sopir, lalu sopir menandatangani Surat PernyataanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016

SEWANGISEJATI LUHUR kemudian bersamasama saksi dengan disaksikan KTU,stokar dan security melakukan pengecekan terhadap muatan pupuk yangada di dalam mobil truk milik CV. INDO PRIMA yang dikemudikan olehsaksi CHARLES dan hasilnya sama saja dengan pengecekan awal yangtelah saksi lakukan;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN.

Sak Bahwa saksi juga melakukan pengecekan muatan pupuk pada mobil CV.INDO PRIMA yang dikemudikan Sdr KUSNO Als WAK LAMPUNGsebagai bahan perbandingan dan hasil pengecekan saksi menunjukkanbahwa muatan pupuk yang ada di dalam mobil truk yang dikemudikanoleh Sdr KUSNO Als WAK LAMPUNG tersebut adalah sejumlah 608(enam ratus delapan) sak isinya pada saat dipegang kemudian diremaspupuk tersebut tidak mudah hancur dan pada saat dimasukkan ke dalamair pupuk tersebut tidak cepat larut dan tidak cepat hancur

Sewangidan setelah dilakukan pengecekan pupuk tersebut Sdr.i INDRA MAYAmenanyakan kepada saksi dimana muatan pupuk tersebut ditukar dansaksi mengatakan pupuk tersebut ditukarnya di Kandis sehingga saksikemudian dibawa ke Polsek Kandis;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 di PolsekKandis dilakukan pengecekan muatan 1 (satu) unit mobil Truk Fusowarna Putih bernomor polisi BM 8957 RU dan berdasarkan penghitunganterdapat 601 (enam ratus satu) sak pupuk yang bertuliskan Diimpor olehPT

Apabila ada muatan atau panggilan,Terdakwa bertemu dengan Saksi Muhamad Nasir bin Idik yang saat itumenawarkan muatan berupa kaos kaki milik saksi Muhamad dengan jumlahsebanyak 368 (tiga ratus enam puluh delapan) koli untuk dibawa dari Dumaimenuju Jakarta dengan upah yang Terdakwa dapat untuk biaya pengirimantersebut sebesar Rp 5.050.000, (Lima Juta Lima Puluh Ribu Rupiah)e Bahwa, kemudian Terdakwa menyetujuinya dan sepakat dengan upahpengiriman tersebut.

Saksi barumengetahui kejadian tersebut setelah menghitung jumlah muatan barang kaoskaki yang dibawa oleh Terdakwa dari Dumai Jakarta ada yang hilang 300 (tigaratus) lusin dimana jumlah seluruhnya seharusnya sebanyak 368 (tiga ratusenam puluh delapan) lusin sesuai dengan Surat Tanda Penyerahan BarangNo.0165 Perusahaan Pengangkutan PT.

Tulang Bawang, Terdakwatelah menggelapkan 300 (tiga ratus) lusin kaos kaki milik saksit MUHAMADNASIR bin IDIK ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 18.00 wib, Terdakwasedang mencari muatan di Dumai Riau dimana pekerjaan sehari hari Terdakwaadalah Supir Mobil muatan atau panggilan.

Kemudian Terdakwa bertemu denganSaksi Muhamad Nasir bin Idik yang saat itu menawarkan muatan berupa kaos kakimilik Muhamad dengan jumlah sebanyak 368 (tiga ratus enam puluh delapan) koliuntuk dibawa dari Dumai menuju Jakarta dengan upah Rp 5.050.000, (Lima JutaLima Puluh Ribu Rupiah) dan disetujui oleh Terdakwa ;Bahwa, sekira pukul 20.00 wib, kaos kaki dimuat ke (satu) unit Mobil Truk FusoNo.Pol BL 8327 ND merk Mitsubishi warna coklat milik Saksi Muhamad.

Pasaman Marama Sejahtera(PMS) terdakwa di telepon oleh MAMAN (DPO) kemudian MAMANmengatakan Lai mamuek uda (ada muatan uda), kemudian terdakwamengatakan Indak ado muek do (saya tidak ada muat minyak), kemudianMaman mengatakan Ado rombongan uda yang lah muek (ada teman udayang sudah ada muatan minyak), kemudian Terdakwa mengatakan lai(ada), ba a tu (ada apa), selanjutnya MAMAN mengatakan Lai bisadimainkan tu da (apakah bisa dimainkan), selanjutnya Terdakwa menjawabNdak tahu wak do, tapi cubo wak mangecek

Lalu setelah di cek tidakditemukan data mobil tersebut bongkar muatan di PT. Incasi Raya,Kemudian SPB Sementara tersebut di periksa, diteliti dandibandingkan dengan SPB Sementara yang lainya oleh karyawanPT. Incasi Raya, dan dapat disimpulkan bahwa SPB Sementarayang diserahkan oleh saksi Buduik adalah palsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 jam 11.00 wib.Pada saat mobil tangki saksi Buduik bongkar muatan di PT.

Pol BM 9932 ZUdengan sopir saksi Buduik yang membongkar muatan pada hariminggu tanggal 21 Juni 2015. Kemudian masalah ini saksiserahkan kepada Polisi.Bahwa di Kantor Polisi saksi Buduik masih belum mengakuiperbuatanya, namun karena didesak dengan pertanyaan danditunjukkan bukti bukti yang ada, dan akhirnya saksi Buduik maubercerita bahwa minyak CPO tersebut tidak dibongkarnya di PT.Incasi Raya.

Buduik untuk melakukanPenggelapan tersebut dan Maman adalah yang membuat SPBpalsu tersebut;Bahwa muatan truck tangki yang dibawa oleh saksi Herianto PgBuduik tersebut adalah Crode Palm Oil (CPO);Bahwa pemilik minyak tersebut adalah PT. Incasi Raya dan yangmenjadi korbannya adalah CV. JPA pimpinan Leonardo. KarenaCV.

, yang bisa diHalaman 23 dari 28 Hal Putusan nomor 501/Pid.B/2015/PN Pdg.gelapkan, atau di ambil isi muatanya untuk dijual kembali tanpasepengetahuan sipemilik mobil atau yang berhak atas isi muatan minyakCPO tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya saksi Herianto Pgl Buduikdan Maman melakukan penggelapan minyak CPO tersebut, karena terdakwapada saat itu masih berada di pabrik PT.

Nagamsa Dumai karena tidak laik laut untuk berlayar karena TK Lintas Perkasa dalamkeadaan melebihi kapasitas muatan (over draft) selanjutnya petugas Kepolisian Perairanmenyatakan kepada tedakwa agar TB Megah Nusantara dan Tongkang Lintas Perkasa diperintahkan ke Perairan Dumai serta barang bukti berupa (satu) unit TB Megah Nusantara, (satu) Tongkang Lintas Perkasa yang bermuatan minyak CPO sebanyak 1.999.801 Kg dan (satu)bundel dokumen TB Megah Nusantara serta Dokumen Tongkang Lintas Perkasa untuk

Naga Mas PalmLestari;e Bahwa akibat dari kelebihan kapasitas muatan (over draft) yaitu dapat membahayakanbaik bagi kapal, barang maupun orang yang berada di dalam kapal karena dapatmengganggu stabilitas atau keseimbangan darie Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit kapal TB.

Naga Mas PalmLestari;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan saksi ahli SURATNO bin TOHORI kapal TBMegah Nusantara yang menggandengkan Tongkang Lintas Perkasa dan bermuatanminyak CPO sebanyak 1.999.801 kg tidak laik laut karena garis muat yang terdapatpada Tongkang Lintas Perkasa sudah berada di bawah permukaan air atau garismuatnya sudah tenggelam di air sekitar 10 (sepuluh) cm yang diakibatkan karenaHalaman 7 dari 14 Putusan NO:123/PID.B/2010/PN.DUMkelebihan kapasitas muatan (overdraft); 27222222 22

Naga Mas PalmLestari;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan saksi ahli SURATNO bin TOHORI kapal TBMegah Nusantara yang menggandengkan Tongkang Lintas Perkasa dan bermuatanminyak CPO sebanyak 1.999.801 kg tidak laik laut karena garis muat yang terdapatpada Tongkang Lintas Perkasa sudah berada di bawah permukaan air atau garismuatnya sudah tenggelam di air sekitar 10 (sepuluh) cm yang diakibatkan karenakelebihan kapasitas muatan (overdraft);Bahwa akibat dari kelebihan kapasitas muatan (over draft) yaitu

NagamsaDumai, tidak laik laut karena garis muat yang terdapat pada Tongkang Lintas Perkasa sudahberada di bawah permukaan air atau garis muatnya sudah tenggelam di air sekitar 10 (sepuluh) cmyang diakibatkan karena kelebihan kapasitas muatan (over Menimbang, bahwa akibat dari kelebihan kapasitas muatan (over draft) dapatmembahayakan pelayaran baik bagi kapal, barang maupun orang yang berada di dalam kapalkarena dapat mengganggu stabilitas atau keseimbangan dari kapal; Menimbang, bahwa berdasarkan

Muatan dalam bak truk berisi material toren terdiri dari : 360 zak biji bahan bahan plastik, 160 zak bubuk bahan, 340 zak bubuk bahan 1 stone, 2 dus pigmen orange dan biru, 500 pcs tutup injection, 500 pcs saringan injection, 35 dus switch, 36 roll flatsheet line, 23 pck plastik packing, 12 krg bulkhead, 18 dus stretch film stiker, 2 unit TR 100, 1 unit gear box, 3 dus acc bengkel.

Sedangkan kendaraan terdakwa adalah bersumbu 3,dan muatan diperkirakan lebih dari 20 ton ;e Bahwa arus lalu lintas saat itu tidak begitu padat ;Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

Kemudian truck, terdakwa dan muatan barangnya diamankan diPolres Pemalang ;Atas keterangan saksi ke3 tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4. NASIHIN Bin WASMUN, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ini diajukan dalam perkara ini dikarenakan = saatmengemudikan kendaraan Truck melakukan perbuatan yang sangatmembahayakan orang lain, dan melawan perintah petugas.

L9864UB;e Bahwa maksud menghentikan kendaraan terdakwa karena truck terdakwa saatitu diperkirakan membawea barang dengan berat diatas 20 ton, sedangkansaat itu untuk muatan dengan berat seperti tersebut tidak boleh lewatjemabatan Comal;e Bahwa menurut keondisinya dan perkiraan, berat atau tonasenya diatas 20 ton.Sedangkan yang boleh lewat yang tonasenya dsibawah 10 ton karena saat ituPutusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

Polisi Blandong;e Bahwa saksi tidak tahu apa isi muatan truknya terdakwa, karena tidak sempatmemeriksa;e Bahwa dasar petugas sampai menghentikan kendaraan terdakwa saat itudikarenakan jembatan Comal sedang dalam perbaikan, dan ada peraturanuntuk Kendaraan yang tonasenya diatas 10 Ton dilarang melewati ;e Bahwa ada Surat Perintah dari Kapolres. Saat itu jumlah anggota ada 5 orang;Atas keterangan saksi ke7 tersebut, terdakwa menyatakan benar ;8.

Page 17melewati jembatan Comal yaitu sepeda motor, mobil penumpang, mobil bus, mobilbarang bermuatan dengan jumlah sumbu dan mobil barang tanpa muatan.

TANPA NAMA dengan muatan Bahan BakarMinyak tanpa dilengkapi dokumen;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa selakuNakhoda tidak dapat menunjukkan dokumendokumen muatankapal dan menurut Terdakwa muatan Bahan Bakar Minyaksebanyak + 10.000 (sepuluh ribu) liter yang ditranfer dari KapalTangker diperairan Out Port Limit (OPL) Barat;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pemilik Bahan BakarMinyak (BBM) jenis premium adalah Terdakwa sendiri yang dibelidari kapal tanker di perairan Out Port Limit (OPL

TANPA NAMA dengan muatan Bahan BakarMinyak tanpa dilengkapi dokumen;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa selakuNakhoda tidak dapat menunjukkan dokumendokumen muatankapal dan menurut Terdakwa muatan Bahan Bakar Minyaksebanyak + 10.000 (sepuluh ribu) liter yang ditranfer dari KapalTangker diperairan Out Port Limit (OPL) Barat;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pemilik Bahan BakarMinyak (BBM) jenis premium adalah Terdakwa sendiri yang dibelidari kapal tanker di perairan Out Port Limit

TANPA NAMA dihentikan oleh kapal patroli PolisiXXXI2003 lalu Terdakwa ditanya mengenai dokumen namun Terdakwatidak dapat menunjukkan dokumen muatan kemudian KM.

TANPA NAMA dengan muatan BahanBakar Minyak tanpa dilengkapi dokumen;e Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa selakuNakhoda tidak dapat menunjukkan dokumendokumen muatankapal dan menurut Terdakwa muatan Bahan Bakar Minyaksebanyak + 10.000 (sepuluh ribu) liter yang ditranfer dari KapalTangker diperairan Out Port Limit (OPL) Barat;e Bahwa benar kemudian Saksi TEDY PRAYITNO bersama Timmengamankan KM.

No.366 K/Pid.Sus/2010mengangkut solar milik Terdakwa yang dikumpulkan dengan caramembeli dari supir tangki Pertamina yang kencing (mengurangi muatan)dengan harga perliter Rp.3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah). Malam itujuga sekitar pukul 21.00 Wib saksi SUPARTO Bin NUH mengantar truktangki dengan No. Pol.

KB 9655 AB ke rumah Terdakwa di gangBersama Rt.004 Rw.018 Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak untuk di isi muatan bahan bakar berupasolar.Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2008 sekitar pukul 08.00 WibTerdakwa kembali menghubungi saksi SUPARTO Bin NUH bahwa truktangki sudah penuh muatannya dan siap untuk berangkat. SaksiSUPARTO Bin NUH kemudian berangkat ke rumah Terdakwa untukmengangkut solar tersebut yang rencananya akan dibawa ke KabupatenSambas.

Setelah tiba di rumah Terdakwa muatan solar sudah terisisebanyak 7.000 (tujuh ribu) liter dan siap untuk berangkat. KemudianTerdakwa memerintahkan saksi SUPARTO Bin NUH selaku supir untukberangkat menuju Kabupaten Sambas dan Terdakwa ikut di dalam mobiltangki tersebut bersama dengan saksi SUNARTO selaku kernet.

No.366 K/Pid.Sus/2010Wib Terdakwa menghubungi saksi SUPARTO Bin NUH untukmengangkut solar milik Terdakwa yang dikumpulkan dengan caramembeli dari supir tangki Pertamina yang kencing (mengurangi muatan)dengan harga perliter Rp.3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah). Malam itujuga sekitar pukul 21.00 Wib saksi SUPARTO Bin NUH mengantar truktangki dengan No. Pol.

Setelah tiba di rumah Terdakwa muatan solar sudahterisi sebanyak 7.000 (tujuh ribu) liter dan siap untuk berangkat.Kemudian Terdakwa memerintahkan saksi SUPARTO Bin NUH selakusupir untuk berangkat menuju Kabupaten Sambas dan Terdakwa ikut didalam mobil tangki tersebut bersama dengan saksi SUNARTO selakukernet.

Musi Bestari berdasarkan perjanjian kontrak kerjatelah mengakut muatan pupuk Triple Super Phospate (TPS) ukuran 50 (limapuluh) kilogram masingmasing sebanyak 400 (empat ratus) karung atau20.000 (dua puluh ribu) kilogram yang sudah diberi tanda khusus yaitu padasetiap karungnya diberi stempel khusus milik MHP dengan menggunakan catberwarna merah yang dibawa dari gudang pupuk PT.

Pigperkebunan Kelapa Sawit Suban Jeriji Kabupaten Muara Enim, namunternyata muatan pupuk tersebut tidak dibawa sampai ke tujuan, hinggakemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Junaidi, dan diakui olehterdakwa Junaidi bahwa pada saat itu perjalanan membawa pupuk tersebut,terdakwa Junaidi Surya Darma (DPO) dengan dibantu oleh Sobri (DPO) danUsup (DPO) berangkat ke tempat pengantaran pupuk di KM 15 Palembangsesuai dengan petujuk Usup (dpo), setiba di tempat terseut, Surya Darma(DPO) mengatakan

Musi Bestari berdasarkan perjanjiankontrak kerja telah mengakut muatan pupuk Triple Super Phospate (TPS)ukuran 50 (lima puluh) kilogram masingmasing sebanyak 400 (empatratus) karung atau 20.000 (dua puluh ribu) kilogram yang sudah diberitanda khusus yaitu pada setiap karungnya diberi stempel khusus milikMHP dengan menggunakan cat berwarna merah yang dibawa darigudang pupuk PT. Multi Mas Chemindo di jalan Raya Tanjung Apiapi KM6,5 kabupaten Banyuasin.

Musi Bestari berdasarkan perjanjiankontrak kerja telah mengakut muatan pupuk Triple Super Phospate (TPS)ukuran 50 (lima puluh) kilogram masingmasing sebanyak 400 (empatratus) karung atau 20.000 (dua puluh ribu) kilogram yang sudah diberitanda khusus yaitu pada setiap karungnya diberi stempel khusus milikMHP dengan menggunakan cat berwarna merah yang dibawa darigudang pupuk PT.

Selanjutnya Saksi Rasul dan Saksi River YanKristi Wowor melakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil Kijang Inovawarna Hitam DN 1615 AV yang dikemudikan oleh Terdakwa Wisul YusakSayu alias Son dan ditumpangi oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu, TerdakwaPradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran.

Darihasil pemeriksaan yang dilakukan, Saksi Rasul dan Saksi River YanKristi Wowor menemukan bahwasannya didalam 1 (satu) unit mobilKijang Inova warna Hitam DN 1615 AV tersebut, termuat sejumlah 5Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pal( lima) karung berisi material tambang berupa Pasir/Tanah yang didugamengandung emas;e Bahwa terhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisimaterial tambang berupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emastersebut, Terdakwa Ronald Tandi Ayu mengakui

Saat tim dari Kepolisian Daerah Sulawesi Tengahdiantaranya Saksi Rasul dan Saksi River Yan Kristi Wowor melakukanpemeriksaan terhadap muatan mobil Kijang Inova warna Hitam DN 1615AV tersebut, ditemukan bahwasannya Kijang Inova warna Hitam DN1615 AV memuat sejumlah 5 ( lima) karung berisi material tambangHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Palberupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas.

Bahwa benarterhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisi material tambangberupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas tersebut, TerdakwaRonald Tandi Ayu mengakui memiliki sebanyak 1 ( satu ) karung,Terdakwa Pradigo alias Digo mengakui memiliki sebanyak 2 ( dua )karung dan Terdakwa Melan Seran mengakui memiliki sebanyak 2 (dua)karung. Kemudian diakui pula baik oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu,Terdakwa Pradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran.

Bengkulu Utara Terdakwa I dan Terdakwa II diberhentikan oleh saksiHolmes, Saksi Sihana dan saksi Gusrel angggota Polsek Putri Hijau danmelakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil Truk Bak kayu Hino Dutrowarna hijau No.Pol BD8652LE yang didapati muatan kayu berbagai jenisyang berdasarkan berita acara Pengukuran hasil hutan kayu oleh petugasDinas Kehutanan dan Perkebunan Bengkulu Utara muatan kayu yang dibawaTerdakwa I dan Terdakwa II tersebut yaitu Jenis Kayu Meranti sebanyak 23Keping dengan volume

Bengkulu Utara Terdakwa Idan Terdakwa II diberhentikan oleh saksi Holmes, Saksi Sihana dan saksiGusrel angggota Polsek Putri Hijau dan melakukan pemeriksaan terhadapmuatan mobil Truk Bak kayu Hino Dutro warna hijau No.Pol BD8652LEyang didapati muatan kayu berbagai jenis yang berdasarkan berita acaraPengukuran hasil hutan kayu oleh petugas Dinas Kehutanan dan PerkebunanBengkulu Utara muatan kayu yang dibawa Terdakwa I dan Terdakwa IItersebut yaitu Jenis Kayu Meranti sebanyak 23 Keping dengan volume

Bengkulu Utara terdakwa dan terdakwa Ekodiberhentikan oleh saksi Holmes, Saksi Sihana dan saksi Gusrelangggota Polsek Putri Hijau dan melakukan pemeriksaan terhadapmuatan mobil Truk Bak kayu Hino Dutro warna hijau No.Pol BD8652LE yang didapati muatan kayu berbagai jenis yang berdasarkan beritaacara Pengukuran hasil hutan kayu oleh petugas Dinas Kehutanan danPerkebunan Bengkulu Utara muatan kayu yang dibawa terdakwa danterdakwa Eko tersebut yaitu Jenis Kayu Meranti sebanyak 23 Kepingdengan volume

Bengkulu Utara terdakwa Zohri danterdakwa diberhentikan oleh saksi Holmes, Saksi Sihana dan saksiGusrel angggota Polsek Putri Hijau dan melakukan pemeriksaanterhadap muatan mobil Truk Bak kayu Hino Dutro warna hijau No.PolBD8652LE yang didapati muatan kayu berbagai jenis yangberdasarkan berita acara Pengukuran hasil hutan kayu oleh petugasDinas Kehutanan dan Perkebunan Bengkulu Utara muatan kayu yangdibawa terdakwa Zohri dan terdakwa tersebut yaitu Jenis Kayu Merantisebanyak 23 Keping dengan volume

Bengkulu Utara Para terdakwadiberhentikan oleh saksi Holmes, Saksi Sihana dan saksi Gusrelangggota Polsek Putri Hijau dan melakukan pemeriksaan terhadapmuatan mobil Truk Bak kayu Hino Dutro warna hijau No.Pol BD8652LE yang didapati muatan kayu berbagai jenis yang berdasarkan beritaacara Pengukuran hasil hutan kayu oleh petugas Dinas Kehutanan danPerkebunan Bengkulu Utara muatan kayu yang dibawa para terdakwatersebut yaitu Jenis Kayu Meranti sebanyak 23 Keping dengan volume5,7396 m dan jenis kayu

RONI PUTRA berlayar dengan membawa muatan berupaminyak CPO sebanyak + 84.330 Kg. dengan dilengkapi dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi bersama rekan Saksi MUHAMMAD RIZKIADJANA melakukan pemeriksaan terhadap KM. RONI PUTRA l,diketemukan kapal KM.

RONI PUTRA I yang sedang berlayarmembawa muatan Minyak CPO sebanyak + 84.330 Kg yang dilengkapidengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM. RONI PUTRA bahwa Nakhoda KM. RONI PUTRA adalah JONIANSYAH BinJAMINNULAH; Bahwa KM.

Hamparan PerkasaMandiri; Bahwa muatan kapal dikirim ke Pelabuhan Pelindao IV Samarinda, sejakbulan Januari 2019; Bahwa kontrak antara saksi dengan PT.

Kemudian setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung mengurus pembuatan Surat Persetujuan Berlayar tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi menurut keterangan ABK, Kapal ditangkap dalam kondisi bersandar di Pelabuhan Pelindo IV Samarinda namun belum sempat bongkar muatan minyak CPO; Bahwa kapal yang dinahkodai Terdakwa JONIANSYAH adalah kapal KM.Roni Putra dengan daya angkut 31 (Tiga puluh satu) GT; Bahwa berdasarkan dari informasi yang saksi ketahui, setelah adanya penangkapan, pemilik muatan minyak

SAMSI pemilikkapal sebesar RP 15.000, (lima belas ribu rupiah) per ton;Bahwa muatan CPO yang berada diatas kapal KM. RONI PUTRA I, berasaldari PT. HAMPARAN PERKASA MANDIRI MILL yang berada di SDCKecamatan Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur, biasanyapembongkaran muatan CPO selalu di Pelabuhan Pelindo 4 SamarindaKota Samarinda kemudian akan dimuat kembali ke kapal Tongkang yang Terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa Terdakwa melayarkan kapal KM.

Agus supriyanto telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Rony Heru Wibowo pernah diperiksa diKepolisian ;Bahwa keterangan yang Rony Heru Wibowo berikan tersebutadalah benar ;Bahwa benar keterangan yang Rony Heru Wibowo berikan diKepolisian mengenai masalah penurunan muatan bahan pakanayam jenis SBM USA ;Bahwa benar Rony Heru Wibowo bekerja di CV.

Rony Heru Wibowo diajukan kepersidangan karenapada waktu itu saya oleh CV Bumi Indah diberi tugas untukmengawal sopir untuk mengirimkan bahan makan ayam tersebut,dari Mojokerto untuk dikirimkan ke Blitar, namun pada waktu dijalan saya tertidur, dan terdakwa telah menurunkan bahan pakanayam tersebut di daerah Jatilengger sebanyak 6 sak, tadinya sayatidak mengetahui, ketika ada polisi menghentikan truck tersebutlalu saya bangun, pada saat itu Polisi bertanya pada sopirbawasannya sopir telah menurun muatan

sebanyak 6 sak yangditaruh dibalik pagar di wilayah Jatilengger, saya tidak lalu sayadibawa ke Polres untuk di sidik dari situlah saya mengerti bahwaterdakwa telah menurunkan muatan milik cv Bumi Indah laluberita ini disampaikan ke Pabrik ;Bahwa benar Rony Heru Wibowo berangkat dari Surabaya Soresampai di Blitar Subuh.Bahwa benar Rony Heru Wibowo tahu kalau sopir menurunkanmuatan.Muatan yang diturunkan sejumlah 6 sak.Bahwa benar barang tersebut disembunyikan dibalik pagar.Bahwa benar Agus Supriyanto

mengetahui terdakwa telahmenurunkan muatan ;Bahwa benar yang menurunkan barang tersebut Agus Supriyantodan terdakwa ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa telphon ke Agus Supriyanto ;Bahwa benar terdakwa telphon jam 11.30 ;Bahwa benar berita acara di Kepolisian tersebut benar ;Bahwa benar isi tilphon terdakwa adalah bahwa Agus Supriyantodisuruh bantu untuk menurunkan muatan ;Bahwa benar barang tersebut diturunkan di Dsn.

Tugurantesebelah timur POM bensin ;Bahwa benar barang tersebut ditaruh dibalik pagar ;Bahwa benar barang tersebut milik siapa tidak tahu ;Bahwa benar waktu terdakwa ditangkap Polisi pulang kerumah ;Bahwa benar muatan yang diturunkan sebanyak 6 sak ;Bahwa benar Agus Supriyanto tidak tahu barang tersebut dari manaasalnya ;Bahwa benar Agus Supriyanto tidak tahu barang tersebut milik siapa ;Bahwa benar barang tersebut dibungkus sakMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telah

SITUMORANG,Kemudian karena curiga dengan muatan mobil tersebut sehingga saksitersebut memutar dan mengejar serta memberhentikan dan memeriksamuatan dengan membuka tutup belakang hingga terlihat berisi muatan Kayuolahan sebanyak 165 batang selanjutnya terdakwa diminta untuk menunjukkandokumen atas kayu yang diangkutnya, namun saat itu terdakwa ABIDINSITUMORANG Als BONGKENG tidak dapat menunjukkan dokumen atautanda kepemilikan atas kayu tersebut, baik berupa dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan

Bahwa terdakwa menyadari bahwa tempat dan waktu ia menerimapengangkutan kayu olahan tersebut bukan pada tempat dan waktu yang lazimdilakukan pemuatan kayu serta muatan kayu tersebut tidak dilengkapidokumen yang sah dan terdakwa sengaja memilih waktu mengangkut kayutersebut pada dini hari untuk menghindari pemeriksaan oleh petugas. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 88 ayat (1) huruf a jo.

darimobil tersebut sehingga memutar dan mengejar dari belakang kemudianlangsung memberentikan dan memeriksa muatan dengan membuka tutupbelakang hingga terlihat berisi muatan kayu serta meminta menunjukkandokumen atas kayu yang di angkut, namun saat itu terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen atau tanda kepemilikan atas kayu tersebut.Bahwa terdakwa juga tidak dapat menunjukkan surat kelengkapan ataskendaraan yang dikemudikannya saat itu, sehingga mobil truck tersebuttidak ada suratsuratnya, terdakwa

dan memeriksa muatan dengan membuka tutupbelakang hingga terlihat berisi muatan kayu serta meminta menunjukkandokumen atas kayu yang di angkut, namun saat itu terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen atau tanda kemilikan atas kayu tersebut.

P.12), terhadap bukti (P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P10, P.11 dan P.12) tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnya (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P11 dan P.12) telah memenuhi syarat formil alat buktiotentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg, Pasal 2 Ayat (3) danPasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan

nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti identitas Pemohon II;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan anggota keluargaPemohon dan Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan

bahwa identitas anak Pemohon danPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas anak Pemohon danHm. 12 dari 18 hlm.

(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Laura Yulita telah memeluk agama Islam, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.8) dan (P.9)memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas

nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu. untuk membuktikan bahwa Para Pemohon. telahmelaporkan kehendaknya kepada Kantor Urusan Agama setempat, namunkehendaknya ditolak karena anak Pemohon dan anak Pemohon II masih dibawah 19, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti