Yusman) terhadap Penggugat (Efa Sundari binti Admin Hadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Lestari No. 59 Belitung Darat Banjarmasin.Kemudian Terdakwa menyerahkan catatan orderan custumer TOPAN SOSISdan custumer JAMADI SOSIS ke bagian admin PT. BELFOODS INDONESIAuntuk diterbitkan Proforma Faktur dan Packing Slip, kemudian terbit ProformaFaktur No. SOPS097446 dan Packing Slip No. SOPS097446 atas namacustumer JAMADI SOSIS dan Proforma Faktur No. SOPS097453 dan PackingSlip No.

ke gudang untuk di antar ke customer, setelah sampai jatuh tempotagihan (piutang) di tagih oleh bagian admin atau bagian penagihan,kemudian di setorkan ke bagian admin kantor cabang atau admin kantorpusat;Bahwa saksi mengetahui PT.

barang ke gudang untuk di antar ke customer,setelah sampai jatuh tempo tagihan (piutang) di tagih oleh bagian admin ataubagian penagihan, kemudian di setorkan ke bagian admin kantor cabang atauadmin kantor pusat ;Bahwa Terdakwa mengetahui PT.

barang ke gudang untuk di antar ke customer,setelah sampai jatuh tempo tagihan (piutang) di tagih oleh bagian admin ataubagian penagihan, kemudian di setorkan ke bagian admin kantor cabang atauadmin kantor pusat ;> Bahwa benar PT.

untuk dilakukan peroses pembuatan faktur dan packing slip yang sudah di setujui olehkantor pusat, setelah itu faktur di bawa driver dan helver mengambil barang kegudang untuk di antar ke customer, setelah sampai jatuh tempo tagihan (piutang)di tagih oleh bagian admin atau bagian penagihan, kKemudian di setorkan kebagian admin kantor cabang atau admin kantor pusat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang milik PT.Belfoods

BFIFinance Cabang Rantau Prapat sebagai Admin Collection, yangmana sejak tanggal 24 Oktober 2011 hingga 24 Oktober 2012terdakwa menjadi karyawan kontrak, kemudian terdakwa diangkatmenjadi karyawan tetap hingga tanggal 30 April 2014 karenaterdakwa dipecat atas permasalahan penggelapan uang yangterdakwa lakukan ;Bahwa tugas pokok terdakwa selaku Admin Collection di PT.

Tetapisebelumnya Admin Collectionlah yang mencairkan uang angsuran kekantor pos, dan terdakwa hanya meneruskan dengan mencairkanuang angsuran dari konsumen melalui kantor pos dan gaji terdakwadi PT. BFI Finance Cabang Rantau Prapat adalah sebesar Rp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya ;Bahwa selama menjadi karyawan PT.

BFI Finance Cabang RantauPrapat selaku Admin Collection yang terdakwa ketahui bahwa Safrinbiasanya membayar uang angsuran perbulannya langsung keRekening PT. BFI Finance Rantau Prapat dengan memberitahukanmelalui telepon kepada terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyarankan kepada konsumen An.Safrin untuk membayar uang angsuran melalui wesel pos karenatidak adanya Bank Mandiri di Madina tempat tinggal Safrin.

BFIlFinance Cabang Rantau Prapat selaku Admin Collection, dengan gajisebesar Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulannya ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan tidak menyetorkan uang yang diterimanya dari pembayarankredit mobil dari konsumen bernama Safrin sebesar Rp. 25.959.000,(dua puluh lima juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)kepada pihak PT.

BFI FinanceCabang Rantau Prapat selaku Admin Collection, uang sebesar Rp.25.959.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus lima puluh sembilan riburupiah) milik Safrin, berada di tangan terdakwa dikarenakan terdakwamenjanjikan membantu Safrin untuk membayarkan angsuran ke13, 14,15,dimana awalnya tertawa tidak ada niat untuk mempergunakan uang sebesarRp. 25.959.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus lima puluh sembilan riburupiah) milik Safrin, akan tetapi ditengah jalan terdakwa mempergunakan uangRp

Bahwa arisan yang akan didapatkan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang akan diterima tanggal 10 tiap bulannya dan tiap pemenangharus mengeluarkan biaya Admin sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);6. Bahwa setiap anggota arisan harus mengshare lokasi rumah tempattinggal;7.

terdakwa menerima uang sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa untuk Arisan ketiga ditentukan tanggal 10 Desember 2018 namunketika waktu yang sudah ditentukan Terdakwa tidak juga membayar padahalterdakwa telah mendapatkan uang arisan dan ketika saksi Erviah Lestarimenangih uang bulanan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tibatibaterdakwa malah tidak ingin melanjutkan Arisan tersebut dan tidak maumembayar malah terdakwa susah ditemui sehingga saksi Erviah Lestari selakuOwner/Admin

Bahwa arisan yang akan didapatkan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang akan diterima tanggal 10 tiap bulannya dan tiap pemenangharus mengeluarkan biaya Admin sebesar Rp200.000,0 (dua ratus riburupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Smd6. Bahwa setiap anggota arisan harus mengshare lokasi rumah tempattinggal;7.

Epriah Lestari Binti Dasun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai grup arisan di aplikasi line yang bernama ArisanEpri yang dikelola oleh saksi sebagai admin dan owner yang mengadakanarisan tersebut; Bahwa arisan yang dipimpin oleh saksi tersebut dibentuk pada bulan Juni2018 dengan diikuti oleh 11 (Sebelas) orang anggota; Bahwa saksi menjadi ketua arisan atas permintaan dari anggota Arisan Epri; Bahwa cara untuk menjadi anggota dari Arisan Epri adalah setiap

Sandy Bharata Bin Dadang Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Epriah Lestari Binti Dasun yang merupakan istri Saksi memilikigrup arisan di aplikasi Line dengan Saksi Epriah Lestari Binti Dasun sebagaiowner yang mengadakan arisan tersebut atau ketua sekaligus admin dariArisan yang bernama Arisan Epri yang dikelola sendiri oleh Saksi EpriahLestari Binti Dasun;Bahwa cara mengikuti arisan tersebut adalah setiap anggota harusmengirimkan foto Kartu Tanda Penduduk

Bagian Admin Back Office sebanyak 1 (satu) rangkap.Untuk dilakukan pendataan terhadap jumlah barang yang akandikeluarkan dari dalam gudang dan dicocokkan dengan sistemkomputer.3.

Bagian Admin Back Office sebanyak 1 (satu) rangkap.Halaman 17 dari 56 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN AmbUntuk dilakukan pendataan terhadap jumlah barang yang akandikeluarkan dari dalam gudang dan dicocokkan dengan sistemkomputer.3.

/PN Bjb.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2020 saksi mendengar dari masyarakatsetempat, yang melaporkan bahwa pada saat malam hari sering terdapataktivitas orang keluar masuk gudang dan membawa barang menggunakansepeda motor padahal jam kerja untuk karyawan dari jam 08.30 wita s/d 16.30wita, dan informasi seperti itu Sudah sering didengar oleh saksi sebelumnya;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020, saksi bertemu dengan Terdakwa seabgaikepala Gudang dan saksi Arlien sebagai Kepala Admin untuk ditanyai

mengenaiinformasi tersebut akan tetapi tidak didapatkan informasi:;Bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaan secara bergantian terhadapkrani (ouruh) satu persatu dan mendapatkan informasi dari saksi Sarhak, saksiIlham dan saksi Harun yang mengakui dan menjelaskan keterlibatan Terdakwasebagai Kepala Gudang dalam aktivitas di malam hari tersebut yaitu mengambilproduk cat dari Gudang;Bahwa saksi kemudian memerintahkan admin untuk melakukan pengecekanstok barang (stock opname) dan menemukan kekurangan

produkcat tersebut di belang gudang yang kemudian akan diambil pada malam hari,setelahnya Terdakwa mengembalikan kunci tersebut ke tempat kunci Admin;Bahwa SOP untuk mengeluarkan barang dari gudang tersebut adalah: Adminmengeluarkan Delivery Order Admin menerima DO dan memilahbarang/produkproduk yang dipesan Krani/Buruh akan menyiapkan produkyang kemudian akan diangkut oleh bagian delivery;Bahwa untuk mengeluarkan produk hanya dilakukan pada jam kerja;Bahwa kunci gudang dipegang oleh saksi Arlien

Landasan Ulin Barat KotaBanjarbaru;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Februari 2020 tersebut, saksimengetahui cara Terdakwa DKK mengambil produk cat dari gudang adalah,Terdakwa terlebin dahulu mengambil kunci gudang tanpa sepengetahuanmaupun seijin admin selaku pihak yang memegang kunci gudang dari tempatkunci, kKemudian membuka pintu belakang gudang dan menyuruh rekanrekanTerdakwa untuk mengeluarkan dan menyimpan produk cat tersebut di belanggudang yang kemudian akan diambil pada malam

hari, setelannya Terdakwamengembalikan kunci tersebut ke tempat kunci Admin;Bahwa tugas Terdakwa selaku Kepala Gudang adalah mengecek barangbarangyang akan dikeluarkan dari gudang yang sebelumnya telah dipesan oleh klienberdasarkan Delivery Order;Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa DKK mengeluarkan produk darigudang, hal tersebut dilakukan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan perusahaan;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020.

Bahwakemudian terdakwa pilin menu jenis permainan, disitu terdakwa pilih gamesSingapore, Lalu terdakwa pasang nomor taruhan sesuai pesanan dari parapenombok yang sudah beli lewat SMS kehandphonenya, dan setiap nomorbervariasi minimal senilai Rp.1.000, (Seribu rupiah), dan setelah semuanomor taruhan berhasil tercatat lalu terdakwa kirim ke admin websitetersebut;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat tidak tentu hasilnya berfariasiantara lain : Setiap seribu rupiah taruhan togel untuk tebakan 2 angka

Bahwakemudian terdakwa pilin menu jenis permainan, disitu terdakwa pilih gamesSingapore, Lalu terdakwa pasang nomor taruhan sesuai pesanan dari parapenombok yang sudah beli lewat SMS kehandphonenya, dan setiap nomorbervariasi minimal senilai Rp.1.000, (Seribu rupiah), dan setelah semuanomor taruhan berhasil tercatat lalu terdakwa kirim ke admin websitetersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN BywBahwa keuntungan yang terdakwa dapat tidak tentu hasilnya berfariasiantara lain : Setiap

Bahwa kemudian terdakwa pilih menu jenis permainan,disitu terdakwa pilih games Singapore, Lalu terdakwa pasang nomor taruhansesuai pesanan dari para penombok yang sudah beli lewat SMSkehandphonenya, dan setiap nomor bervariasi minimal senilai Rp.1.000,(seriobu rupiah), dan setelahn semua nomor taruhan berhasil tercatat laluterdakwa kirim ke admin website tersebut;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat :e Setiap seribu rupiah taruhan togel untuk tebakan 2 angka yang cocokterdakwa dapat Rp.70.000,e Setiap

Bahwa kemudian terdakwa pilih menu jenis permainan,disitu terdakwa pilih games Singapore, Lalu terdakwa pasang nomor taruhansesuai pesanan dari para penombok yang sudah beli lewat SMSHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Bywkehandphonenya, dan setiap nomor bervariasi minimal senilai Rp.1.000,(seriou rupiah), dan setelah semua nomor taruhan berhasil tercatat laluterdakwa kirim ke admin website tersebut; Bahwa benar keuntungan yang terdakwa dapat bervariasi tergantung angkayang terpasang

DHANI AHMAD PRASETYO memiliki 2 (dua)admin social media lain, yaitu sdr. SYAWAL dan sdr. RAHMAD (RepublikCinta Management).Bahwa Isi percakapan saksi (085731922219) dengan sdr. DHANI AHMADPRASETYO (08176009999) di whatsapp, terkait dengan postingan/unggahan akun twitter @AHMADDHANIPRAST sebagai berikutPada tanggal 6 Februari 2017 pukul 7.51 PM, sdr.

DHANI AHMADPRASETYO alias AHMAD DHANI sejak tahun 2005, dengan pekerjaan awalsaksi sebagai editor video di RCM (Republik Cinta Management).Bahwa Sebagai karyawan Terdakwa DHANI AHMAD PRASETYO aliasAHMAD DHANI, saksi tidak bertugas sebagai admin social media RCMyang bertanggung jawab atas akun twitter @AHMADDHANIPRAST danakun Youtube dari RCM.Bahwa Saksi WARDOYO mengenal saksi BIMO sebagai admin socialmedia sdr.

DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMADDHANI, yang berhubungan dengan acara music, terkait event, kontrak danpekerjaanBahwa saksi tidak bertugas sebagai admin social media Terdakwa DHANIAHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI dan RCM yang bertanggungHalaman 31 dari 76 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.jawab atas akun twitter @AHMADDHANIPRAST dan akun Youtube dariRCM.Bahwa Saksi MEMET mengenalsaksi BIMO sebagai admin social mediaTerdakwa DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI dan RCM yangbertugas mengunggah

Bahwa BIMO pada tahun 2008 atau 2009 sebagai admin dan digaji bulananunuk membuat media social dari artisartis RCM (Update). Bahwa terdakwa lupa akun WA nya dan kalau twiter OAHMADDHANIPRAST. Bahwa terdakwa adalah pemilik akun Twitter AHMADDHANIPRAST,namun yang menggunakan atau mengoperasikan akun twitter terdakwatersebut adalah sdr. BIMO ARYO TEJO selaku admin yang bertugas khususmenangani artisartis dibawah Republik Cinta Manajeman.

BIMO merupakan admin terdakwa dengan tugas sebagai admintwitter @AHMADDHANIPRAST, Instagram, IG Story, Facebook, dan semuamedia social artis RCM (Republik Cinta Management).Bahwa dengan pekerjaannya sebagai admin, sdr. BIMO mendapatkan upahatau bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Namun saya tidak memiliki bukti slip gajinya karena hal tersebutdiurus oleh kantor (RCM). Bahwa Terdakwa hanya whatsapp ke admin sdr.

ADMIN kapan bus tersebut mau diberangkatkan namun oleh bag. ADMIN,terdakwa diberitahu jadwal bus berangkat sekira sore.

DAVADA dengan beristirahat sampai besok hari.Lalu pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 WIBHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Jbgterdakwa menanyakan kepada bagian Admin kapan bis tersebut maudiberangkatkan namun oleh bag. Admin terdakwa diberitahu jadwal busberangkat sekitar sore.

DAVADA dengan beristirahat sampai besok hari.Lalu pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa menanyakan kepada bagian Admin kapan bis tersebut maudiberangkatkan namun oleh bag. Admin terdakwa diberitahu jadwal busberangkat sekitar sore.

Lalu pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa menanyakan kepadabagian Admin kapan bis tersebut mau diberangkatkan namun oleh bag. Adminterdakwa diberitahu jadwal bus berangkat sekitar sore.

Lalu pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa menanyakan kepada bagian Admin kapan bistersebut mau diberangkatkan namun oleh bag. Admin terdakwa diberitahujadwal bus berangkat sekitar sore.

F) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Afifah Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADMIN BIN ARYADI) terhadap Penggugat (NINING BINTI KARMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bintang Utama Distribusindo Raya Depo Singkawangmendapat Informasi dari Kepala Admin yaitu Saudari EKA yang mengatakanbahwa KantorPT. Bintang Utama Distribusindo Raya menelphone danmengatakan bahwa terdapat selisih pada data rekening Koran denganpenerimaan kas perusahaan yang sebenarnya, awalnya diberitahukan selisihtersebut sebesar 200400 juta rupiah dan kemudian Kantor PT. Bintang UtamaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Skw.

Bintang Utama Distribusindo Raya Depo Singkawangmendapat Informasi dari Kepala Admin yaitu Saudari EKA yang mengatakanbahwa Kantor PT. Bintang Utama Distribusindo Raya menelphone danmengatakan bahwa terdapat selisih pada data rekening Koran denganpenerimaan kas perusahaan yang sebenarnya, awalnya diberitahukan selisihtersebut sebesar 200400 juta rupiah dan kemudian Kantor PT.

Bahwa terdakwa SUSANTY tidak menyetorkan sebagian dari uangperusahaan yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa SUSANTY keBank Mandiri Cabang Singkawang.Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Skw.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 saksi selaku Kepala DepoCabang Singkawang mendapat Informasi dari Kepala Admin yaituSaudari EKA yang mengatakan bahwa Kantor PT.

YUTFUI Als EDI adalah KEPALA DEPO PT.BINTANGUTAMA DISTRIBUSINDO RAYA CABANG SINGKAWANG tempat Saksibekerja dan saksi di PT.BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO RAYACABANG SINGKAWANG sebagai kepala ADMIN yang membawahi 5(lima ) ADMIN yaitu Admin Kasir, Admin Ekpedisi, Admin Invoice , AdminSettlement.Bahwa Pelaku penggelapan tersebut adalah saudari SUSANTYdanjabatan saudari SUSANTY di PT.BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDORAYA CABANG SINGKAWANG adalah sebagai ADMIN Kasir, SaudariSUSANTY menggelapkan uang Perusahaan

PT.BINTANG UTAMADISTRIBUSINDO RAYA CABANG SINGKAWANG sebesarRP.2.190.000.000, (dua miliar seratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa Tugas Admin Kasir adalah sebagai penerima uang dari hasiltagihan sales, menerima uang dari customer yang membeli langsung digudang / dikantor, menyetorkan uang hasil penjualan ke rekening mandir!

Bahwa terdakwa kemudian mencocokan uang hasil penjualan barangdengan nota penjualan barang, kemudian uang hasil penjualan barang diserahkan kepada saksi Nurul Huda selaku Kepala Admin untuk diteliti,kemudian saksi Nurul Huda kembali menyerahkan uang hasil penjualanbarang untuk di kirim ke rekening Bendahara Pusat PT.

Reski Laifasto melalui Nomor rekening perusahaan;Bahwa terdakwa kemudian mencocokan uang hasil penjualan barangdengan nota penjualan barang, kemudian uang hasil penjualan barang diserahkan kepada saksi Nurul Huda selaku Kepala Admin untuk diteliti,kemudian saksi Nurul Huda kembali menyerahkan uang hasil penjualanbarang untuk di kirim ke rekening Bendahara Pusat PT.

ReskiHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN BauLaifasto Cabang Baubau seharusnya setiap hari;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap kasir adalah Kepala Admin;Bahwa saksi tidak pernah dengar dari Terdakwa kalau bukan hanyaTerdakwa saja yang mengambil uang tetapi atasannya juga;Bahwa Ibu Nurul Huda sudah mengundurkan diri dari PT.

Reski Laifasto CabangBaubau sejak tahun 2019;Bahwa sebelum terdakwa menjabat sebagai kasir, Terdakwa bekerja dibagian gudang, lalu sebagai admin fakturis lalu menggantikan Kasir yanglama;Bahwa uang yang harus disetor oleh Terdakwa setiap harinya tidakmenentu, maksimal Sampai Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah);Bahwa tidak ada Bendahara di PT.

Reski Laifasto dan membuatlaporan kepada Kepala Admin Nurul Huda serta mengapload resi penyetoran kedalam system, maka sebenarnya terdakwa berhak menerima uang dari salesyang disetorkan kepadanya. Dengan demikian uang sejumlahRp1.096.000.000,00 (satu milyar sembilan puluh enam juta Rupiah) yangditerima terdakwa dari sales ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bauakan tetapi menjadi tugas dan tanggung jawabnya.

Saksi GINA KAMILA LESTARI binti DIDIN , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai karyawan Toko Berkah Baru yang menjabatsebagai Admin Piutang ; Bahwa tugas saksi sebagai admin piutang di toko Berkah Baru yaitumendata piutang kredit barang toko dan menyiapkan faktur tagihannyauntuk diserahkan para sales ; Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang setoran dari tooktoko sebesar Rp.132.392.564 ,(Sseratus tiga puluh dua juta tiga ratusSembilan puluh dua

Saksi DEDE KHOLIDIANDI bin RAHMAT , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di toko Berkah Baru sebagai supir pengirimanbarang, dan saksi Sudah bekerja selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan ; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai supir pengiriman barangadalah mengirimkan barang dari toko Berkah baru sehingga sampai ketoko yang memesan barang sesuai faktur dari Kantor/Admin ; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa uang hasilpenjualan dari

tokotoko yang dikirim barang oleh Toko Berkah, dan jugaTerdakwa telah menggelapkan barang berupa minuman kemasan, yangmana terdakwa membuat toko fiktif ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namun menurut saksi Terdakwamelakukan penggelapan dengan cara Terdakwa melakukan pengorderanHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN Cbdbarang lau setelah itu Terdakwa membuat faktur ke bagian admin setelahitu dari pihak admin memberikan faktur pengiriman kepada saksi setelahitu Saksi mengirim

barang ke toko yang dituju Sesuai faktur (yang diorder)oleh Terdakwa) setelan itu. toko melakukan pembayaran kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa uang pembayaran dari toko tersebut tidakdisetorkan kepada admin perusahaan namun digunakan secara pribadi ; Bahwa saksi yang mengirimkan/mengantarkan barang pesanan / orderkepada tokotoko namun ada Toko Widia, Toko Hanum dan Toko Danto,yang tidak dikirimkan kealamat toko tersebut karena permintaan sales/Terdakwa agar barangbarang dikirimkan ke Toko lain yaitu

Saksi DESI RAHMAWATI binti DUDEN , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa di toko berkah baru , saksi menjabat sebagai Admin keuangankaryawan yang bertugas menerima setoran dari sales dan dari sopir danmembayar tagihan Toko Berkah Baru ke Suplier ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales yang menagih setoran ke tokotoko yang memesan barang dari toko berkah baru dan tugas Terdakwaadalah mengambil orderan ke tokotoko lalu apabila tokotoko tersebutmengkredit barang dari

DISTRINDO BINTANGAGUNG yaitu dengan cara membuat retur kosong agar piutang faktur tidak adalagi di system yang mana awalnya terdakwa memesan pembelian barangmelalui salesmen dan setelah tercetak faktur dari admin selanjutnya barangdikeluarkan dari dalam gudang dan setelah barang pembelian keluar dari dalamgudang selanjutnya dimasukkan ke dalam mobil pengantar dan pada saatpengantar barang melakukan pengecekan barang sesuai dengan faktur ternyataada sebagian barang yang tidak sesuai dengan faktur

selesai menginput masukan ke system sesual dengan LPBselanjutnya Admin mengeprin hasil input untuk di serahkan kepadatersangka untuk di cocokan dengan LPB setelah di kroscek oleh tersangkacocok dengan antara system dengan LPB selanjutnya terdakwa menandatangani hasil Print tersebut setelah terdakwa menandatangani hasil printtersebut terdakwa serah kan kepada Admin; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang milik PT.DistrindoBintang Agung Stock Poin Kota Langsa dengan cara membuat ReturKosong supaya

selesai menginput masukan ke system sesuai dengan LPBselanjutnya Admin mengeprin hasil input untuk di serahkan kepadatersangka untuk di cocokan dengan LPB setelah di kroscek oleh tersangkacocok dengan antara system dengan LPB selanjutnya terdakwa menandatangani hasil Print tersebut setelah terdakwa menandatangani hasil printtersebut terdakwa serah kan kepada Admin; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang milik PT.DistrindoBintang Agung Stock Poin Kota Langsa dengan cara membuat ReturKosong supaya

DISTRINDO BINTANG AGUNG yaitu dengan cara membuatretur kosong agar piutang faktur tidak ada lagi di system yang mana awalnyaterdakwa memesan pembelian barang melalui salesmen dan setelah tercetakfaktur dari admin selanjutnya barang dikeluarkan dari dalam gudang dan setelahbarang pembelian keluar dari dalam gudang selanjutnya dimasukkan ke dalammobil pengantar dan pada saat pengantar barang melakukan pengecekanbarang sesuai dengan faktur ternyata ada sebagian barang yang tidak sesuaidengan faktur

Dan ketikabarang tersedia digudang kemudian pihak admin PT. Emitama IntiSuryamembuatkan faktur penjualan sesuai dengan pesanan custumeruntuk selanjutnya dilakukan pengecekan oleh supervesor dan pihakHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN.Cbigudang lalu dikirimkan sesuai dengan alamat custumer oleh sopir.

Dan ketikabarang tersedia digudang kemudian pihak admin PT. Emitama IntiSuryamembuatkan faktur penjualan sesuai dengan pesanan custumeruntuk selanjutnya dilakukan pengecekan oleh supervesor dan pihakgudang lalu dikirimkan sesuai dengan alamat custumer oleh sopir.

Emitama Inti Surya sejak Oktober tahun 2019,menjabat sebagai ADMIN. Dan tugas Saksi sebagai admin adalahmencetak faktur apabila ada pemesanan barang dari customer sertamenerima pembayaran atas tagihan penjualan barang dari para customeryang Saksi terima dari sales. Selanjutnya membuat laporan penjualan danpembayaran barang milik PT. Emitama Inti Surya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Didit Pramudita sejak bulan Oktobertahun 2019, atau sejak Saksi mulai bekerja di PT.

Toko Eka Jaya Motor dan yang mencetak faktur tersebutadalah Saksi sendiri selaku admin dan keuangan yang di order melaluisalesman TerdakwaDidit Pramudita;Bahwa sampai sekarang Saksi selaku admin dan bagian keuangan di PT.Emitama Inti Surya belum menerima uang hasil penjualan barang sesuaidengan Faktur Penjualan dengan Nomor : KBGR/2004/000038, tanggal 11April 2020 an.

Setelah mengirimkan orderan/pesanan tersebut kemudianpihak admin PT. Emitama Inti Surya membuatkan faktur penjualan barangsesuai dengan pesanan customer untuk selanjutnya dilakukan pengecekanoleh supirvisor dan pihak gudang lalu dikirimkan sesual alamat customeroleh sopir.

Setelah dilakukan pengecekan, saksiACHMAD NUR SUNAN dan saksi SUSANTI mencurigai ada seseorang yangtelah membobol penjualan pulsa yang berasal dari karyawan sendiri.Selanjutnya, saksi ACHMAD NUR SUNAN menyuruh saksi SUSANTI untukmenghubungi terdakwa supaya datang ke toko/ counter GARUDA CELL untukmenjelaskan kejadian tersebut, karena yang bertugas sebagai server/ operatorpada toko/ counter GARUDA CELL hanya ada 2 (dua) orang yang mengetahuiID CARD (password admin) yaitu saksi SUSANTI dan terdakwa

Selanjutnya, saksi ACHMAD NURSUNAN menyuruh saksi SUSANTI untuk menghubungi terdakwa supayadatang ke toko/ counter GARUDA CELL untuk menjelaskan kejadiantersebut, karena yang bertugas sebagai server/ operator pada toko/ counterGARUDA CELL hanya ada 2 (dua) orang yang mengetahui ID CARD(password admin) yaitu saksi SUSANTI dan terdakwa. Tidak berselang lamasekitar pukul 16.00 Wib, datang terdakwa di toko/ counter tersebut untuk siftsore.

Selanjutnya, saksiACHMAD NUR SUNAN menyuruh saksi SUSANTI untuk menghubungiterdakwa supaya datang ke toko/ counter GARUDA CELL untuk menjelaskankejadian tersebut, karena yang bertugas sebagai server/ operator pada toko/counter GARUDA CELL hanya ada 2 (dua) orang yang mengetahui ID CARD(password admin) yaitu saksi SUSANTI dan terdakwa; Bahwa tidak berselang lama sekitar pukul 16.00 Wib, datang terdakwadi toko/ counter tersebut untuk sift sore.

Dian Amina Wati dengan jabatan kasir dan admin yangberlaku terhitung tertanggal 1 Oktober 2014 ditetapkan oleh drh.

Indo Prima Beef mengangkat Terdakwa Dian Amina Watidengan jabatan kasir dan admin yang berlaku terhitung tertanggal 1Oktober 2014 ditetapkan oleh drh. Nanang Purus Subendro selaku Halaman 28 dari 32 halaman Putusan.

CiomasPurwokerto, lalu Admin Sales membuat DO, Sales info ke pembeli untuk lokasipenimbangan, Pembeli melakukan penimbangan di kandang dengan Sales,Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019./PN Pwr.DO dibawa ke Kantor untuk diserahkan ke Admin, DO diserahkan ke AdminSales untuk dibuatkan realisasi/jumlah yang dipanen; Bahwa kerugian yang diderita oleh PT.

Ciomas Purwokerto, Admin Sales membuat DO, Sales info ke pembeliuntuk lokasi penimbangan, Pembeli melakukan penimbangan di kandangdengan Sales, DO dibawa ke Kantor untuk diserahkan ke Admin, baru DOdiserahkan ke Admin Sales untuk dibuatkan realisasi/jumlah yang dipanen; Bahwa kerugian yang diderita oleh PT.

Ciomas Purwokerto, Admin Sales membuat DO, Sales info kepembeli untuk lokasi penimbangan, Pembeli melakukan penimbangan dikandang dengan Sales, DO dibawa ke Kantor untuk diserahkan ke Admin, DOdiserahkan ke Admin Sales untuk dibuatkan realisasi/jumlah yang dipanen; Bahwa ternyata ada bakul yang membayar melalui rekening pribadi atasnama Terdakwa, kemudian bakul tersebut menuntut barang kepadaPerusahaan; Bahwa bentuk pembeliannya adalah Cash before delivery; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa uang dari

Setoran pembayaran dilakukan melalui input Sesuai denganpembelian oleh ADMIN Sales.3. Diterbitkan DO sesuai dengan pesanan.4. Melakukan pengambilan ayam/panen sesuai dengan lokasikandang yang ada di DO.Halaman 30 dari 46 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019./PN Pwr. Bahwa perbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dariPT.

Surat Deleveri Order dan Bukti Surat Penimbangan dibawa ke kantoruntuk diserahkan ke bagian Admin sales selanjutnya di Input dan dibuatkanrealisasi/jumlah yang dipanen dalam data perusahaan;Menimbang, bahwa akan tetapi Terdakwa secara bertahap dan berlanjutdan tanpa sepengetahuan perusahaan, telah melakukan penjualan ayam tidakmengikuti S.O.P Perusahaan tersebut yaitu dengan cara sebagai berikut:1.

Dan masihberlanjut melakukan Pemeriksaan terhadap Periode bulantersebut;Bahwa audit/pemeriksaan Bilcounter di 36 Lokasi Mesin ATM BANK BRI diWilayah kota ternate dan Tidore;Bahwa saksi bisa ketahui telah terjadi kecurangan tersebut karenadibandingkan dengan Laporan Harin dari Admin PT.

SSI Cabang Ternate, di temukan adanya sisa Restoking /Pengisian di salah satu Lokasi mesin ATM BRI tersebut diatas selisinnyasenilai Rp. 129.000.000;Bahwa audit/pemeriksaan Bilcounter di 36 Lokasi Mesin ATM BANK BRI diWilayah Kota ternate dan Tidore;Bahwa dibandingkan dengan Laporan Harian dari Admin PT.

agar selisin kurang di masukan pada laporan Kolom Bill danKolom Bill adalah Transaksi Nasabah pada Lokasi ATM dimaksud namuntidak merubah pada Kertas BILLCOUNTER pada DISPENDnya dan dispendadalah Transaski Nasabh pada lokasi ATM tersebut dan dari hasil auditditemukan benar bahwa Laporan harian ADMIN di rekayasa pada lokasi ATMbermasalah tersebut diatas;Bahwa sesuai dengan SOP perusahan PT.

Dan masih berlanjutmelakukan Pemeriksaan terhadap Periode bulan tersebut;Bahwa audit/pemeriksaan Bilcounter di 36 Lokasi Mesin ATM BANK BRI diWilayah kota ternate dan Tidore;Bahwa dibandingkan dengan Laporan Harin dari Admin PT.

Dan masih berlanjutmelakukan Pemeriksaan terhadap Periode bulan tersebut;Bahwa audit/pemeriksaan Bilcounter di 36 Lokasi Mesin ATM BANK BRI diWilayah kota ternate dan Tidore;Bahwa dibandingkan dengan Laporan Harian dari Admin PT.