1010/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skh.all Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di tempat tinggalKTP di Dukuh Windan, RT.02 RW.09, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili di Dukuh Windan

Bahwa pada tanggal 25 bulan September tahun 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halamanSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor0538/45/IX/2014 tertanggal 25 bulan September tahun 2014, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 6 dari 9 halamanAyat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 7 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I. dan Drs. H.

Ag: Rincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halaman1 Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1010/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.BglAr 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagalPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidakbekerja

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :elS> yo eSl> WI! oS> yo: JB plug ade al Wo ull ul gud tsa) 8> Y elle 949 Cy old Yolo!

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Drs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota Il,H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :1.2.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa ternyata diketahui diterbitkannya Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1010/Tangki oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,didasarkan atas kekeliruan, kekurang teliti, dan tidak cermat yaitu bahwaditerbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1010/Tangki pada tanggal 27 Juli2009, oleh Kantor Pertanahan Jakarta Barat, berdasarkan pemisahan dari SertifikatHak Guna Bangunan No.345/Tangki yang status tanahnya masih sedang melekatsita jaminan (conservatoir beslag) sejak tanggal 14

Rt.015 Rw.01 Kel.Tangki Kec.TamansariJakarta Barat, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1010 dengan luas 93 M2,Surat Ukur No.3/99 tanggal 31 Mei 1999, masih atas nama Pembantah dan tidakpernah Pembantah menguasai tanah yang terletak JIl.Mangga Besar Raya No.91.A.Rt.015 Rw.01 Kel.Tangki Kec.Taman Sari Jakarta Barat, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1010 dengan luas 93 M2 Surat Ukur No. 3/99 tanggal 31 Mei 1999masih atas nama TJOENG NIE SHAO/ Terbantah II, oleh karena itu dalil Pembantahpoin

Mangga Besar Raya No.91.A.Rt.015 Rw.01 Kel.Tangki Kec.Taman Sari Jakarta Barat, dengan Sertifikat Hak GunaHal. 9 dari 28 Put.Perk.No.114/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;10Bangunan No.1010 dengan luas 93 M2 milik TJOENG NIE SHAO/Terbantah IIdulunya sebagai Tergugat dalam Perkara No.346/Pdt/G/2008/PN.JKT.BAR, sudahtepat dan benar, karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1010 dengan luas 93 M2milik TJOENG NIE SHAO/Terbantah Il tidak pernah dijual dimuka umum atauPelelangan yang dilaksanakan Pengadilan Negeri

DI.802/427/2012 atas bidang tanah yang dimohonkantelah diterbitkan sertifikat HGB No. 1010/ Tangki, sehingga untuk sementara berkaspermohonan Pembantah belum dapat dilanjutkan.

Jo.No.15/85.CB, bukti P5b ;Foto copy dari foto copy Sertipikat Tanah Hak Guna Bangunan No.1010, bukti P6 ;10.

Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbd selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Reni Andriani binti Johan Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16Nopember 1988 (Umur 28 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir D3, Pekerjaan Bidan, AlamatKampung Kampung Gedurhayu RT 044 RW 010Desa Titisan Kecamatan

Thamrin No. 6 Jakarta PusatKode Pos 10340, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera dalam surat gugatan tertanggal 06 Oktober 2017, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1010/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 1010/Pdt.G

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Mei 2017, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, tidak pernah lagisaling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri,Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/201 7/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil

Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbd selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/201 7/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Desember 2017, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1010/Pdt.G/201 7/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halPenetapan Nomor 1010/Pdt.G/201 7/PA.Cbd Halaman 7 dari 7 hal

1010/Pdt.G/2018/PA.JP

Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP3.

Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPe.

Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPpembayaran rumah yang harus ditanggung Termohon sampai bataspelunasannya.

Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP

1010/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA. TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.

Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.

Dalam Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yang berbuny) :ealS grow atl yls Sell Igo jc ulyHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.

Mursyid danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA. Tgr

1010/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Chotiful Imam bin H.

Bahwa sesuai dengan pernyataan dari Pemohon, alamat Termohon tidakada RT RW.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlgselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon (Chotiful Imam bin H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Konang Kabupaten BangkalanNomor: 0506/010/IX/2017 Tanggal 05 September 2017, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI :2.1. H. Moh.

Isnandar, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh HappyAgung Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.MlgDrs. Abd. Rouf, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 394.000(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1010/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Clpa* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1010

tertekan bathinnya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Desember 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuanya di Jalan Kantil No. 38 RT. 002 / RW. 002,Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang;Bahwa selama + 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baikPutusan Nomor 1010

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

DI.302/4273/2012 atasbidang tanah yang dimohonkan telah diterbitkan sertifikat HGBNo. 1010/Tangki, sehingga untuk sementara berkas permohonanPenggugat belum dapat dilanjutkan ; 6.

.Berdasarkan catatan yang tertera pada Sertifikat Hak GunaBangunan 1010/Desa Tangki asalnya pemisahan dari SertifikatHak Guna Bangunan No. 345/ Desa Tangki ;12.Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1010/Desa Tangkiyang diterbitkan Tergugat adalah mengandung cacat hukum dantidak = sah dengan alasan sebagai berikut.

sertifikat HGB No. 1010 / Tangki.

Bahwa diinformasikan kepada Majelis Hakim mengenai keberadaanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1010 / Tangki, sebagai berikut : 1. Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1010 /Tangki terletak di JI. Mangga Besar Raya No. 91A, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, seluas 93 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1010 /Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999, dengan surat ukur Nomor : 3 /1999 seluas 93 M2 yang terletak di Jalan Mangga Besar RayaNomor 91 A Jakarta Barat, yang diterbitkan Tergugat ; . Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1010 / Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999,dengan Surat Ukur Nomor : 3 / 1999 seluas 93 M2 yang terletak diJalan Mangga Besar Raya Nomor : 91 A Jakarta Barat ; .

1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

Advokat yang berkantor diJalan Pahlaman Nomor 05 Pandian, Sumenep,sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.Sumenep Nomor: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.7.

Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan keduanya samasama bertempat tinggal di rumahorang tuaTermohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.4. Bahwa dalam perkawinannya antaa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Dayat, umur 20 tahun, Silvi, umur 9tahun dan reni, umur 5 tahun dan saat ini kumpul dengan Termohon;5. Bahwa gugatan Pemohon pada angka 4 poin:a.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.630.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.Jumlah : Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 halaman Putusan No.: 1010/Pdt.G/2013/PA.Smp.

1010/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2015, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumHal. 1 dari 11 Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Btldalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Mei2015; pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaBahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah / tidak mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang

Tergugat sering pulang pagi, kemudian mandi, ganti baju dan pergi lagi,Tergugat tidak pernah tidur di rumah.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2016 yakni antara Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 11 Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Btlsudah tidak pernah melakukan hubungan suami istri, hal ini dikarenkanTerguagat selalu pulang pagi dan tidak pernah tidur di rumah.7.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.1010/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,Drs.M.Anwar HamidiPerincian Biaya Perkara :. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiCe ofBiaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Drs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H.

+Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1010/Pdt.G/2016/PA.Btl

1010/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1010/Pdt.G/2019/PA.Btg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanJuni 2018 sampai bulan Juni 2019 Tergugat tidak memberi uang samasekali, maka Penggugat menuntut nafkah madhiyah yang belum diterimaPenggugat setiap bulannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) X 12 bulan =Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);7.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.Btgaequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.Btgdiatas yang dimaksud ingin mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat ;8.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.Btgkedudukan hukum (legal standing), dan perkara ini termasuk wewenang absolutPeradilan Agama.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera ,TtdDrs. H. MASKURRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 295.000,00Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1010/Pdt.G/2019/PA.Btg

1010/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon setelah itu dirumah orang tuaTermohon, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.ME.bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anakorang, yang bernama3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.1010/Padt.G/2019/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon' (Fadeqri Risqi Fatahillan binA.M.Musadeq,S.1.P.,M.MlI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;c.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1010/Padt.G/2019/PA.ME.

Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.1010/Padt.G/2019/PA.ME.2. Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon secara terusmenerus?3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

/Padt.G/2019/PA.ME.ttdKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 475.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1010/Padt.G/2019/PA.ME.

1010/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:bee eee nee eeeeaeeeeees , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Sukamaju,Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten Musi Rawas,, sebagaiPenggugat;melawanbee eee nee eeeeaeeeeees

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong dengan Kutipan Akta Nikah Nomor067/15/IV/2013 tanggal 01 Mei 2013, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.LLGNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.LLGDjurnaaini,S.H.Perincian biaya :JumiahPanitera Pengganti,Eli Yulita, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProS@S = ~ Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan RP 485.000RedakSi 9 ~wwrwwo2 ooo ooo == Rp 10.000,MaterAl 9 wnnnnn nen enn n =o e2 2 =e 22 Rp 6.000.Rp. 601.000, (empat ratus satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.LLG

1010/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci isEs, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanRe, mur 639 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tingga!

isPe Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT; wo nnnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 April 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Putusan nomor : 1010/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ci iPs, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian kurang lebih pada tahun 2013pindah kerumah milik bersama (ii IRe Kabupaten Banyumas.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'dha dukhul) dan belum dikaruniaianak .4.

Bahwa kurang lebih pada bulan Januari tahun 2018 Penggugat telah Putusan nomor : 1010/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 11mengajukan Gugat Cerai di Pengadilan Agama Purwokerto dengan nomorperkara 0182/Pdt.G/2018/PA.Pwt namun telah dicabut karena orang tuaPenggugat tidak mengijinkan Penggugat dan Tergugat berjanji bercerai.8.

Putusan nomor : 1010/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera PenggantiMASLAHAH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu ). Putusan nomor : 1010/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11

1010/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ,Desa Tempuranduwur, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, Prop KalimantanTengah Nomor : 316/05/X/2014 Tanggal 01 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah PT Mch Desa Asam Baru, Kecamatan Hanau,Kabupaten Seruyan, Prop.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 620 tanggal 06022018 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, Prop Kalimantan TengahNomor 316/05/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun lalu. bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuanak,sekarang dalam asuhan Penggugat.

No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Klt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2021/PA.Klt

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.KItKae) any SS = .CnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXX XXXX XXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di MojayanRt.008 Rw.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24September 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Klaten, Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 24 September 1993 ;Hal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.kIt.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.kItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,MH, masingmasingHal. 4 dari 6 Halaman Penetapan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.kItsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh oleh Salmah Cholidah, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Khaimi, S.H.lI. Drs. H. Tubagus Masrur, SHHakim Anggota IIImdad, S.H.I.

,MHPanitera Pengganti,Salmah Cholidah, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 155.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 1010/Pdt.G/2021/PA. kitHal. 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.kIt

1010/Pdt.G/2019/PA.Kla

Termohon meminta hak asuh anak yang bernama Xxx, lahir tanggal 29Juli 2010 pengasuhannya jatuh pada Termohon;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kla.2. Termohon minta nafkah iddah perbulan sebesar Rp1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);3. Termohon meminta mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000, (satujuta rupiah);4.

Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat di Dusun xxx, RT.002, Desa xxx, Kecamatan Kalianda, KabupatenLampung Selatan, hubungan sebagai Kakak Ipar Pemohon;Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kla.

Ul Jou, Lalle yo Sie: pls ale al who al Jaw, Jlia. ale pe ale yo wel b YIclits 859 Shay lo 99 p20JLHalaman 22 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kla.Wahai Rasulullah, sesungguhnya Abu Sofyan seorang lakilaki yang kikir, diatidak member nafkah kepadaku dan juga anakku selain apa yang akau ambildarinya tanpa pengetahuannya. Lalu Rasulullah bersabda: ambillan yangmencukupimu dan anakmu dengan sepatutnya.(HR.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Konvensi (xxx) di depan sidang PengadilanAgama Kalianda setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSIHalaman 23 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kla.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1010/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Terhitung : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kla.

1010/Pdt.G/2021/PA.Kdi

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 29 November 2021 dengan registerHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Kdiperkara Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 7Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :434/10/XII/2003 tertanggal 8 Desember 2003.2.

Tergugat melakukan KDRT.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Kdi5:4.3. Tergugat tidak memberi nafkah sejak 2019 dan selama itupenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhannya dananaknya.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Desember tahun2020 yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisihan yangdisebabkan Tergugat Memiliki Wanita Idaman Lain.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.KdiAsril Amrah, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp. 80.000,005.

Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Kdi

1010/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.SrgBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Pemerintah KabupatenSerang, Nomor 3604014904820189 tanggal 01 Juni 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Srga. Tergugat sering mengkonsumsi minuman yang beralkohol danselalu mabukmabukan sehingga Penggugat sangat tidak nyamanb. Tergugat sering pergi keluar malam dan selalu pulang pagi sertasering bermain malam dengan wanita lain sehingga Penggugatmerasa cemburuc.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadiBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karenaa.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Srgsuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama laindan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Srg