Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng dan sekaligus untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa kerugian materiil akibat hancurnya kapal KM Bahtera Laju I, milik Penggugat sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ditambah (+) akibat rusak dan hilangnya barang-barang muatan berupa indomie, tomat, sambel, kopi dan elpiji sebesar Rp923.185.500,00 (sembilan ratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan total keseluruhan

No. 2539 K/Pdt/201416 ilir Pelabuhan Palembang ke Pelabuhan Sungai Selan, Bangka, pulangpergi, yang melakukan perjalanan sebanyak 3 (tiga) rit perbulan;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012. sekitar pukul 23.00 Wib, kapal milikPenggugat tersebut, bertolak dari Dermaga 16 llir Pelabuhan Palembangdengan tujuan Pelabuhan Sungai Selan, Bangka, dengan awak kapal 7(tujuh) orang termasuka nahkoda, dan barangbarang muatan, yaitu: No. Jenis Barang Banyaknya Beratnya1.

Akibat tubrukan tersebut, bagian haluankapal milik Penggugat hancur, sehingga air sungai masuk ke kapal, mesininduk mati, dan kapal hanyut ke tepi alur sungai, kKemudian kapal danbarangbarang muatan, karam. Hal ini sesuai dengan keterangan beberapaorang saksi, yang telah diperiksa dan dibenarkan oleh MahkamahPelayaran, dalam Putusan Mahkamah Pelayaran Nomor HK 2010/32/X/MP.12 tanggal 18 Oktober 2012;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Kerugian materiil: Hancurnya kapal KM Bahtera Laju milik Penggugat, sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah); Rusak dan hilangnya barangbarang muatan, yaitu: No. Jenis Barang Banyaknya1. Indomie. 16.817 dus.2. Tomat, sambel. 450 ~ dus.3. Kopi. 18.300 kg.4. Elpiji isi. 177 tabung.

Kerugian materiil: Hancurnya kapal KM Bahtera Laju , milik Penggugat, sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah); Rusak dan hilangnya barangbarang muatan, terdiri dari:Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 2539 K/Pdt/2014 No. Jenis Barang Banyaknya1. Indomie. 16.817 dus.2. Tomat, Sambel. 450 dus.3. Kopi. 18.300 Kg.4. Elpiji isi. 177 tabung.

No. 2539 K/Pdt/2014rusak dan hilangnya barangbarang muatan berupa indomie, tomat, sambel,kopi dan elpiji sebesar Rop923.185.500,00 (sembilan ratus dua puluh tigajuta seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan iotalkeseluruhan sebesar Rp2.423.185.500,00 (dua miliar empat ratus dua puluhtiga juta seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIZHA LAMANDRA Bin IRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun

   Ryzha milik Terdakwa mengandung konten pornografi ataumemiliki muatan yang melanggar kesusilaan dengan perbuatanmentransmisikan dokumen elektronik kepada Anak Saksi Njellyna Als EnjelAnak Joni dengan akun whatsapp 082253849668 an. NJel;Perbuatan terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

   Memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN SbsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   Unsur Memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa dimaksud mauatan kesusilaan yaitu UU ITE melihatbahwa konsep kesusilaan merupakan konsep yang terus berkembang dalammasyarakat serta dipengaruhi oleh kebudayaan suatu masyarakat. Beberapaperundangundangan telah mengatur konsep kesusilaan.

   Oleh karena itu,muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam UU ITEmengacu kepada perundangundangan yang mengatur kesusilaan yangterhadap pelanggarannya dapat dijatuhi sanksi pidana.

   KUHP merupakanundangundang yang mengatur kesusilaan secara luas karena dalam BAB XIVdiatur mengenai kejahatan terhadap kesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaanyang diatur mencakup penyebarluasan muatan pornografi, perzinahan,percabulan, pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dantermasuk keasusilaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hidayat Amin Bin Sukardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Tanpa hak atau melawan hukum mentransemisikan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan atau pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Hidayat Amin Bin Sukardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda

Dengan sengaja dan tanpa hak;2. mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik4. yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik.Ad.1. Setiap OrangKata setiap orang menunjukan kepada siapa orangnya harusbertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atau siapaorang yang harus dijadikan terdakwa.

Apabila didalam komentar facebook tersebut terdapat katakata yang memilikimuatan penghinaan ataupun pencemaran nama baik seperti mencemarikehormatan atau nama baik seseorang dengan cara menuduhkan orangyang tidak dilakukan oleh orang yang dituduh tersebut, atau menghina,menuliskan kata kasar atau kotor, sehingga orang tersebut merasatercemar nama baik dan kehormatannya termasuk dalam dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik.

Termasuk dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik ( Diperlihnatkan Kepada Ahli print out komentar di sebuah accountkorban atas nama Azka Alvaro Marchello UTANG KAMPANG KAU EE dan Lonte...kampng kau ee.. dan katakata Awak Jaht dk ktk mallu...dan juga katakata Jual nonok kau tu... adalah termasuk dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa perbuatan menuliskan, membuat

Termasuk dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik ( Diperlihnatkan Kepada Ahli print out komentar di sebuah accountkorban atas nama Azka Alvaro Marchello utang kampang kau ee dan Lonte...kampng kau ee.. dan katakata Awak Jaht dk ktk malu... danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN Pigjuga katakata Jual nonok kau tu... adalah termasuk dokumen elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik.Bahwa telah mendapati katakata di

ukuranmenuju ke Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan, Jawa Timur untukmengatarkan kayu tersebut. 222nnn Bahwa sesampainya di jalan Lingkungan Ploso, Kelurahan Kismantoro,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, Truck Nopol AD 1576 RGdihentikan oleh saksi SUKAR bin KARTONO (Karyawan Perhutani) yangsebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai truckbermuatan kayu yang mencurigakan:mrmoncenann Bahwa setelah truck berhenti, saksi SUKAR bin KARTONO bertanyakepada terdakwa mengenai muatan

yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwamenjawab kalau muatan yang diangkutnya adalah kayu bakar namun saksiSUKAR bin KARTONO tidak percaya begitu saja dengan apa yang dikatakanoleh terdakwa sehingga saksi SUKAR bin KARTONO langsung memeriksa isimuatan yang diangkut terdakwa.en Bahwa ternyata muatan yang diangkut terdakwa di dalam Truck yangdikemudikannya adalah 11 (sebelas) batang kayu Sonokeling berbagai jenisukuran dan pada saat saksi bertanya mengenai suratsurat yang sah mengenaiidentitas kayu

Saksi SUKAR Bin KARTONO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa Kejadian bermula ketika pada hari Kamis tanggal 24September 2015 sekitar pukul 03.30 Wib saksi selaku petugas diKRPH Bendo, Desa Miri, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri mendapatinformasi dari masyarakat mengenai truck dengan muatan kayu yangmencurigakan

yang diangkut dalamBahwa lalu menurut keterangan terdakwa bahwa muatan yangdiangkutnya adalah kayu bakar namun saksi tidakmempercayainya begitu saja dengan apa yang dikatakan olehterdakwa maka kemudian saksi pun langsung memeriksa isimuatan yang diangkut terdakwa ternyata muatan yang diangkutterdakwa di dalam Truck Nopol AD 1576 RG adalah kayuSonokeling dan pada saat saksi bertanya mengenai suratsuratyang sah mengenai identitas kayu tersebut, terdakwa tidak bisamenunjukan karena kayu tersebut tidak

Saksi WARDI Bin Alm KARTOREJO, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Ploso,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 September 2015sekitar pukul 03.30 Wib saksi dihubungi oleh saksi SUKAR(KRPH Bendo, Desa Miri, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri) dan diberitahu mengenai truck dengan muatan kayuyang mencurigakan di LingkunganKelurahan

YUDO UTOMO dan menyuruh menurunkan muatan singkong yangada di truck yang saksi PRASETYO Als EKO kendarai tersebut di lading milik sdr.YUDO UTOMO di Dusun Boyolali Kp. Hargo Mulyo 66 B Kec. Sekampung UdikKab. Lampung Timur dengan maksud untuk dijual ke lapak singkong milik sdr. ARIdi Tanjung Kari Tulang Aman;Bahwa sesampainya diladang milik sdr. YUDO UTOMO kemudian sdr.YUDO UTOMO langsung menghubungi tukang/kuli yaitu sdr. DIDIK, sdr. ROY(Adik DIDIK), dan sdr.

PERI melalui handphone untuk membongkar muatan singkongyang ada di truck dan tidak lama muatan singkong tersebut dibongkar kemudiandatang sdr. EKO PURWANTO Als GOFUR dengan membawa (satu) unit truckcumplung colt diesel merk Mitsubishi warna kuning milik sdr. BUDI untukmengangkut muatan singkong yang saksi PRASETYO Als EKO bongkar tersebut,setelah itu sdr. EKO PURWANTO Als GOFUR menyuruh saksi PRASETYO AlsEKO dan sdr.

A 5970729 atas nama ANDI AMIR.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ANDI AMIR BINPETTAPUJI.e Muatan berupa Cabe Kering sebanyak 150 (seratus lima puluh) karung,Bawang Putih sebanyak 100 (seratus) karung @ 9 kg dan Bawang Merahsebanyak 554 (lima ratus lima puluh empat) karung @ 9 kg.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Eka Jayauntuk memulai pengangkutan muatan berupa bawang dan cabai kering ke KM EkaJaya dan selesai pada pukul 15.00 Waktu Malaysia, dimana setelah selesai KM.

Rafika Duri yang mengalami kerusakan mesin ditegah oleh KapalPatroli BC.500. kemudian Tim Patroli BC.500 memeriksa muatan KM.

Saksi Syarifuddinbin Muhammad Arif pada awal Bulan Juli 2014 diminta oleh saudara Akeng untukmengambil muatan miliknya di Batu Pahat Malaysia dan diberikan nomor saudaraYaplung dan selanjutnya sesampai di Malaysia berhubungan dengan saudaraYaplung.Bahwa menurut keterangan ahli Brusly Junaidy Sitinjak, ANT.

, (P.5), (P.6) dan (P.7)dan alat bukti saksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6) dan(P.7).. telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6)dan (P.7) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai;Menimbang, bahwa muatan

dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Trijoko (Pemohon) yang lahir dariperempuan bernama Maria Sukira, sehingga telah memenuhi syarat meteril alatbukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon adalah kepala keluargadengan ayah kandung bernama Padma Supatno

dan ibu kandung bernamaSukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.3 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pademo Suyatno (ayah kandungPemohon) meninggal dunia pada 12 Desember 2004 karena sakit,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan

Penetapan No. 0039/Pdt.P/2019/PA.Pkpdalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu. untuk membuktikan bahwa (Sugiyanto) saudara kandungPemohon dengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibu kandungbernama Sukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa

muatan dari bukti P.6 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Slamet Riyanta (Saudara kandungPemohon) adalah dengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibukandung bernama Sukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Slamet Riyanta meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2019

Muatan dalam bak truk berisi material toren terdiri dari : 360 zak biji bahan bahan plastik, 160 zak bubuk bahan, 340 zak bubuk bahan 1 stone, 2 dus pigmen orange dan biru, 500 pcs tutup injection, 500 pcs saringan injection, 35 dus switch, 36 roll flatsheet line, 23 pck plastik packing, 12 krg bulkhead, 18 dus stretch film stiker, 2 unit TR 100, 1 unit gear box, 3 dus acc bengkel.

Sedangkan kendaraan terdakwa adalah bersumbu 3,dan muatan diperkirakan lebih dari 20 ton ;e Bahwa arus lalu lintas saat itu tidak begitu padat ;Putusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

Kemudian truck, terdakwa dan muatan barangnya diamankan diPolres Pemalang ;Atas keterangan saksi ke3 tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4. NASIHIN Bin WASMUN, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ini diajukan dalam perkara ini dikarenakan = saatmengemudikan kendaraan Truck melakukan perbuatan yang sangatmembahayakan orang lain, dan melawan perintah petugas.

L9864UB;e Bahwa maksud menghentikan kendaraan terdakwa karena truck terdakwa saatitu diperkirakan membawea barang dengan berat diatas 20 ton, sedangkansaat itu untuk muatan dengan berat seperti tersebut tidak boleh lewatjemabatan Comal;e Bahwa menurut keondisinya dan perkiraan, berat atau tonasenya diatas 20 ton.Sedangkan yang boleh lewat yang tonasenya dsibawah 10 ton karena saat ituPutusan No. 212/Pid.B/2014/PN.Pml.

Polisi Blandong;e Bahwa saksi tidak tahu apa isi muatan truknya terdakwa, karena tidak sempatmemeriksa;e Bahwa dasar petugas sampai menghentikan kendaraan terdakwa saat itudikarenakan jembatan Comal sedang dalam perbaikan, dan ada peraturanuntuk Kendaraan yang tonasenya diatas 10 Ton dilarang melewati ;e Bahwa ada Surat Perintah dari Kapolres. Saat itu jumlah anggota ada 5 orang;Atas keterangan saksi ke7 tersebut, terdakwa menyatakan benar ;8.

Page 17melewati jembatan Comal yaitu sepeda motor, mobil penumpang, mobil bus, mobilbarang bermuatan dengan jumlah sumbu dan mobil barang tanpa muatan.

Sehingga jikapun dalam halditemukannya kesalahan (Quod non) dalam jumlah muatan ataupun tatacarapenyusunan muatan, maka tindakan tersebut haruslah dianggap sebagaitindakan yang didasarkan pada kelalaian yang dilakukan oleh Nahkada ataupunCrew dari KM.

Asuransi ini menutup resiko kerugian ataupun kerusakan terhadap bendabenda yang diasuransikan yang disebabkan oleh:6.2.1 kecelakaan dalam pemuatan ataupun pembongkaran ataupemindahan muatan ataupun bahan baker;6.2.2.

Memberi persetujuan untuk mengangkut muatan barang berbahayakepada kapal KM. Bayu Prima;. Jenis muatan barang berbahaya yang akan dimuat adalah sebagaiberikut:a. 500 ball KAPOK/COTTON = 15TonIMDG.CODE: 2001: Un.No: :Class: 4.1 inflammable solid;b. 500 karung PARAFIN/LILIN = 15TonIMDG.CODE: 2001: Un.No: 1223: Class: 3.3 inflammable Liquid;c. 60 jumbo CARBON RAIZER/CARBON BLACK = 45 TonHal. 49 dari 55 hal. Put.

Bayu Prima, dalam hal ini adalahantara lain adalah muatan kapuk/cotton;69.Bahwa hal tersebut terlihat jelas dari ketidakkonsistenan Termohon Kasasidalam membuktikan jumlah/besar muatan, dimana antara alatalat buktidalam persidangan saling tidak sinkron dan bahkan bertentangan satu samalain;70.Bahwa sangat disayangkan jika Judex Facti tidak mempertimbangkanketidaksinkronan alatalat bukti tersebut.

Termohon Kasasi, dimana jumlah muatan kapuk/cotton yangakan diangkut oleh KM.

Tuban Jawa Timur dengan posisi kedua kaki dan tangan masih terikat serta mulut danmata masih tertutup lakban.Halaman 7 dari 58 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Bla.Bahwa setelah saksi Widarta di pindah ke mobil Daihatsu Xenia kemudian truk NoPol : H1803GP warna kuning beserta muatan yang berisi :450 (empat ratus lima puluh) buah paving K3001 (satu) buah bejana ukur 20 liter1 (satu) buah tongkat ukur1 (satu) buah gelas ukur merk Tyrex1 (satu) buah hidro solar1 (satu) buah pasta minyak1 (satu

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Widarta bin Jumarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;e Bahwa saksi adalah karyawan PT Dawam Prima Perkasa selaku sopir truckNo Polisi H 1803 GP;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 03.45 wib saat itusaksi mengendarai Truck warna kuning No Polisi H 1803 GP dariSemarang dengan tujuan Bojonegoro dengan membawa muatan

paving dan lain lain telah dirampok didaerah Trembulrejo Kecamatan Ngawen Blora pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekira jam 03.45 wib selain truck dan muatan pelaku Curasjuga mengambil HP merk Evercross dan uang tunai Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Widarta;Bahwa truck dan muatan berangkat dari Semarang pada hari Kamis tanggal13 Maret 2014 sekira jam 22.00 wib dengan tujuan SPBU Bojonegoro danjalur perjalanan melalui Blora;Bahwa truck dan muatan adalah milik PT Dawam

paving, bejana ukur, Tyrex dan lain lainyang berangkat dari Semarang dengan tujuan ke SPBU Bojonegoro telahdirampok pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 03.00 wib dijalan Raya Purwodadi Blora Km 14 turut tanah Desa Trembulrejo KecNgawen Kab Blora;Bahwa saksi tidak tahu siapa dan bagaimana cara pelaku melakukanperampokan terhadap truck;Bahwa truck dan muatan adalah milik PT Dawam Prima Perkasa sedanguang tunai Rp.650.000, dan HP Merk Evercross adalah milik saksiWidarta, pelaku mengambil

Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya;6 Saksi Roy Ofvita , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 07.00 wib saksimendengar kabar dari Rasid bahwa truck No Polisi T 8090 AD milik saksiyang saat itu dikemudikan oleh saksi Agus Irawan dengan kernet saksiSukir perjalanan dari Desa Mernung Kec CepuKab Blora dengan tujuanJepara dan membawa muatan

Dirabi bersamasama para Kru Kapal telah membawa muatan barangimport berupa 700 (tujuh ratus) karung @ 20 (dua puluh) kilogram BawangMerah, 40 karton bibit anggrek, dan 5 karung pakaian dan terhadap muatantersebut tidak dilengkapi dengan dokumen atas pengangkutan barang/manifest (daftar muatan barang) berupa Rencana Kedatangan SaranaPengangkut (RKSP/ BC 1.0) dan Inward Manifest (BC 1.1);Bahwa saat Petugas Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 30004 melakukanpemeriksaan di dalam kapal KM.

Bendahara,Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh tanpa dilengkapi dengan manifestmuatan pada Kapal tersebut;Bahwa selain muatan Kapal, saksi juga menemukan barang lain yangmerupakan kelengkapan Kapal KM. DIRABI GT.25 No. 4455/PPf, yaitu:1) Daftar Awak Kapal KM.

/2019/PN.Ksp halaman 17 dari 32 halamanmemetak/menyusun barang, menjaga keselamatan Kapal besertamuatannya, serta mengurus muatan;Bahwa pada dokumen awak Kapal (crewlist) KM.

ratus ribu rupiah) pertrip;Bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen berupa manifes (daftar muatan)terhadap barang impor berupa bawang merah, bibit anggrek dan pakaian,karena terdakwa hanya membawa Kapal saja dan dokumen semuanyasudah diurus Sama agen atau pemilik kapal sebelumnya;Bahwa para (ABK) tidak tahu kalau muatan Kapal KM.

DIRABI GT.25 No.4455/PPf tidak dilengkapi dengan manifest barang;Bahwa pemilik Kapal dan muatan KM.

mengadili perkaranya telah, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum berupa hewan ternak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, hewan ternaktersebut milik saksi PURWANTO Als DULAH saksiperbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal ketika terdakwa ditelbon oleh saksi HENDRIK (DPO) denganmengatakan ini ada muatan

ini bang, lalu terdakwa bertanya muatan apalalu jawab saksi HENDRIK udahlah yang penting ada muatan tapi pasangdulu tenda kemudian terdakwa bertanya lagi memangnya muatan apa kokpasang tenda dulu?

tersebut, selanjutnya terdakwa membawa mobil Pick Up menuju Dumainamun setelah sampai di daerah Kandis terdakwa membuka terpal mobil PickUp yang di bawanya dan melihat bahwa muatan yang di bawa terdakwatersebut adalah Kerbau yang di ambil oleh saksi HENDRIK, saksi ROJULUNdan saksi SOPIAN, selanjutnya sesampai di Dumai terdakwa bersama saksiSOPIAN turun dari mobil Pick Up dan menunggu di sebuah warung sementarasaksi HENDRIK pergi untuk menjual Kerbau tersebut, sekitar 1 (satu) jamkemudian saksi HENDRIK

mobil tersebut berupa ternak Kerbau milik saksi PURWANTOAls DULAH yang diambil oleh saski HENDRIK, saksi ROJULUN dan saksiSOPIAN tersebut, selanjutnya terdakwa membawa mobil Pick Up menuju Dumainamun setelah sampai di daerah Kandis terdakwa membuka terpal mobil PickUp yang di bawanya dan melihat ternyata muatan mobil Pick Up yang di bawaterdakwa tersebut adalah Kerbau yang di ambil oleh saksi HENDRIK, saksiROJULUN dan saksi SOPIAN, selanjutnya sesampai di Dumai terdakwabersama saksi SOPIAN turun

DOSOL bin OuJl denganHAERUL WIBOWO telah terjadi kesepakatan akan menjual tanpa izinbarang muatan yang akan dibawa HAERUL WIBOWO uang bekerjasebagai sopir di PT "K" Line Mobaru Diamond Indonesia; Bahwa selanjutnya HAERUL WIBOWO memberi tahukan kepadaTerdakwa PIAN al. DOSOL bin OJl bahwa la mendapat order mengirimbarang berupa ban Dunlop sebanyak sekilar 1368 pcs.; Bahwa kemudian Terdakwa PIAN al.

DOSOL bin OJl dengan Saksitelah terjadi kesepakatan akan menjual tanpa izin barang muatan milikperusahaan yang akan dibawa Saksi yang bekerja sebagai sopir di PT"K" Line Mobaru Diamond Indonesia; Bahwa selanjutnya Saksi memberi tahukan kepada Terdakwa PIAN al.DOSOL bin OJl bahwa Saksi mendapat order mengirim barang berupaban Dunlop sebanyak sekilar 1368 pcs ke Pelabuhan Tanjung Priukkemudian Terdakwa PIAN al.

Fauji alias Puji disepakati harga untuk semua muatan denganharga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan sdr. Fauji alias Pujipunmengarahkan perjalanan kearah Bandung dan setelah sampai ditempat yangdituju yaitu di sebuah pergudangan di daerah Rancaekek Bandung sudahada menunggu sdr. Camplong lalu Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowomeninggalkan truk untuk dibongkar muatannya lalu Terdakwa dengan SaksiHaerul Wibowo bersama sdr.

Camplong pergi istirahan ke sebuah Villa diCipanas;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowo yangmembawa muatan mobil Trailer milik PT.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN,Spd Als AYANG Als MR OS, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan; 4.

sekira bulan Mei sampai dengan bulan Juni2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jl.Hang Tuah KelurahanSungai Apit Kec.Sungai Apit Kabupaten Siak atau pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak, setiap orang yang memenuhi unsur sebagai mana dimaksuda dalam Pasal 27 ayat(1) dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan

Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan), yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Juni 2010, saksi korban Lystia Fitri Binti Alizar berkenalan dan kemudianberpacaran dengan Sdr.ABHA(nama samaran terdakwa) melalui (via) handphone, dimana terdakwamengaku bersekolah di SMA 1 Siak kelas 3 (tiga), namun selama terdakwa dan saksi korban berpacaran,mereka tidak pernah saling bertemu muka atau berjumpa, lalu sekira setahun berpacaran via handphoneyaitu

Saksi 1 : LYSTIA FITRI Binti ALIZAR;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi mengerti bahwa sebagai saksi dalam perkara menyebarluaskan pornografi dandengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan anak yang dilakukan oleh Terdakwasekitar bulan Mei sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di JIl.Hang Tuah Kelurahan SungaiApit Kec.Sungai Apit Kabupaten Siak;e

Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan;3. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 1 1 dari 18 halaman Putusan No.425/Pid.B/2013/PN.SIAK12Ad.1.

Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

truck menurunkan isi muatan sawittersebut kemudian truk di timbang kembali tanoa muatan sawit tersebutsehingga di dapati tonase muatan kelapa sawit tersebut kemudian kranitimbangan mengeluarkan 3 bon yang berwarna putih, kuning, dan merah jambujambu yang mana bon berwarna putih untuk dikirim ke kantor pusat berada dimedan, kemudian yang berwarna merah jambu jambu untuk penjual sawittersebut dan yang berwarna kuning untuk pertinggal di kantor Gudang SawitBerkat Melimpah setelah bon tersebut di cetak

Keesokan harinya tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 08.40Wib Supplyer datang membawa Mobil Colt Diesel BK 9394 TM kemudian olehkrani timbang yang bernama Sumy Yaty menimbang muatan buah kelapa sawityang dibawa dan hasil dari timbangan seberat 10.100 (Sepuluh ribu seratus)Kilogram (bruto) kemudian mobil naik keatas peron, lalu bongkar muatan, setelahbongkar muatan mobil turun dengan muatan kosong, lalu ditimbang kembali olehSumy Yaty dan hasil dari timbangan 3.940 (tiga ribu sembilan ratus sembilan

buah kelapa sanit yang dibawa dan hasil daritimbangan seberat 9.680 (Sembilan ribu enam ratus delapan puluh) Kilogram(bruto) kKemudian mobil naik keatas peron, lalu bongkar muatan, setelan bongkarmuatan mobil turun dengan muatan kosong, ditimbang kembali oleh Sumy Yatydan hasil dari timbangan 4.370 (empat ribu tiga ratus tujun puluh) Kilogram (tara)dan untuk mengetahui harga pembayaran Bruto Tara potongan wajib 2 % potongan lainlain x harga Rp.1.690,00 (Seribu enam ratus sembilan puluh rupiah)/

mengetahui berapa berat bruto, kemudian muatan sawitditurunkan dan truck yang kosong muatan ditimbang Kembali agar diketahui beratnetto dari sawit, selanjutnya krani timbangan mengeluarkan 3 (tiga) bon berwarnaputih untuk dikirim ke kantor pusat di medan, warna kuning untuk pertinggal dikantor Gudang Sawit Berkat Melimpah, dan warna merah jambu.untuk penjualsawit.

berapa berat bruto, kemudian muatan sawitditurunkan dan truck yang kosong muatan ditimbang Kembali agar diketahui beratnetto dari sawit, selanjutnya krani timbangan mengeluarkan 3 (tiga) bon berwarnaputih untuk dikirim ke kantor pusat di medan, warna kuning untuk pertinggal dikantor Gudang Sawit Berkat Melimpah, dan warna merah jambu.untuk penjualHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN Srhsawit.

minyak PKO; Bahwa selanjutnya mobil tangki yang berisi minyak PKO dibawa olehRAJA SITUMORANG kearah medan untuk dijual; Bahwa alat yang digunakan untuk memindahkan muatan adalah 1 (satu)unit mesin pompa merk Robin kemudian mesin tersebut serta tas ranselwarna hitam disembunyikan disemaksemak belakang rumah saksi; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa merkROBIN warna kuning, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangberisikan 1 (satu) buah pisau karter, 4 (empat) rol lakban warna

PKO sebanyak 25.750 (dua puluh lima ributujuh ratus lima puluh) Kg dan RUDIN SITUMORANG Als PAK RUTHmenjaga jalan yang berada disamping rumahnya untuk moelihatllinatOrang sewaktu terdakwa, ROY SIMARMATA, MANURUNG TATO,SINAGA BOLIS, NAGA OMPONG memindahkan muatan PKO sebanyak25.750 (dua puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh) Kg.

yang berada di mobiltangki yang telah kami rampok dipindahkan ke mobil yang disiapkanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sakdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin robin dan menggunakanselang panjang, dan muatan tersebut dipindahkan dan memerlukanwaktu sekira 1 (satu) jam lebih, setelah muatan selesai dipindahkan saksidisuruh berangkat dengan menggunakan mobil tangki yang digunakanuntuk mengepok yang berwarna biru dengan nomor polisi yang saksitidak tahu, dan setelah itu saksi berangkat

dari mobiltangki yang dirampok, satu uni mobil dump truk yang gunanya untukmemberhentikan mobil tangki yang akan dirampok, satu unit mobil Xeniayang gunanya untuk mengejar mobil yang akan dirampok, satu unitmesin robin untuk memindahkan muatan PKO ke mobil tangki yang telahdisediakan, dua unit senjata api untuk menodong supir dan kernek, duagulung lakban warna hitam untuk melakoban mata supir dan kernek, satusepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau. selang untukmemindahkan muatan PKO dan saksi

Siak, 1 (satu) unitmobil Tangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warnaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.SakOrange hijau yang bermuatan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (duapuluh lima ribu delapan ratus kilogram) dipindahkan muatannya denganmenggunakan mesin pompa merk Robin;Bahwa waktu yang diperlukan untuk memindahkan muatan tersebutadalah sekitar satu jam;Bahwa setelah muatan berpindah kemudian mobil tangki yang berisiminyak PKO dibawa oleh ROY SIMARMATA, RAJA SITUMORANG

terdakwa bilang : ya wis takoni disit wis oleh muatan urungkue truke, nek urung oleh muatan ya mengko api api tak tawani muatan , nekuwis muatan ya ra sida, sesampainya di daerah Ajibarang kemudian saksi EDYYANTO als. EDI als. UCOK bin WARSO dan terdakwa mendekati saksiBAMBANG IRAWAN als BAMBANG bin SAMSINAR yang sedangmengemudikan truk dengan melambaikan tangan kemudian saksi BAMBANGIRAWAN als BAMBANG bin SAMSINAR berhenti selanjutnya saksi EDYYANTO als. EDI als.

Terdakwa menjawab : Ya wis takoni disit wis oleh muatan urung kue truke, nek32urung oleh muatan ya mengko api api tak tawani muatan , nek uwis muatan yara sida ;Bahwa sesampainya di daerah Ajibarang kemudian saksi EDY dan Terdakwamendekati saksi BAMBANG IRAWAN alias BAMBANG bin SAMSINAR yangsedang mengemudikan truk dengan melambaikan tangan kemudian saksiBAMBANG IRAWAN alias BAMBANG bin SAMSINAR berhenti selanjutnyasaksi EDY berkenalan mengaku bernama MARCEL kemudian saksi EDYberpura pura hendak

Terdakwa menjawab : Ya wis takoni disit wis oleh muatan urung kue truke, nekurung oleh muatan ya mengko api api tak tawani muatan , nek uwis muatan yara sida ;Bahwa sesampainya di daerah Ajibarang kemudian saksi EDY dan Terdakwamendekati saksi BAMBANG IRAWAN alias BAMBANG bin SAMSINAR yangsedang mengemudikan truk dengan melambaikan tangan kemudian saksiBAMBANG IRAWAN alias BAMBANG bin SAMSINAR berhenti selanjutnyasaksi EDY berkenalan mengaku bernama MARCEL kemudian saksi EDYberpura pura hendak menyewa

Terdakwa bilang :Ya wis takoni disit wis oleh muatan urung kue truke, nek urung oleh muatan yamengko api api tak tawani muatan , nek uwis muatan ya ra sida ;Menimbang, bahwa sesampainya di daerah Ajibarang kemudian saksiEDY dan Terdakwa mendekati saksi BAMBANG IRAWAN alias BAMBANG binSAMSINAR yang sedang mengemudikan truk dengan melambaikan tangankemudian saksi BAMBANG IRAWAN alias BAMBANG bin SAMSINAR berhentiselanjutnya saksi EDY berkenalan mengaku bernama MARCEL kemudiansaksi EDY berpura pura

Siak dan jugamenyuruh saksi untuk segera membongkar muatan mobil tersebut ketempat pembongkaran di pelabuhan buton kab. Siak. Dan setelahmendapat perintah dari Sdr. Musyana tersebut, kemudian Saksi langsungmenghubungi Sdr. Dirman Siregar yang pada saat itu berada di pelabuhanbuton kab.

Dikarenakan saat itu saksi sedang mengejarbongkar muatan mobil yang saksi bawa, sehingga saksi saat itu tidakberhenti dan saksi terus melanjutkan perjalanan saksi menuju ke tempatpembongkaran di pelabuhan buton kab. Siak;Bahwa kemudian sekira jam 19.00 Wib sewaktu Saksi berada di tempatpembongkaran cangkang di pelabuhan buton kab. Siak sedang menungguantrian mobil yang saksi bawa untuk bongkar muatan, saat itu saksidihubung! oleh Mandor angkutan Saksi bernama Sdr.

Siak dan menyuruhsaksi untuk membongkar muatan mobil tersebut dan setelah mobiltersebut selesai saksi bongkar, tidak lama kemudian datang Sadr. Rizalmenjemput mobil tersebut untuk dibawa pulang kembali ke Desa SariGaluh Kec. Tapung Kab. Kampar;Bahwa Terdakwa tersebut melakukan penipuan dan atau penggelapanuang jalan Ongkos Transportasi angkutan Mobil Truk Fuso Tronton BM8258 ZU milik Sdr.

Sudarmin Surbakti kemudian menyuruh Sadr.Dirman Suregar untuk membongkar muatan mobil Truk Fuso Tronton BM8258 ZU tersebut dan setelah selesai dibongkar selanjutnya mobil tersebutdibawa kembali pulang ke tempat saksi di Desa Sari Galuh Kec. TapungKab. Kampar.

Musyana Als Pak Mus ke rekening335801057298539 A/N Gusrianita yang di SMS kan Terdakwa kepada Sadr.Musyana Als Pak Mus tersebut adalah uang sisa gaji Tersangka apabilaTersangka telah selesai membongkar muatan cangkang mobil truck trntonBM 8258 ZU milik Sdr. Musyana Als Pak Mus di pelabuhan Buton Kab.

Smart, Masta SiharSihombing menyetop mobil yang saksi Marijon Silitonga kemudikan dan menyuruhsaksi Marijon Silitonga untuk menuangkan sebagian muatan Raw Sugar Crh/ GulaMentah Curah, dengan mengatakan Tuangkan setengah muatannya, habis ituturunkan baknya, terus ikuti aku lagi.Bahwa setibanya mobil di Rel Kampung Salam, Masta Sihar Sihombing menyetopmobil yang saksi kemudikan dan menyuruh saksi Marijon Silitonga untuk menuangkansemua muatan Raw Sugar Crh/ Gula Mentah Curah dengan berkata tuangkan

Setelah ditimbang kosong kemudian kendaraan ekspedisi tersebut menujugudang dan memuai proses muat barang sesuai dengan NPB yang dibawa Sopir.Setelah memuat barang kendaraan ekspedisi tersebut kembali menuju timbanganuntuk menimbang berat kendaraan ditambah dengan berat muatan, padatimbangan final di cek apakah muatan pada truk ekspedisi tersebut sesuai denganJika Sesuai maka Truk ekspedisi tersebut diperintahkan oleh Bagian Timbanganuntuk menunggu di tempat parkir awal sambil menunggu surat jalan

Supir atas persetujuan bagian Loading membawa nota pengeluaran barang,kaleng (keplek) dan isi muatan menuju ke jembatan timbangan dan langsungmenyerahkan nota pengeluaran barang dan keplek kepada operator timbang. Jumlah keplek sama jumlah bendel dalam Nota Pengeluaran barang,kemudian keplek diserahkan kepada Operator timbang untuk disesuaikandengan hasil timbang.

Operator timbang melakukan timbang dan print out berisi jumlah angkabruto (keseluruhan barang dan mobil), tara (Jumlah Berat kendaraan) danNetto (jumlah bersih isi muatan) kemudian dicocokan dengan jumlah keplek(Jumlah tonase per bendel).

Bahwa mengetahui masalah terjadi yaitu adanya kelebihan isi muatan barangkeluar setelah dilakukan timbangan. Bahwa mengetahui terjadi kelebihan muatan tersebut yaitu pada tanggal 5Nopember 2012 sekitar jam 18.00 Wib dan cara saksi mengetahui karenapada waktu tersebut saksi telah melakukan penimbangan terhadap (satu)unit mobil No.

Pengkolan dengan alamat PengkolanTasikmalaya. e Bahwa kelebihan muatan tersebut tidak dibenarkan oleh aturan perusahaankarena seharusnya sesuai dengan permintaan pemilik barang yaitu SuratJalan TB.