Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pid/2010 YUNA TRIANTA
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.743 K/Pid/2010Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan dirinya merupakan Teknisi PT. HumanGlobal Data Solusindo (PT.
HGDS menderitakerugian lebih kurang Rp.44.680.000, (empat puluh empat jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa Yuna Trianta membantah bahwasaksi selaku teknisi dianggap tidak tahu apaapa ;Saksi Budi Raharjo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan dirinya merupakan Senior programmer PT.Human Global Data Solusindo (PT.
Register : 23-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2638/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa yang diuraikan Tergugat dalam jawaban Tergugatpada butir 4 adalah tidak benar hanya alasan yang dicari cari saja karena pada kenyataannya Tergugattidak punya rumah atau tempat tinggal tetap dantidak mempunyai pekerjaan tetap melainkan pekerjaanTergugat adalah Teknisi mesin Free line. Danpenghasilannya tidak tetap kadang ada kerjaan kadangjuga istirahat di rumah.
memberi biaya untuk anak anaknya karenaperceraian ini atas kehendak Penggugat harusdikesampingkan dan Tergugat dihukum ntu membayar nafkahanak kepada PenggugatMenimbang bawa tentang besarnya biaya nafkah untukanak gugatan Penggugat setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) ternyata tidak disertaidengan rincian kebutuhan anak dan berapa besarpenghasilan Tergugat setiap bulannya, bahkan dalamrepliknya angka 6 Penggugat menyebutkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap yaitu sebagai teknisi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. RAHMAT HIDAYAT, DKK VS 1. PT GEOSERVICES, DKK
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Operator(Operator Laboratorium Chemical);Head of Maintenance (Kepala Pemeliharaan), membawahi:Eletrical Supervisor (Supervisor Elektrik), Mechanical Supervisor(Supervisor Mekanik), Welding Supervisor (Supervisor Las),Instrument Supervisor (Supervisor Instrumen) dan /PM Supervisor(Supervisor IPM), yang membawahi Electrician (Teknisi Listrik),Mechanic (Mekanik), Welder (Teknisi Las), /nstrument (TeknisiInstrumen) dan IPM;Head of HSE (Kepala HSE), membawahi: Safety InspectorSupervisor (Supervisor Inspektor
Nomor 819 K/Pdt.SusPHI/2016membuktikan bahwa Tergugat II mempekerjakan Para Penggugat diarea SBU (South Business Unit) di bawah perintah kerja langsung darisupervisor dari Tergugat Il, sebagai: Operator Produksi, OperatorLaboratorium Chemical, Teknisi Listrik, Mekanik, Teknisi Las, TeknisiInstrumen, IPM dan Inspektor Keselamatan;Bahwa atas dasar dalildalil pembuktian sebagaimana terurai di atas, makadengan berpedoman pada Pasal 66 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003, harus dinyatakan demi hukum
produksi tidakboleh dikerjakan oleh pekerja/ouruh dari perusahaan penyedia jasapekerja/ouruh dalam hal ini adalah Termohon Kasasi ;Bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon Kasasi (Bukti P1.A.1 sampaidengan Bukti P132.A) idem tito dengan buktibukti Termohon Kasasi (Bukti Tl1.1 sampai dengan Bukti Tl1132) terbukti bahwa PemohonKasasi dipekerjakan pada perusahaan Termohon Kasasi Il untukmengerjakan pekerjaanpekerjaan yang berhubungan langsung denganproses produksi, yakni: operator produksi, special project, teknisi
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 Juni 2015 —
25 — 9
25 — 9
ituPenggugat ditarik oleh Tergugat dan dihantamkan ke dinding dan haltersebut dilihat oleh anak Penggugat sehingga anak Penggugatberteriak menangis serta ketakutan, kKemudian untuk menghindarikemarahan Tergugat maka Penggugat dan anaknya kemudianmasuk kamar, namun kemarahan Tergugat sangat brutal sehinggamendobrak pintu kamar dan pintu tersebut menjadi rusak;Bahwa penghasilan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tahun 2011adalah belum mempunyai penghasilan tetap dimana Tergugat hanyapegawai honorer teknisi
adalah sebagai berikut :Selama perkawinan sampai dengan punya anak, dengan gaji Penggugatdan Tergugat dikatakan cukup bila untuk membayar pembantu untukmengasuh anak, tapi Penggugat bersikeras tidak mau untuk mencaripembantu untuk mengasuh anak, dikarenakan orang tua Penggugatmengharap dengan sangat untuk mengasuh sendiri anak Penggugat danTergugat;Sejak menikah Tergugat bekerja di Speedy Telkom Semarangsebagai Setter IKR, dilanjut bekerja di CV Delta Intl Pratama ComputerSemarang sebagai Kepala Teknisi
DeltaIntel Pratama Computer Semarang sebagai Kepala Teknisi dan PenanggungJawab Pengadaan Barang dan Jasa di Akpol Semarang adalah tergolong orangHal. 33 dari 38 hal.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Lexi F Dotulong
87 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Januwarsono yang mulai diberlakukan pada tanggal 01 Desember 2002 dimana Terdakwa diangkat dalam jabatan sebagai teknisi distribusi pada rantingBitung PT.
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1404/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1404/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Perum XXXXXXXXKXXXXXXRT.05 RW.04 Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Tangerang, sekarang
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Ptk.eat 2 aul Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Electro,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4927/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 4927/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON 1 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi salon, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0813/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 271/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mekanis/Teknisi, tempat tinggal di Gampong Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat, dan saksi kenal dengan suami Penggugatbernama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 01 November 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Langsakemudian pindah ke Banda Aceh ke rumah
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/PDT.SUS/2010 PT. COLUMBIA SUB. PADANG; ARLAN
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
COLUMBIA Sub Padangsejak 1 Mei 1994 s/d 16 Juli 2009 (masa kerja 15 tahun) sebagai Teknisi danmenerima upah terakhir Rp. 1.175.000,/bulan ;.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2509/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi listrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur
Register : 07-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 18 Oktober 2012 — DONI HIDAYAT BIN A. DEWINATA VS SURYANTI BINTI AMIRUDIN
40 — 11
40 — 11
PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2012/PA.PkeBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sekarang Mereka sering bercekcok yaitubertengkar mulut disebabkan oleh Tergugat terlalu tidak mempercayaiPenggugat, dimana Tergugat selalu merasa curiga dan Cemburu terhadaptemanteman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;llIl, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2253/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2379/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0346/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
SALINANPENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi AC, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon PEMOHON ASLI II , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0816/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Elektro,pekerjaan Teknisi Handphone