Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon:
Sudoto
32 — 3
32 — 3
lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009;3 Bahwa anak pemohon tersebut di surat kelahiran namanya GEBYARPUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO;4 Bahwa selanjutnya setelah musyawarah keluarga (suami/isteri dan anakitu. sendiri) diputuskan mengganti namanya dari GEBYAR PUTROPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 5CAHYO BAGAS DANAR DONO menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Alias AMAD Bin TOSLIN
27 — 3
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Alias AMAD Bin TOSLIN
27 — 3
Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dan Setiap Orang Yang Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi:, sebagaimana dakwaan kombinasi komulatif kesatu primair dan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat telah 3 kali mengajukan gugatan perceraian melaluiPengadilan Agama Batam dengan register nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.Btm,0917/Pdt.G/2015/PA.Btm dan 1782/Pdt.G/2016/PA.Btm namun karenaPenggugat masih memberikan kesempatan kepada Tergugat supayaTergugat dapat berubah dari kebiasaan buruk Tergugat, Penggugatmencabut gugatangugatan tersebut demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak;.
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 29 Mei 2015 — SUYATNO
57 — 7
57 — 7
Wno5 Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur dan perlu wali dalammengurus hakhak waris orang tuanya, maka pemohon yang akan menjadiwali terhadap anak tersebut;6 Bahwa penunjukan pemohon sebagai wali terhadap anak almarhum/almarhumah tersebut sudah melalui musyawarah keluarga;7 Bahwa pemohon yang akan menjadi wali terhadap anak yang bernamaMochammad Ardiansyah Putra Pratama tersebut, demi kepentingan danmasa depannya;Bahwa dengan dasar dan alasan pemohon tersebut diatas sudilah kiranya
Register : 26-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 65/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 31 Oktober 2017 — NAISYAH
39 — 19
39 — 19
Pemohon; Bahwa Pemohon adalah mertua Saksi; Bahwa Saksi Nurwahida adalah isteri Saksi; Bahwa RAHIM sekarang sudah kelas 3 SMA; Bahwa setahu Saksi ada kesalahan penulisan tahun lahir atas namaRAHIM di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga karena tertulis 27 Mei2002 sedangkan yang benar adalah 27 Mei 2000 sesuai dengan tahunlahir di dalam liazah SD dan SMP atas nama RAHIM; Bahwa tujuaan Pemohon merubah tahun lahir anaknya bernama RAHIMadalah untuk kesamaan data, agar tidak menghambat pendidikan danmasa
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Mtw Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa, calon isteri anak Pemohon telah mengalami kehamilan danmasa kehamilannya sudah terhitung kurang lebih 2 (dua) bulan masakehamilan;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.0023/Pdt.P/2019/PA.Mtw7. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;8.
Register : 22-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 140/PDT.P/2010/PN.Mkt Tanggal 6 Januari 2011 — 1. H. SUWARDI
2. Hj. SUHARTININGSIH
72 — 5
72 — 5
SUHARTININGSIN, lahir di Mojokerto, umur 36 tahun/21 08 1974, pekerjaan Karyawan ;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Karangmojo RT.0O1/RW. 11Desa Kenanten Kec.Puri, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ; ~eaeeee Pengadilan Negeri tersebut ;wees Telah membaca surat surat yang bersangkutan :mm Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksigsaksinya ~ Bahwa, tujuan para Pemohon mengangkat anak bernamaNATANIELA ARDI NINGRUM, adalah untuk kesejahteraan danmasa depan anak tersebut
Register : 28-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 7 Januari 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Benar Tergugat beristri namun tidak benar Tergugat menikahi sitri oranglain karena perempuan tersebut telah diceraikan suaminya secara sirri danmasa iddahnya sudah berakhir;b. Benar Tergugat keluar rumah tetapi dengan sepengetahuan Penggugat untukkumpul bersama dengan istri muda kali dalam seminggu;c. Tidak benar karena yang pecah hanya timba air sumur saja bukan alat rumahtangga lainnya;d. Tergugat tidak mengerti yang dimaksud dengan pernyataan Penggugatbahwa Tergugat mempunyai sifat egois;3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
RABIATUN HASANAH
21 — 15
RABIATUN HASANAH
21 — 15
NABILA ASYIFA,lahir di MEDAN pada tanggal 3 OKTOBER 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Kartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan Akta Kelahiran (P2)dan Kartu Keluarga (P4), bahwa Identitas pemohon adalah RABIATUNHASANAH,, lahir di AIR BATU, tanggal 3 OKTOBER 1987;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 30-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk membicarakan permasalahanrumah tangga bersama dan berkomunikasi untuk kemaslahatan danmasa depan rumah tangga bersama tetapi Tergugat tetap bersikaplalai dan tidak peduli bahkan tidak mengindahkan usaha Penggugattersebut;d. Bahwa Penggugat telah bersabar dan memberi waktu Tergugat untukmerubah sikap buruknya tersebut tetapi Tergugat enggan;4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat7.semakin memuncak yang terjadi pada awal Agustus 2017 hingga sekarangTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan Tergugat denganPenggugat telah pisah ranjang sampai dengan sekarang dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatanini;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Yang tentunya masih membutuhkan kasih sayang dan perhatian daripenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
59 — 26
Pengambilan keputusan cerai secara sepihak didukung keluarga denganancaman anak akan dibawa pergi dan saya tidak bisa bertemu lagi anakJibran jika saya mendatangi persidangan itu sudah mencerminkankeinginan pribadi untuk bahagia sendiri tanpa memikirkan kebutuhan danmasa depan anak;Pernah suatu ketika saya ditawari oleh Tergugat kesepakatan untuk status tetapsuami istri, Saya tetap memenuhi kewajiban ekonomi, masih boleh tinggaserumah, tetapi saya tidak berhak atas hak saya, saya tidak berhakmencampuri
Sifat keras Tergugat dalam melarang anak bersosialisasi menjadikan sayasemakin kuat untuk memperjuangkan hak asuhnya demi kebahagiaan danmasa depan anak Jibran;Bahwa berdasakan paparan yang sudah saya sampaikan diatas, sayamohon dengan sangat untuk mempertimbangkan secara seksama danmengabulkan permohonan fak asuh anak Jibran kepada saya;Bahwa kemudian Tergugat mengajukan duplik secara tertulisbertanggal 17 Juli 2018, sebagai berikut:1.
Register : 31-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 465/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2012 — HERIK bin NIMAN
30 — 1
30 — 1
membahayakan keselamatan masyarakat banyak;Hal yang meringankan : Para Terdakwa sopan dalam persdidangan; para terdakwa belum menikmati hasilnya dan menyesali perbuataannya ;.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri para terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasakan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 192/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
42 — 12
42 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut demi kepentingan hukum danmasa depan anak tersebut.5. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bantul;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:F PRIMAIR :1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa penetapan hadhanah ini sangat Penggugat butuhkan untukmengurus seluruh administrasi kenegaraan Republik Indonesia serat dalampengurusan passport, visa keluar Negeri bagi ketiga anak Penggugat danTergugat yang belum dewasa tersebut, demi kepentingan pendidikan danmasa depan yang lebih baik bagi kedua anak Penggugat dan Tergugat;.
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 10
94 — 10
Bahwa akhirnya Penggugat tidak tahan lagi, kKemudian Penggugatmeyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar ;8.
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar ;10.Bahwa menurut Penggugat, Gugatan cerai ini telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 tahun 1974Junto PP
Register : 01-08-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 407/Pdt.P/2012/PN.Ung. Tanggal 20 Juni 2012 — SUPIYANTI
49 — 2
49 — 2
tanggal 16 Juni 1953 ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini karena sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran, sedangkan akta kelahiran tersebut sangatdibutuhkan untuk kepentingan pemohon dan masa depan selanjutnya ; SAKSI SISWONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan Suami Istri SUPARNO danRUPIAH ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Morangan Kabupaten Semarang tahun 1953 ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ini untuk kepentingan pemohon danmasa
Register : 16-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 26/PDT.P/2005/PN.MGL. Tanggal 7 September 2005 — NY. S U M I Y A T I
91 — 9
91 — 9
sekarangini telah meninggal dunia diMagelang, pada sekitar tahun 2000 ;Bahwa perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon tersebut, hinggameninggalnya suami Pemohon padasekitar tahun 2000, tidak dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohonsemasa hidupnya telah pernahmengangkat seorang anak perempuanyang bernama SRI UNINGO, yang lahirdi Magelang pada tanggal 20 Maret1979, anak dari seorang ibu = yangbernama NANIK SARIYANI ;Bahwa = pengangkatan anak tersebutsemata mata demi kepentingan danmasa
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
RADEN SULAIMAN SANJEEV
38 — 24
RADEN SULAIMAN SANJEEV
38 — 24
lahir di JAKARTA, pada tanggal 31 DESEMBER 1973 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Kartu Tanda Penduduk (P1), Kutipan Akta Kelahiran (P3)dan Kartu Keluarga (P4), bahwa lIdentitas pemohon adalah RADENSULAIMAN SANJEEY, lahir di JAKARTA, tanggal 31 DESEMBER 1973;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PID/2014/PT.JAP Tanggal 2 Juli 2014 — SELVIANI
38 — 23
38 — 23
xHalhal yang memberatkan : Terdakwa melakuk robuatannya meskipun mengetahui saksi Semuel MelianusAugustin PNY, rkawinan yang sah dengan saksi Yudhi Olvi Tamboto ;Halhalyang gems an: ak rsikap sopan, berterus terang sehingga memperlancar jalannyasidangan ;akwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Q Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai anak balita yang memerlukan kehadirannya sebagai seorangibu yang setiap saat harus merawat dan memberikan ASI demi kepentingan danmasa