Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bms Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RASAM Bin SUNARSO LALI
2.SAKIMIN Bin TIARSO TURSIN
70 — 6
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RASAM Bin SUNARSO LALI
2.SAKIMIN Bin TIARSO TURSIN
70 — 6
halhalyang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelisHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.Bmstidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — AMAR HAMZAH
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Global ArthaSejahtera Terdakwa ketik pada bagian belakangnya denganmenggunakan mesin tik, di ruang Pelayanan Perijinan denganmenuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa ijin berlaku, untuk tanda tangan Kepala Kantor, laluSertifikat Ijin Gangguan (HO) DU Terdakwa selipkan di berkasyang lain yang mau ditandatangani oleh Kepala Kantor, setelahSertifikat Ijin ditandatangani oleh Kepala Kantor, maka ijinnyaTerdakwa ambil lalu Terdakwa bubuhi stempel kantorsedangkan Nomor Daftar Ulang Terdakwa
Global ArthaSejahtera Terdakwa ketik pada bagian belakangnya denganmenggunakan mesin tik, di ruang Pelayanan Perijinan denganmenuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa ijin berlaku, untuk tanda tangan Kepala Kantor, laluHal. 22 dari 32 hal. Put.
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0313/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 4tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 673/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
karena seringnya antara penggugat dan tergugat terjadi percekcokan danperselisihan, dan sudah tidak ada kecocokan lagi antara keduanya, dan Penggugat sudah tidaksanggup melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi;7 Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugat tetap utuhdan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1240/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 10
27 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan dipidana denda sebesarHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2020/PT. MDNRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengna pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3133/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tgrs.Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
dikaruniai dua oranganak yaitu CHLOE JESSYLYN AUWARDI yang Lahir di Ambon pada Tanggal 3Maret 2013 saat ini berusia 7 Tahun dan SALLY NICOLINE AUWARDI yangLahir di Ambon pada Tanggal 17 Mei 2017 saat ini berusia 3 Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal bersamasama lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah bahwa sering terjadi percekcokan/ Pertengkaran yang disebabkan karenaketidak dewasaan Tergugat dalam mengambil sikap sebagaiKepla keluarga danmasa
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
113 — 49
113 — 49
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 22 Mei 2012 — ARIS SUGIYARTO Bin SOETAMZIS
21 — 4
21 — 4
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ; e Terdakwa memiliki tanggung jawab keluarga; e Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana tersebut diatas, maka penjatuhan sanksi pidana terhadapterdakwa sebagaimana tersebut dalam amar Putusan dibawah ini adalah Adil dan setimpalbagi terdakwa ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan sementara danmasa
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
anaktersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 5 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 5 Januari 2016 — Nuraeni binti Yusuf
38 — 5
38 — 5
keberatan apabila kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat bertanggung jawab dalammerawat menjaga dan mendidik cucucucunya tersebut dengan baik dan bisamenjaga amanah almarhumah.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan ini adalah mohon agar ditetapkan sebagaiwali dari kedua orang cucunya yang masih dibawah umur yang akan digunakanuntuk mengurus warisan ibunya sebagai rasa tanggung jawab Pemohon untukkeperluan masa depan cucunya dalam meneruskan pendidikan, kesehatan danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 707/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUSTANUDDIN, SH
Terdakwa:
FERI EDWAR PGL.FERI ALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR Alm
31 — 5
BUSTANUDDIN, SH
Terdakwa:
FERI EDWAR PGL.FERI ALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR Alm
31 — 5
harus menjaga; Barang berupa sepeda motor sudah tidak diketahul tempatnya dantidak kembali kepada saksi korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 762/PID.Sus/2015/PN.SKY Tanggal 18 Nopember 2015 — HAMIZON ALS JON BIN ABDUL RONI (alm);
68 — 7
68 — 7
perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)9KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimanaakan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Blb. Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : Ny. DEWI RIMAYATI SUGENG Alias PHAN, NEN LOEN,
Tergugat : EKA SURAWAN SUPIN Alias TAN KIM SUIH,
24 — 4
24 — 4
sudahmempunyai anak 1 (satu) orang dari wanita atas nama YULI yangsaat ini dipertahankan menjadi istrinya;10.Bahwa mengingat anak Penggugat masih ada 1 (satu) orangdibawah umur, maka secara pisikologis lebih dekat terhadapPenggugat karena selama ini anak tinggal serumah bersamadengan Penggugat, oleh karena itu mohon kepada majelis hakimyang terhormat untuk menetapkan dan mengangkat Penggugatsebagai perwalian atas anak tersebut, yang bernama ALDIHARJAYA PUTRA, demi untuk menjamin rasa aman, nyaman danmasa
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mtp Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDDIN NOR alias BALLACK bin ANTON
73 — 7
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDDIN NOR alias BALLACK bin ANTON
73 — 7
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa