0036/Pdt.P/2019/PA.Prob

P.4 dikeluarkan oleh pejabat pemerintahyang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratsyarat pengajuan buktiHal.8 dari 17.Put.No. 0036/Pdt.P/2019/PA.Prob.tertulis di Pengadilan.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok menolak permohonanuntuk menikahkan ANAK PARA PEMOHON dan CALON ISTRINYA karenausia calon mempelai lakilaki belum mencapai batas minimal usia calonmempelai lakilaki yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.Hal.9 dari 17.Put.No. 0036/Padt.P/2019/PA.Prob. Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dan CALON ISTRINYA tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Bahkan dalam alQuran Surah anNur ayat 32 Allah SWT berfirman :Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambaHal.13 dari 17.Put.No. 0036/Pat.P/2019/PA.Prob.sahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurniaNya.

LIA AULIYAH, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,TtdNOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdHal.16 dari 17.Put.No. 0036/Pat.P/2019/PA.Prob.SITI NURUL QOMARIYAH, SH.,M.HES.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Proses :Rp. 75.000;4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Leges :Rp. 10.000,6. PNBP Relas panggilan pertama :Rp. 20.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 17.Put.No. 0036/Pat.P/2019/PA.Prob.

0036/Pdt.P/2018/MS.LGS

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, sebagaiPemohon IV;Evi Zulida, S.Pd., M.S., binti Zulkifli, lahir di Langsa, tanggal 23 Januari1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Jin. H.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs2.bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsII, Wl, IV, V dan VI dapat mempergunakan penetapan ini untuk mencairkantabungan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinya.Langsa, 10 September 2018Plh.Panitera Mahkamah Syariyah LangsaRASYADI,SH.Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs

0036/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 Z 1 24 2Bre Noe abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir, Cianjur 08081970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 09061972, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Cjr50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziah sebagaiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.CjrPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganiti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 40.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Pebruari 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Cjr

0036/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Prmasl) Cpa yl) AL) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Oktari Rezki Ananda binti Agustami, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang makanan,tempat kediaman di Korong Toboh, Nagari Campago Selatan,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman

penjual santan, tempat kediaman di Desa CubadakAir Selatan, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register Nomor 0036

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh, Nagari CampagoSelatan, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 04 Oktober 2015 danHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Prmdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0189/004/X/2015,tanggal 05 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 11 hal putusan nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Prm5.

Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 0036/Pdt.G/2017/PA PrmHal 12 dari 11 hal putusan nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Prm

0036/Pdt.P/2016/PA.Tgt

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II, atau secara bersamasama dapat puladisebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Pemohon dan Pemohon Il; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal1 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot Nomor 0036

Penetapan No. 0036/Padt.P/2016/PA.Tgt 10, tanggal 29 Desember 2010 yangfala Dinas Sosial, Kependudukan dan Catatanbermeterai cukup dan telah dinazegelen diselanjutnya diberi tanda bukti P.5;Bahwa, selain alat bukti tertulis di atas, Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0036/Padt.P/2016/PA.Tgt bg i) 5 2s Bpduall Ibi yo erat vol Bul Jsyan antara mafsadat kecil dan mafsadat besar, itinggalkan adalah mafsadat besar daripadaSdijiatas kaidah menghindar dari mafsadat yangArtinya: Kemudaratan itu harus dihindari.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tahun 1989 tentang Peradilan Agamaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor kedua dengan UndangUndang Republik bernama AnakPemohon I untuk menikah dengan Pemohon II bernama Calon suami anakPemohon I;3.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2016/PA.Tgt Panitera Sidang,TtdDra. Halimah . Biaya Proses :Rp 50.000,. Biaya Panggilan :Rp 145.000,. Redaksi > Rp 5.000,. Meterai :Rp 6.000,Jumlah 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa berdasarkan uraian di atas gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana telah diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;8.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017, karena sejak itu Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama di J dan tinggal ci Ibersama istri barunya tersebut;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentikdengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwttentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 337.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 428.000,(Empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

0036/Pdt.P/2016/PA.Kjn

Penetapan No. 0036/Pdt.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/201 6/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/2016/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/261 6/PA.

0036/Pdt.P/2019/PA.Bdg

Kunti 2 PerumHalaman 1 dari 26 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA. BagSeminyak Asri No.7 Lingk. BasangkasaKabupaten Badung, sebagai Pemohon III;4.

ANASTASYA DEA SALZABILLA bintt ANANTYO BUDIHalaman 2 dari 26 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA. BagKURNIAWAN, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2001;d. ARJUNA WIRA UTAMA bin ANANTYO BUDI KURNIAWAN, lakilaki,lahir tanggal 01 April 2004;3.

;Halaman 18 dari 26 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA.

Firman Allah SWT. dalam surat anNisa ayat 11:Halaman 23 dari 26 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA. Bag

0036/G/2017

memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 05 Januari2017, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 27Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.CjrOktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur (KutipanAktaNikahNomor : xxxxxxxxxxx tanggal29November 2012,);.

Bahwadengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina dan mempertahankanHal.2 dari 10 halaman Putusan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Cjrrumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkanHal.8 dari 10 halaman Putusan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Cjrsalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

FAUZIAHHal.9 dari 10 halaman Putusan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Cjr

0036/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.sedangkan TERGUGAT tinggal di rumah milik TERGUGAT di jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti;7.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip. Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugatdengan TERGUGAT sering terjadi pertengkaran, berdasarkan ceritaPenggugat sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Slp.laa)! le yo Jel xwlaod!

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.

0036/Pdt.P/2014/PA Slk

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2014/PA SlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 pekerjaan

ANAK Ill, lakilaki, lahir tanggal 11 Juni 2013;Bahwa Pemohon II dengan AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT adalahsaudara kandung;Bahwa keadaan ekonomi orang tua anak tersebut termasuk ekonomilemah serta tidak sanggup membiayai kebutuhan hidup seharihari,untuk pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk8.

AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT NomorNOMOR tanggal 24062013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KOTA SOLOK, (bukti P 4);Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk5. Fotokopi Daftar Gaji Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Solok bulan Mei 2014, (bukti P 5);6. Asli Surat Penyerahan Anak tanggal 02 Juni 2014 yang dibuat olehAYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT(bukti P. 6);7.

AS RIL sertaASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 05 Juni 2014 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariselasa tanggal 8 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1485 Hijriyah dengan didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIkyang

RUSMAWITA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,:Rp. 5.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk

Putusan Nomor 0036/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2021/PA.

PENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehPEMOHON 1, Umur 55 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan berupa , Tempat tinggal di Kelurahan Kangkung Kecamatan BumiWaras Kota Bandar Lampung;

Bahwa pada tanggall5081983 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Kelurahan Kangkung di hadapanPegawai Pencatat Nikah / P3N Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung;Hal. 1 dari 5Penetapan Nomor :0036./Pdt.P/2013/PA.Tnk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; WALILSaksi nikahnya masingmasing bernama :a.

ANAK KE 65nnnn nnnHal. 2 dari 5Penetapan Nomor :0036./Pdt.P/2013/PA.Tnk7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Petikan Surat Nikah dalam pernikahantersebut.

MAISUNAH, S.H. dan Drs.FIRDAUS, MA sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota serta ROSMIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; Ketua MajlisHal. 4 dari 5Penetapan Nomor :0036./Pdt.P/2013/PA.TnkDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. MAISUNAH, S.H. Drs.

FIRDAUS, MAPanitera Pengganti,ROSMIATI, S.H Rincian BiayaPerkara : 2222292 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 25.000,Biaya Panggilan : Rp 34.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 5Penetapan Nomor :0036./Pdt.P/2013/PA.Tnk

0036/Pdt.P/2015/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Sgu a 7)? @ w asc!) CaS!

No 0036/Pdt.P/2015/PA. SguUmur : 14 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Giri Sari RT.004 RW. 001 DesaBelangin Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau;dengan calon suaminya:Nama : Joni bin RuslanUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pemecah batuPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Sebongkup RT.007 RW. 003 DesaNanga Biang Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau;2.

No. 0036/Pdt.P/2015/PA.Sguemas dengan penghasilan perbulan sekitar Ro 3.000.000,00 ( tigajuta rupiah); Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut; Bahwa, saksi sanggup membimbing dan membantu kedua calonmempelai dalam mengarungi bahtera rumah tangga;.

No. 0036/Pdt.P/2015/PA.Sgumerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg.

No. 0036/Pdt.P/2015/PA.Sgu2. Ahmad Munhtar, S. H. I.Panitera Pengganti,Hamdani, S. Ag., S. Pd.Rincian biaya perkara :1.2.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Pen. No. 0036/Pdt.P/2015/PA.Sgu

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 07 Januari 2016, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 0036/Pdt.G/2016/PA.PtkZa = > 1 2SY SVay eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor: 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 07 Januari 2016 telah mengajukangugatan perceraian ;Hal I dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt.

2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 21 Januari 2016 dan tanggal04 Februari 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 2 dari 5 hal Putusan No. 0036

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 07Januari 2016, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal 3 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA.

Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA. Ptk2. Biaya ATK cvccecesssessecssessseeseeeseeees Rp. 50.000, she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 300.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 391.000.Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 0036/Pdt. G/2016/PA. Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sglt.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0036/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sglt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di) KABUPATEN BANGKA,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPEGAWAI NEGERI

SIPIL, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sungailiatnomor 0036/Pat.G/2017/PA.Sglt. tanggal 12 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan dan setelahmendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat pemohonannya tertanggal11.

Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dibawah register nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tanggal 11Januari 2017 telah mengajukan pemohonan cerai talak terhadap Termohondengan mengemukakan alasanalasan sebagaimana a quo didalilkan didalamsurat pemohonannya yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan AgamaSungailiat menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan pemohonan Pemohon ;Halaman 1 dari6 Penetapan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Sglt2) Memberi izin kepada

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 5 dari6 Penetapan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.SgltHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Syamsuhartono, S.Ag., SE.dtoZulfa Yenti, S.Ag., M.Ag. Panitera Pengganti,dtoDessy Widya, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,2. Biaya Proses .................... = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp. 200.000,4.

=Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari6 Penetapan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Sglt

0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.PykUPN 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanburuh harian lepas tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaPayakumbuh

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2016 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal O08 Januari 2016mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Juni 1998

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun;Hlm 1 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.10.3.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2005 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Termohon sering pergi atau keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;4.2.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.SAKSI 2 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon;Him 4 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Tandowati,Termohon adalah istri Pemohon.

/Pdt.G/2016/PA.Pyk.ROLI WILPA, SHIHakim AnggotaELMISHBAH ASE, SHIRAHMI MAILIZA ANNUR, SHIPERINCIAN BIAYA :1.ORwONJumlahPanitera PenggantiSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai :R 6.000.: Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.

0036/Pdt.G/2018/PA.TLG

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.RW.008, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selama 15 hari kemudian pindah ke Koskosan di Maluk;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.orang lain hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.lain yang bernama Mila Nurmilah asal Benete, serta keduanya telah pisah selama3 bulan adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalam pasal 308 R.Bg.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.Artinya: Dan jika telah tetap dakwa ister! (terbukti) dihadapan Hakimtentang kemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh ister!

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.

0036/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr.ZaAVeb 5elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsata, tempat

tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr. tanggal 09 Januari 2019 denganuraian dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargapenggugat dan tergugat agar merukun kan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr8. Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat.9.

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kedaton Bandar Lampung kemudian tinggaldirumah saudara Penggugat di Kabupaten Lampung Baratkemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten LampungBarat selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten LampungHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.MEpoTnsyevag + csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:A.

Rahman Bin Karjan, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan Bougenvel, RT.01, KelurahanAnak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Februari 2017 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 0036

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.MEMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Para Pemohon untukmenempuh jalan lain apabila ada yang lebih baik selain mengajukan perkara IsbatNikah di pengadilan, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.ME;Menimbang

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.MEDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 24 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriyvah, oleh kami: Drs.

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.MEHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0036/Pdt.P/2017/PA.ME