UJANG (DPO) dengan cara membeli senilai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor145/020900/2018 tanggal 30 April 2018, yang ditandatangani olehARIEF KHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

UJANG (DPO) dengan cara membeli senilai Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor145/020900/2018 tanggal 30 April 2018, yang ditandatangani oleh ARIEFHalaman 8 dari 19 hal Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN DumKHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

langsungmembawa Terdakwa dan barang bukti tersebut ke Polsek Dumai Baratguna pengusutan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengaku bahwa 2 (dua)paket kecil narkotika jenis sabusabu tersebut adalah pesanan dari Sdr.Iwan (DPO) dan akan digunakan/ dikonsumsi bersama Terdakwa, danTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Sdr.UJANG (DPO) dengan cara membeli senilai Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor145

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 16 Agustus1996, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor145/14/VII1I/1996, tanggal 16 Agustus 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kuningan;2.

SURAT : Photocopy Buku = Kutipan Akta Nikah Nomor145/14/VIII/1996, tanggal 16 Agustus 1996, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan, yang telahdinazegellen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (diberi tanda P.1) ;2.

Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon NomorKK.15.35.07/PW.01/90/2014 tanggal 29 April 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganHalaman 3 dari 14 halaman, penetapan nomor 0715/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgsurat aslinya, ternyata cocok dan sesuai, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.3);Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor145/361/421.629.013/IV/2014 tanggal 28 April 2014 yang dikeluarkan

danditandatangani oleh Kepala Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surataslinya, ternyata cocok dan sesuai, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.4);Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor145/324/421.629.013/2014 tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surataslinya, ternyata cocok dan sesuai, oleh Ketua

Majelis ditandai dengan(P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201/2001 tertanggal 24September 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya, ternyata cocok dansesuai, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.6);Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Nomor145/326/421.629.013/2014 tanggal 07 April 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tirtomoyo

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon atas nama Buka Nomor145/01/K/5/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas padatanggal 2 Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya dan dinazegelen (Bukti P.1)b. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il atas nama Nomor145/03/K/5/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas padatanggal 2 Mei 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya dan dinazegelen (Bukti P.2)Cc.

Relas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran Nomor145/Pid.Sus/2020/PN.Unr permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 8 Desember2020 ;4.

Relas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran Nomor145/Pid.Sus/2020/PN.Unr permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Desember2020;5 Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum padatanggal 14 Desember 2020 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran tanggal 16 Desember 2020 sertatelah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa padatanggal 16 Desember 2020 Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN.Unr ;6.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ungaranmasing masing tanggal 16 Desember 2020 Nomor : Nomor145/Pid.Sus/2020/PN.Unr ditujukan kepada Terdakwa danPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi Semarang;Menimbang bahwa Permohonan Banding dari Penuntut Umum danKuasa HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syarat syarat

gurudengan murid , seharusnya tidak pantas hal itu dilakukan oleh terdakwasebagai guru karena guru sepatutnya melindungi muridnya akan tetapiterdakwa mengambil kesempatan dengan cara menjadi menjadi anakkorban sebagai pacar dan bahwa sampai menyatu bulu anak korban danakibat perubahan tersebut membuat anak korban menjadi hamil dansekarang sudah melahirkan seorang anak dari hamil persetubuhan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang telah dijatuhi HakimTingkat Pertama sebagaimana dalam putusan Nomor145

Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum danKuasa Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Unr tanggal 1 Desember 2020 yangdimohonkan banding tersebut ; Memerintahkan

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa di Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor145/17/30.07.3 tanggal 07 Januari 2015, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagai bukti (P.3) ; . Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor145/12/30.07.3 tanggal 06 Januari 2015, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagai bukti (P.4) ; .

perkara inisesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut,lalu. maka dibacakaniah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa para Pemohon memohon agar diberi izin berperkara secaraCumacuma, untuk itu hakim telah melakukan pemeriksaan secarainsidentil dan telah menjatuhkan = penetapan Sela Nomor145

karenanya permohonan tersebut patut diterima dandikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor145

., sejak tanggal 17 Mei 2012 sampai dengan tanggal 15 JuliHal 1 dari 11 hal Put.No.145/Pid.B/2012/PN.Yk.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor145/Pid.B/2012/PN.

Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasisebagaimana termuat di dalam Akta Permohonan Kasasi Nomor145/G/2019/PTUN.BDG, tanggal 4 Januari 2021;2. Menerima Memori Kasasi tertanggal 15 Januari 2021 sebagaimanadiajukan oleh Pemohon Kasasi;3.

Membatalkan amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 264/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 14 Desember 2020juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor145/G/2019/PTUN.BDG, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkan kasasi;Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung Yang Terhormat pada MahkamahAgung RI berpendapat lain, maka Pemohon Kasasi mohon agar kiranyadapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi

Putusan Nomor2607/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor145/67/111/2011 tanggal 23 Maret 2011;.

,namun gagal, selanjutnya dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwaatas Permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil PermohonanPemohon serta menyatakan tidak keberatan untukberceraiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor145/67/1III/2011 tanggal 23 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor

bukti yang sah dalamperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap Bukti Surat dan Bukti Saksi yang diajukanmaupun keterangan Pemohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia atas nama MARIA SUARMI, NIK : 3510194803770005(Bukti P.1) dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 35101910010900520052 atasnamaKepala Keluarga MISPAN (Bukti P.3) serta Surat Keterangan Nomor145

dan Maria Suwarni telan melakukanpemberkatan nikah pada tanggal 3 April 1997 dihadapan Pendeta Martin DjamiRadja Uly pada GPIB IMMANUEL Banyuwangi, Bukti P5 yaitu SuratKeterangan Nomor 145/320.1/429.509.08/2019 yang dikeluarkan oleh PJKepala Desa Sumberbulu tertanggal 25 Maret 2019 yang menerangkan MARIASUARMI adalah benar penduduk Desa Sumberbulu dan pernah melangsungkanpernikahan dengan MISPAN pada tahun 1997 di Gereja Protestan IndonesiaBagian Barat serta Bukti Surat P6 yaitu Surat Keterangan Nomor145

Penetapan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Jmb Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatatpencabutan ini dalam Register Perkara Permohonan Nomor145/Pdt.P/2020/PN Jmb; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi pada hariKamis, tanggal 10 September 2020, oleh LILI EVELIN, S.H., M.H., sebagai HakimPengadilan Negeri Jambi.

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Wonorejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor145/549/431.501.9.4/2018 tanggal 25 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten SitubondoNomor B407/Kua.13.07.08/PW.01/10/2018 Jo 324/26/XII/1995 tanggal22 Oktober 2018, bukti

surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P2;C) Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wonorejo, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, tanggal 18 Desember 2018 nomor145/20/431.517.4/2018 (terlampir);B.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 07 September 1998, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor145/09/1X/1998 tanggal 07 September 1998 dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor145/09/1X/1998 Tanggal 07 September 1998, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.

jikaPelawan mohon agar Pelawan dinyatakan sebagai Pelawan yang benar danberitikat baik.11.Bahwa perlu Pelawan sekedar mengingatkan Para Terlawan bahwa sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku maka Pelawan sebagai pembeli yangberitikat baik harus dilindungi.12.Bahwa sebagaimana telah terurai di atassepanjang terkait dengan PelawanPara Terlawan mengajukan permohonan Eksekusi pengosongan lahanSHGB Nomor 91/Sario Tumpaan dan SHGB Nomor 94/Sario Tumpaan atasperkara perdata Nomor 242/Pdt.G/2007/PN Mdo juncto Nomor145

Lenny Rompis, tersebutMembatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 377 K/PDT/2010tanggal 26 Oktober 2010Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor145/Pdt/2008/PTMdo tanggal 13 April 2009 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor 242/Pdt.G/2007/PN.Mdo, tanggal 13 Mei2007;maka terhadap para Turut Termohon Kasasi dalam Perkara Niaga diPengadilan Negeri Makasar Nomor 01/Pailit/2010/PN.Naiaga.MKS oleh karena:kewajiban Tergugat Ill untuk mengembalikan dan pinjaman kepada Penggugat,baru

jika eksekusi sudah dilaksanakan barulah Pelawanmengajukan gugatan biasa tidak dalam bentuk Perlawanan;Bahwa terbitnya maka Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor 242 /Pdt.G/2007/PN Mdo tanggal 29 Maret 2016 dalam rangka untuk memenuhi PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu PutusanMahkamah Agung RI Nomor 719 K/PDT/2012 tanggal 17 September 2013yang membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 377 K/PDT/2010Tanggal 26 Oktober 2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor145

Lenny Rompis, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 377 K/PDT/2010tanggal 26 Oktober 2010;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor145/Pdt/2008/PT MDO tanggal 13 April 2009 yang memperbaiki PutusanHalaman 19 dari 27 hal. Put.

jika eksekusi sudah dilaksanakan barulah Pelawanmengajukan gugatan biasa tidak dalam bentuk Perlawanan;Bahwa terbitnya maka Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor 242 /Pdt.G/2007/PN Mdo tanggal 29 Maret 2016 dalam rangka untuk memenuhi PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu PutusanMahkamah Agung RI Nomor 719 K/PDT/2012 tanggal 17 September 2013yang membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 377 K/PDT/ 2010Tanggal 26 Oktober 2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor145

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon , nomor145/855/404/7.7.24.2016, tanggal 07 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il, nomor145/856/404/7.7.24.2016, tanggal 07 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, (P6);7.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 1995, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor145/05/IX/1995 tanggal 03 September 1995 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 3512105704810001 tanggal 25 Nopember 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo Nomor145/05/IX/1995 tanggal 03 September 1995, bukti surat tersebut telahdiberi

Bahwa pada tanggal 12 September 1996 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbanganPenetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Kadl Halaman 1 dari 10Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah Nomor145/19/IX/1996 tanggal 12 September 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tinggal di rumahbersama selama 20 tahun 11 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Nomor145/19/IX/1996 tanggal 12 September 1996, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2);c.

tersebut, oleh Terdakwa danoleh Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Palangka Raya masingmasing pada tanggal 19Mei 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 7/AktaPid/2016/PN.Plk, dan permintaan banding mana telah diberitahuklan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa denganRelas Pemberitahuan Permintaan Banding masingmasing pada tanggal 19Mei 2016 Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Plk dan tanggal 20 Mei 2016 Nomor145

seksama dan seadiladilnya perkara ini,dan putusan yang diberikan kepada Terdakwa/Pembanding sangatlahberat dan bahkan tidak menunjukkan rasa keadilan bagiTerdakwa/Pembading, terlebin antara Terdakwa dengan korban telahmemiliki satu orang anak dan Terdakwa/Pembanding ingin lebihmenunjukkan tanggung jawabnya terhadap korban selaku isterinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa/Pembanding mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi agar membatalkan putusan PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 12 Mei 2016 #=Nomor145

berlaku bagi pelaku dewasa,sehingga demi azas peradilan yang cepat, sederhana dan biaya ringan, dandemi kepastian hukum bagi Terdakwa/Pembanding, maka Pengadilan Tinggiberpendapat pemeriksaan perkara permohonan banding dari Pembandingakan dilaksanakan dengan mempertimbangkan azas kapatutan dan keadilanbagi Terdakwa/Pembanding;Menimbang, bahwa setelah membaca secara cermat berkas perkaradan setelah mempelajari dan meneliti salinan resmi putusan PengadilanNegeri Palangka Raya, tanggal 12 Mei 2016 #='Nomor145

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata dari Kepala Desa XXXxX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor145/21/414.415.15/2019 tanggal 19 Desember 2018. Bukti tersebutHal 4 dari 9 Hal. Penetapan, Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Tbn.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.

Penetapan, Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 Surat Keterangan dariKepala Desa XXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor145/21/414.415.15/2019 tanggal 19 Desember 2018 telah ternyata NamaPemohon SSSS maupun Nama Pemohon VCCC tertuju pada pribadiyang sama, yakni Pemohon dan Pemohon menghendaki agar tempattanggal lahirnya disesuaikan dengan indentitas yang tertera dalam KTPPemohon , Kartu Keluarga Para Pemohon dan Akta Kelahiran serta Ijazahanak Para Pemohon;