Ditemukan 196590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 246/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. Muslim Murjiyanto, SH., M.Hum., Widodo Priyanta dan AS. Budi Martono, SH., Advokat/Konsultan Hukum, ketiganya beralamat di Kantor Advokat Muslim, SH., M.Hum. & Associates, Jalan Sisingamangaraja No. 86 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2015 semula sebagai Pemohon sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;
3612
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0934/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 01 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagai Pemohon sekarangPembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 483 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Temanggung semula sebagai Termohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0934/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 01 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Akhir 1436
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 526.000., (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Temanggung, bahwa Pemohon di wakili Kuasanya padahari Selasa tanggal 14 April 2015 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 0934/Padt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 01 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah yang kemudian oleh Pengadilan AgamaTemanggung
    Pertamatelah tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alin menjadiPertimbangan Majelis Hakim Banding dengan memberikan beberapapertimbangan tambahan di atas dan sepakat memberikan putusansebagaimana dikemukakan dalam amar/diktum putusan berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Banding berpendapat putusan PengadilanAgama Temanggung Nomor 0934/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 01 April2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor0934/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 01 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1437Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA. Pbr
Tanggal 18 Februari 2015 — Pembanding vs Terbanding
2112
  • Pbr Tanggal 28 Oktober 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan KaryaSari No. 09 Kelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru, dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0976/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 28 Oktober 2014 M bertepatan tanggal 04 Muharam 1436
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291. 000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 11November 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0976/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 28Oktober 2014 M bertepatan tanggal 04 Muharam 1436 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya
    Pbrtanggal 28 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1436 Hdapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan
    Por Tanggal 28 Oktober 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 04 Muharam 1436 Hijriyah;e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 18Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436 Hijriyaholeh kami Drs. H.
Register : 19-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0072/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
5912
  • TPI tanggal 21 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1436 Hijriyah; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    TPI tanggal 06April 2015, mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor : 0208/Pdt.G/2015/PA.TPI tanggal 21 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal O07 Dzulhijah 1436 Hijriyahpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 19 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 15 Oktober 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 19 Oktober 2015
    tersebuttelah dibeitahukan kepada kuasa hukum Pembanding pada tanggal 22 Oktober2015;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi tahukan untukmelakukan inzage (memeriksa berkas), dan para pihak telah melakukan inzagetersebut pada tanggal 27 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal15 Oktober 2015 mengemukakan keberatan atas putusan Pengadilan AgamaTanjungpinang Nomor : 0208/Pdt.G/2015/PA.TPI tanggal 21 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1436
    (3) RV;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telahtepat dan benar oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sepakatmengambil alin pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut menjadipertimbangan sendiri;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan meneliti secaraseksama Berita Acara Sidang dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaTanjungpinang Nomor : 0208/Pdt.G/2015/PA.TPI tanggal 21 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1436
    TPI tanggal 21 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijjah 1436 Hijriyah;e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1437Hijriah oleh kami Drs. H.
Register : 22-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 16 Juni 2015 — -Ny. Hj. Yasmin -Ny. Fauziah Nuning VS. -HAIRUNNISA -Dr FAUZAN -Dr. ZAKI -IBRAHIM -AZIZAH -M.HAEKAL -HILDA -HELMI -HISYAM -M.HUSNI -M.HAKIM -FIRZAN -FIRLI -NABILA -LUKMAN -EVA -INTAN -FAIS -LUTHFI -LUTFIAH -HAMIDAH
6528
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.JT, tanggal 23 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1436 Hijriah; 3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.JTyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur,bahwa Tergugat , Ill, IV, Vil, IX, X, Xl, dan XI/Penggugat Rekonvensi , Ill, IV,Vil, IX, X, Xl, dan XVTergugat Intervensi Il, IV, V, VII, X, Xl, Xll dan XiIll, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.JT, tanggal 23 Maret 2015 bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1436
    Pembanding telahdiajukan dalam tenggat waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,meneliti dan mempelajari secara saksama berkas perkara dan salinan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.JT, tanggal 23Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1436
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1479/Pdt.G/2014/PA.JT, tanggal 23 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Akhir 1436 Hijriah;3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1436 Hijriah, oleh kamiDrs.
Register : 24-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 9 September 2015 — -Hana Novie Hartini binti Suharto -Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono
7630
  • ., bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436 H.; III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ,bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436 H. sebagaimana tertuangdalam Akta Permohonan Banding Nomor 3777/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal23 Juni 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 29 Juni 2015;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuaidengan surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 3777/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 19 Agustus2015;Bahwa kepada Pembanding
    untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat bandingmempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidanganhakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 3777/Pdt.G/201 4/PAJT, tanggal23 Juni 2015 M., bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436
    Dan kadangkadangapapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakanatau patut diduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiistriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 3777/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 23 Juni 2015 M., bertepatan dengan tanggal 6Ramadan 1436 H. bahwa putusan majelis hakim tingkat pertama dapatdikuatkan sebagaimana tersebut dalam amar
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor3777/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 23 Juni 2015 M., bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1436 H.;Nl. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Rabu, 9 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H., oleh kamiDrs. H.
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Bdl
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
5016
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA,Tgm, tanggal 07 Mei 2015 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 H ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah);
    pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu,dahulu sebagai Pengugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tanggamus Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.Tgm, tanggal 07 Mei2015 M betepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandarlampung pada hari selasa tanggal 07 juli 2015 M, bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1436 H, oleh kami Drs.H.IRI HERMANSYAH,SH., sebagaiKetua Majelis serta Drs. MAHMUD YUNUS,M.H, dan Hj.ZAINA YUSUF,S.H.,S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 16-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai “Pembanding”; melawan TERBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai “Terbanding”;
2410
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/ PA.Pwt. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/ PA.Pwt. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah;3.
Register : 28-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1436/Pdt.G/2021/PA.Bkn dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    1436/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING TERBANDING
1511
  • MENGADILI - Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh, Nomor 185/Pdt.G/2014/MS-Bna, tanggal 30 Maret 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah ;- Membebankan Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    Dahulu Termohon sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 0185/Pdt.G/2014/MSBna,tanggal 30 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1436 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MengadiliDALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal dari 6 hal.Put. No.46/Pdt.G/2015/MSAceh2.
    Termohon Konpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan Pemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 09 April 2015 M, telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 0185/Pdt.G/2014/MSBnatanggal 30 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1436
    1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara untuk tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh, Nomor 185/Pdt.G/2014/MSBna, tanggal 30 Maret 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Akhir 1436
    Hijriyah ;Membebankan Pembanding membayar biaya perkara padatingkatbanding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1436 Hijriyah, olehkami Drs.
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Pedagang sembako, Tempat tinggal di Kabupaten Jepara dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr Mashari, SH, Mhum, 2. Andi Dwi Oktavian SH, keduanya Advokat yang berkantor di Perumahan Taman Kradenan Asri Blok G nomor 9 Semarang berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2015, semula disebut Termohon sekarang “PEMBANDING”; LAWAN TERBANDING umur 56 tahun, agama Islam, pedidikam SD, pekerjaan Pedagang, Alamat Kabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, semula disebut Pemohon sekarang Terbanding ;
6225
  • bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1436 H. yang dimohonkan banding; - Menghukum Termohon / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    SalPut No.121/Padt.G/2015/PTA.Smg.Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jepara 24 Maret 2015 M. bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Akhir 1436 H, Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Jpr yangamarnya berbunyi;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara sebesar Rp 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara bahwa PEMBANDING, ( Termohon ) pada tanggal30 Maret 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Jepara Nomor : 1764/Pdt.G/2014/PA.Jpr tanggal 24 Maret2015 M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1436 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada
    3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (4) Undang Undang Nomor 20 tahun 1947tentang Pengadilan Peradilan Ulangan;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon /Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1764 / Pdt.G /2014 / PAJpr tanggal 24 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 03Jumadilakhir 1436
    Menghukum Termohon / Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 12 Romadhon 1436 H, oleh kami Drs. HM.
Register : 04-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 03 Maret 2014 telah memberi Kuasa kepada : Nowo Nugroho MS, SH. Advokat berkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok Jalan Waru 1/081 Purwokerto, yang Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; Melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, yang semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
800
  • Menguatkan baik dalam Konpensi maupun Rekonpensi Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 0755/Pdt.G/2014/PA.Pml tanggal 17 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1436 H ;3. Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 17 Desember 2015 — H. YUSUF bin AMAQ ASMAT X H.SAHAR bin AMAQ SAHAR
9325
  • ., tanggal 07 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1436 H. ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 24-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding Terbanding
7623
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;Dalam Eksepsi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/ 2014/PA.Plg tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1436 Hijriyah;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Jalan Demang Lebar DaunNomor 168 Palembang, dahulu sebagai para Tergugatsekarang sebagai para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dalam perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohon banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 10 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 JumadilAwal 1436
    dipertahankansebagai Putusan Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 RBg, maka biayaperkara dibebankan kepada pihak yang kalah yakni pihakPenggugat/Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding formal dapatditerima;Dalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Awal 1436
    Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu 10 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1436 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Sudirman Cik Ani,S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Taufiq Ismail, S.H. danDrs.
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2015/PTA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
5110
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tapin, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1436
    diberitahukankepada Terbanding pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2016, dan terhadap memoribanding tersebut Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama RantauNomor : W15A8/1181/HK.05/IX/2015 tanggal 14 September 2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzageatas Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal 3Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436
    Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihak berperkaradimuka persidangan serta memori banding Pembanding, meneliti berita acarapersidangan dan jalannya pemeriksaan di tingkat pertama, jawab menjawab, replik,duplik , kesaksian para saksi, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor0180/Pdt.G/2015/PA.Rtn tanggal 3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itusolusi penyelesaian yang dianggap adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Rtu. tanggal3 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
7119
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriah Nomor 1890/Pdt.G/2015/PA Smd. yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    khusustanggal 10 Nopember 2014, semula sebagai Pemohon, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Samarinda nomor 1890/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 18 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Ramadhan 1436
    Hijriah dan diucapkan/dibacakan pada tanggal 02 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1.
    diajukanoleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Samarinda setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadan 1436
    PeraturanMahkamah Agung Nomor 03 Tahun 2012 tentang biaya proses penyelesaianperkara dan pengelolaannya pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilanyang berada di bawahnya maka biaya perkara tingkat banding dibenbankankepada Termohon/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara inl :MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 02 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 148/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh/TKW, Alamat di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di G/F HOUSE A CHATEAU SCENIC 12-20 MA YING PATH KAU TO SHAN SHATIN NT HONGKONG. Dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.,M.H., Advokat beralamat di Jl Sadang Nomor 44 Gumilir-Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap semula Penggugat sekarang TERBANDING;
237
  • MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436 Hijriyah , yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    beralamat di JI SadangNomor 44 GumilirCilacap Utara, Kabupaten Cilacap semulaPenggugatsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 9 hal.Putusan No. 148/Pdt.G/2015/PTA.SmgDUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Nomor148/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 24 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syawal 1436
    tanggal 04 September 2015 dantanggal 7 September 2015 telah dipanggil dengan patut dan PembandingHalaman 2 dari 9 hal.Putusan No. 148/Pdt.G/2015/PTA.Smgsemula Tergugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Terbanding semulaPenggugat hadir dipersidangan dengan didampingi Kuasanya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai keadaan formil perkara ini telahdipertimbangkan dan diputus dalam putusan sela perkara ini Nomor148/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tanggal 24 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syawal 1436
    Pembanding pada akhir Tahun 2011; ketiga, Saksi Marmobersumpah dan memberi keterangan sebagai tetangga padahal ia orang tua/ayah kandung Penggugat/Terbanding; keempat Tergugat/Pembanding tetapminta untuk didamaikan dengan Penggugat/Terbanding agar tidak bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tambahan yang dilakukanoleh Pengadilan Agama Cilacap dalam rangka memenuhi Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 148/Pdt.G/2015/PTA.Smg tanggal24 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1436
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor5010/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436
Register : 01-04-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 14 April 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
2515
  • Kis, tanggal 10 Pebruari 2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1436 H.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    Kis, tanggal 10 Februari 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1436 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING).3.
    Kis, tanggal 10 Pebruari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal20 Rabiul Tsani 1436 Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 24 Pebruari 2015 oleh Jurusita Pengadilan AgamaKisaran.Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuai SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 23 Maret 2015.
    Kis,tanggal 10 Pebruari 2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1436 H.3 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis TingkatBanding pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami; Drs. H. PAHLAWAN HARAHAP,SH.
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 29 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
3416
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/ PA.Dum, tanggal 09 Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D9,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KOTADUMAI, dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/201 4/PA.Dum. tanggal9 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai bahwa Pembanding pada tanggal 16 Februari2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Dumai Nomor :247/Pdt.G/2014/PA.Dum. tanggal 9 Februari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal
    dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, beserta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Dum. tanggal 09Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/ PA.Dum, tanggal 09 Februari 2015 M, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 23 April2015 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 H. oleh kami Drs. H.RIDWAN ALIMUNIR SH.
    ABDULLAH SIDDIK,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 29April 2015 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 H. dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para HakimAnggota yang turut bersidang, dibantu oleh KHAIRONI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISDrs. H. RIDWAN ALIMUNIR, SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.A. HAMID SALEH, S.H. Drs. H.
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2015/PTA JK
Tanggal 15 Desember 2015 — -Noviyana Riandini binti Sugandi -Anang Supriadi bin Sutrisno
5021
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor: 0603/Pdt.G/2015/PA.JT, tanggal 29 September 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Dzuhijjah 1436 Hijriah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Timur, dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0603/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 29September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436
    secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan MajlisHakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.JT, tanggal 29 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjaah 1436
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 29September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggl 15 Dzulhijjah 1436 Hijriah,dapat dikuatkan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor:0603/Pdt.G/2015/PA.JT, tanggal 29 September 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Dzuhijjah 1436 Hijriah;3.
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0031/Pdt.G/2015/PTA. Pbr
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
2710
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1487/Pdt.G/2014 /PA.Btm tanggal 26 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1436 H- Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (se ratus lima puluh ribu rupiah);
    melawanTERBANDING, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KOTA BATAMdahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 26Februari 2015 bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1436
    kedua kalinya dengan UU Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 4 dari 6 hal. putusan Nomor: 31/Pdt.G/2015/PTA.PbrMENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 26 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwwal 1436
    H Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara ini padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (se ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Mbertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1436 H oleh kami Drs.
    MUHAMMAD HASBI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal8 Syaban 1436 H dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh S. ABD.KADIR, BA sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak yangberperkara.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. INSYAFLI, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. SALAHUDDIN MAHMUD, MH Drs. H.