1930/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1930/Pdt:G/2017/PA:Smd: Chev tsieat en esivieeseveineneeseeenmereenn ewes awareness 2Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Selain itu juga karena faktorPutusan Nomor 1930/Pdt:G/2017/PA:Smd: Chev tsieat en esivieeseveineneeseeenmereenn ewes awareness 6ekonomi, karena Penggugat pernah meminta tolong kepada saksi tentangmasalah keuangan; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika Tergugat pernahmelakukan pemukulan saat terjadi pertengkaran.

Musthafa AsSibai, halaman 100 :Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Smd.vo? Us 9 Glas el ly Glau eo prin avg sl obs! ylsouotlio yu Eli> 09 5V9 pgSglg VoVl aun al 4,0ol psdl yo ale Igoe! glS Fabs el,ill le GlLul gS Logosaaly JS cme: Ul Je rod!

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1930/Pdt:G/2017/PA:Smd: Chev tsieat en esivieeseveineneeseeenmereenn ewes awareness 152. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1930/Pdt:G/2017/PA:Smd: Chev tsieat en esivieeseveineneeseeenmereenn ewes awareness 16 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 27 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, SAg., M.H.

1930/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Termohon tidak jujur perihal masalah keuangan kepada Pemohon;3. Termohon Pulang kerumah orang tua Termohon tanpa seizinPemohon;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 11 NovemberHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami,Romi Maulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1930/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Lmja. ANAK I, umur 25 tahunb. ANAK II, umur 16 tahun;3.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Lmjpersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1930/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tangerang/27 Maret 1989, umur 31 tahun,NIK : 3201036703890005, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

tangal lahir Jakarta/21 Juli 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1930

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya5dilaksanakan pada tangggal O7 Juni 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 619/52/VI/2009 tertanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman bersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1930 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1930 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.M. IWAN, M.M.

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 27 November 2008 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H.M.

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018 Lurah Setempat.7) Anggota Tidak Tetap ; Unitunit terkait.c.

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018dan selain itu kelebihan 5 (lima) bidang tanah yang tidak masuk kedalam penelitian berkas serta pembayaran untuk Bain bin Item yangtidak masuk daftar inventarisasi yang dibuat;h.

Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018

menyebabkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aslina binti Tungino) terhadapPenggugat (Sitna bin Nurwadi); 3.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3.Surat Keterangan Nomor : 470/84/X1/2016, tanggal 02 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sitna binNurwadi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Januari 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut d atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugattentang pelanggaran taklik talak tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg. 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1930/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;JS bin SD, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 004 RW. 002 DesaAlasmalang Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPurbatin

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Bmsnomor: 1930/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 05 Desember 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Tentang Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut : ;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas pada tanggal 24 September2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx dan belumpernah cerai;2.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Bms

1930/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal4 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Kngmelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun 3 bulan;3.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.KngMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dankuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Kng

1930/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.1930/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 05 Mei 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0475/14/V/2016;2.

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Tergugat dengan Penggugat;6.

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda..

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1930/pDT.g/2019/PA.Sda.

1930/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.02 RW. 04 Desa XXXX KecamatanSoko Kabupaten Tuban, ZZZZ, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramuniaga

Bahwa, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Soko,Putusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKabupaten Tuban Jawa Timur, tanggal 02 10 1998, Nomor AktaNikah : 576/11/X/1998, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.13.23/07/DN/204/2008, Tertanggal 13 Mei 2008.2.

Pemohon melarang Termohon bekerja sebagai Pramuniaga diwarung, Termohon diminta untuk menjadi ibu rumah tangga menjagaPutusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamananak oleh Pemohon, sebab Pemohon masih mampu bekerja, tetapiTermohon justru meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon.5.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 14 Oktober 2019 Masehi, oleh kami Drs. H.M.ABD.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:1930 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1930/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Cibelik, RT. 003 RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 09 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ProvinsiPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril3 halamanJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor 1082/17/X1/2015, tanggal 06Nopember 2015;.

lahir di Garut, tanggal 07 Pebruari 2016 tersebut masih dibawahumur, mengingat anak masih kecil berusia 5 bulan yang masih memerlukanmenyesui dengan ASI ibunya sedangkan sekarang ini di asuh oleh ibuTergugat dan sekalipun Penggugat menengok atau melihat anak selalu dihalanghalangi oleh Tergugatdan orang tuanya, sehingga sangat beralasananak yang bernama lahir di Garut, tanggal 07 Pebruari 2016 di bawahpemeliharaan (hadhanah) atau hak Hadhanah diberikan kepada Penggugatselaku ibunya;Putusan No. 1930

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 13 daril3 halaman

1930/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada Hamidatul Umami, SH., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBHIKADIN Jember

Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Leet CSM shade Cae HVS ha AN gacallll Gye Gallas Gi dang jt Qf alle ploy) Gandly UG) oh Lge gh Ugg ada 2 Sika Lag tial Cs Satin al gd Ame EUbatow YI! yalCAE VILE Sadll gh gl Cpe Shall (gle Ugal Ss) ol alas Y Gill LY!

Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Jr

1930/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.WsbBy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di UPT xxxxxx Rt xxx Rw xxx, DesaXxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bangka Selatan,Prop.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Toboali, Prop. BangkaBelitung Nomor : 642/22/IX/2005 Tanggal 07 September 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah trans di UPT Bukit Anda Rt 004 Rw 006, Desa Rias,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, Prop.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Wsbsekurangkurangnya selama 3 tahun, Majelis Hakim berkesimpulan Tergugatsudah tidak mau hidup rukun lagi bersama dengan Penggugat. Dengandemikian tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.WsbKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,H.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1930/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Januari 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1930

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Fikri Habibi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2019/PA.Cbn

1930/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DesaTundagan, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikantekahir

No 1930/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tundagan, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul);4.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.PMLkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdijodohkan oleh orang tua Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1930/Pdt.G/2019/PA.PML

1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2015/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal

Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.lebih 1 tahun, kemudian keduanya pindah dan tinggal di rumah milik bersamaatas pemberian orangtua Penggugat hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 10 tahun yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 18Agustus 2015 dan tanggal 18 September 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggu gat(Penggugat);4.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Panitera PenggantiTtdFATHUL HADI,SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1930/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

Rahman yang lahir di di Ujung Lero pada tanggal 09 April 1930 sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0086/05/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Muhammad Asnawin AK, S. Ag pada tanggal 06 Juli 2020, dengan orang yang bernama Abd.

Rachman yang lahir di di Ujung Lero pada tanggal 09 April 1930 sebagaimana tercantum dalam Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor 64534/ 1001010214, Surat Keputusan NO. KEP-1338/UU6/KASAD/XIV/7/1971 yang dikeluarkan oleh a.n. Kepala Staf Angkatan Darat, Panglima Dam XIV/Hasanuddin, Brigadir Djenderal Abdul Aziz pada tanggal 17 Juli 1971, dan Surat Persetujuan Penunjukan Istri Nomor SPPI/21/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh a.n.

;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor7/Pdt.P/2021/PN PolBahwa Penulisan identitas berupa Nama almarhum Suami Pemohon(Becce Ramah) Pada Kutipan Akta Nikah Milik Pemohon telah tertulisdan terbaca keliru yaitu tertulis Aod.Rahman;Bahwa Nama almarhum Suami Pemohon yang bernama lengkap AbdRachman lahir di Ujung Lero 09 April 1930 adalah nama yang tertulis danterbaca secara benar Pada dokumen identitas pemohon pada daftarsusunan Kartu Identitas Pensiun (KARIP) No.64534/1001010214 danKeputusan MARKAS

Rahman lahir di Ujung Lero 09 April1930 sesuai yang tertera pada Akta Nikah (Isbath Nikah) No.0086/05/VII/2020 Milik Pemohon. adalah 1 (satu) orang yang sama bernamaAbd.Rachman lahir di Ujung Lero 09 April 1930 dan terbaca pada daftarsusunan keluarga peserta Pensiun yaitu kartu identitas pensiun (KARIP) jugapada Sk pensiun yang dikeluarkan Markas Besar Angkatan Darat StafAngkatan Darat NO. KEP 1338/UU6/KASAD/XIV/7/1971 dan SuratPersetujuan Penunjukan Isteri (SPPI) No.

Rachman yang lahir di Ujung Leropada tanggal 09 April 1930;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakimterhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkandengan adanya buktibukti Surat tertanda P1 sampai dengan buktibuktisurat tertanda P8 dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksisaksi yang dihadirkan di depan persidangan oleh Pemohon yaitu SaksiRahman dan Saksi USman Hasan, maka Hakim berkesimpulan bahwasanyaorang yang bernama Abd.

Rahman yang lahir di di Ujung Lero pada tanggal09 April 1930 sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta NikahNomor 0086/05/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,Muhammad Asnawin AK, S. Ag pada tanggal 06 Juli 2020, dengan orangyang bernama Abd. Rachman yang lahir di di Ujung Lero pada tanggal 09April 1930 sebagaimana tercantum dalam Kartu Identitas Pensiun (KARIP)Nomor 64534/ 1001010214, Surat Keputusan NO.

Rahman yang lahir di di UjungLero pada tanggal 09 April 1930 sebagaimana yang tercantum di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0086/05/VII/2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, Muhammad Asnawin AK, S. Ag padatanggal 06 Juli 2020, dengan orang yang bernama Abd. Rachman yanglahir di di Ujung Lero pada tanggal O09 April 1930 sebagaimanatercantum dalam Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor 64534/1001010214, Surat Keputusan NO.

1930/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun

No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Mksdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang masing masing bernama:a. ANAK, lahir tanggal 24 Desember 2009b. ANAK, lahir tanggal 05 Desember 2013.

No. 1930/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa majelis hakim telah berupaya menasihati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama tergugat, akan tetapitidak berhasil karena penggugat tetap bersikukuh untuk melanjutkanperkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan membacakan suratgugatan penggugat tertanggal 26 Nopember 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkara Nomor:1930/Pdt.G/2014/PA.

No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Mks. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah (ekonomi)kepada penggugat dan anaknya..

No. 1930/Pdt.G/2014/PA.MksPanggilan Rp. 290.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon pada tanggal 03 Mei 1930;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1952 di Kecamatan Parigi Kabupaten CiamisPemohon menikah dengan Adim Berdasarkan Penetapan NomorHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.PIg0013/Pdt.P/2010/PA.Cms, Pemohon pada tahun 2010 di dalam Penetapantersebut tercatat berumur 80 Tahun (lahir pada tahun 1930);Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 5 November 2018berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3301KM120220190002 yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD Pelayanan Kependudukan dan PencatatanSipil Sidareja

tertanggal 12 Februari 2019;Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya menjadi Veteran PejuangKemerdekaan RI, sehingga Suami Pemohon menerima Pensiunan dari PTTASPEN KCU/KC Tasikmalaya dan Pemohon tercatat sebagai AnggotaKeluarga sebagai istri atas nama KARTIYEM tanggal lahir : 03 Mei 1930;Bahwa dengan adanya perbedaan tahun lahir Pemohon yang berbedadalam Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri dari PT.TASPEN KCU/KCTASIKMALAYA dan data di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga MilikPemohon sehingga Pemohon

);Menimbang, bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya menjadi VeteranPejuang Kemerdekaan RI, sehingga Suami Pemohon menerima Pensiunan dariPT TASPEN KCU/KC Tasikmalaya dan Pemohon tercatat sebagai AnggotaKeluarga sebagai istri atas nama KARTIYEM tanggal lahir : 03 Mei 1930,sehingga ada perbedaan tahun lahir Pemohon yang berbeda dalam SuratPengesahan Tanda Bukti Diri dari PT.

( bukti P3 dan P4)Menimbang, bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya menjadi VeteranPejuang Kemerdekaan RI, sehingga Suami Pemohon menerima Pensiunan dariPT TASPEN KCU/KC Tasikmalaya dan Pemohon tercatat sebagai AnggotaKeluarga sebagai istri atas nama KARTIYEM tanggal lahir : 03 Mei 1930,sehingga ada perbedaan tahun lahir Pemohon yang berbeda dalam SuratPengesahan Tanda Bukti Diri dari PT.

KartiyemNIK pemohon tercatat 3207244305300001 ;Menimbang, bahwa suatu kelaziman NIK tersebut menunjuk padatanggal bulan dan tahun kelahiran, pedomannya yaitu 3 05 30, identik dengantanggal kelahiran yaitu 3, bulan O05 sama dengan Mei dan 30 sama dengantahun 1930 bersesuai dengan bukti P5 Surat Pengesahan Tanda Bukti DiriSPTB atas nama Kartiyem tercatat tanggal 3 Mei 1930, dengan demikianPemohon dapat membuktikan permohonannya, oleh karena itu petitumPemohon butir 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa