Menyatakan Terdakwa HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIAN MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU-LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN

PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hadi Subroto Bin Mamat SaripudinTempat lahir : Harapan Jaya (Muara Enim)Umur/Tanggal lahir : 24/18 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SP.3 Desa Bukit Sejahtera Kec.

Batang Hari Leko Kab.MusiBanyuasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Hadi Subroto Bin Mamat Saripudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2016sampai dengan tanggal 25 Maret 20163. Tahanan Kota Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengantanggal 6 Maret 20164.

Menyatakan terdakwa " HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN "terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas denganKorban Meninggal Duniasebagaimanayangdiaturdan diancam Pidanadalam Dawaan Melanggar Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 20092. Menjatuhkan pidanaterhadap "HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN"dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(duaribu limaratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwaia tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN pada hariSenin, tanggal

Menyatakan Terdakwa HADI SUBROTO BIN MAMAT SARIPUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIAN MENYEBABKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

MAMAT ISMATULOH diperbaiki menjadi MOHAMAD MAMAT ISMATULOH

Pemohon:
Mohammad Mamat Ismatuloh

MAMAT ISMATULOH diperbaiki menjadi MOHAMAD MAMATISMATULOH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/20175.

Mamat Ismatulloh dengan Tika DwiSeptiani, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201LT201220140004 tanggal 23 Januari 2014 atas nama DZAKIYYA THALITA SAKHIISMATULLAH, diberi tanda P5;6.

MAMAT ISMATULOH diperbaiki menjadiMOHAMAD MAMAT ISMATULOH untuk disesuaikan dengan ijazahpemohon.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon kepada Pengadilan untuk memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acarapersidangan dianggap telah termuat pula dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran

MAMAT ISMATULOH diperbaiki menjadiMOHAMAD MAMAT ISMATULOH dengan alasan untuk menyesuaikan denganIjazah dan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi UJANG

MAMAT ISMATULOH diperbaikimenjadi MOHAMAD MAMAT ISMATULOH untuk disesuaikan dengan ijazahpemohonMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P5 yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3201LT201220140004 tanggal 23 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BogorHalaman 4 Penetapan Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017sehingga Hakim berkeyakinan bahwa benar anak Pemohon adalah anak yangbernama DZAKIYYA THALITA SAKHI ISMATULLAH ;Menimbang

MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSUR

PUTUSANNomor : 300 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAMAT ROHIAT Bin ENCURMANSUR;Tempat/Tanggal. lahir : Cimahi, 27 Januari 1976;Umur : 88 Tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lurah Gang Assalam Nomor 92Rt. 01 Rw. 17 ~~ KelurahanKarangmekar, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi;Agama : Islam;Pekerjaan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 77/2015/300 K/PP/2015/MA tanggal 27Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 3 Maret 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadi dakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSUR padahari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2012

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohiat Bin Encur Mansur bersalahmelakukan tindak pidana pidana Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun penjaraPenipuan sebagaimana diatur dan diancamdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSURtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Mejatunkan pidana pada Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCURMANSUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSURtersebut , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Mejatuhkan pidana pada Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCURMANSUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIFKI AHMAD FAUJI bin MAMAT;

Kng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIFKIAHMAD FAUJ I bin MAMAT;Tempat lahir : Kuningan;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 08 Agustus 1996;J enis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pahing RT 005/002 Desa Ciawigebang KecamatanCiawigebang

Menyatakan terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu Sengajasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan dalam dakwaan kesatu kami ;2.

Perk.PDM48/KNING/06/2017 yang disusun secara Alternatif yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal 8 April2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2017 atau setidaktidaknya masih tahun 2017, bertempat di rumah kontrakan LUKI AJ IPRAKASA Bin WJ AYA (dalam berkas perkara terpisah) di Dusun Kliwon Rt. 10 Rw. 05Desa. Sidaraja Kecamatan. Ciawigebang Kabupaten.

dan mutu karena apabila dihubungkandengan latar belakang pendidikan serta pekerjaan seharihari yang dijalankan olehterdakwa maka terdakwa bukanlah orang yang mempunyai kewenangan dankeahlian sebagai Tenaga Kefarmasian sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 51 Tahun 2009 Tentang Pekerjaan Kefarmasian.wn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo. 36 tahun 2009 tentang K esehatan. 222 2n one nnn nn en nn eneAtauKeduaBahwa terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Bin MAMAT

VERRYYANDHA Bin DHARMANTO menuju tempat tersebut yang merupakan rumahkontrakan LUKI AJ I PRAKASA Bin WIJ AYA (dalam berkas perkara terpisah)dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap LUKI AJIPRAKASA Bin WJAYA namun tidak ditemukan obat jenis Trihexphenidyl,pada saat itu datang terdakwa RIFKIAHMAD FAUJI Als IIP Bin MAMAT dansaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat jenisTrihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing berisi 10(sepuluh) butir dan 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Ajie Syahputra Bin Mamat Rachmat. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Ajie Syahputra Bin Mamat Rachmat.

PUTUSANNomor 783/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajie Syahputra Bin Mamat Rachmat.Tempat lahir : CimahiUmur/Tanggal lahir : 20 / 29 Desember 1996Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kolonel Masturi Komplek Rimjani No.16 RT.001RW.013 Cipageran Kec

Menyatakan Terdakwa Ajie Syahputra Bin Mamat Rachmat, bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ajie Syahputra Bin Mamat Rachmat,selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil.4.

Demikian pula setelahmendengar tanggapan (duplik) Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwasendiri terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannyatersebut.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM142/CMH/07/2017, tertanggal 09 Agustus 2017, yaitu sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa AJIE SYAHPUTRA Bin MAMAT RACHMAT, padahari

tentang Narkotika.terlampir dalam berkas perkara Bahwa terdakwa dalam hal membeli, menerima, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis Shabu dan Ganja adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembangan ilmupengetahuan atau dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AJIE SYAHPUTRA Bin MAMAT

Menyatakan Terdakwa Ajie Syahputra Bin Mamat Rachmat. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Ratnasih Binti Mamat

Menyatakan terdakwa EPRIL YUDISTIRA Bin MAMAT RAHMAT, yang identitasnya seperti diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

EPRIL YUDISTIRA Bin MAMAT RAHMAT

Menyatakan terdakwa EPRIL YUDISTIRA Bin MAMAT RAHMAT, yang identitasnya sepertidiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa HAFIDZ RAHMAT Bin MAMAT RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN DAN BUKAN TANAMAN? ;2.

Hafidz Rahmat Bin Mamat Rachmat

Menyatakan Terdakwa HAFIDZ RAHMAT Bin MAMAT RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?7TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN DAN BUKAN TANAMAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROBY MUHAMAD RAMDAN bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROBY MUHAMAD RAMDAN bin MAMAT

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2017/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oma f re8.Nama lengkap : ROBY MUHAMAD RAMDAN bin MAMAT;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 28tahun/17 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamaju RT 034/006, KelurahanNagri Kidul, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Roby Muhamad Ramdan bin Mamat bersalahmelakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 368 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roby Muhamad Ramdan bin Mamatselama 8 (delapan) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

jam 15.00 WIB Saksi mengetahui dari anaknya bernamaDani Marjuki bahwa sepeda motor yang dikendarai dipepet oleh Terdakwa RobyMuhamad Ramdan setelah saksi Dani Ramdani berhenti Terdakwa RobyMuhamad Ramdan bersama Surja Putra (berkas terpisah) mengambil kuncisepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warna putin Nomor Polisi T3629BW,saat Saksi korban Dani Marjuki bin Darmin diberhentikan dengan cara memepetkendaraan saksi sampai tidak bisa berjalan setelah kunci dikuasai Terdakwa RobyMuhamad Ramdanbin Mamat

bersama Surja Putra (berkas terpisah) membawaSaksi korban Dani Marjuki bin Darmin berputar putar ke Gang Kramik Flamboyandan terakir diturunkan di Jalan Baru sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013warna putin No Pol T3629BW dibawa oleh Terdakwa Roby Muhamad Ramdanbin Mamat dengan kejadian tersebut Saksi Darmin melaporkan ke PolresPurwakarta untuk menangkap~ pelaku) dan mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa Roby Mumahad Ramdan tersebut Saksi korbanDarmin bin Unang mengalami

Menyatakan Terdakwa ROBY MUHAMAD RAMDAN bin MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasandengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SOHANI Alias OMPONG Bin MAMAT

P UT US ANNomor : 296/Pid.B/2010/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOHANI Alias OMPONG Bin MAMAT ;Tempat, Tanggal.lahir : Serang, 15 Maret 1981 , Umur29 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sumur Hejo Rt.03/10 Desa LuiLimus Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOHANI Alias OMPONGBin MAMAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama lTerdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Membayar Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering denganberat 0,7340 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Telah terjadi tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan serta menggunakan bagi diri sendiri Narkotikajenis daun ganja kering yang dilakukan oleh TerdakwaSOHANI Alias OMPONG Bin MAMAT ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisdaun ganja kering kepada MUHAMAD ALIHAKIM Bin DAUD (dalamberkas perkara terpisah) dibeli dari

gencarnya memberantas narkoba ;Hal hal yang meringankan Terdakwgqa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggung jawab terhadap anak dan istri =;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGaAODtI LI Menyatakan Terdakwa SOHANI Alias OMPONG Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa Muhamad als Mamat bin Samsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) BERSUBSIDI TANPA IJIN USAHA;dalam dakwaan Primair;--------------------------------------------------------------------------------------2.

Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit perahu tanpa nama dengan mesin merk JF 18 PK; dikembalikan kepada terdakwa Muhamad al Mamat bin Samsudin;----------- 31 ( tiga puluh satu ) jerigen plastic kosong,dirampas untuk dimusnahkan;-- Uang Tunai sebesar Rp 1.050.000,-( satu juta lima puluh ribu rupiah ) dan -5 ( lima ) drum berisikan kurang lebih 930 ( sembilan ratus tiga puluh ) liter BBM jenis solar

Muhamad als Mamat bin Samsudin

Menyatakan Terdakwa MAMAT A. UNTORO bin KONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan.5.

- MAMAT A. UNTORO Bin KONO

PUTUSANNomor: 72/Pid.B/2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MAMAT A.

,sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 09 Mei 2013.e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tanggal 07 Mei 2013 Nomor :72.9/Pen.Pid.B/2013/PN.Cms sejak tanggal 10 Mei 2013 s/d tanggal 08 Juli 2013.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; PENGADILAN Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 10April 2013 No. 72/Pen.Pid.B/2013/PN.Cms tentang Penetapan hari sidang 3Telah membaca berkas perkara atas nnna MAMAT A.

Perk. : PDMH30/CIAMI/04/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelishakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MAMAT A.

.: PDMI/30/CIAMI/04/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :2 222222 nee nn ene en nee nee nnn een nee enn nee nen nn een n ee eneeeeeenesDAKWAANBahwa ia terdakwa MAMAT A.

;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MAMAT A.

Mamat Rahmat Bin Mahpud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAT RAHMAT Bin MAHPUD

Mamat Rahmat Bin Mahpud terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa H. Mamat Rahmat BinMahpud selama 2 (dua) tahun, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan toyota kijang No.Pol.

Mamat Rahmat Bin Mahpudmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa H. Mamat Rahmat Bin Mahpud tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana;AtauKedua;Bahwa ia terdakwa H.

Mamat Rahmat Bin Mahpudmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa H. Mamat Rahmat Bin Mahpud tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.

Mamat Rahmat Bin Mahpud, yang identitasnya sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebutdalam keadaan sehat jasmani danrohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sertacakap melakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawabanatas perbuatannya, sehingga merupakan Subyek Hukum tersebut.

Mamat Rahmat Bin Mahpud, sehingga dengan demikian unsur Barangsiapa*telah terpenuhi;Ad.2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengaja yaitusuatu perbuatan yang harus dikehendaki apa yang diperobuat dan harusdiketahui juga atas apa yang diperbuatnya.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin KAMIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

RAHMAT Alias MAMAT Bin KAMIJO

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.oo7.8.Nama lengkap : RAHMAT Alias MAMAT Bin KAMIJO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 9 Pebruari 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raden Saleh Induk RT 003 RW 002

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Als MAMAT Bin KAMIJO bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimana Pasal 112 ayat (1) jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT Als MAMAT Bin KAMIJO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa tahanan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 bulan penjara.3.

Bin Kamijo dengan hasil kesimpulan dari laporanpengujian oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Palangka Raya barangbukti nomor 92/PNBP/SIDIK/X/2015 adalah benar Kristal warna beningteridentifikasi positif Metamfetamina terdaftar dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa Rahmat alias Mamat Bin Kamijo tanpa hak ataumelawab hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual....

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin KAMIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanpermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Bapak Pemohon yang bernama MAMAT dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat ;
4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat untuk mencatatkan di buku register Akta Kematian Adik Pemohon yang bernama MAMAT ;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama Farhan Septian Ramadhan, lahir di Sumedang, tanggal 6 September 2009, Jenis Kelamin laki-laki adalah anak yang sah dari pasangan suami isteri yang bernama Asep Mamat Rohimat dan Apong Ina Nurhaeni;
3. Menetapkan untuk selanjutnya Nama, tempat lahir dan tanggal lahir anak pemohon yang bernama Farhan Septian Ramadhan, lahir di Sumedang,

AL. 635.0249970 anak ke satu laki-laki dari Ibu Apong Ina Nurhaeni menjadi anak ke satu dari Ibu Apong Ina Nurhaeni dan Bapak ASEP MAMAT ROHIMAT;

AL. 635.0249970 nama Anak Farhan Septian Ramadhan, anak kesatu laki-laki dari Ibu Apong Ina Nurhaeni diperbaiki menjadi anak dari suami isteri ASEP MAMAT ROHIMAT dengan APONG INA NURHAENI;

Kholani Alias Polani Bin Mamat

PUTUSANNomor:245/Pid.B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama : Kholani Alias Polani Bin Mamat;Tempat lahir : Kabupaten Serang;.Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun /09 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kadumadang Rt.006 / Rw.002

/PANDE/09/2016, tertanggal 29 September 2016sebagai berikutDakwaan:PertamaBahwa terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT bersamasamadengan ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H. HOLIL, RVAL KHUMAINIalias IPAN alias IPANG bin MUHAMAD HOLIL HASAN alias JERENG binBUSRO, DIAN HERDIANSYAH alias PIONG bin H. UCEN dan ROZABULKHOIRUL alias ENDEN bin M.

Perbuatan terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT dan temannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaa Bahwa terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT bersamasamadengan ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H. HOLIL, RVAL KHUMAINIalias IPAN alias IPANG bin MUHAMAD HOLIL HASAN alias JERENG binBUSRO, DIAN HERDIANSYAH alias PIONG bin H. UCEN dan ROZABULKHOIRUL alias ENDEN bin M.

Pricillia sebagai dokter Pemeriksa dariRumah Sakit Umum Kabupaten Pandeglang dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Terdapat luka lecet dibibir dalam sisi kiri, dan luka lecet di wajah sisi kanan.eccre Perbuatan terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT dan temannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud danisi dari surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsiatau

Menyatakan Terdakwa Kholani Alias Polani Bin Mamat, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT

Menyatakan terdakwa ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

MAMAT Bin. MUHLIS.

MAMAT Bin. MUHLIS.Tempat lahir : Tumpung Ulung.Umur/tanggal lahir :25tahun/ 15 Juli 1990.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Tumpang Ulung RT 04 Kec. Pematang Karau Kab.

Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN KgnPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar ketengan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 1 September2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.3.Menyatakan terdakwa AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Als MAMAT Bin MUHLISolehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kain gorden warna hijau;1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Exsan;2 (dua) buah linggis;Seperangkat sekrop yang terbuat dari besi;8 (delapan) potong pipa PVC merk Power Max dengan ukuran kurang lebih

MAMAT Bin.MUHLIS yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi;2.

MAMAT Bin. MUHLIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.