Ditemukan 15922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Adi Imanuel Palembang, SH. MH.
2.Ikram M Saleh, SH
3.Rismah, S.H.
4.Irmawati, SH
5.Arya Satria, S.H.
Terdakwa:
Andri Sudirman
8534
  • strong> tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 1 (satu) tahun;
    1. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pemancar radio siaran
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yangbekerja pada frekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series,dirampas untuk Negara.4.
      Selanjutnya ketika SaksiZuljaya sedang melakukan penyiaran, petugas dari Balai Monitor SpektrumFrekuensi radio Sulsel menemukan frekuensi 96,7 MHz sedang digunakanoleh radio ACCA FM melalui alat monitor selanjumya mendatangi lokasipenyiaran di Jalan Magga dan menemukan radio ACCA FM sedang siaran.
      Bahwa pada saat ditanyakan tentang penanggung jawab dari radio ACCAFM Saksi Zuljaya menerangkan bahwa penanggung jawab adalah AndriSudirman, selanjutnya petugas menghubungi Terdakwa Andri, selanjutnyapetugas menanyakan tentang tupoksi dari penanggung jawab siaran,Terdakwa mengakui bahwa Tupoksi dari penanggung jawab adalah bertanggungjawab atas semua kegiatan penyiaran dan siaran yang dialkukan oleh SaksiZuljaya adalah atas inisiarif dari Terdakwa sendiri dan ketika petugas memintadokumen terkait
      izin siaran, Terdakwa tidak dapat memperlihatkkan izin siaran.
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yangbekerja pada frekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, dan 1(satu) buah mixer merk Penvey Unity Series 1002Hal 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Plpdirampas untuk Negara;4.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 22 Mei 2012 — SUMARKUN bin SUKANDAR
243
  • terdakwa, peran terdakwa didalam perjudian togeltersebut sebagai penombok taruhan / pasangan dalam perjudian togel tersebut danyang memberi bayaran adalah Beng Susanto karena uang taruhan nomor judi togeltersebut oleh terdakwa diserahkan kepada Beng Susnato ;Bahwa cara untuk menentukan menang dan kalahnya dalam perjudian togeltersebut, dikatakan menang apabila nomor dari penombok sesuai / cocok dengansiaran pengeluaran pada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok denganpengeluaran atau siaran
    pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menangbandarnya ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT) dan cocok dengansiaran akan mendapatkan bayaran 60 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkanbayaran 350 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran saya tidaktahu, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran padahari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan
    pengeluaran pada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menangbandarnya ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT) dan cocok dengansiaran akan mendapatkan bayaran 60 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkanbayaran 350 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran saya tidaktahu, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan
    pengeluaran / siaran padahari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudiantogel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 5 (lima)kali, yaitu setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan hari Kamis, dan. terdakwamelakukan perjudian togel tersebut selama 3 (tiga) hari ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam melakukan juditogel tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    pengeluaran pada hari itu danapabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itudinyatakan kalah dan yang menang bandarnya ;e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT) dan cocok dengansiaran akan mendapatkan bayaran 60 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkanbayaran 350 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran terdakwatidak tahu, tapi apabila nomor penombok tidak cocok
Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ROYAL BALI LEISURE
35385
  • tidak terbatas pada) tempattempatkomersial (Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempat berkumpulnya masyarakat lainnya) yang dimana penyelenggaraan danatau pemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014; Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran Piala Dunia
    NONBAR kepadaTergugat agar mengindahkan somasi PT.NONBAR dengan adanya kasus yangsama dengan adanya Putusan Pengadilan Niaga yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bukti P.30;Copy CD siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran Hotel Tergugat tanpa lin dari Penggugat, bukti P.31;Foto 1 atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.32; Foto ll atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat
    tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.33; Foto Ill atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.34; Foto IV atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.35; Foto V atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.36; Fotocopy ijin berupa Sertifikat Nonton Tayangan FIFA WORLD CUP BRAZIL2014di Areal Komersial
    Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu di restorant tersebut,Halaman 57 dari 75 Putusan No. 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.Niaga SbyPenggugat melalui PT.
    tayangan Piala Dunia 2014Brazil di Kamar Hotel Tergugat tanpa jin dari Penggugat, bukti P32 adalah Foto atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran Hotel Tergugattanpa ijin dari Penggugat, bukti P33 adalah Foto Il atas adanya siaran tayanganPiala Dunia 2014 Brazil di Kamar Hotel Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P34adalah Foto Ill atas adanya jadwal siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil diRestaurant Hotel Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P35 adalah Foto.IV
Putus : 20-01-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/PID/2009
Tanggal 20 Januari 2011 — ANDI MARJUN alias ANDI
18652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun2007 sampai dengan tahun 2008, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, bertempat di rumah Saksi Korban Arifin Terah diKelurahan Santiago, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, ataudi tempattempat tertentu di Kabupaten Kepulauan Sangihe, dimana PengadilanNegeri Tahuna berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum sesuatu barang berupa sejumlah uang hasilpenyambungan siaran
    TV kabel sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),dan uang iuran bulanan dari pelanggan siaran TV kabel sebesar Rp 15.000,00(lima belas ribu rupiah), dimana sesuatu barang berupa uang tersebutseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi KorbanArifin Terah, atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, tetapi yang ada padakekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.
    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopy namanama pendaftar siaran TV Kabel;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar supaya Terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000,00 (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tahuna No. 26/Pid.B/2009/PN. Thna.tanggal 03 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopy namanama pendaftar siaran TV Kabel;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2009/PN.Thna., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tahuna yangHal. 5 dari 12 hal. Put.
    Danmenurut pandangan Majelis Hakim, perobuatan Terdakwa yang melakukanpemasangan TV kabel atau memasukkan siaran TV kabel ke rumah wargatanpa mendaftarkannya ke dalam buku catatan/daftar pelanggan sebagaiperbuatan melawan hukum atau melawan hak yakni berupa pelanggaran atasketentuan yang telah ditetapkan oleh Saksi Korban Arifin Terah selaku pemilikusaha TV kabel, sehingga uang biaya pemasangan sebesar Rp 300.000,00 danHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 18-12-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2023/PN Bli
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ISWATI SEPTYARINI, S.H.
2.MICHELE MORENO, S.H.
Terdakwa:
I NYOMAN ARDIKA
2020
  • Bangli antara lain:
  1. 1 (satu) buah rekaman video siaran langsung dari akun Facebook Pasek Jirou yang berdurasi 1 menit 36 detik dengan judul rekaman video siaran langsung;
  2. 1 (satu) buah video yang berdurasi 1 menit 18 detik dengan judul Video Janger Mebobor Pura Dalem Agung Metra

Dikembalikan kepada Saksi Sang Made Hendra Dwipayana;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 40/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 7 April 2015 — HERU SANTOSO Bin SUWADI
305
  • TTYOK alamat Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, setelah itu Terdakwa menunggu siaran nomor yang keluar dari NegaraSingapura;e Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togel tersebutadalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka penombokdinyatakan menang dan apabila angka penombok tidak sama dengan angka siaranmaka bandar yang dinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka (disebut BT) besarnya
    TIYOK alamat Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabilaangka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakanmenang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran makadinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;e Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka
    TIYOK alamat Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabilaangka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakanmenang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran makadinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka uang
    TIYOK alamat Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabilaangka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakanmenang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran makadinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;e Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BAJURI bin H. ANDA TAIB
7642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 35 K/PID.SUS/2017Matrik Mango warna hitam AC 90270 v 50 Hz/60Hz, modulator merkMatrik warna abuabu VM550 D, boster merk Matrik warna abuabu mini,trunk amplifier E (S) series, kabel RG 11 warna hitam dan kabel RG 6warna hitam dengan channelchannel yang ditayangkan berupa SCTV,Aswaja, RCTI, Indosiar, Dangdut, MNC TV, Matrix, Spectoon, kemudianchannelchannel tersebut sampai kepada pelanggannya dilakukan dengancara menangkap siaran dengan menggunakan parabola merk Matrixwarna putin dimana
    PID.SUS/2017berdasarkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP) sebagaimana telahdiperbaharui dengan perjanjian antara Terdakwa dan PT Surya TV Kabeldibuat kerja sama di hadapan Notaris Bambang Sudarsono, S.H. memilikisifat perbuatan hukum pidana ataukah bersifat administratif Terdakwadalam melakukan kegiatannya selalu berkoordinasi dengan saksi Fahmiselaku direktur PT Surya TV Kabel dan saudara Fahmi juga menerimabagian pembayaran dari setiap iuran anggota TV Kabel Cahaya UjungPandang yang menerima siaran
    Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatannyaselalu berkoordinasi dengan saksi Fahmi selaku Direktur PT Surya TVKabel dan saudara Fahmi juga menerima bagian pembayaran dari setiapiuran anggota TV Kabel Rafli yang menerima siaran dari Terdakwa,sehingga mengenai aturan penyiaran adalah menjadi tanggung jawabsaksi Fahmi.
    Pelangganyang telah memenuhi syarat dan kewajiban yang ditentukan Terdakwadapat menerima siaran dari berbagai siaran televisi dalam negeri sepertiRCTI, Indosiar, TV One, Metro TV, SCTV, TVRI, Global TV, Trans TV,Trans 7, Rodja TV, dan lainlain;Bahwa menurut keterangan para saksi dan ahli Pujodo, menurut Pasal 33Ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2002 berbunyi sebelummenyelenggarakan siaran lembaga penyiaran wajib memperoleh izinpenyelenggaraan penyiaran dari Kementrian Komunikasi Dan Informatika
    Izin prinsip dikeluarkan oleh Menteri Kominfoberlaku selama 1 (satu) tahun disebut sebagai masa percobaan (masa Ujicoba siaran);Bahwa setelah masa uji coba berakhir dan hasil evaluasi uji coba siarandinyatakan lulus baru dikeluarkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP)tetap yang berlaku selama 10 (sepuluh) tahun;Bahwa yang mempunyai Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP) tidakboleh kerja sama untuk memberi izin kepada penyiar lain sebelum adaizin perluasan wilayah dari Menteri Kominfo;Bahwa lembaga
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
15652
  • , BAGIAN KEDUA TENTANG ISI SIARAN, PASAL 14.G ALASAN KETUJUH: PENAYANGAN SIARAN PROGRAM ACARASINETRON 7 MANUSIA HARIMAU OLEH TERGUGAT I (RCTI) JUGATELAH SESUAI DENGAN KETENTUAN PASAL 57 DAN PASAL 59 UUNO. 33 TAHUN 2009.
    dalam isi siaran Sinetron 7 Manuasia Harimau terhadap peraturanperundangundangan, pedoman perilaku penyiaran, dan standar programpenyiaran.
    siaran Program Acara Sinetron 7 Manusia Harimau yangdilakukan oleh Tergugat 1 (RCTI) telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.50/2005 tentang Penyelenggaraan Penyiaran Lembaga Penyiaran Swasta, Bab III,tentang Penyelenggaraan Penyiaran, Bagian Kedua tentang Isi Siaran.
    diselenggarakan oleh LembagaPenyiaran Swasta wajib memuat sekurangkurangnya 60% (enam puluhperseratus) mata acara yang berasal dari dalam negeri dari seluruh jumlahwaktu siaran setiap hari.(3) Isi siaran wajib memberikan perlindungan dan pemberdayaan kepada khalayakkhusus, yaitu anakanak dan remaja, dengan menyiarkan mata acara padawaktu yang tepat, dan Lembaga Penyiaran Swasta wajib mencantumkan dan/atau menyebutkan klasifikasi khalayak sesuai dengan isi siaran.(4) Isi siaran wajib dijaga netralitasnya
    Tsm. 2232425(6) Isi siaran dilarang memperolokkan, merendahkan, melecehkan, dan/ataumengabaikan nilainilai agama, martabat manusia Indonesia, atau merusakhubungan internasional.(7) Isi siaran wajib mengikuti Pedoman Perilaku Penyiaran dan Standar ProgramSiaran yang ditetapkan oleh KPI.Penayangan siaran Program Acara Sinetron 7 Manusia Harimau oleh Tergugat (RCTI) jelas tidak bersifat fitnah, menghasut, menyesatkan, atau bohong, tidakjuga menonjolkan kekerasan, cabul, judi, penyelahgunaan narkotika
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 19 April 2017 — EDI RUHIMAT, SH., M.Si
11531
  • UPTK Radio Siaran Pemerintah Daerah (RKS) KabupatenSumedang melalui CV.
    UPTK Radio Siaran Pemerintah Daerah (RKS)Kabupaten Sumedang melalui CV.
    UPTK Radio Siaran PemerintahDaerah (RKS) Kabupaten Sumedang melalui CV.
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 476/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 24 Oktober 2017 — Mubarat Bin Munajib
252
  • togel tersebut yaitu dengancara penombok mendatangi rumah terdakwa kemudian menyerahkan kertas yangberisi nomor tombokan togel beserta uang tombokannya kemudian terdakwamenyalin nomor tobokan tersebut ke kertas putih untuk direkap dan pada pukul15.00 wib rekapan nomor tombokan tersebut terdakwa setorkan kepada sdr.Mashudi (perkara terpisah) selaku pengepul dan digantikan dengan kupon,Perjudian jenis togel yang terdakwa lakukan dikatakan menang apabila nomor daripenombok sesuai atau cocok dengan siaran
    pengeluaran pada hari itu dan apabilanomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itudinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hari yang ada perjudian togeladalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omset setiap putaran rataratasebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari pengepul sebesar10 % dari omset yang terdakwa dapat pada hari itu, apabila menombok 2 ( dua )angka ( BT ) X 65
    Mashudi selaku pengepul dan digantikan dengan kupon, Bahwa permainan kupon jenis togel yang terdakwa lakukan dikatakan menangapabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaranpada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaranatau siaran pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hariyang ada perjudian togel adalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omsetsetiap putaran ratarata sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp
    Mashudi selaku pengepul dan digantikan dengan kupon, Bahwa permainan kupon Jjenis togel yang terdakwa lakukan dikatakan menangapabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaranpada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaranatau siaran pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hariyang ada perjudian togel adalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omsetsetiap putaran ratarata sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 16 Oktober 2013 —
341
  • serta besarnya uangtombokan juga sekaligus menyerahkan uang tombokan tunai kepada Terdakwa,Selanjutnya Terdakwa ketik di Hand Phone (HP), Kemudian Terdakwa kirimkankepada Pengepulnya bernama SARDI, dan Terdakwa jualan judi togel tersebutmendapat imbalan dari SARDI sebesar 10% dari hasil jualan judi togel, Adapuncaranya Terdakwa jualan judi togel kepada masyarakat umum sebagai berikut apabilaada penombok / pembeli 2 angka dengan uang tombokan sebesar Rp. 1.000, apabilaNomor tombokannya cocok dengan siaran
    dari Singapura / Malaysia akan menjadi 60kali lipat uang tombokan, apabila ada penombok / pembeli 3 angka dengan uangtombokan sebesar Rp. 1.000, apabila Nomor tombokannya cocok dengan siaran dariSingapura / Malaysia akan menjadi 350 kali lipat uang tombokan, apabila adapenombok / pembeli 4 angka dengan uang tombokan sebesar Rp. 1.000, apabilaNomor tombokannya cocok dengan siaran dari Singapura / Malaysia akan menjadi2.500 kali lipat uang tombokan, Terdakwa jualan judi togel kepada masyarakat umumtersebut
    3 angka dengan uang tombokansebesar Rp. 1.000, apabila Nomor tombokannya cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi 350 kali lipat uang tombokan, apabila ada penombok / pembeli4 angka dengan uang tombokan sebesar Rp. 1.000, apabila Nomor tombokannyacocok dengan siaran dari Singapura / Malaysia akan menjadi 2.500 kali lipat uangtombokan;e Bahwa benar Terdakwa berjualan nomor toto gelap kepada masyarakat umum tersebuttanpa seijin Pejabat yang berwenang dan bersifat untunguntungan berharap
    dari Singapura /Malaysia akan menjadi 60 kali lipat uang tombokan, apabila ada penombok / pembeli3 angka dengan uang tombokan sebesar Rp. 1.000, apabila Nomor tombokannyacocok dengan siaran dari Singapura / Malaysia akan menjadi 350 kali lipat uangtombokan, apabila ada penombok / pembeli 4 angka dengan uang tombokan sebesarRp. 1.000, apabila Nomor tombokannya cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi 2.500 kali lipat uang tombokan dan permainan tersebut bersifatuntunguntungan;Menimbang
    / pembeli 3 angka dengan uang tombokansebesar Rp. 1.000, apabila Nomor tombokannya cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi 350 kali lipat uang tombokan, apabila ada penombok / pembeli4 angka dengan uang tombokan sebesar Rp. 1.000, apabila Nomor tombokannyacocok dengan siaran dari Singapura / Malaysia akan menjadi 2.500 kali lipat uangtombokan;Bahwa benar Terdakwa berjualan nomor toto gelap kepada masyarakat umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, terungkap fakta
Register : 20-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-04-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.
Terdakwa:
1.SURYANTO PATANA RANTELANGI
2.KANAO MARTEN
3.ROBI SIRURU
4.YOHANIS BATU PARE
5.NASIR PASEDAN
6.SIRA SAMBARU
7.SIMON DURIAN
7427
  • khusus Filipina yangmenayangkan siaran langsung judi taruhan sabung ayam jenis wala meron dimanadalam siaran tersebut terdapat 2 (dua) pilihan ayam yang akan diadu / sabung,sehingga di dalam siaran tersebut juga sudah terdapat pilihan tim antara waladengan meron sebelum kedua ayam tersebut diadu selanjutnya para terdakwasaling memilihn dengan terdakwa yang lainnya yang jumlah taruhannya samadengan jumlah nominal uang yang dipertaruhkan masingmasing terdakwa denganmemilih ayam yang berada di tim
    khusus Filipina yangmenayangkan siaran langsung judi taruhan sabung ayam jenis wala meron dimanadalam siaran tersebut terdapat 2 (dua) pilihan ayam yang akan diadu / sabung,sehingga di dalam siaran tersebut juga sudah terdapat pilihan tim antara waladengan meron sebelum kedua ayam tersebut diadu selanjutnya para terdakwasaling memilih dengan terdakwa yang lainnya yang jumlah taruhannya samadengan jumlah nominal uang yang dipertaruhkan masingmasing terdakwa denganmemilih ayam yang berada di tim wala
    khusus televisi Filipina yangmenyiarkan siaran langsung permainan sabung ayam jenis wala merondimana dalam siaran langsung tersebut 2 (dua) ekor ayam jantandipersiapkan untuk diadu / disabung oleh tim wala dan tim meron lalupemasang taruhan saling memilin dengan pemasang taruhan lainnya yangjumlah uang taruhannya sama kemudian pemasang tarunhan masingmasing memilih salah satu ayam yang akan diadu / disabung yang beradadi tim wala atau di tim meron selanjutnya kedua ayam tersebut diadu /disabung
    khusus televisi Filipina yangmenyiarkan siaran langsung permainan sabung ayam jenis wala merondimana dalam siaran langsung tersebut 2 (dua) ekor ayam jantandipersiapkan untuk diadu / disabung oleh tim wala dan tim meron lalupemasang taruhan saling memilin dengan pemasang taruhan lainnya yangjumlah uang taruhannya sama kemudian pemasang taruhan masingmasing memilin salah satu ayam yang akan diadu / disabung yang beradadi tim wala atau di tim meron selanjutnya kedua ayam tersebut diadu /disabung sampai
Putus : 19-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 234/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 19 September 2012 — ASRUL ARIFIN bin TAMAT
172
  • waktu 14.13 wib.60,31x2.11x2,97x4, 397x1, k7, tanggal2012/06/25 waktu 14.07 wib. 62x6, 26x5, 42x4,03,05,52,82x2, 72,24,25x1, k6,tanggal 2012/06/25 waktu 13.30 wib. 50,89,98,54,45,01,99,14,25,40,360x1,60x4, k5 tanggal 2012/06/25 waktu 13.14 wib 82, 35 x2, 66,09, 30x1, 43x7, 48,46x5, 043x1, k4, tanggal 2012/06/25 waktu 13.08 wib. 59, 95, 29.aRp.10.000,00. 859, 39,69 a Rp.5.000,00.kx, tanggal 25062012, jam 11.42 wibdan uang taruhan Rp.50.000,00 ;e Bahwa apabila angka yang dipasang keluar sesuai dengan siaran
    pengeluaran pada hari itu danapabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hariitu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya ;e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 60 X, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300X dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.000 X dari besarnyatombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok
    denganpengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menangadalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak5 (lima) kali, yaitu setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan hari Kamibs,omzet terdakwa setiap putaran sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dankomisi yang diterima terdakwa setiap putaran sebesar 15 % dari bandar melaluipengepulnya ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin
    denganpengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menangadalah bandarnya, jadi sifatnya untunguntungan ;e Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 5(lima) kali, yaitu setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan hari Kamis, omzetterdakwa setiap putaran sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). dankomisi yang diterima terdakwa setiap putaran sebesar 15 % dari bandar melaluipengepulnya ;e Bahwa terdakwa tahu melakukan judi togel itu dilarang ;
Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 63/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 8 April 2013 — BASO UTTE Bin H. LANGKAU
184
  • MALINO tibatiba datang merebut remot TV dari tanganterdakwa dan langsung memindahkan siaran TV dengan alasan mau menontonsepak bola, dan terdakwa mengatakan bahwa belum waktunya sepak bola main,lalu terdakwa memindahkan siaran TV dengan cara manual, selanjtnya korbanABDUL RAHMAN memindahkan dengan remot, sehingga terjadilah pertengkaran,melihat hal tersebut terdakwa menjadi jengkel dan marah langsung memukulkorban ABDUL RAHMAN dengan menggunakan sepotong kayu (anak alu yangbiasa digunakan untuk menumbuk
    Penrang Kab.Wajo, terdakwa memukul saksi dengan menggunakan sepotong kayu (alu) yangbiasa dipakai untuk menumbuk;Bahwa awalnya ketika saksi pulang dari ramahnya AMBO TANRA karena inginmenonton siaran sepak bola ternyata terdakwa sementara menonton televisi (Film),selanjutnya saksi meminta terdakwa untuk mengganti siaran Film tersebut karenamau menonton sepak bola namun terdakwa tidak mau dengan alasan sepak bolanyabelum dimulai, selanjutnya saksi merebut remote TV dari terdakwa dan menggantisiaran
    TV tersebut, lalu terdakwa mengganti kembali siaran TVnya secara manualsehingga terdakwa marah dan terjadi cekcok antara terdakwa dan saksi, kemudianterdakwa masuk ke dapur dan selanjutnya memukul saksi sehingga terjadiperkelahian;Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi mengalami luka pada bagian kepala,mengeluarkan darah kemudian saksi di bawa ke rumah sakit dan dijahit;Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah berdamai setelah peristiwa pemukulantersebut;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa
    LANGKAU telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah memukul korban dengan menggunakan sepotongkayu (anak alu) yang biasa digunakan menumbuk padi;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa sementara menonton TV tibatiba korban datang dan langsung mengambil remote di tangan terdakwa karenamau menonton siaran sepak bola, selanjutnya karena siaran sepak bola tersebutbelum di mulai kemudian terdakwa merebut kembali remote TV tersebut lalumemindahkan
    kembali siaran TV, kemudian terjadi cekcok lalu terdakwamengambil kayu dan memukul korban dengan menggunakan kayu tersebut hinggamengenai kepala korban sehingga terjadilah perkelahian;Bahwa yang memulai memukul adalah terdakwa;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah majelis membaca dan memperhatikan visum etrepertum dari Puskesmas Penrang tertanggal 25 Januari 2012 atas nama ABDULRAHMAN Bin H.
Register : 30-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2018 — PT INTER SPORTS MARKETING terhadap PT KUTA BALI SEJAHTERA
422150
  • langsung, tunda dan ulangan,(ii) Audio Feed secara keseluruhan atas dasar siaran langsung, tundadan ulangan,(iii) Highlights / Cuplikan atas dasar siaran tunda dan ulangan,b) HakHak Mobile, termasuk didalamnya:(i) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralsecara keseluruhan atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Audio Feed secara keseluruhan atas dasar siaran langsung, tundadan ulangan,(iii) Highlights / Cuplikan atas dasar siaran tunda dan ulangan,c) HakHak Radio
    , termasuk didalamnya:(i) Audio Feed atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Highlights / Cuplikan atas dasar siaran tunda dan ulangan,d) Internet:Putusan No. 10 /Pdt.Sus.
    /Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 4 dari 100(i) AudioVisual Feed atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Highlights / Cuplikan atas dasar siaran tunda dan ulangan,e) Periklanan dan Promosi;f) Perlindungan Branding FIFA dan Merek Dagang;g) Kekayaan Intelektual;h) SubLisensi;i) HakHak Eksibisi Publik (HakHak Areal Komersial);Bahwa PENGGUGAT, dalam merealisasikan HakHak Medianya untukmenyiarkan siaran Piala Dunia 2014 FIFA Brazil di wilayah RepublikIndonesia, telah memberikan SubLisensi sebagian
    adanya keuntungansecara komersial yang akan diperoleh dengan menayangkan siaran PialaDunia FIFA Brazil 2014 di areal komersial miliknya (vide Bukti P16, P17 danP18);Bahwa atas HakHak Media PENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Lisensidan atas penunjukan dan kuasa kepada PT NONBAR tersebut di atas, danuntuk melindungi HakHak Media tersebut, PENGGUGAT juga telahmelakukan sosialiasi, pengumuman, pemberitahuan maupun teguran kepadamasyarakat luas terkait HakHak Media atas Siaran 2014 FIFA World CupBrazil
    /Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 16 dari 10024.25.KERUGIAN PENGGUGAT AKIBAT TINDAKAN TERGUGATBahwa tindakan TERGUGAT yang menayangkan siaran 2014 FIFA WORLDCUP BRAZIL tanpa ijin PENGGUGAT (selaku Penerima Lisensi dari FIFA)adalah jelas Perobuatan Melawan Hukum dan sangat merugikan PENGGUGATkarena PENGGUGAT telah membayar Royalty kepada FIFA sebesarUS$54,000,000.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Plg
Tanggal 21 Maret 2017 — Septian Gunawan Bin Yohanes
7722
  • Tempat tinggal : Jalan Siaran RT 56 RW 14 No. 73, Kelurahan Lebong Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik Polri, sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 16Januari 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengantanggal 25 Februari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret2017..
    mendengar pembelaan lisan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Septian Gunawan Bin Yohanes pada hari Senin tanggal,26 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Dalam Counter HandPhone Power Cell Jalan Siaran
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN PLg.Perbuatan Terdakwa Septian Gunawan Bin Yohanes sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Septian Gunawan Bin Yohanes pada hari Senin tanggal,26 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Dalam Counter HandPhone Power Cell Jalan Siaran
    bukan tanaman ) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Septian Gunawan Bin Yohanes sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKetiga:Bahwa Terdakwa Septian Gunawan Bin Yohanes pada hari Senin tanggal, 26Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Dalam Counter Hand PhonePower Cell Jalan Siaran
    Bin SATRIA BUDIMAN selaku Anggota Kepolisian Polresta Palembangmendapat informasi dari Masyarakt atau seorang Informan bahwa di DalamCounter Hand Phone Power Cell Jalan Siaran Rt/w. 56/014 No. 73 KelurahanLebong Gajah Kecamatan Sematang Borang sering terjadi peredaraanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, atas dasar Informasi tersebutselanjutnya saksi MEIDI, SH. Bin SAYIT dan saksi RUDY PRASETYA, SH.
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2013/MS.LSM
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
327
  • Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang telah ditetapkanSUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, Bahwa Termohon telah dipanggil melalui siaran RadioAdyemaja sebanyak dua kali, siaran pertama 21 Mei 2013, siaran keduatanggal 30 Juni 2013, sesuai relaas yang telah dibacakan dalam sidang,namun Termohon tidak datang menghadap dan tidak mengutus wakilnyasebagai kuasa juga tidak ternyata tidak datang Termohon disebabkan
    karena itu. permohonan tersebut formilnya patut untukdipertimbangkan.1011Menimbang, bahwa Pemohon juga mengemukakan, Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak Januari 2013 yanghingga sekarang tidak diketahui alamat, kepergian tersebut menunjukkanbahwa Termohon telah menunjukkan sikap tidak mau kembali lagi kekediaman bersama sebagai mana diatur dalam Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 dimuka.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patutmelalui siaran
    radio sebanyak dua kali siaran, dengan limit waktu antarasiaran pertama dengan siaran kedua satu bulan, dan siaran kedua denganhari sidang tiga bulan, sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 27 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, tentang pelaksanaan UndangUndang No.1Tahun 1974, tentang perkawinan, namun Termohon tidak datang menghadapdan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasa serta tidak ternyata, tidak datangTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka pada dasarnyapermohonan Pemohon patut
Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 26 April 2017 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT METRO HOTEL INTERNASIONAL SEMARANG
1054542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam rangka kegiatan keolahragaan berskala internasional yakniFIFA World Cup Brazil 2014 (Piala Dunia Brazil 2014), Penggugat adalahPenerima Lisensi ("Licensee") dari Federation International De FootballAssociation ("FIFA") yang merupakan sebuah organisasi sepak bolaInternasional yang berkedudukan di FIFAStrasse 20 PO.Box. 8044, Zurich,Swiss untuk Tayangan (siaran) Piala Dunia di Selurunh Wilayah RepublikIndonesia;.
    keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran 2014 FIFA World Cup Brazil;9.
    Bahwa dalam kegiatan acara nonton bareng Piala Dunia Brazil 2014,Tergugat telah pula menarik sejumlah uang sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah)/untuk tiket masuk, bagi setiap orang yang inginmelihat/menyaksikan Siaran Final FIFA World Cup Brazil 2014 di tempatTergugat (New Metro Hotel);c.
    Biaya Tarif Hak Siar Distribusi Siaran ke Rp 60.000.000,Kamar dan Nonton Bareng FIFA WorldCup Brazil 2014, untuk Kategori Hotel(Venue & Rooms), Hotel Bintang 3,pertanggal 23 Mei 2014, belum termasukPPN 10%; 2. Denda atas Penayangan Siaran FIFA Rp1.200.000.000,World Cup Brazil 2014, tanpa Ijin dariPenggugat sebesar 20 x Lisensi HotelBintang 3; 3. Keuntungan/Pendapatan Tergugat dari Rp 640.000.000,hasil penjualan Tiket Nonton BarengPertandingan FIFA World Cup Brazil 2014sebanyak 64 pertandingan.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — PT PURI SANTRIAN VS PT INTER SPORT MARKETING
350157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 166 K/Pdt.SusHKI/201710.11.12.13.14.15.keuntungan secara komersial dengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014;Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 di tempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran Piala DuniaBrazil 2014 adalah bagian dari hak Penggugat untuk mempromosikan, danmelindungi hak siar siaran Piala Dunia Brazil 2014 di Wilayah HukumRepublik Indonesia sebagaimana ketentuan Piala
    langsung Piala Dunia diLounge Hotel, yang mana saat itu sedang bertanding antara NegaraPrancis dengan Negara Nigeria;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala Dunia FIFAHalaman 4 dari 37 hal.
    Apakah itubenar saat siaran langsung ataukah pada saat tayangan berita olahraga dimana siaran langsung itu telah terjadi semalam yang lalu, ataubisa jadi kong kali kong antara petugas (swiping) PT ISM/Penggugat,karena boleh jadi televisi yang ada dirumah dan dikamar milikPenggugat atau tim swiping, lantas difoto lanjut dipakai alat bukti.
    Siaran sepak bola Brazil2014 dimulai jam 2.30 WITA dini hari. Dimana tim swiping mendapatkanfotofoto jikalau pada Lounge dan Restoran Puri Santrian Hotelmengadakan acara nonton bareng.
    Bahwa berdasarkan apa yang tertuang dalam perjanjianantara Penggugat dengan stasiun televisi tersebut nyata bahwapenayangan siaran piala dunia yang ditayangkan oleh TVOne dan/atauANTV di Restoran Tergugat, incasu Peninsula Hotel Jalan Pratama Nomor72 Tanjung Benoa, Kuta, Badung, Bali, bukanlah suatu pelanggaran, begitupula penayangan tersebut tidaklah melanggar apa yang tertuang dalampenunjukkan Penggugat kepada PT Nonbar (vide bukti P8, P9, P.10),karena penayangan siaran piala dunia dalam sebuah
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — PT SETIA ABADI SENTOSA, d/a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL VS PT INTER SPORTS MARKETING
461159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membuat Pengumuman Permohonan Maafkepada Penggugat dimuat pada 3 (tiga) Media Cetak Halaman Pertama diSurat Kabar Harian Kompas, Surat Kabar Harian Kedaulatan Rakyat (KR),dan Tribun Jogja selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ukuran 1%(seperempat) halaman, yang menyatakan kesalahan yang telah diperbuatoleh Tergugat dan permohonan maaf kepada Penggugat, karena TelahMenayangkan Siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di areal komersil GrandTjokro Yogyakarta Hotel, Jalan Affandi
    Menyampaikan Permohonan Maaf kepadaPT Inter Sports Marketing atas perbuatan Management PT Setia AbadiSentosa yang menayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di areakomersial Grand Tjokro Yogyakarta Hotel tanpa ijin dari PT Inter SportsMarketing selaku satusatunya penerima lisensi dari FederationInternational De Football Association (FIFA) untuk Media Right 2014World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia.
    langsung FIFA WCB tanggal 24 Juni 2014,Pukul 02.45 WIB di salah satu kamar Tergugat dan menghukum Tergugatuntuk memberikan ganti rugi materiil dan immateriil Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Bahwa ternyata Tergugat tidak ada siaran langsung nonton bareng,hanya di kamar kosong yang dicaricari oleh Saksi Penggugat siaran ANTV;Bahwa ganti rugi patut dan adil, diharuskan membayar ganti rugisebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Halaman 11 dari 14 hal.
    Nomor 882 K/Pdt.SusHKI/2019Bahwa Penggugat adalah satusatunya penerima lisensi dariFederation International De Football Association (FIFA) untuk Media Rightmenyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil TM di seluruh WilayahRepublik Indonesia;Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan konten siaran langsung Piala Dunia Brasil2014 di areal komersial hotel, yaitu Sky Lounge di Grand Tjokro YogyakartaHotel tanpa memperoleh ijin (lisensi) untuk menayangkan siaran