Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/PDT.SUS/2010 DIDIN SAPRUDIN, DKK.; PT. TRIDAYAMAS SINAR PUSAKA
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
" diatas belum berakhir, sedangkan pekerjaan dapat diselesaikan lebih cepat, makaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu ini putus demi hukum pada saat selesainya pekerjaandan Pihak Pekerja tidak menuntut ganti rugi apapun baik berupa pesangon maupunlainnya kepada Pihak Perusahaan".Bahwa meskipun Penggugat dalam perjanjian Kerja dinyatakan sebagaiPekerja Kontrak (PKWT), namun pada kenyataannya hubungan kerja Penggugat selaludiperpanjang tanpa ada jeda waktu sekurangkurangnya selama 30 (tiga puluh) hari danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4
61 — 4
orang tuanya telahputus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadipilihan pada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 3 (tiga)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anak tersebut, danperlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat yang berkeberatanuntuk bercerai dengan Penggugat dengan alasan masih mencintai danmenyayangi Penggugat dan anakanak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim seyogyanya para orang tuayang akan melakukan perceraian mempertimbangkan terlebih dahulu secaraseksama baik dan buruknya akibat suatu perceraian, khususnya pertimbanganterhadap perkembangan psikologis anak, sebab perceraian bukan sajamenyangkut orangtua (Suami istri) tetapi juga menyangkut perkembangan danmasa
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Medi Rikky Rikardo Saragih als Medi
2. Tempat lahir : Batang Serangan
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /1 Nopember 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Kelapa Bajohom Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Tani
30 — 9
30 — 9
Tapi kalo ceweaan boleh yaa"lalu terdakwa memegang meremas payudara dan membuka baju saksilalu mencium payudara saksi dan mencium tangan saksi dan terdakwamembuka celana dan celana saksi lalu terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam kelamin saksi hingga kelamin saksi berdarah laluterdakwa mengeluarkan spermanya ditempat tidur;Bahwa akibatnya saksi merasakan sakit dibagian kKemaluan saksi danmasa depan saksi menjadi hancur karena saksi tidak perawan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 12 September 2017 — - M. Ramadani Alais Dani Alias Undul Bin H. Abdul Hamid
51 — 9
51 — 9
AbdulHamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh Karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
bernama Alya Dwina Zahra SSumbayak, umur 1 tahun 2 bulan (lahir tanggal 15 Agustus 2015) adalah anakyang lahir dalam perkawinan Pengggugat dan Tergugat dan masih di bawahumur yang sampai saat ini berada dalam pemeliharaan orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa para ulama fikih sepakat menyatakan bahwa padaprinsipnya hukum merawat dan mendidik anak adalah kewajiban bagi orangtua, karena apabila anak yang masih kecil dan belum mumayyiz tidakdirawat dan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa
Register : 27-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Pwi Tanggal 24 Oktober 2013 — LAPIN Bin SADI
53 — 3
53 — 3
punggung keluarga yang mempunyai tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah suatu pembalasan melainkanmerupakan pembinaan bagi terdakwa yang telah berbuat salah sehingga diharapkan agarnantinya dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat setelah dapat memperbaikikesalahannya oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ahmad Muhajirin Bin Zaini
20 — 16
Apri Yardi Yantoni AliasApri Ardianto Alias Sep Bin Subirhan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 88/Pid.B/2013/PN Bms Tanggal 12 September 2013 — WIJI BASUKI alias UCOK bin KAHAR KUSMANTOYO;
59 — 6
59 — 6
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatunkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa: DAPAN MIARJO Als DAPLUN Bin MADWIRYA
88 — 23
88 — 23
yang memberatkan: terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
70 — 5
70 — 5
Walaupun Tergugat diketahui belum memiliki pekerjaan/penghasilan yangtetap, bukanlah berarti tanggung jawabnya untuk menafkahi Anak I Penggugat &Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; dan Anak III Penggugat & Tergugathilangdan dengan melihat kondisi ekonomi dan kebutuhan hidup sekarang ini, dan dihubungkandengan kebutuhan Anak I Penggugat & Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; danAnak III Penggugat & Tergugatbaik untuk perkembangan, kesehatan, pendidikan danmasa depannya kelak yang dihitung per
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 199/Pid.B/2013/PN. Pwr Tanggal 29 Januari 2014 — PURDIYONO bin SUKIRMAN, DKK
26 — 2
26 — 2
pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya tindak pidana pada diripara terdakwa maka oleh karenanya para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan mampu bertanggungjawab maka para terdakwa haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kadar kesalahannya sesuai dengan rasakeadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2019/PT.PLG Tanggal 25 Maret 2019 — Amin Harun Bin Harun;
67 — 27
67 — 27
Lubuk Linggau, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, memutuskan :1.4.Menyatakan Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangmengakibatkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan PertamaPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020 Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
450 — 275
450 — 275
.), apalagi Terdakwa dengan usia yang masih muda danmasa dinas yang masih lama sehingga diharapkan Terdakwadapat mengambil pembelajaran dari perkara ini untuk meraihkarir selanjutnya dilingkungan TNI. Dengan demikian Terhadappermohonan Oditur Militer dalam tuntutannya sepanjangmengenai penjatuhan pidana tambahannya tidak dapat diterima,sehingga Pengadilan Militer IIl16 Makassar tidak menjatuhkanhukuman pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer.b.
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Kalau kita baik danmasa depan anakanak baik kan justru surge, kalau kamu tetap egois dan mengejarkesenanganmu sendiri tanpa memikirkan halal dan haram maka yang ada hanyalahkemudzaratan, ya iyalah yang membuat masalah kamu, sudah semestinya kalau kamuyang harus menanggung biaya yang timbul, apakah kamu tidak terfikir semua jadiberantakan karena ulahmu.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK ,umur 17 tahun, ANAK II, umur 14 tahun dan ANAK III, umur 13 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 28-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
tanggal lahirKupang, 19 Februari 2015, dalam asuhan Pemohon ataukah dalam asuhanTermohon, namun yang tersirat Pemohon berkeinginan agar anakanaktersebut tumbuh berkembang dan masa depannya tidak suram sehinggaberguna bagi keluarga, agama, bangsa dan negara sebagaimana amanatagama dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon terbukti memiliki periaidaman lain dan kurang memperhatikan anak dengan baik, sedangkanPemohon memiliki keinginan agar anakanak tersebut tumbuh berkembang danmasa
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
AMIR RUAT Bin NANANG
33 — 5
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
AMIR RUAT Bin NANANG
33 — 5
2018/PN Tat.Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas peredaran Narkoba;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/BDG/AL/II/2012 Tanggal 5 Maret 2012 — ZULHERY
Sertu Bek/108135
Ba Disbek
I
Lantamal
50 — 24
50 — 24
Terdakwa dan kelompoknya mencari keuntungan dari kehancuran mental danmasa depan masyarakat. Kejahatan...4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
39 — 26
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
39 — 26
Jopasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya