SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

PUTUS ANNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan olah:PEMOHON, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KAB.

BONE, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 23 =April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp. mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Wali Pemohon bernama AYAH PEMOHON telahdipanggil untuk menghadap di persidangan sesuai RelaasPanggilan Nomor: 0046/Pdt.P/2010/PA.Wtp. tanggal 12 Mei2010, akan tetapi tidak hadir dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya / kuasanya;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan CalonSuami Pemohon bernama CALON SUAMI, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai' pria

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit untuk dipertahankan lagi sehingga Permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu PermohonanPemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut dan sah, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor 0046

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki Identitas pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471015404940041 dan Kartu Keluarga Nomor 1471081212180003, semula tertulis Susi Aprillian untuk selanjutnya diperbaiki menjadi Masroyanti;
3. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1417-LT-29012019-0046 tertanggal 28 September 2022 atas nama Afifah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak para Pemohon dari KAYLA ZILLION SHI menjadi KAYLA MERLYN SHIVENDRA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perubahan/ Penggantin nama anak para Pemohon menjadi KAYLA MERLYN SHIVENDRA Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-21102016-0046 tertanggal 26 Oktober 2016, pada Kartu Keluarga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama Nur Almeera Aqilla Muis, yang lahir di Baubau tanggal 05 Juli 2018, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor: 7472-LT-26092018-0046, tanggal 26 September 2018 diganti menjadi Wa Ode Nur Almeera Aqilla Muis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 3509-LT-13012016-0046 tertanggal 14 Januari 2016 yang semula tercatat SHABIL DIAN ANGGADA ,lahir di Jember,tanggal 15 Apri 2015 anak dari ayah SADIKUN dan Ibu SUPIATI menjadi yang benar adalah SHABIL DIAN ANGGADA,lahir di Jember 15 Apri 2015 anak dari Ayah

Lao: 0033/NNF/2016tertanggal 13 Januari 2016 bahwa barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka dan diberi nomor bukti: 0045/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,004 gram;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Pik 0046/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca dengan berat bruto1,733 gram; 0047/2016/NNF berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine

+ 30 ml a.n.ZAINOL HAKIM Als INAL Bin KASTALANIdengan kesimpulan: 0045/2016/NNF seperti tersebut dalam (l) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 0046/2016/NNF seperti tersebut dalam (lI) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 0047/2016/NNF seperti tersebut dalam

Lab: 0033/NNF/2016 tertanggal 13 Januari 2016 bahwabarang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberi nomorbukti: 0045/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,004 gram; 0046/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca dengan berat bruto1,733 gram; 0047/2016/NNF berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine + 30 ml a.n.ZAINOL HAKIM Als INAL Bin KASTALANI;dengan kesimpulan

Lab: 0033/NNF/2016 tertanggal 13 Januari2016 bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor bukti: 0045/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,004 gram; 0046/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca dengan berat bruto1,733 gram; 0047/2016/NNF berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine + 30 mla.n.

ZAINOL HAKIM Als INAL Bin KASTALANI;dengan kesimpulan: 0045/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; 0046/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; 0047/2016/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Mei 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalHal. 2 dari 5 hal.kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 18 Juli 2019 dan 18 Juli 2019;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ....;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkaan ....;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ...;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tng.etim"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karya wati Swasta(SWASTA.), bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira swasta, tempattinggal

di KOTA BEKASI, selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal02 Januari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Tng., telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 4 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Desember 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ..:6.

tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 30 Juli 2021 dan 30 Juli 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 30 Juli 2021 dan 06 Agustus 2021;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ...;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018;5.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 12 Juli 2019 dan 12 Juli 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,Hal. 2 dari 5 hal.demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 12 Juli 2019 dan 12 Juli 2019;Bahwa, oleh karena #0046

SALINANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 32 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SMP ,Pekerjaan SPG ( Sales Promosi Girl , tempat tinggal di Dusun AAA ,RT. 02.

Kecamatan AAA , Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh Wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 07 Januari2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 0046

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMemberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tanggal 01 Maret 2013 dantanggal 01 April 2013, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Pwr, Tergugat telah dipanggil secarasah dan

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Agustus2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Pemohontidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan September 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena kekurangan ekonomi; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.L) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan

Pemohon meskipun Pemohon sudah berusaha memberikannnyasesuai dengan kemampuannya;; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiHal. 4 dari 10 hal.wakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.L) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di asrama pabrik akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena kekurangan ekonomi; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.L) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan