Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 100/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 18 Juni 2015 — Terdakwa I.SITI ARBAYANI dan Terdakwa II.SYAHRUL BARUS ALS ALIB
79 — 8
79 — 8
setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa bukanlah merupakanpembalasan akan tetapi berupa pembinaan agar para terdakwa dapat memperbaiki sikap danperilakunya sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0159/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
bertanggung jawab dan mempunyai rasa kasihsayang terhadap anak; Bahwa Penggugat selalu mengerjakan halhalyang diperintahkan oleh agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 26 September 2018 — R.B. Rujito lawan Natan Darmono dkk
90 — 40
90 — 40
Rakhim Darmo Wikartodan Poniyem.Bahwa atas perouatan dari para Tergugat maka Para Penggugat telahmengalami kerugian yang sangat besar karena Para Penggugat tidak bisamenikmati dari harfa warisan tersebut diatas, dalam hal ini para Penggugatsangat mengharapkan apabila harta warisan tersebut di lakukan penjualan dandilakukan pembagian dari uang hasil penjualan bisa menjadi modal hidup danmasa depan anak keturunannya.Halaman 5 Putusan Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG15.16.17.18.Bahwa Para Penggugat sudah berusaha
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menimbang bahwa adapun mengenai gugatan Penggugat tentangnafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHARNI ZAIN Binti ZAINI, umur 17 tahun, dan YULIANA SUMBARRIBinti ZAINI, umur 16 tahun (untuk masa yang akan datang hingga anakanak tersebut dewasa/mandiri) agar dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat (Selaku ibu kandung yang memelihara anakanak tersebut),maka menurut majelis gugatan tersebut juga dipandang beralasanhukum karena untuk kepastian hukum terhadap kelangsungan hidup danmasa
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5712/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 745/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — F E R I
38 — 13
38 — 13
kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil plastik bening yang didalamnya berisikan dugaan Narkotikagolongan 1 Jenis Shabu yang di bungkus dengan menggunkan tissue warna putih.> 1 (satu) buah Handphone Android merek ASUS warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
71 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT. Karyajati Megatama 2005 (40.265.177)4 PT. Karyajati Megatama 2006 725.712.1135 PT. Tiara MonangManing 2005 542.954.2176 PT. Tiara MonangManing 2006 193.464.8477 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2015/2015/PN.Trg Tanggal 16 September 2015 — NURDAWAM bin KADIRAN
45 — 7
45 — 7
menjalani proses persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa pihak Terdakwa telah memberi sekedar bantuan atau uang duka kepada isterikorban ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan berpedoman ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana17yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 7
138 — 7
Penggugat, serta demi kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNo.1 Tahun 1974, sangat patut dan beralasan apabila Penggugat sebagai Ibudiberi hak untuk pemeliharaan dan perawatan sampai kelak anak tersebutdewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini,agar sudi kiranya memanggil para pihak yang berperkara untuk menghadapHalaman 3 Putusan Perdata Nomor
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 669/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (Satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 881/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH bin SUBAKIR
28 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH bin SUBAKIR
28 — 3
medis dan social selama 6(enam)bulan pada Balai Rehabilitasi BNN TanahMerah Jalan Ruas Samarinda Bontang KM.6, Tanah Merah, SamarindaUtara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Kalimantan Timur danmasa rehabilitasi medis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;6.
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
dampaknegatif secara psikologis terhadap perkembangan phisik dan mental anaktersebut, selain itu dalam hal pengasuhan anak tidaklah melihat dari sisikepentingan yang berhak menerima hadhanah tetapi justeru harusmempertimbangkan kepentingan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa secara lahiriyah Penggugat dipandangmempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak dimaksud, disamping itu Penggugat sebagai ibunya tidakterbukti berprilaku yang merugikan untuk kepentingan pemeliharaan danmasa
Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT. SINAR INTI ELEKTRINDO RAYA VS 1. AGUS PRASETYO, DKK
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat V (Untung) dengan upah pokok sebesar Rp3.043.950; danmasa kerja 14 tahun, maka hak normative dan rincian KompensasiPengakhiran Hubungan Kerjanya sebagai berikut: Uang pesangon : 2X9X Rp3.043.950,00; = Rp54.791.100,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:5 X Rp3.043.950,00 =Rp15.219.750,00 +:Rp 70.010.850,00; Uang Penggantian Hak:15% X Rp70.010.850 = Rp 10.501.627,00 Upah yang belum dibayar JuliOktober 2015 =Rp 7.500.000,00 Upah prosesNovember 2015April 2016 (6 bulan) =Rp 18.263.700,00Total = Rp106.276.177,00Penggugat
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 27 Agustus 2018 — -Penggugat
-Tergugat
19 — 15
19 — 15
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka Tergugatselaku ayah dari anak tersebut diwajibkan untuk menanggung biaya nafkahdan biaya pendidikan anak tersebut sampai dengan dewasa;Menimbang, bahwa atas hal ini majelis hakim sependapat denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 yang menyatakan bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 59/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
33 — 12
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
33 — 12
Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 5 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp2.000.000, (Dua juta rupiah).Hal. 15 dari 23 Put.
Register : 28-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak dapat mengelola keuangan,Termohon selalu curiga dan tidak ada lagi saling kepercayaan serta Termohon seringmengusir Pemohon apabila terjadi pertengkaran kemudian pada bulan Januari 2016Pemohon turun dari rumah kediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmembenarkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun masih dapat didamaikan lagi demi kepentingan danmasa
Putus : 13-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 26289/Pid.B/2012/PN.Kraks. Tanggal 13 September 2012 — 1. SOLEHUDIN al. HUT
2. MUHAMAD FAUZI
29 — 3
29 — 3
Karenanyadalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tidak saja memperhatikan saran dariBalai Pemasyarakatan, tetapi juga harus memperhatikan kepentingan terdakwasebagai seorang anak yang secara psikologis harus tetap dilindungi, sematamatakarena dampak pemidanaan bagi seorang anak akan lebih besar jika dibandingkanpemidanaan bagi orang dewasa, dimana seoranga anak yang dalam pernah dipidanaakan mengalami kemunduran secara psikologis yang berkaibat bagi pergaulan danmasa depannya serta dibutuhkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 14 Mei 2014 — SUPRIYANTO Alias UPIK Bin SUWITO ( Alm ) dkk
32 — 5
32 — 5
mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 25 September 2017 — MUSABAKA alias BAKA binti ZARMIN
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
siapapun yang saya tawari atau menjual Narkoba, hanya kadangkalasaya bingung dengan pertanyaan pertanyaan dalam proses pesidangan;Bahwa setelah jaksa menyatakan banding saya sangat susah untukbertemu pengacara sehingga saya tidak dapat berbuat apaapa dan tidakmampu membuat memori banding karena keterbatasan dalam tahanan;Adapun yang menjadi pembelaan saya kepada Hakim Agung yang sayamuliakan:Bahwa saya sangat menyesali perbuatan saya;Bahwa imbas dari perbuatan saya ini sangat berpengaruh dengan nasib danmasa