MAIMUNAH BINTI SAWAL, DKVSSAINI BIN MAID

Bahwa pada awal tahun 2012 secara tanpa hak Tergugat secara diamdiam menguasai sebagian tanah milik Penggugat tersebut dengan ukurandan batasbatas sbb: sebelah Utara berukuran 170 m berbatasan dengan Tanah Saini(Penggugat) sebelah Selatan berukuran 170 m berbatasan dengan tanah Ihwan; sebelah barat berukuran 13 m berbatasan dengan Jalan Raya; sebelah Timur berukuran 15m berbatasan dengan Sungai komering;Disebut sebagai objek sengketa ..

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyaatas sebidang tanah terletak di Desa Benawa Kecamatan teluk Gelam KabOKI yang dikuasai oleh Tergugat II keseluruhan Dengan batas batas: sebelah Utara berukuran 170 m berbatas dengan tanah Saini/Penggugat: sebelah selatan berukuran 170 m berbatas dengan tanah Ihwan; sebelah Barat berukuran 13 m berbatas dengan Jalan Raya; sebelah Timur berukuran 15 m berbatas dengan Sungai Komering.4.

Menghukum Para Tergugat/Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiobjek sengketa tersebut berukuran dengan batasbatas: sebelah Utara 170 m berbatas dengan Tanah Saini/Penggugat; sebelah Selatan 170 m berbatas dengan tanah Ihwan;Halaman 4 dari 16 hal. Put.

Dengan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2015 dimana salahsatu Penggugatnya adalah Istri dari Saini Bin Maid (Penggugat) yangbernama Masuyah Binti Yahnun yang merupakan ayuk Kandung dari SuamiTergugat dengan Putusan akhir N.O (niet ontvankelijke verklaard) Tanggal31 Maret 2015;4. Bahwa berdasarkan alat bukti tulis yang ada pada Tergugat obyek tanahyang dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II yang dibeli atau didapat dariAbas Bin Ripin, tidak sama dengan obyek Tanah terperkara dalam gugatanPenggugat.

Abas Bin Ripin dengan Saini Bin Maid; (faktapersidangan); Abas bin Ripin sebagai penjual obyek terperkara telah lama meninggaldan tanda tangannya berbeda sekali dengan tanda tangannya dalam suratgadai yang autentik karena diketahui oleh pejabat desa dan saksisaksiyang benar dan masi hidup hingga kini;Halaman 12 dari 16 hal. Put.

SAINI alias Inaq REHAN, dkk

Advokat berkantor di DusunKekalek, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah, para Pemohon Kasasi, dahulu para Tergugat/para Terbanding;melawan1 SAINI alias Inaqg REHAN;2 NASARUDIN;3 MUNAHAR;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Selusuh, Desa MasMas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, para Termohon' Kasasi/para Penggugat/paraPembanding;DanKHALIK, dahulu bertempat tinggal di Dusun Selusuh, DesaMasMas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah sekarang sudah

No. 2658 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi, dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa almarhum Ayah para Penggugat bernama Salam telah meninggal duniapada sekitar tahun 1980 di Dusun Selusuh, Desa MasMas, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:1 Saini alias Inaq Rehan (Penggugat 1) ;2 Nasarudin (Penggugat 2) ;3 Munahar (Penggugat 3) ;Bahwa disamping meninggalkan ahli

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAINI Bin Eni') kepada Penggugat (SEHMAWATI Binti Sahimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SEHMAWATI Binti Sahimun
Tergugat:
SAINI Bin Eni'

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SAINI Bin Eni) kepadaPenggugat SEHMAWATI Binti Sahimun) .3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAINI Bin Eni) kepadaPenggugat (SEHMAWATI Binti Sahimun);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

UJANG Bin SAINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan Terdakwa II. UJANG Bin SAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

UJANG Bin SAINI

UJANGBin SAINI ditangkap sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 19Februari 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJO telah ditahandalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1.Penyidik tanggal 19 Februari 2016 Nomor : SpHan/15/lV2016/Reskrim, sejaktanggal 19 Februari 2016 sampai dengan 09 Maret 2016 ;.

ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJO dan Terdakwa Il.UJANG Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, 5KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJOdan Terdakwa Il.

UJANG Bin SAINI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan ;3.

UJANG Bin SAINI mengajak terdakwa . ABDULAZIZ untuk memotong kabel jaringan listrik yang ada di areal PKP2B PT. ArutminIndonesia Site Satui setelah keduanya sepakat kemudian pada malamharinyaterdakwa . ABDUL AZIZ dan terdakwa Il. UJANG Bin SAINI yang masing masingmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau dengan No. Pol DA 6987ZS dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa No. Pol menuju ke Jalan PemasiranKm. 19 pada Areal PKP2B PT. Arutmin Indonesia.

ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJO dan Terdakwa Il.UJANG Bin SAINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan Terdakwa Il.UJANG Bin SAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

Saini Alias Ahmad Saini Bin Palaguna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman , sebagaimana dalam dakweaan Primair ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdajkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.

Saini alias Ahmad Saini bin Palaguna

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Herong bin Saini
   2.Kasmawati binti Podding untuk menikahkan anaknya yang bernama Herwin bin Herong di bawah usia 17 tahun dengan seorang perempuan bernama Agustina binti Muhammadong di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

Pemohon:
1.Herong bin Saini
2.Kasmawati binti Podding

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Herong bin Saini, tempat dan tanggal lahir Barang, 15 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Ujung Baru, RT/RW001/001, Desa Barang Palie, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut

KAYUB (PENGGUGAT) MELAWAN KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI (TERGUGAT)

di bagibagikan ke anaknya ;Bahwa La Genda dapat tanah di Rappang, kalau Saini dapat tanah DiRappang juga ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dulunya 3 petak, sekarang tinggal 2petak ;Bahwa La Saini dengan Lautu semua dapat tanah yang bersebelahan diRappang ;Bahwa nama anaknya Lautu adalah Syarif yang dari dulu sampai sekarangmenggarap tanah sawah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah dengar tentang pertukaran tanah ;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa tanah di EmpagaE ditukar tanahyang ada di Rappang

;Bahwa mulai bermasalah antara Penggugat dengan Tergugat Setelah Lautumeninggal ;Bahwa Lautu meninggal tahun 2000an ;Bahwa yang kuasai waktu itu Lautu Kere ;Bahwa waktu itu Genda sudah meninggal ;Bahwa duluan Genda meninggal dari pada Lautu Kere ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama setelah La Genda meninggal baruLautu meninggal ;Bahwa La Saini sudah meninggal ;Bahwa duluan Saini meninggal, Lautu terakhir meninggal ;13Bahwa Lautu yang menggarap setelah La Genda karena tidak ada yanggarap selain

Nonti memiliki anak yaitu Penggugat ;Bahwa La Genda, Lautu dengan La Saini adalah bersaudara ;Bahwa La Genda memiliki tanah di EmpagaE ;Bahwa La Saini tidak memiliki tanah di EmpagaE ;Bahwa Lautu tidak memiliki tanah di EmpagaE ;Bahwa tanah di EmpagaE dibeli oleh La Genda bersama isterinya kemudiandiberikan kepada anaknya bernama La Sise ;Bahwa La Genda juga memiliki tanah sawah di Rappang tapi tanah sawahyang merupakan pembagian dari orang tuanya bukan hasil tukar menukar ;Bahwa ada bukti PBB atas

Kayyub ; Bahwa selama tanah sawah yang terletak di Rappang digarap yangmenikmati hasilnya adalah semua keturunan Saini ; Bahwa Saini memiliki 6 (enam) orang anak dan masih hidup semua ; Bahwa nama anak dari Saini adalah Rasidah, Rahmida, Kasmuddin,Nurhasnah, Nuraini dan Muliyadi ; Bahwa Lautu memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Bohari, Syarif dan Nur ; Bahwa anak Lautu sisa 1 (Satu) orang yang masih hidup yaitu Syarif ; Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut adalah Kasmuddin tapihasilnya di bagi

tidak pernah menggarap sawah yang diEmpagae cuma orang disuruh garap ;Bahwa kalau sawah di Rappang sebelu bertukar yang garap adalah H.Kayyub sendiri sebelum meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa bertukar ;Bahwa Lautu sama La Saini pernah menggarap sawah di Rappang nantisetelah meninggal Lautu dengan La Saini meninggal barulah Kasmuddin(tergugat) yang menggarap tanah sawah tersebut ;Bahwa yang menikmati hasil tanah sawah tersebut sekarang adalah anaknyaLautu dengan anaknya La Saini kalau

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Saini Firmansyah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD SAINI BIN MADING, tersebut;

MUHAMMAD SAINI BIN MADING vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DKK

PUTUSANNomor 413 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD SAINI BIN MADING, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Riko Gang Murni No.22, RT.23, Kelurahan Baru Tengah,KecamatanBalikpapan Barat, Balikpapan, Pekerjaan Swasta, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. H. Sulaiman,SH.MH., 2. Ambo Sultan Abu Aufa,SH., 3. Drs.

Samade Bin Salewangeng tersebut oleh Para AhliWarisnya telah sepakat dan tidak keberatan atas tanah perwatasan dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 2 Desember 1987 dilepaskan kepadasalah satu ahli waris yaitu kepada Penggugat (Muhammad Saini), sesuai denganSurat Pernyataan Pelepasan Hak Waris dan Berita Acara Rapat dari KasiPemerintahan Kelurahan Baru Ulu tanggal 1662011..

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD SAINI

Pembanding/Penggugat : PARA Ahli Waris Alm SAINI BIN DIUNG, CS Diwakili Oleh : ANTORI DASIHAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS

Ahli Waris Aim M SASIH bin SAINI, diwakil oleh Tn M. SIDIK, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, No KTP0954082309760341, bertempat tinggal di JI.

bin Diung, telah menikah dengan istrinya danyangsebenarnya adalah telah mempunyai anak kandung sebanyak 6(enam) orang, 3(tiga) orang lakilaki, dan 3(tiga) orang perempuan, yakni;1) Aim MUHAMAD bin SAINI bin DIUNG;2) AImALIAS bin SAINI bin DIUNG;3) Aim M.SASIH bin SAINI bin DIUNG;4) Almh FATMA binti SAINI bin DIUNG;5) Almh RAHMA binti SAINI bin DIUNG;6) Ny Jd ROMLAH binti SAINI bin DIUNG;Bahwa dari seluruh anak kandung dari Almarhum Saini bin Diung,5(lima)orang diantaranya telah meninggal dunia,

mempunyai Anak Mantu bernamaSARBINI, yang pada akhirnya merasa dan bersikap melebihi dari anakkandung dariAim Saini bin Diung, dan bahkan lebih banyak mengatur danhingga merasamenghaki dan memiliki atas seluruh harta peninggalan milikAim Saini binDiung;Bahwa setelah Aim SAINI bin DIUNG, meninggal Dunia, maka selanjutnyarumah dan sebagian Tanah Peninggalnnya, diserobot, diakui dan dikuasatanpa hak oleh Aim SARBINI, anak mantu Aim SAIYAN dengancaramengakui dan menghaki tanah itu secara melawan hak

Bahwa semasa hidup SAINI bin DIUNG meiliki tanah di Jl. RayaCondet, RT 005/RW04 Kel. Batu Ampar, Kec.

Penggugat:
Syamsiani binti Manye
Tergugat:
Basri bin Saini

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Syamsiani binti Manye, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Sunggua, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat.melawanBasri bin Saini, umur 27 tahun, agama Islam

Nomor 75/Pdt.G/2018/PA Jnp.lima tahun kemudian tergugat pergi bekerja di merauke, selamapernikahan keduanya dikaruniai Satu orang anak: Yumna Hidayanisa bin Basri bin Saini, umur 2 tahun.3. Bahwa sejak pernikahan berjalan kurang lebih satu) mingguhubungan penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah penggugatdan anakanaknya. Tergugat bersikap kasar dan temperamental.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Basri bin Saini,terhadap penggugat, Syamsiani binti Manye.3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Hlm.2 dari 5 him. Pen.

Saini bin Saher) kepada Penggugat (Innani binti Baihaqi);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAINI bin SIMUH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUDJIATI binti SAMSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
SAINI bin SIMUH
Termohon:
MUDJIATI binti SAMSO

Memberi izin kepada Pemohon (SAINI bin SIMUH) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (MUDJIATI binti SAMSO) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.