37 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 11 Januari 2017 dengan register perkara NomorPutusan Cerai Gugat, nomor : 0072/Pdt.G/1917

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampaipertengahan tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor : 0072/Pdt.G/1917/PATL Halaman 2 dari 13pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juli tahun2015 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:5.1.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor : 0072/Pdt.G/1917/PATL Halaman 4 dari 131.

DAIMKHOIRI, S.H., M.Hum masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor : 0072/Pdt.G/1917/PATL Halaman 12 dari 13tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Dra. SUNARTI, SH, MH. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000.( Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor : 0072/Pdt.G/1917/PATL Halaman 13 dari 13

1917/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Bahwa, pada tanggal 27 Pebruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, Kota Lombok Timur,Provinsi NTB, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/7/IlI/2013, tanggal27 Pebruari 2013;2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat diKota Batam;3.

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Btm6. Bahwa puncaknya Pada Tahun 2016 yang lalu setelah melaluiPertengkaran yang hebat antara Tergugat dengan Penggugat terkaitbeberapa permasalahan diatas, maka Tergugatpun meninggalkanTergugat hingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat (Ghoib);7. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga dan sahabat Tergugat namun tidak menemukan hasil;8.

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakkurang lebih tahun 2016 yang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. SITI KHADIJAH Drs. YENISURYADI, M.HHakim AnggotaHj. ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag. M.H.,Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Btm

1917/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.JUSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di XxXXXXXXXxX XXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagail Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercantum dalamKutipan nikah Nomor: tertanggal 16 Maret 2020).2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUBukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX, NOmor Tanggal 16 Maret2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 641.000,00Muhammad Thahir Guhir, S.H.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JU

1917/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1100/37/XII/2005 tanggal 14Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.H. Machmud,S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1917/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 13 tahunHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat yangberkerja serabutan sehingga tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah bersama selama kuranglebih 7 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1917/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah perumahan perusahaan Tergugat selama 2tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt. G/2016/PA.TA3.

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggapHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.

ROakSI oo... cccceeccecccccscseeeeeeeceessueeaueueuseeeuseueuaueneeeeeeseeeanaeaes Ro. 5.000,00JUMMAN 0... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.TA

1917/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 03 September 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kota Depok;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Bogor, Nomor Nomor Akta Nikah Tanggal 05 September 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Sitti Maryam Adam sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal

2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIO ALVINE WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIO ALVINE WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIOALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/

1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVY YANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No.607.4 Membebankan biaya permohonan

lengkap dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahterdapat kesalahan di Kutipan Akta Kelahiran yaitu Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Bahwa pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 12 Mei 1970 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. Tanggal 30 Juni 1970 ;Hal 1 Penetapan Perbaikan Nama No. 1003/Pdt.P/2020/PN.

Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk perbaikan data yang sebenarnya dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memeriksa berkas permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917

Bahwa Pemohon anak ke4 dari 5 bersaudara;; Bahwa benar Pemohon nama panggilannya Ima; Bahwanama lengkap Pemohon adalah E Ima Kurniawati; Bahwa Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Sby.karena itu permohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. tanggal 30 Juni 1970, yang semula tertulis nama ENYKURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970 menjadi ELIZABETH IMAKURNIAWATI, kelahiran : Semarang 12 Mei 1970;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1917/Pdt.G/2022/PA.JP

1917/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.Bjn1Kenjeran, Kota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;ll. Saksisaksi:.

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal satu rumah, namun Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang hingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Bahwa saksi sudah berkalikali mendamaikan keduanya namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;.

Putusan No 1917/Padt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF Rp 10.000,0010.000,00Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2018/PA.Sr

1917/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1917

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor O1tahun 1974 Jo.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grtsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt

1917/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Termohon memiliki sifat yang keras kepala dan egois,setiap Pemohon menasehati Termohon akan sikap yang tidak terpuji,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pwtselalu. berakhir dengan adu mulut dan marahmarah kepadaPemohon;5.

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pwt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3.

SAKSI, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Klapagading RT.03 RW.01 Kecamatan wangon,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1917/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Dwi Pujiyanti Amd Keb binti Giyanto, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Jelok RT.002RW. 007 Desa Tambakboyo Kecamatan PedanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANJaka

Witanto bin Suparno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kregolan RT.023 RW. 008 DesaMunggung Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1917

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasSampai dengan bulan Februari 2017 dan sudah melakukan hubungansuamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA. kKIt3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA. kKIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Dwi Pujiyanti Amd Kebbinti Giyanto) dan Tergugat (Jaka Witanto bin Suparno) putus karenaperceraian;3.

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA. kKIt

1917/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN kadai KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Balikpapan, 14 Februari 1973, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas, tempat kediaman dixXxxx, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon,melawanTermohon, lahir di Madiun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diBalerejo, pada tanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor xxxx tertanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Propinsi Jawa Timur.Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 102.4.Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal bersama xxxx KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, selama 1(satu) tahun dan selamaperkawinan Pemohon dan Termohon tidak memiliki anak.Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 10Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan

Sebagaimana telah terurai dalam fakta hukum di atas adalahPutusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 10sebaliknya.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 10Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 10

1917/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2018/PA.PbgOA oeowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Tarsiti binti Nyarsidi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan, bertempattinggal di RT. 001, RW. 004, Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanDidi Hidayat bin

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di :Putusan Nomor Perkara : 1917/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman Rumah orang tua Penggugat di Desa Panusupan RT 001/RW 004,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2minggu ; Rumah orang tua Tergugat di Desa Rancamulya RT 012/RW 003,Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, selama kuranglebih 3 tahun ; Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Panusupan RT 001/RW 004, Kecamatan

Pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018 sampaidengan sekarang menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat masihberselisih ;Putusan Nomor Perkara : 1917/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai ;8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

yang sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanakPenggugat ;Putusan Nomor Perkara : 1917

Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor Perkara : 1917/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Putusan Nomor Perkara : 1917/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

1917/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg* a ee emeee WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:MUTIAH BINTI MUIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Pedali, Rt. 006 / Rw. 002 DesaPabuaran, KecamatanWalantaka, Kota Serang, Banten,ymemberikan kuasa kepada1.

Bojong,Rt. 004 / Rw. 001 Desa Pasirwaru, Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang a Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca Surat guagatan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah nomor:1917/Pdt.G/2019/PA.Srg beserta suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini.Telah mendengarkan Pencabutan Lisan Kuasa Penggugat didepanpersidangan dengan melampirkan surat pencabutan Tertanggal 04 September2019 didepan

NurSulaeman, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 04September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 2 dari 3 Penetapan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg.Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg.dan dibantu oleh Kiki Yuliantika, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya

:ccceece eee eee esses padaTANGA ... 2... ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeee eae ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetapHalaman 3 dari 3 Penetapan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg.Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1917/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL.

(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman