Ketika itu Pemohon bersama Pak Lik Pemohon bernama Bambang datangkepada orang tua Termohon dan meminta gini Termohon dijual saja dan akan dibelikan tanahdi Cikarang dan akan dibangun kontrakan dengan imingiming dengan kontrakan tersebutakan menghasilkan Rp. 20.000.000, /tahun.

Memang benar hasil yang ada selama berumah tangga untuk masa depan anakanak namunsekarang anakanak Pemohon dan Termohon masih kecil dan belum mengerti dan memahamihal ini, maka Termohon menuntut hakhak Termohon untuk masa depan Termohon dan anakanak Termohon; 09922229222 2nn nnn nena nnnBahwa, atas replik tuntutan Termohon, selajutnya Pemohon mengajukan Duplik atastuntutan Termohon secara lisan yang pada pokoknya bahwa benar Pemohon telah menjual tanahdi Cikarang dan Pemohon memperoleh bagian Rp.

Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalah tanahdi Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sesusuan atau semenda;6.

Memerintahkan Tergugat Il memproses sampai terbit sertipikatpermohonan Pendaftaran Hak Penggugat atas objek lahan/tanahdi atas Hak Guna Bangunan Nomor 2451/Pasiran, SU Nomor02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, luas 26.000 m?, atas nama PTMahkota Niaga Nusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017, yangdibatalkan:5.

Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat NomorSK.201 520.1 23.01 2001 tentang Pemberian HakMilik kepada NI WAYAN ARTINI atas tanahdi Desa Sekotong Barat, Kecamatan SekotongTengah,Kabupaten Lombok Barat yang ditetapkan tanggal 13Maret 2001 ; Adapun dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatanadalah sebagai berikut1.

Pemilik tanah yang ditukarkan oleh almarhum Siwa Ghunu Dama;1.Bahwa Penggugat mendalilkan telah melakukan tukar menukar tanahdi Lede Ghiring, Desa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya dengan almarhum Siwa Ghunu Damatanah di Lede Ghiring Desa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pemilik tanah tersebut jelas menjadi pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 9 halaman. Put. Nomor 3017 K/Pdt/20153.

dari pasangansuami Isteri Saheb dan Maniti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Maniti binti Gunari telahmenikah sekitar tahun 1980; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernah dicabut kekuasaanyasebagai orang tua oleh Pengadilan; Bahwa seharihari Pemohon telah merawat, mengasuh dan mendidikanaknya dengan baik;wenn nena nee n2 Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak lain yangkeberatan/mengganggu gugat atas perwalian yang diajukan olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon memiliki sebidang tanahdi

XXXX meninggalkan harta waris yang berupa sebidang tanahdi XX XX Surabaya dengan SHM No.169 atas nama XXXX B XXXX seluas3410 m2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik XXXX,Sebelah Utara : Tanah milik XXXX dan XXXX,Sebelah Barat : Tanah milik XXXX,Sebelah Selatan : Tanah milik PTBahwa sepeninggal almh. XXXX dan suaminya alm. XXXX, tanah tersebutdikuasai oleh anak perempuannya XXXX. Bahwa XXXX kemudian menikahdengan seorang yang bernama XXXX dan mereka berdua tinggal di RT. 01RW. 03 Kel.

Nomor 2309 K/Pdt/2016puluh dua ribu rupiah) per m* (meter persegi) di tolak oleh Majelis Hakim.Pemohon Kasasi memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung untukmemberi keputusan harga tanah di Desa Gemarang lebih tinggi dari harga tanahdi Desa Jenggrik ataupun sama dengan Desa Jenggrik sebesar Rp282.000,00(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) per m* (meter persegi). Karena untukkepentingan umum Pemohon Kasasi harga tanah minimal Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) per m?

Abdul Gani Latif (Anak Kandung/ Pemohon III);6 Bahwa para Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untukdapat mengurus tabungan dan deposito pada Bank BRI Banda Aceh, BankAceh, dan Bank BPR Hareukat Lambaro serta pengurusan sertifikat tanahdi BPN Kota Banda Aceh dan di Kabupaten Aceh Besar atas nama TjutHawa Oesmani binti Teuku Oesman Rhi kepada ahli waris;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa

tanah tersebut, harus mendapat persetujuan dari seluruh ahli waris,yaitu Pemohon SUWARNI serta kedua anak Pemohon yaitu DWI HARY SUDRAJATdan SOFIA WULAN NURKALIKA dan oleh karena anak Pemohon yang bernamaSOFIA WULAN NURKALIKA lahir pada tanggal 01 Maret 2002 (vide bukti P4) ataumasih berumur 16 tahun serta belum pernah menikah, maka berdasarkan ketentuanpasal 47 ayat (2) Undangundang no. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, untukmelakukan perbuatan hukum in casu menjual harta bersama berupa sebidang tanahdi

Akta tanggal 09092011 no. 575/2011 WiwinWidiyaningsihhSH PPAT untuk Wilayah Kabupaten Majalengka bersama,M.664/Majasuka terdaftar.301 no. 6922/IV/2011 tgl 02122011, 307 no.14156/1V/2011, 208 no. 6920/1V/2011 tgl 08122011 tercatat PT.BankMega Tbk.Berkedudukan dan Berkantor Pusat di JakartaBahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S598/WKN/.08/KNL.06/2012 tanggal.2 102012 terdaftar no.305no.3479/2012, 303 no.8937/2012, 307 no. 11300/2012 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan

KabupatenMajalengka.Bahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S242//WKN.08/KNL.06/2013 tanggal.09042013 terdaftar no.305no.1552/2013, 303 no.4758/2013, 307 no. 5035/2013 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka.Bahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S612//WKN.08/KNL.06/2013 tanggal. 19092013 terdaftar no.305no.4176/2013, 303 no.12280/2013, 307 no. 19948/2013 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan KabupatenMajalengkaBahwa

Akta tanggal 09092011 no. 575/2011 WiwinWidiyaningsihhSH PPAT untuk Wilayah Kabupaten Majalengka bersama,M.664/Majasuka terdaftar. 301 no. 6922/IV/2011 tgl. 02122011, 307 no.14156/V/2011, 208 no. 6920/V/2011 tgl 08122011 tercatat PT.BankMega Tbk.Berkedudukan dan Berkantor Pusat di JakartaBahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S598/WKN/.08/KNL.06/2012 tanggal.12102012 terdaftar no.305 no.3479/2012, 303 no.8933/2012, 307 no. 11304/2012 Permohonan SuratAlKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan

Bahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S242//WKN.08/KNL.06/2013 tanggal.09042013 terdaftar no.305no.1551/2013, 303 no.4767/2013, 307 no. 5034/2013 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka.

Bahwa Berdasarkan Permohonan KP2LN Surat No.S612//WKN.08/KNL.06/2013 tanggal. 19092013 terdaftar no.305no.4178/2013, 303 no.12279/2013, 307 no. 19947/2013 Permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanahdi Kantor Pertanahan KabupatenMajalengka Bahwa Berdasarkan Surat Permohonan Roya dari PT.Bank Mega.Tbk.Kantor Cabang Cirebon tgl.29102013 no.181/Roya.CRB/X/13Atas.HT.I. no.1540/2011 yang membebani M.665 dan M.664/Majasukatercatat DI. 301 no.112241V/2013 tgl. 14112013, 307 no.21989/1V/2013, 208 no.10919

tanah di sawang godang tersebut tidak perlumeminta ijin pada siapapun;Bahwa saksi tidak mengetahui ada orang yang membeli tanah di daerahsawang godang tersebut;Bahwa Dendi dan Karah pernah mendatangi saksi untuk membeli tanahmilik saksi dan saksi jawab bahwa saksi hanya bisa menjual tanahtersebut lebin kurang 1 (Satu) ha saja yang mana pada saat itu saksimenerima uang Rp. 10.000.00, (Sepuluh juta rupiah) dari pembeliantanah tersebut;Bahwa Ssaksi tidak mengetahui apakah Agus Susanto ada membeli tanahdi

suatuperkampungan, namun saat ini di Sawang Godang tersebut hanyatempat berkebun orangorang;Bahwa orang tua saksi ada memiliki kebun di Sawang Godang tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar dari orangorang Penggugat Dahliamasa kecilnya tinggal di Daerah Sawang Godang;Bahwa menurut orangorang saat ini ada yang tinggal di SawangGodang ;Bahwa Sawang Godang termasuk ulayat Dt Pancang;Bahwa biasanya di Sawang Godang tanah tersebut tidak bisadiperjualbelikan dan dari keterangan ayah saksi yaitu Dt Pancang tanahdi

., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Lota Yogyakarta, yaitu pada Point yang berbunyi : Tanpa ada persetujuan tertulis dari Pihak Kedua, Pihak Pertamatidak akan melepaskan haknya atas Objek Hak Tanggungan ataumengalihkannya secara apapun untuk kepentingan pihak ketiga.Dengan demikian sudah jelaslah klaim kepemilikan Pelawan telahmenyalahi Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 15/2014 tersebut di ataskarena Bank tidak pernah memberikan izin tertulis apapun terkait peralihantanah tersebut dan haruslah ditolak

Sri Witartini;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 2 Akta Pemberian HakTanggungan No. 15/2014, tanggal 21 Februari 2014, yang dibuat olehdan di hadapan WAHYU WIRYONO, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Lota Yogyakarta, yaitu pada salah satu Pointnya yang berbunyi : Tanpa ada persetujuan tertulis dari Pihak Kedua, Pihak Pertamatidak akan melepaskan haknya atas Objek Hak Tanggungan ataumengalihkannya secara apapun untuk kepentingan pihak ketiga.Dengan demikian sudah jelaslah klaim kepemilikan Pelawan

orang tua Pemohon bernama Ali Husen Badjamal (bapak)dan Lulu Abdul Kadir Badjamal (ibu);e Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon telah dikarunia 9(sembilan) orang;e Bahwa almarhum Ali Husen Badjamal semasa hidupnya hanyamempunyai 1 (satu) orang isteri yang bernama Lulu Abdul KadirBadjamal;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris;e Bahwa orang tua Pemohon selain meninggalkan ahli waris jugatelah meninggalkan harta warisan berupa gilingan padi dan tanahdi

tersebut dalam keadaan kosong kepadaPenggugat, atau dihukum untuk membayar sebagai kompensasi tanahsengketa/tanah Penggugat yang telah diambil dengan harga pasar tanahdi lokasi seharga Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) per/aredikalikan luas tanah sengketa/tanah milik Penggugat yang diambi olehPara Tergugat;Menghukum kepada Para Tergugat membayar kerugian kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut:1.

putusanJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarindatelah tepat dan benar yaitu mengabulkan gugatan untuk sebagiankarena Pemohon Kasasi/Penggugat berdasarkan alat bukti yangdiajukan dalam persidangan berupa 1 (surat) dan keterangan 2 (dua)saksi di bawah sumpah dapat membuktikan dalil gugatannya untuksebagian yaitu bahwa Termohon Kasasi/Tergugat tanpa persetujuanPemohon Kasasi/Penggugat menggusur dan merusak beberapa tanahdi

Iskandar MS binMuhammad Syam, maka ahli waris yang ditinggalkanadalah :Hermi Suryati binti Bustami ( isteri )Muhsin bin Iskandar (anak kandung ) ;Ichsan Pratama bin Iskandar ( anak kandung ) ;Liana Munawarah binti Iskandar ( anak kandng ) ;Leni Mukaramah binti Iskandar ( anak kandung ) ;Laili Rahmi binti Iskandar ( anak kandung ) ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk keperluan mengurus surat tanahdi Punge, peninggalan Alm.

adalah isteri dari Mujimo M Rifa'i bin Marto Suwito yangmenikah tahun 2006 dan tinggal bersama di dukuh Bonorejo ; Bahwa Pemohon dan Mujimo M Rifai bin Marto Suwito tidak hidup bersamalagi sejak bulan Februari 2019 karena Mujimo M Rifai bin Marto Suwitomeninggal dunia ; Bahwa Pemohon dan Mujimo M Rifa'i bin Marto Suwito dikaruniai 2 orang anakbernama Mir Atissaaadah umur 12 tahun dan Muhammad Husain AlyMurtadho umur 3 tahun 6 bulan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian anak untuk melepas hak tanahdi

menyatakan keberatan selamasaksi mengelola dan mengupah orang untuk membersihkan sertamenebas di tanah milik Tergugat I dan TergugatBahwa ukuran luas tanah Tergugat II 50 x 150 depa sedangkan luastanah milik Tergugat I ukurannya 54 x 150Bahwa saksi kenal dengan LISMAN GAIS namun setahu saksi,LISMAN GAIS tidak memiliki tanah di sekitar tanah sengketasebagaimana yang tercatat dalam buktiBahwa saksi kenal dengan ABDUL MUIN yang merupakan adik dariPenggugat namun setahu saksi, ABDUL MUIN tidak memiliki tanahdi

Tergugat IIpada tahun 2007 setelah saksi melepaskan diri mengelola danmemelihara tanah tersebut adalah Tergugat III, saat itu ada ProgramSertifikasi tanah dan saat itu Tergugat IIT yang mewakili untukberunding dimana hasil perundingan program itu diadakan pencekalanpembuatan sertifikat tanah tersebut karena saat itu Penggugat ternyatajuga sudah memasukan permohonan pembuatan sertifikat;Bahwa pada tahun 2003 dan 2006, saksi pernah mendapatkanundangan untuk pembuatan jalan tarutan dimana semua pemilik tanahdi

ayah saksi juga ada membelirumah di dekat farmasi saat menikah dengan isteri ketiga dan sampai33sekarang rumah tersebut ditinggali oleh istri ketiga ayahBahwa sepengetahuan saksi, ayah saksi tidak pernah punya tanah diTarutan ;Bahwa ayah saksi pernah beli tanah berupa sawah di sekitar sungaiBabahan sekitar tahun 1961 namun tanah tersebut sudah dijual diatastahun 1978 oleh orang tua saya setelah ibu saksi meninggal kepadaMIRHADI EFENDI;Bahwa tanah di Babahan tersebut jauh letaknya dengan tarutan, tanahdi

Saksi Petrus Dadur;Bahwa antara para penggugat dengan para tergugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa Saksi tidak tahu luas dari tanah yang menjadi masalah antarapara penggugat dengan para tergugat tersebut;Bahwa batasbatas dari tanah yang menjadi masalah antara parapenggugat dengan para tergugat tersebut yaitu: Utara : berbatasan dengan tanah milik saksi. Selatan : berbatasan dengan Lodok.

Saksi Nikolaus Majit;Bahwa antara para penggugat dengan para tergugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas dari tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas dari tanah sengketa, yang saksitahu bahwa batas tanah sengketa bagian selatan berbatasan langsungdengan tanah milik saksi karena di Lodok;Bahwa Tanah milik saksi tersebut saksi dapatkan dari warisan ayahsaksi yang bernama Matias Abat

Saksi Donastus Dasur;Bahwa antara para tergugat dengan para penggugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Mbangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai;Bahwa tanah yang disengketakan para tergugat dengan parapenggugat di Lingko Kiwung tersebut adalah milik Nawar, saksi tahukarena tanah tersebut adalah tanah pembagian pada tahun 1962 olehBapak saksi yaitu Nggauk sebagai Tua Teno Bere kepada 24 (duapuluh empat) orang termasuk Nawar sedangkan pada waktu itu saksijuga hadir

Saksi Yakobus Parut;Bahwa antara para tergugat dengan para penggugat ada masalah tanahdi Lingko Kiwung, Kampung Bere, Desa Mbangka Ajang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai, saksi tahu pada saat masalah inidiurus di Rumah Gendang Bere;Halaman 32 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN RigBahwa tanah yang disengketakan para tergugat dengan parapenggugatdi Lingko Kiwung tersebut adalah milik atau mosonya Nawar,saksi tahu karena saksi dapat cerita dari bapak saksi bahwa tanahtersebut