• agar yangbersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar,menjadi warga Negara yang baik sesuai dengan falsafahPancasila.Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan mengakui serta menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebagai teknisi

• dan TergugatIl tidak melaksanakankewajibannya untuk melakukan pembayaran kompensasi kepadaPenggugatI sebesar Rp. 24.500.000.000, (dua puluh empat milyardlima ratus juta rupiah) karena pada produksi pertama, para pihakHal 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2020/PT MNDsepakat bahwa hasil yang didapatkan sebanyak 210 (dua ratussepuluh) gram dapat diambil oleh Penggugatl, yang nantinya akandikurangi bagian untuk pihak teknisi, Kemudian pada produksi keduaPenggugatI dengan keputusan sepihak mengambil

• Kasir : DIANA Teknisi : NASRUL dan ALIF Pemungut luran Bulanan: BINTORO Cleaning Service : NURMALIAdan Terdakwa selaku Direktur Utama dan Pemilik dari Lembaga Penyiarantersebut yang bertanggung jawab atas kegiatan operasional Penyiaran TelevisiBerlangganan itu dan juga bertanggung jawab atas seluruh tugastugas yangdijalankan oleh karyawan yang ada di PT. Visual Intermedia Prima.

• Ahli Arif Meigayanto, ST, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja pada Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Sinjunjung dengan jabatan Kepala Bidang PengusahaanPertambangan.Bahwa ahli memiliki sertifikat keahlian dalam bidang Teknis TenagaPengelola Pertambangan dan Energi bagi Aparatur Pemerintah danProvinsi dan sertifikat keahlian sebagai Teknisi Tambang Batu BaraBawah Tanah.Bahwa untuk melakukan pertambangan Mineral dan Batu Bara diaturdengan

• desa Napan, pada tanggal 26 Oktober 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (Satu) jepitan yang berisi 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Kepala Badan Nasional Pengelola Perbatasan Nomor KRT.53.05-847 Tahun 2023 tentang pengangkatan Tenaga Pengamanan, Tenaga Kebersihan dan Pramubakti, Dan Tenaga Teknis pada Pos Lintas Batas Negara NAPAN Tahun Anggaran 2023 dilengkapi dengan susunan nama tenaga kerja pengamanan, tenaga kerja kebersihan dan pramubakti, dan tenaga teknisi

• untukdiperiksa;Bahwa Saksi mengetahui resiko apabila senjata apiyang Saksi jual kepada Koptu Muhammad YasinAlfidayat digunakan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab dapat menimbulkan perbuatanpidana; danBahwa Saksi mengetahui aturan dan laranganmenjual belikan senjata api rakitan tanpa ijin daripihak yang berwenang adalah melanggar Undangundang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3.Nama Lengkap : Fery Diantoro.Pangkat/NRP : Praka/541745.Jabatan : Ta Teknisi

• SentraNiaga Persada Cabang Barabai;Bahwa saksi bekerja di PT Sentra Niaga Persada Cabang Barabai sejak tanggal 05September 2011 dimulai sebagai sales perusahaan tersebut dan setelah tiga bulankemudian dipindah kebagian teknisi dan selanjutnya ke bagian gudang dan pada bulanHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Brb16Oktober tahun 2012 + diangkat sebagai kolektor sampai dengansekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadirkan sebagai saksi dalam perkara iniberkaitan dengan adanya

• RonggoB, Sp.An dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributoralat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor: 12/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014, untuk barang Defibrilatordan Electrosurgical Unit dengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.

  Tidak terdapat kendala dalam pelaksanaan uji fungsi barang/peralatan diatas;Dalam uji fungsi ini dihadiri oleh : Mardiman, AMK, Eddy Firmansyah, AMKdan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributor alat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor14/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1/2014, untuk barang USG 3Ddengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.

  Ferry DanielMartinus, Sp.OG dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi daridistributor alat;Selanjutnya barangbarang tersebut kami serahkan kepada Saudara Hamzahselaku penyimpan barang aset RSUD Kabupaten Karimun dengan BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan RSUD Kabupaten Karimun Nomor :13/BASTHP/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014 tanggal 23 Desember 2014;Tahap Il pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 :Halaman 82 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN Tpg Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan

  Memiliki tenaga ahli/teknisi sesuai kompetensi dan bersertifikat dari pabrikbarang yang ditawarkan;8. Tersedianya workshop perbaikan dan pemeliharaan alat untuk alat yangditawarkan;9. Menjamin tersedianya suku cadang/sparepart minimal 5 (lima) tahun;10. Sanggup menyerahkan operating manual;11.

  Karimun nomor 047/THCUSG/XV2014 tanggal 4 November2014 perihal dukungan kepada PT Karya Global Sarana;Fotocopy surat pernyataan jasmani garansi alat, surat ppernyataanlayanan purna jual (ketersediaan suku cadang), surat pernyataan barangyang ditawarkan baik dan 100% baru (Brand New), surat pernyataanjaminan ketersediaan barang (ready stock), surat pernyataan bersediamelaksanakan uji coba, uji fungsi dan memberikan pelatihan, suratpernyataan ketersediaan teknisi, surat pernyataan tenaga teknisi, suratpernyataan

• Tobing Sibolga, namun saksi pernahberkomunikasi dengan LAUREN mengenai kedatangan teknisi untukmelaksanakan instalasi dan training alat kesehatan tersebut dan saksiberkomunikasi dengan LAUREN setelah pelelangan berakhir dan setelahbarang alat kesehatan diterma di RSU Dr. F.L. Tobing tersebut yaitu sekitarbulan Desember 2012 dengan menggunakan alat komunikasi handphonedimana No.

  Teknisi. ...! saksi jawab nggak tahu saya itu, itu bukanurusan Saya....!

  Surat Pernyataan melakukan pemasangan alat oleh Teknisi Terampiltanggal 12 Oktober 2012.e. Surat Pernyataan bersedia melakukan Uji Fungsi dan pelatihanPemakaian Barang.f. Izin Bapeten.g. Izin Edar Depkes.h. Sertifikat Produk.i Daftar Populasi.j. Surat Penunjukan keagenan.Saksi menjelaskan bahwa setelah PT. Tiara Donya mengirmkan SuratPermohonan Dukungan Lelang Nomor : 115/TDDuk/IX/2012 tanggal 10Oktober 2012 ke PT.

  Surat Pernyataan melakukan pemasangan alat oleh Teknisi Terampiltanggal 12 Oktober 2012.f. Surat Pernyataan bersedia melakukan Uji Fungsi dan pelatihnanPemakaian Barang.Putusan No. 34/Pid. Sus. K/2014/PN.MdnHal. 144Saksi menjelaskan bahwa PT. Mega Pratama Medicalindo memberikan suratDukungan kepada PT. Tiara Donya yang beralamat di Jin. Jen. Sudimman No.170 Kota Langsa, setelah PT. Tiara Donya mengirmkan SuratPermohonan Dukungan Pelelangan Nomor : 117/TDDuk/IX/2012 tanggal10 Oktober 2012 ke PT.

  Surat Pernyataan melakukan pemasangan alat oleh Teknisi Terampiltanggal 12 Oktober 2012.Putusan No. 34/Pid. Sus. K/2014/PN.MdnHal. 146f. Surat Pernyataan bersedia melakukan Uji Fungsi dan pelatihanPemakaian Barang.Saksi menjelaskan bahwa PT. Mega Pratama Medicalindo memberikan suratDukungan kepada PT. Tiara Donya yang beralamat di Jin. Jen. SudirmanNo. 170 Kota Langsa, setelah PT. Tiara Donya mengirimkan SuratPermohonan Dukungan Pelelangan Nomor : 117/TDDuk/IX/2012 tanggal10 Oktober 2012 ke PT.

• .; ---------------------------------------------

• Daftar pembayaran teknisi pratikum histology semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).; ---------------------------------------------------------------------------
• Daftar pembayaran honorarium pratikum parasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 1.615.000,- (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah).; -----------------------------------------------------

  li>

  Daftar pembayaran honorarium Pratikum Biologi Kedokteran II semester II Jambi tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 552.000,- (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).; ---------------------------------------

  Daftar pembayaran honorarium pratikum anatomi semester II Jambi tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 892.500,- (delapan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).; ----------------------------------

  Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian

  pratikum anatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).; --------------------------------------------

• Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Biologi Kedokteran semester II Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).; ----------------------------
• Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Parasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp

  . 400.000,- (empat ratus ribu rupiah). --------------------------------------

• Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Histologi semester II Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).; -------------------------------------------
• Daftar pembayaran Insentif Staf (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum anatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah).; -----------

• Biaya untuk sewa kapal yang mengantar teknisi untuk melakukanperbaikan sementara di East OPL yaitu sebesar US$800.(delapan ratus Dolar Amerika Serikat);f. Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT oleh biroklasifikasi kapal PT Bureau Veritas Indonesia sebesarUS$4.952,00, (empat ribu sembilan ratus lima puluh dua DolarAmerika Serikat);g. Biaya untuk Repair cost permanen sebesar SG$31.615,00,(tiga puluh satu ribu enam ratus lima belas Dolar Singapura); danh.

• Bahwa apakah penggunaan orang yang bernama Hendry yang manasebagai teknisi ahli dikedua Pemohon Keberatan I/dahulu Terlapor IXHalaman 10 dari 34 hal. Put. Nomor 9 PK/Pdt.SusKPPU/201728.20.dan Pemohon Keberatan Il/dahulu Terlapor X adalah bukti yang dapatmenerangkan adanya kerja sama?iii Bahwa apakah dengan adanya data administrasi antara PT SuryaPrima Abadi dan PT Dwi Perkasa Mandiri (yakni nomor telepon 07117826077 dan 7826066 dapat menerangkan adanya kerja sama?ili.

• VAL bagian mekanik atau teknisi; Bahwa Tergugat telah menjadi karyawan sejak tahun 2008 dipabrik kelapa sawit tersebut; Bahwa penghasilan Tergugat di atas Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan; Bahwa Tergugat tidak pernah berhenti bekerja dari perusahaantersebut; Bahwa sebelum tahun 2008, saksi tidak tahu apa pekerjaanTergugat; Bahwa saksi tahu penghasilan Tergugat sebesar itu, berdasarkancerita teman yang bekerja di perusahaan yang sama;Halaman 14 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/

• Hadirin al Hadirianto bin Abu Amar, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di DusunKrajan atas RT. 003 RW. 002 Kelurahan Gondoriyo Kecamatan JambuKabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal 15 dari 43 hal Put.

• Bahwa berdasarkan SURAT KEPUTUSAN dari KEPALA LIPI(Lembaga IIlmu Pengetahuan Indonesia) Nomor 147/H/2017 tertanggal24 Januari 2017 tentang Penugasan Belajar PNS memutuskan;Pertama; Terhitung mulai tanggal 14 November 2016 sampai dengan30 September 2020 menugaskan Pegawai Negeri Sipil;Nama : Qomaruddin, M.SiNIP : 198010212015021001Pangkat/Gol ruang/TMT : Penata Muda Tingkat IIII/b. 01032016Jabatan/TMT Teknisi : Teknis Penelitian Bidang FisikaSatuan Kerja : Pusat Penelitan Fisika LIPIUntuk melaksanakan

• Vale sebagai Teknisi divisi super sistem daritahun 2018 sampai sekarang;Bahwa Saksi masuk di PT. Vale dari 2001 2009 sebagai security capdan dari 2009 2011 Saksi dipindahkan ke bagian divisi CO dan dari2011 2013 Saksi dipindahkan ke bagian divisi admin atau Task Forcedan dari 2014 2017 Saksi sebagai security analisis dan dari 2018sampai dengan sekarang Saksi sebagai teknisi devisi super sistem;Bahwa Saksi mengetahui sistem yang ada di PT.

• CANDRA ( teknisi listrik dan CCTV) saksi memberitahukankejadian pencurian tersebut, Kemudian Tommy T. CANDRA mengatakankepada saksi, saksi bisa lihat nanti rekaman CCTVnya jangan diangkatangkat dulu dan keesokan harinya sekitar pukul 09:00 Wita saksi menelpontukang kerja proyek Pak SUGENG untuk datang memperbaiki Daun pintu,kemudian sekitar pukul 10:30 Wita TOMY T.

• Jakarta, namun Terdakwadiberhentikan karena dituding sekelompok orang yang tidak dikenal bahwaTerdakwa tukang gunaguna atau Dukun Santet, yang mana saat ituHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Rkbkemungkinan pihak Sekolah atau Masyarakat setempat memanggil Polisi danwaktu itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bukan Dukun atau tukanggunaguna dan memohon supaya masalah Terdakwa diselesaikan namun tidakdi gubris malah Terdakwa yang dipecat dan pulang ke kampung dan bekerjasebagai teknisi

• Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2014 Terdakwa pernahmengambil uang USIPA sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan uang tersebut sudah dikembalikan oleh Terdakwa sehinggaperbuatan Terdakwa tidak dilanjutkan ke proses hukum.9 Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa pernah menjadi pengurusKoperasi namun pada saat kejadian Terdakwa bukan sebagai anggotapengurus Koperasi melainkan sebagai Teknisi Komputer.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.11MenimbangBahwa

• Hakim tidakhanya mendengarkan dengan telinga subyektif, tetapi juga dengan "telinga sosial" ;Seorang hakim bukan hanya teknisi UU, tetapi juga makhluk sosial. Karena itu,pekerjaan hakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak, tetapi juganuraninya. Hakim yang berpikiran progresif, menjadikan dirinya bagian masyarakat,akan selalu menanyakan, "Apakah peran yang bisa saya berikan kepada masyarakatkhususnya pencari keadilan?" Apa yang diinginkan para pencari keadilan ?