terdakwa tetap ditahan ; 8 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000; (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahmengajukan pembelaan/Pledoi secara lisan tanggal 13 Agustus 2009, yang padapokoknya mohon keringan hukuman karena tanggung jawab terhadap pekerjaan inibukanlah tanggung jawab terdakwa secara pribadi yang hanya sebagai Tim Tekhnis,masih ada Tim Pemeriksa dan Kepala Satker yang memerintahkan terdakwa untukmenandatangani progress kemajuan

pekerjaan yang dibuat olehterdakwa itu tidak sesuai dengan kesiapan kapal motor kayu yangtelah dikerjakan oleh Kim Lian (DPO), terdakwa hanya melakukankunjungan sehubungan pengawasan pekerjaan kapal motor kayu 8GT sebanyak 10 (sepuluh) unit untuk Kabupaten Aceh Jaya di BaganSiapi api hanya sekali dilaksanakan ketika pekerjaan tersebutmencapai kemajuan pekerjaan 30 % sampai dengan 40 % namunterdakwa membuat laporan pekerjaan 60% ; Bahwa setelah kunjungan terdakwa ketika pengerjaan kapal motorkayu

pencairan dana selanjutnya pihak perusahaan hanyamengirimkan fotofoto kemajuan pekerjaan di lapangan kepadaTim Tekhnis untuk penanda tanganan progress ;Bahwa saksi menerangkan mengapa untuk pencairan danaselanjutnya dengan membuat progress kemajuan pekerjaansebagai syaratnya Tim Tekhnis tidak dipanggil lagi karenaketika itu pekerjaan yang dilakuakn oleh pihak perusahaankemajuannya sangat cepat dan karena jarak tempuh dariKabupaten Aceh Jaya ke Bagan Siapiapi tempat galangankapal sangat jauh ; Bahwa

Tim Tekhnisserta juga Tenaga Pendamping Lapangan karena yang menandatangani progress untuk pencairan dana dalam setiap tahap kecuali dalam pencairan uangmuka ;Bahwa dana tidak dapat dicairkan apabila tidak ada laporankamajuan pekerjaan karena progress kemajuan pekerjaan adatanda tangan Tim Tekhnis dan Tenaga Pendamping Lapanganyang menerangkan kegiatan sesuai dengan kemajuan yangdicapai baik termin 60 % maupun pada termin 100 % ;Bahwa form kemajuan pekerjaan dibuat di Banda Aceh olehSatker BRR NADNIAS

pekerjaan 100% tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis melihat walaupun terdakwa telah disuruh oleh saksiIskandar Jacoeb untuk menandatangani progress kemajuan pekerjaan 100% (pekerjaanselesai) namun terdakwa sebagai Tim Tekhnis yang mempunyai tugas dan kewenanganuntuk memeriksa kemajuan pekerjaan harus dapat menolak menandatangani progresskemajuan pekerjaan 100% yang sebenarnya pekerjaan tersebut belum selesai karenamasih ada perlengkapan kapal motor kayu 8 GT yang belum di penuhi berupa komporgas,

Pembayaran Uang muka 30% senilai Rp.396.452.318, setelah dipotongpajak pada tanggal 21 Juli 2014 dengan syarat administrasi yang harusdilengkapi adalah Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat olehKonsultan Pengawas dan SPM serta dokumentasi kegiatan;b. Pembayaran Tahap Il 50% senilai Rp.630.413.125, pada tanggal 22September 2014 dengan syarat administrasi yang harus dilengkapi adalahBerita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Konsultan Pengawasdan SPM serta dokumen kegiatan;c.

listrikTetapi pekerjaan tersebut oleh Putra (rekanan CV.Sinar Baru) tidak semuadilaksanakan melainkan hanya mengerjakan sebagian, adapun pekerjaan yangbelum dilaksanakan adalah sebagai berikut :e Pekerjaan pengecatan tidak dikerjakan;e Pekerjaan sanitasi tidak dikerjakan;e Pekerjaan instalasi listrik tidak dikerjakan.Bahwa hal tersebut terjadi dikarenakan Putra (rekanan CvV.Sinar Baru)bekerjasama dengan SITTI SALMAWATI sebagai PPK dan terdakwa AHMADMUZAKIR,S.T sebagai PPTK memalsukan Berita Acara Kemajuan

verifikasi antara laporan dari konsultanpengawas dengan data real dilapangan, hal tesebut bertentangan dikarenakantidak semua dari tugas yang tertuang dalam Surat Keputusan itu.Bahwa terdakwa AHMAD MUZAKKIR sebagai PPTK bersama SITTISALMAWATI sebagai PPK berdasarkan Pasal 11 Perpres 70 Tahun 2012seharusnya melakukan teguran terhadap rekanan dan tidak menyetujulpermintaan pembayaran dari rekanan namun SITTI SALMAWATI sebagai PPKtetap menyetujui permohonan pembayaran dari rekanan berdasarkan BeritaAcara Kemajuan

PT.MksTetapi pekerjaan tersebut oleh Putra (rekanan CV.Sinar Baru) tidak semuadilaksanakan melainkan hanya mengerjakan sebagian, adapun pekerjaan yangbelum dilaksanakan adalah sebagai berikut :e Pekerjaan pengecatan tidak dikerjakan;e Pekerjaan sanitasi tidak dikerjakan;e Pekerjaan instalasi listrik tidak dikerjakan.Bahwa hal tersebut terjadi dikarenakan Putra (rekanan CvV.Sinar Baru)bekerjasama dengan SITTI SALMAWATI sebagai PPK dan terdakwa AHMADMUZAKIR,S.T sebagai PPTK memalsukan Berita Acara Kemajuan

KINARYA ALAM RAYA;

KINARYA ALAM RAYA;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke82 s/d Minggu ke85;24.20%26.als28.5Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke58 s/d Minggu ke60;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke61 s/d Minggu ke66;Asli Laporan Akhir CV.

ANUGERAH BANGUNKENCANA Pelaksanaan Bulan ke9;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke86 s/d ke87;Asli Laporan Fisik Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke45 s/d Minggu ke50;Asli Laporan Fisik Pekerjaan, Laporan Kemajuan Pekerjaan PT.ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke73 s/d Minggu ke81;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT.

KINARYA ALAM RAYA;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke82 s/d Minggu ke85;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke58 s/d Minggu ke60;20%26.21s28.29.171Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke61 s/d Minggu ke66;Asli Laporan Akhir CV.

ANUGERAH BANGUNKENCANA Pelaksanaan Bulan ke9;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke86 s/d ke87;Asli Laporan Fisik Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke45 s/d Minggu ke50;Asli Laporan Fisik Pekerjaan, Laporan Kemajuan Pekerjaan PT.ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke73 s/d Minggu ke81;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT.

Banggai; j. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor 600105 / KONT PPK / DISCIKTAR tanggal 5 Juli 2013;k. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan Time Schedule (kurva S) I data visual;l. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Nopember s/d 26 Nopember 2013; m. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Oktober s/d 31 Oktober 2013; n. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 September s/d 30 September 2013; o. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan

Pekerjaan periode 01Agustus s/d 31 Agustus 2013; p. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 05 Juli s/d 31 Juli 2013;q. 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor: 13/30.03/PHO/DISCIKTAR/2013 tanggal 02 Desember 2013;r. 2 (dua) lembar Peta Jaringan Air Pembangunan Air Bersih Pedesaan Kel.

Banggai Tahun 2013 Periode Tanggal 01 Nopember2013 s/d 26 Nopember 2013 dan Laporan Kemajuan Pekerjaan TIMESCHEDULE (Kurva S) yang dibuat oleh Terdakwa dengan saksi JONI.B. RAMLI. ST., menyatakan bahwa pekerjaan telah dilaksanakan 100%oleh Terdakwa, serta Surat Keterangan dari Saksi JONI B. RAMLI, ST.

RAMLI yangmembuat Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Air BersihPedesaan Kel. Pakowa Kec. Pagimana Kab. Banggai Tahun 2013Periode Tanggal 01 Nopember 2013 s/d 26 Nopember 2013 danLaporan Kemajuan Pekerjaan TIME SCHEDULE (Kurva S) yangdibuat oleh Terdakwa dengan saksi JONI. B. RAMLI. ST.,menyatakan bahwa pekerjaan telah dilaksanakan 100% olehTerdakwa, serta Surat Keterangan dari Saksi JONI B. RAMLI, ST.

Banggai.10 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 600/05/KONT/PPK/DISCIKTAR tanggal 5 Juli 2013.11 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan Time Schedule (kurva S) / datavisual.12 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode O1Nopember s/d 26 Nopember 2013.13 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Oktober s/d 31Oktober 2013;14 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode O1September s/d 30 September 2013.15 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode

Banggai.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor 600105 / KONT / PPK / DISCIKTAR tanggal 5 Juli 2013.e 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan Time Schedule (kurva S) I datavisual.e 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Nopember s/d 26Nopember 2013. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Oktober s/d 31Oktober 2013;e 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 September s/d 30September 2013.e 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Agustus

Banggai;j.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor 600105 / KONT PPK /DISCIKTAR tanggal 5 Juli 2013;k 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan Time Schedule (kurva S)I data visual;1 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Nopember s/d26 Nopember 2013;m 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Oktober s/d31 Oktober 2013;n 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 September s/d30 September 2013;o 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 01 Agustus

.- 1 (Satu) berkas fotocopy Rekapitulasi Mingguan dan Bulanan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan.- 1 (Satu) berkas fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Dengan Alat Penetrometer Statis (Sondir) dengan Konsultan perencana CV.GRAHA CIPTA.- 1 (Satu) berkas fotocopy Back Up Data perhitungan analisa struktur revisi pondasi yang dibuat oleh CV.

GRAHA ARCHITECT.- 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 05/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST

.- 2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pertama Pekerjaan Perencanaan Nomor : 06/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.-

prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.- 2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor : W15-A3/1324/PL06/2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatan

pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.- 2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor : W15-A3/1325/PL.06/2011 , tanggal 15

GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor: 05/CVGC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan saranadan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkatpertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 %(Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertamapenanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMADHalaman 8 dari 181 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN BjmGAZALILSSH dan Pihak kedua Konsultan Perencana

MERATUS telahmengadministrasikan datadata kemajuan bobot/ volume fisik pekerjaan yangtelah dicapai oleh CV.

GRAHA ARCHITECT;Bahwa dalam persidangan diperlihatkan kepada saksi tentang dokumendokumen yang menjadi dasar pembayaran sebesar 60, 20% yaitu BeritaAcara Pembayaran Angsuran ke Il tanggal 19 Nopember 2011, BeritaAcara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan tanggal 19 Nopember 2011 danBerita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan tanggal 19 Nopember2011 yang menyatakan bahwa pembobotan 60,20% tersebut tercapai padaminggu ke 24, namun dalam Rekapitulasi Mingguan Kemajuan Pekerjaanyang dibuat oleh konsultan

No. 179 K/PID.SUS/2009dapat dievaluasi dan di laporan harian bulan yang bersangkutan tersebutjuga membagi volume pekerjaan yang sama selanjutnya laporanbulanan, laporan mingguan dan laporan harian dilampirkan dalamlaporan kemajuan pekerjaan dan disetujui oleh Pihak PenggunaAnggaran dan Konsultasi Supevisi pada tanggal 31 Maret 2006 tetapitidak dibubuhi stempel pada tanda tangannya ;Laporan Kemajuan 15 Februari 2006 yang telah disetujui oleh PemimpinSatuan Kerja Sementara BRR dan Konsultan Supervisi

denganmerekapitulasi volume hasil laporan bulanan yaitu sejak laporan bulananbulan November 2005 sampai dengan laporan bulanan Februari 2006,karena laporan bulan November 2005 sampai dengan 15 Februari 2006tidak dibuat sebagaimana mestinya maka laporan kemajuan 15 Februari2006 juga tidak dibuat sebagaimana mestinya dengan kenyataan volumeaktual yang dikerjakan di lapangan, demikian juga dengan laporankemajuan 23 Maret 2006 dan laporan kemajuan pekerjaan tanggal April2006 yang telah disetujui oleh

Pemimpin Satuan Kerja Sementara BRRNAD dan Konsultan Supervisi tidak dibuat sebagaimana mestinyadengan hasil kemajuan pekerjaan yang dilaksanakan di lapangan karenalaporan kemajuan pekerjaan tersebut merupakan rekapitulasi terhadaplaporan bulanan dan laporan mingguan serta laporan harian yang jumlahvolume pekerjaan dibagi sama, bukan berdasarkan kemajuan pekerjaanyang dilaksanakan di lapangan ;Bahwa Terdakwa yang membuat laporanlaporan tersebut hanyalah sekedarrekayasa dengan tujuan untuk memenuhi

juga dengan laporankemajuan 23 Maret 2006 dan laporan kemajuan pekerjaan tanggal April2006 yang telah disetujui oleh Pemimpin Satuan Kerja Sementara BRRNAD dan Konsultan Supervisi tidak dibuat sebagaimana mestinyadengan hasil kemajuan pekerjaan yang dilaksanakan di lapangan karenalaporan kemajuan pekerjaan tersebut merupakan rekapitulasi terhadaplaporan bulanan dan laporan mingguan serta laporan harian yang jumlahvolume pekerjaan dibagi sama, bukan berdasarkan kemajuan pekerjaanyang dilaksanakan

tanggal 15 Februari 2006 pekerjaan pembuatantanggul air asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 2000Meter ;Laporan kemajuan tanggal 26 Maret 2006 pekerjaan pembuatantanggul air asin Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 2000Meter ;Laporan kemajuan bulan April 2006 pekerjaan pembuatan tanggul airasin Desa Lampulo Krueng Titi Panjang sepanjang 1.357 Meter ;Hal. 30 dari 56 hal.

Bin Mossadeq Basyunimenuangkan hasil pemeriksaan dan perhitungan dalam bentuk Laporan kemajuan FisikKegiatan Tugas Pembantuan APBN tanggal 30 Desember 2009 yang menyatakan6bahwa besarnya nilai progres kemajuan fisik pekerjaan atas Kegiatan Rehabilitasi /Pemugaran Rumah TPS (100 KK) di Desa Ibul, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran2009 Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bangka Barat yangdilaksanakan oleh

Selain itu selama masa kontrak pekerjaantersebut, Terdakwa Syarifudin Narta Bin Narta selaku Direktur CV Wahana Karya hanyapernah menyampaikan Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan kepada Saksi RiduanZahri, S.Sos.

Bin Mossadeq Basyunimenuangkan hasil pemeriksaan dan perhitungan dalam bentuk Laporan kemajuan FisikKegiatan Tugas Pembantuan APBN tanggal 30 Desember 2009 yang menyatakanbahwa besarnya nilai progres kemajuan fisik pekerjaan atas Kegiatan Rehabilitasi /Pemugaran Rumah TPS (100 KK) di Desa Ibul Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran2009 Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bangka Barat yangdilaksanakan oleh

Bin Mossadeq Basyuni yang menyatakan adanya pemasangan.Besarnya persentase kemajuan fisik pekerjaan yang dihitung oleh Tim Pemeriksayaitu Saksi Ika Dinro Paisa, ST. Bin Syarifuddin, SH. dan Saksi DavidThendourie, ST.

No. 151 PK/Pid.Sus/200920.30.31.32.33.34.a0:36.37.Foto Copy Surat Kepala Dinas Kehutanan Nomor : 522.4/RLPH/40.30tanggal 19 Desember 2002, Perihal mohon persetujuan pengajuan danpemblokiran dana proyek TA 2002 ;Laporan Bulanan kemajuan fisik dan Keuangan Proyek Reboisasi danPenghijauan tanggal 30 Nopember 2002 ;Laporan Bulanan Kemajuan Fisik dan Keuangan Proyek Reboisasi danPenghijauan tanggal 30 Desember 2002 ;Foto Copy Berita Acara Serah terima Proyek Reboisasi dan Penghijauan Kabupaten Kuantan

Rafles) ;1 (satu) buah buku Laporan Kemajuan Fisik Proyek Reboisasi danPenghijauan Tahun 2002, jenis pekerjaan Pengkayaan Tanaman 2.700Ha Bukit Betabuh, Pelaksana PT. Karya Riau Sejahtera Prima untukbulan Desember 2002 ;1 (satu) buah buku Laporan Kemajuan Fisik Proyek Reboisasi danPenghijauan Tahun 2002, jenis pekerjaan Pengkayaan Tanaman 2.700Ha Bukit Betabuh, Pelaksana PT.

No. 151 PK/Pid.Sus/200966.67.68.69.70.71.72.73.74.72%76.1 (satu) buah buku Laporan Kemajuan Fisik Proyek Reboisasi danPenghijauan Tahun 2002, jenis pekerjaan Pengkayaan Tanaman 2.700Ha Bukit Betabuh, Pelaksana PT. Karya Riau Sejahtera Prima untukbulan Desember 2002 ;1 (satu) buah buku Laporan Kemajuan Fisik Proyek Reboisasi danPenghijauan Tahun 2002, jenis pekerjaan Pengkayaan Tanaman 2.700Ha Bukit Betabuh, Pelaksana PT.

Rafles) ;1 (satu) buah buku Laporan Kemajuan Fisik Proyek Reboisasi danPenghijauan Tahun 2002, jenis pekerjaan Pengkayaan Tanaman 2.700Hal. 55 dari 61 hal. Put. No. 151 PK/Pid.Sus/200967.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Ha Bukit Betabuh, Pelaksana PT. Karya Riau Sejahtera Prima untukbulan Desember 2002 ;1 (satu) buah buku Laporan Kemajuan Fisik Proyek Reboisasi danPenghijauan Tahun 2002, jenis pekerjaan Pengkayaan Tanaman 2.700Ha Bukit Betabuh, Pelaksana PT.

Laporan kemajuan fisik dilapangan dibuat konsultan pengawas.Halaman 33 dari 99 Putusan Nomor :51/Pid.SusTPK/2016/PN.

Berita Acara kemajuan pekerjaan;b. Berita Acara kemajuan Jaminan pelaksana;c. adanya kontrak setelah memenuhi persyaratan baru saya serahkanSPD dan SPP kepada PT.

Berita Acara kemajuan Jaminan pelaksana;Berita Acara Kemajuan fisik;. Berita Acara PHO;. Dokumentasi;7~ 02 Q20 0Jaminan Pemeliharaan;. adanya kontrak setelah memenuhi persyaratan baru saya serahkanSPD dan SPP kepada PT. Anisa Putri Ragil atas nama Iman S. Bahwa untuk proses pencairan Termijn ke3 (terakhir) Pihak KontraktorPT.

Pada Terminj ke dua berdasarkan Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/dMC 16 dengan prensetase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2Dtanggal 21 Juli 2009 senilai Rp.3.894.750.228,00, yang dananyalangsung di RTGS kan ke PT. BPD JATIM atas nama HANDOKOSETIONO.2.Bahwa Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat olehPrihantono selaku Project Manager pada PI.

Terminj ke dua berdasarkan Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/d MC 16dengan prensetase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2D tanggal 21Juli 2009 senilai Rp. 3.894.750.228,00, yang dananya langsung diRTGS kan ke PT. BPD JATIM atas nama HANDOKO SETIONO.2. Bahwa Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat olehPrihantono selaku Project Manager pada PI.

Papertan;Asli 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Minggu ke1, tanggal 19Agustus 2009 s/d 25 Agustus 2009 sebesar 58,627192% yang ditandatangani olehBagus Bhaskoro, ST selaku Direktur PT. Papertan dan Noerhadi, ST, MM selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Asli 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Minggu ke2, tanggal 26Agustus 2009 s/d 01 September 2009 sebesar 65,591262% yang ditandatangani olehBagus Bhaskoro, ST selaku Direktur PT.

Foto dokumentasi tingkat kemajuan pekerjaanp. Refrensi Bankq. Surat Permohonan Pembayaranr. IUJK (jin Usaha Jasa Konstruksi)s.

Berita Acara Pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Termin I No. 642.2 / 1540.22 / 436.6 / 2009 tanggal 5Agustus 2009 dengan nilai kemajuan pekerjaan / Progres 45,85 % (empat puluh limakoma delapan puluh lima persen) ; Berita Acara Pemeriksaan Fisik Termin II No. 642.2 / 2180 / 436.6.2 / 2009 tanggal 7Oktober 2009 dengan nilai kemajuan pekerjaan / Progres 75,21 % (tujuh puluh lima komadua puluh satu persen) ;12.

Hariyanto;Bahwa sejak tanggal 19 Agustus 2009 (kemajuan phisik telah mencapai 55%)sampai dengan tanggal 17 Desember 2009 pengawasan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh Konsultan Pengawas PT. Papertan;Bahwa Saksi Ir. H.

fisik yang tanda tanganadalah konsultan, kordinator pengawas dan PT Lepen.Bahwa saksi juga tanda tangan di berita acara kemajuan fisik.Bahwa yang tanda tangan di FHO adalah tim pemeriksa dandari PT Lepen.Bahwa yang tanda tangan di berita acara kemajuan fisik dari PTLepen adalah Ir.

Harry llyas direktur PT LepenKencana Utama.Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kontrak.Bahwa yang diberikan terdakwa adalah RAB kosong kemudiansaksi yang mengisinya.Bahwa saksi tidak pernah melihat HPS.Bahwa secara nyata yang mengerjakan proyek IPA diKecamatan Juai adalah PT Triguna Sukses Engineering.Bahwa saksi tidak memahami Keppres No. 80 tahun 2008tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat danmenandatangani laporan kemajuan kemajuan fisik.Bahwa saksi menerima pekerjaan tersebut bukan

Dan progress kemajuan fisik tersebutdipergunakan terdakwa untuk mengajukan pencairan pembayaranyang kemudian diterima oleh saksi Ir Syamsuddin Noor.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwamembuat progress kemajuan fisik yang tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, adalah memang dimaksudkan agar pekerjaanpengadaan dan pemasangan IPA yang dilakukan oleh PT TrigunaSukses Enginering dapat dibayarkan kepada saksi Ir. SyamsuddinNoor.

Hasil pengawasan tersebut dituangkan dalambentuk progress kemajuan fisik pekerjaan.

Syamsuddin Noor adalahperintah yang bertentangan dengan ketentuan perundang undangandan bertentangan dengan asas asas kepatutan atau nilai nilai dannorma kehidupan sosial dalam masyarakat, karena melakukankecurangan dan kebohongan dalam membuat laporan kemajuan fisik.Sehingga atas perbuatan terdakwa membuat lapoan kemajuan fisikyang kemudian dipergunakan untuk persyaratan pencairanpembayaran tersebut, dapatlah diartikan ada kerjasama untukmelakukan kecurangan dan kebohongan untuk dapat menerima uangpembayaran

KuasaDirektur Zulfadli Yusuf) dengan nilai kontrak Rp.262.720.000, ( dua ratus enam puluhdua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang bersumber dari Dana DAK Tahun2008.Dengan ukuran Dermaga 6 x 20 meter yang dikerjakan selama 90 (sembilan puluh) hariKalender dari tanggal 17 September 2008 s/d 17 Desember 2008.Bahwa Pekerjaan Proyek tersebut dikerjakan harus sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya / RAB sesuai dengan kontrak dam pembayaran tersebut dapat dilakukan apabilapekerjaan selesai 100% sesuai dengan kemajuan

DESAIN PRIMA CONSULTAN melakukan pengawasan teknis terhadapPelaksanaan Pekerjaan Fisik untuk Bidang Sumber Daya Air di Lapangan hinggaselesai.Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejaktanggal 11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut

Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak mentaati butirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuaidengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwabuat hanya untuk dapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengankemajuan fisik yang riil sebagaimana ketentuannya.Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan

GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 05/CVGC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasaranadi lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuanpekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yangdi tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuathalaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM40.41.42.43.44.komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua

pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluhpersen) sebesar Rp.79.668.000, (Tujuh puluh sembilan juta enam ratus enampuluh delapan ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh Pihak pertamapenanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMADGAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHACIPTA atas nama HADIANOOR; ST.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 22/CVGC/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana danprasarana

MERATUS mengajukan pembayaran keuangan(termin) ke3 dengan melampiran laporan kemajuan fisik pekerjaan sebesar 73,17 %,namun berdasarkan rekapitulasi laporan mingguan yang dibuat oleh KonsultanPengawas CV. GRAHA ARCHITECT menunjukan bahwa kemajuan pelaksanaanpekerjaan sampai dengan tanggal 15 Desember 2011 hanya sebesar 60,21%.

GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 05/CVGC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana dilingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaantelah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tandatangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atasnama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana DirekturCV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR, ST.halaman

Pacific Putra Metropolitan; Surat Pernyataan LS;" Kwitansi/bukti Pembayaran tanggal 15 Desember 2011;" Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 120/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/STPI2011 tanggal 15 Desember 2011;Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 120/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/STPI2011 tanggal 15 Desember 2011 diterbitkan olehsaksi Drs. IGK.

Putusan Nomor 2 PK/PID.SUS/2017" Kwitansi/bukti pembayaran tanggal 11 Juni 2012;" Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 80/BA/RT/008/KONT/VI/PPKA/STPI2012 tanggal 12 Juni 2012;Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 80/BA/RT/008/KONT/VI/PPKA/STPI2012 tanggal 12 Juni 2012 diterbitkan oleh saksiDrs. IGK. Rai Darmaja tidak disertai dengan penyerahan barang berupa 12unit Pesawat latih;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2012 dengan Surat Nomor43/SK/PPMSTPI/2012 PT.

PacifikPutra Metropolitan, sebesar Rp20.593.299.936,00; Ringkasan kontrak tanggal 14122012; Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 270/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/STPI2012 tanggal 14 Desember 2012; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) yang menyatakanPembayaran Termin Ketiga sebesar Rp23.585.598.000,00; Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani pihak Sekolah TinggiPenerbangan Indonesia dan pihak PT.

Pacific Putra Metropolitan; Surat Pernyataan LS;" Kwitansi/bukti pembayaran tanggal 15 Desember 2011;" Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 120/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/STPI2011 tanggal 15 Desember 2011;Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 120/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/STPI2011 tanggal 15 Desember 2011 diterbitkan olehsaksi Drs. IGK.

Pacific Putra Metropolitan; Surat Pernyataan LS;* Kwitansi/bukti pembayaran Tgl. 11 Juni 2012; Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 80/BA/RT/008/KONT/VI/PPKA/STPI2012 tanggal 12 Juni 2012;Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Nomor 80/BA/RT/008/KONT/VI/PPKA/STPI2012 tanggal 12 Juni 2012 diterbitkan oleh saksiDrs. IGK.

Kosari Gam MaCahaya dan disetujui oleh Kepala Dinas Perhubungan saksi ALI PORA,S.IP. dan Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan yang dibuat olehkonsultan pengawas PT. Tirtayasa Jasa Consulindo tanggal 04 Agustus2007, Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan tersebut ditandatangani olehSdr. GARNITA DJATNIKA selaku kuasa direktur PT. Tirtayasa JasaConsulindo, Terdakwa Drs.

Kosari Gam MaCahaya dan disetujui olen Kepala Dinas Perhubungan saksi ALI PORA,S.IP. dan Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan yang dibuat olehkonsultan pengawas PT. Titayasa Jasa Consulindo tanggal 04 Agustus2007, Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan tersebut ditandatangani olehSdr. GARNITA DJATNIKA selaku kuasa direktur PT. Tirtayasa JasaConsulindo, Terdakwa Drs.

Kosari GamMa Cahaya dan disetujui oleh Kepala Dinas Perhubungansaksi ALI PORA, S.IP. dan Laporan Kemajuan PrestasiPekerjaan yang dibuat oleh konsultan pengawas PT.Tirtayasa Jasa Consulindo tanggal 04 Agustus 2007,Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan tersebutditandatangani oleh Sdr. GARNITA DJATNIKA selakukuasa direktur PT. Tirtayasa Jasa Consulindo, TerdakwaDrs.

Bahwauntuk dapat diadakan pembayaran angsuran ketiga (MC 03) 100%,terdakwa MANSUR UMAHUK, SE memerintahkan saksiSURAHMAN untuk membuat laporan kemajuan hasil pekerjaanserta membuat Berita acara Pembayaran Angsuran Ketiga (MC 03)nomor : 48/ BAPMC/ DISHUB/ KS/ 2007 tanggal 26 November1.2007, yang mana laporan kemajuan pekerjaan yang tidak sesuaidengan fakta kemajuan pekerjaan dilapangan.Bahwa perbuatan terdakwa MANSUR UMAHUK, SE.

>

• Permohonan Pembayaran, Nomor : 30/UM.001/KS-2012, tanggal 2 April 2012;
• Kwitansi / Bukti Pembayaran, Nomor : 28/UM.001/KS-2012, tanggal 02 April 2012;
• Faktur, Nomor : 29/UM.001/KS-2012, tanggal 02 April 2012;
• Berita Acara Pembayaran, Nomor : 087/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 10 April 2012;
• Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan, Nomor : 076/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 2 April 2012;
• Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan

Hasil Pemeriksaan, Nomor : 223/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012;

SUGIANTO, MM Bin SUDARMADIuntuk membuat Berita Acara Pembayaran, Berita Acara PemeriksaanPekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang menyatakan seolah Hal.3 dari 24 hal. Put. No.1019 K/PID.SUS/2010olah pekerjaan Proyek Pembangunan Pintu Gerbang Kabupaten KutaiKartanegara Kabupaten Kutai Timur telah selesai 100 % ;Bahwa selanjutnya atas perintah saksi Ir.

surat surat antara lain :Berita Acara Pembayaran Nomor : 60024/BAP/P3GP/DCK/X/2003tanggal 23 Oktober 2008 ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 60023/BAP/P3GP/DCK/X/2003 tanggal 23 Oktober 2003 yang menyatakan PresentasiPekerjaan telah mencapai Prosentase sebesar 100 % ;Yang pada kenyataanya pekerjaan proyek pembangunan Pintu GerbangKabupaten Kutai Kartanegara Kutai Timur belum dilaksanakan.Bahwa dengan dibuat dan ditandatanganinya Berita Acara PembayaranNomor : 60024/BAP/P3GP/DCK/X/2003 tanggal

23 Oktober 2003, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 60022/BAPP/P3GP/DCK/X/2003tanggal 23 Oktober 2003, yang menyatakan Pekerjaan telah mencapai 100% dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 60023/BAP/P3GP/DCK/X/2003 tanggal 23 Oktober 2003 yang menyatakan Presentasi Pekerjaantelah rnencapai Prosentase sebesar 100 %, maka saksi RAHMATSANTOSO Bin SUWARNO telah mencairkan anggaran proyekpembangunan Pintu Gerbang Kabupaten Kutai Kartanegara Kutai Timursebesar Rp. 945.600.000,(Sembilan ratus

No.1019 K/PID.SUS/2010untuk membuat Berita Acara Pembayaran, Berita Acara PemeriksaanPekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang menyatakan seolah olah pekerjaan Proyek Pembangunan Pintu Gerbang Kabupaten KutaiKartanegara Kabupaten Kutai Timur telah selesai 100 % ;Bahwa selanjutnya atas perintah saksi Ir.

SUGIANTO, MM Bin SUDARMADIuntuk membuat Berita Acara Pembayaran, Berita Acara PemeriksaanPekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang menyatakan seolah olah pekerjaan Proyek Pembangunan Pintu Gerbang Kabupaten KutaiKartanegara Kabupaten Kutai Timur telah selesai 100 % ;Bahwa selanjutnya atas perintah saksi Ir.

Bahwa untuk dapat melaksanakan proses pencairan dana pada setiaptahapannya dibutuhkan kelengkapan sebagai berikut :Tahap 40%e Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3)Tahap II 70%e Progres Kemajuan Pekerjaan (70%)Tahap III 100%e Progres Kemajuan Pekerjaan (100%)e Dokumentasie PHO dari tim pemeriksa hasil pekerjaane FHO dari tim pemeriksa hasil pekerjaan Bahwa Dokumen dan atau surat yang dipergunakan pada setiap tahapanpencairan dana yang telah dilakukan pembayaran pada masingmasingpekerjaan terkait

Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakat Pelaksana Swakelola..

Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksaanaan pekerjaan kepada KPA setiap triwulan.9.

Bahwa untuk dapat melaksanakan proses pencairan dana pada setiaptahapannya dibutuhkan kelengkapan sebagai berikut :Tahap 40%e Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3)Tahap II70%e Progres Kemajuan Pekerjaan (70%)Tahap III 100%e Progres Kemajuan Pekerjaan (100%)e Dokumentasie PHO dari tim pemeriksa hasil pekerjaane FHO dari tim pemeriksa hasil pekerjaan Bahwa Dokumen dan atau surat yang dipergunakan pada setiap tahapanpencairan dana yang telah dilakukan pembayaran pada masingmasingpekerjaan terkait

Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan oleh KelompokMasyarakat Pelaksana Swakelola.5.

oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbup Nomor 29 Tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 14 dari 271 Hal.

oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Bahwa dana tahap dicairkan berdasarkan Telaahan Staf dari

oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 83 dari 271 Hal.

oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui oleh Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009tentang sistem/prosedur dan pertanggung jawaban pelaksanaan belanjahibah DAK bidang pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 26 Oktober2009 dalam Pasal 19;Hal. 106 dari 271 Hal.

oleh konsultanpengawas yang disetujui oleh PPTK dan diketahui olen Terdakwa, Telaahanstaf, Berita Acara kemajuan pekerjaan, Berita acara pembayaran, Beritaacara serah terima pekerjaan, Kwitansi bermaterai dan foto dokumentasitingkat kemajuan, yang diatur berdasarkan Perbub Nomor 29 tahun 2009Hal. 129 dari 271 Hal.

Laporan Kemajuan Fisik Nomor:640/561/LKP/KPAPR/PPSPP/DPUPR2019 tanggal28 Oktober 2019,b. Surat Pernyataan Pengawas Tanggal 28Oktober 2019,C. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:640/562/LKP/KPAPR/PPSPP/DPUPR2019 tanggal28 Oktober 2019.Kemudian dibayar berdasarkan Berita AcaraPembayaran Nomor: 650/563/BAP/KPACK/DPUPR2019 tanggal 29 Oktober 2019.Halaman 19 dari 137 Putusan Nomor 33/G/2021/PTUN.PDG14.2.

Laporan Kemajuan Fisik Nomor:640/61/LKP/KPAPR/PPSPP/DPUPR2020 tanggal25 Agustus 2020,b. Surat Pernyataan Pengawas Tanggal 25Agustus 2020,C. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:640/66/LKP/KPAPR/PPSPP/DPUPR2020 tanggal25 Agustus 2020.Kemudian dibayar berdasarkan Berita AcaraPembayaran Nomor: 640/68/BAP/KPACK/DPUPR2020 tanggal 26 Agustus 2020.14.9.

Laporan Kemajuan Fisik Nomor:640/174/LKP/KPAPR/PPSPP/DPUPR2020 tanggal19 Oktober 2020,b. Surat Pernyataan Pengawas Tanggal 19Oktober 2020,C. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:640/175/LKP/KPAPR/PPSPP/DPUPR2020 tanggal19 Oktober 2020,d. Berita Acara Hasil Serah Terima HasilPekerjaan Konstruksi Nomor:640/397/KPA/CK/DPUPR2020 tanggal 20 Oktober2020,e.

13tanggal 21 Oktober 2019 s/d tanggal 27 Oktober2019; Bukti P52 : Laporan kemajuan Pekerjaan mingguan Nomor 18tanggal 25 November 2019 s/d tanggal 1 Desember 2019; Halaman 107 dari 137 Putusan Nomor 33/G/2021/PTUN.PDG Bukti P53 : Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Nomor 21tanggal 16 Desember 2019 s/d tanggal 22 Desember2019; Bukti P54 : Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Nomor 30tanggal 17 ~+Februari 2020 s/d tanggal 23 Februari2020; BuktiP55 : Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Nomor 37tanggal

tanggal 6 April 2020 s/d tanggal 17 April2020; Bukti P56 : Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Nomor 41tanggal tanggal 4 Mei 2020 s/d tanggal 10 Mei2020; Bukti P57 : Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Nomor 51tanggal tanggal 13 Juli 2020 s/d tanggal 19 Juli2020; Bukti P58 : Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Nomor 56tanggal tanggal 17 Agustus 2020 s/d tanggal 23Agsutus 2020; Bukti P59 : Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Nomor 61tanggal 21September 2020 s/d tanggal 27 September 2020; Bahwa, Penggugat