Ditemukan 4064 data
48 — 26
Nafkah dari suamikepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkahdari Suami merupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yangdimiliki sepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factual Sanggupmenafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadihutang suami kepada isterinya.
197 — 85
Indosat (Desa Air tam Kec. PenukalKab. Muara Enim ) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 110 Tahun 2007 tanggal 30Juni 2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Teluk Jaya Kec. Kelekar Kab.Muara Enim) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 100 Tahun 2007 tanggal 30Juni 2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Sumaja Makmur Kec. GunungMegang Kab. Muara Enim ) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 106 Tahun 2007 tanggal 30Juni 2007 an.
Indosat (Desa Air tam Kec. Penukal Kab.Muara Enim ) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 110 Tahun 2007 tanggal 30 Juni2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Teluk Jaya Kec. Kelekar Kab. MuaraEnim) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 100 Tahun 2007 tanggal 30 Juni2007 an. Andi Samsul Hadi (Desa Sumaja Makmur Kec. Gunung MegangKab. Muara Enim ) yang telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor : 106 Tahun 2007 tanggal 30 Juni2007 an.
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin Alm. SUWIGNYO
44 — 0
Nganjuk
5 lembar Kwitansi Pembayaran Administrasi Peminjaman tanggal 07 September 2020
1 lembar Berita Acara Survey TAM SYARIAH bertanda tangan Sdr. SUPRAPTO dan Sdri.
140 — 25
SAIDIH (ahnrhum) No. 57/Setia Mekar herdasarkan girik C No 1361, Persil 150 terbukti cacat hukum, karenagirik yang dijadikan dasar membuat sertipikat tersebut berasal dan taM Girik C No.285/960, Persil 150 milik PENGGUGAT, padahal Penggugat sehdiriibelum pernahmenjual ataumengoperalihkan tanah tersebut kepada M.
395 — 389
pemenang tenderAdanya kerj asama untuk melakukan Persengkongkolan dalam tenderBahwa sejak tahap prakualifikasi, pelaksanaan pelelangan, Evaluasi danpenentukan pemenang tidak adanya persetujuan/kesepakatan antara pesertaTender untuk menentukan salah satu dalam proyek tender pengadaan tintaPemilu Logistik tahun 2004 yaitu terbukti dari diajukannya sanggahan oleh danTerlapor II (sebagaimana surat sanggahan No. 073/SP/II/04 tertanggal 18Februari 2004 dan Terlapor IV (sebagaimana surat sanggahan No.27/ TAM
Tricipta Adimandiri m Februari engenai Surat Sanggahan AtasTender Tinda No.27/TAM/II/2004 tertanggal 18 Februari 2004125 C3 Surat perintah Mulai Kerja dari KPU untuk Pekerjaan Pengadaan Tinta Sidik JarKeperluan Pemilihan Umum Tahun 2004 kepada PT. Mustika Indra MasNo.35/16/A/II/2004 tertanggal 20 Februari 2004126 C4 Nota Kesepahaman tertanggal 20 februari 2004127 C5 Surat dari PT. Nugraha Karya Oshinda kepada PT.
60 — 13
Berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi di persidangan dan pengakuan Tergugat Konvensi bahwaobjek sengketa tersebut adalah harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi, namun saat ini sedang menjadi anggunan hutang di BankBRI Bogor, oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, maka kepemilikan atas objek tersebuttidak lagi menjadi milik sempurna (milkul tam) dari Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi
85 — 19
TAM!
204 — 573
Le tam inPT PROCTER & GAMBLE HOME43. 0001000000082 24/02/2010 2,400,000 Pronuers INGONESIAPT PROCTER & GAMBLE HOME44. 0001000000083 26/03/2010 5,238,721 PRODUCTS INDONESIAPT PROCTER & GAMBLE HOME45. 0001000000084 15/03/2010 ssotmal Gl ashi = Woe aiPT PROCTER & GAMBLE HOME46. 0001000000086 22/03/2010 630,639 PropueTS INDONESIAPT PROCTER & GAMBLE HOME47. 0001000000087 05/01/2010 78,750 BaopuRTS INDONESIA48. 0001000000088 05/04/2010 mow EL ReCEs GAMBLE NOMEPRODUCTS INDONESIA Halaman 40 dari 294 Putusan
78 — 7
mon tam!, IJGIIUIUIINC111 latal I pGICILIIICII 1tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;165. Membenani Terdakwa pembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 08 Februaru 2012, olehMAKMUR, SH.
38 — 19
Bjbmerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualsanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebutmenjadi hutang suami kepada isterinya.
191 — 75
surat tersebut tidak ada perubahan darisemula dari yang diinginkan TERGUGAT , TERGUGAT II dan PARATERGUGAT, maka PENGGUGAT tidak menerima konsep perdamaiantersebut;Bahwa setelah surat perdamaian selesai dibacakan TERGUGAT Ill,kemudian PENGGUGAT dan Saudara Marja Sinurat meminta suratperdamaian tersebut, akan tetapi TERGUGAT Ill tidak maumemberikannya, dengan demikian kedatangan TERGUGAT Ill dilandasisuatu itikad buruk dan memaksakan kehendaknya, tidak ada perundingandengan paksaan (Nel Consesui tam
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 51 MULYADI Penggugat LI 30.800.00052 NANDA ELISA Penggugat LH 30.800.000NUGROHO53 PRASETYO Penggugat LIll 30.800.00054 ) NUR HALIMAH Penggugat LIV 30.800.000NUR INDAH55 APRILIANI Penggugat LV 30.800.000OKTI56 PRAPTININGSIH Penggugat LVI 30.800.00057 OPIH LUKIANA Penggugat LVII 30.800.000PANuJI TIRTA58 RAHARJO Penggugat LVIII 30,800.00059 PONDI Penggugat LIX 30,800.00060 PURWANTO Penggugat LX 30.800.00061 PUTRIU TAM Penggugat LX!
1.Warsono Bin Tawiardi
2.Sutarjo Bin Warsono
3.Suhartini Binti Warsono
4.Sunardi Binti Warsono
5.Sutarni Binti Warsono
6.Suharmi Binti Warsono
7.Sulastri Binti Warsono
8.Susi Mandasari Binti Warsono
9.Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis Selaku istri Alm.Sumardi
10.Muhammad Ayyub Bin Sumardi
11.Nur Ainun Binti Sumardi
12.Nur Ropi Binti Sumardi
Tergugat:
Ngaliyem Binti Wono Kromo
71 — 17
para ahliwaris ( Ngaliyem dan Misnem) sampai hartaharta tersebut diserahkankepada seluruh ahli waris secara faraidh, konsekwensinya bahwa Sarikemtidak dapat melakukan tindakan hukum apapun terhadap hartahartapeninggalan suaminya ( Wono Kromo) baik berupa perbuatan hukumdengan menjual,mengalihkan kepemilikan atau dengan menggadaikan,menghibahkan, menjadikannya sebagai agunan baik kepada keturunannyaapalagi kepada orang ketiga, karena bukan hak milik sempurna secarakonteks Figih disebutkan Milkut Tam
PT. BAHANA WIRYA RAYA
Tergugat:
PT. TJITAJAM
164 — 168
Akta Jual Beli No. 249/2015 tanggal 2 Pebruari 2015, diberi tandabukti TAM;5. Akta Kuasa Menjual No. 59 tanggal 30 Maret 2015, diberi tandabukti T.V5 ;6. Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 56 tanggal 30 Maret 2015,diberi tanda bukti T.V6;7.
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
237 — 1067
Bahwa, ada bukti tanah hak milik orang Sawai dengan sertifikat hak milikNo. 48 an.Muhamad Jafat Mukadar tahun 1985 (BuktiP/T15) dan tanahhak milik orang Sawai bersertifikat hak Milik No.55 tahanu 1985 an.MuhidRumasoreng ( BuktiP/T16 )keterangan Saksi tam bahan dalam bentukVidio (Bukti 16.a)3.
FATONI HATAM , SH.
Terdakwa:
ANDRI ISWANDI
101 — 34
7
HP Nokia X-6 warna putih
8
HP Blackberry Curve warna abu-abu
9
HP Blackberry warna silver hi tam
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-04-2014Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Desember 2012 — DJONI MALAKA, M E L A W A N LAURENSIA SITI NYOMAN, SH LANIWATI, LIANA WATI MALAKA, TONNY MALAKA NA, HERLINA, KELVIN MALAKA CYNTIA ALFINA, EVELYN DIAMANTA, LINAWATI, BUDIYANTO MALAKA, DEDY MALAKA, SHIERLY HERAWATI, SELVYNA HERAWATI, DONNY MALAKA, DEVIP MALAKA, AGUS RAHMAT DANNY, MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM CQ DIREKTUR PERDATA,
428 — 335Saksi TINA SADELIT,e Bahwa saksi kenal dengan Bapak Joni Malaka sebagai saudara sepupu dan TanMalaka sebagai om saksi;e Bahwa hubungan saksi dan Tan Malaka cukup akrab;e Bahwa Bapak Tan Malaka mengalami sakit stroke sejak tahun 1992 dan saksitahunya karena pada waktu Bapak Tan Malaka sakit saksi membesuk, yaitudua sampai tiga bulan sekali;e Bahwa sakitnya Bapak Tam Malaka pada Oktober tahun 2009 dia sulit untukberkomunikasi, tidak bisa berinteraksi, tidak bisa menggerakan anggotatubuhnya dan dapat
Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-03-2014Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 17 Maret 2014 — H MUHTAR (PENGGUGAT) M E L A W A N MASNI, DKK (TERGUGAT I)
34 — 2BahkanPenggugat pun tidak pernah sama sekali selama Tergugat I menguasaitanah tersebut mengatakan hal itu kepada Tergugat I Bahwa tidak benarTergugat II meminjam tanah untuk proyek SRDP kepada penggugatseluas +1,5 H, dan tidak benar Tergugat I memperoleh seluas +5000M2 dari pinjaman tanah Tergugat III tersebut, karena Tergugat Imemperoleh nya dari tebang tebas sendiri bersama kelompok tam Iyang lain yang kemudian di tanami dengan karet proyek SRDP dansekarang telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor
Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — I. SUTANTO TAN, II. LIM LIN LIAN, DKK VS AFEN SISWOYO, DKK
185 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetappada saat ini sudah dikuasai PTToyata Astra Motor (TAM);Bahwa lokasi dari Girik C 105 Persil 32 dan 42 tidak terletak di Jalan YosSudarso, KP. Pulobesar RT 002/RW 011, Kelurahan Sunterjaya, KecamatanTanjung PriokJakarta Utara sebagaimana di jelaskan dalam surat MabesTNI AL Nomor b/1106/VI/81 dan Penjelasan oleh Kelurahan Sunter Jaya;. Sunarjono;Sunaryono memperoleh dari Saminah binti H.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2014Putusan PN SURABAYA Nomor 979/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Desember 2013 — ARIYO SUTANTO DKK VS ANITA LUCIA KENDARTO, SH., MKn DKK
62 — 12, P.5b, P.6a, P.6b, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11,P.12, dan P.13, serta empat orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu; saksi Senny, saksi sukirno, saksi Bambang Hadiyanto dan saksi Susatya Lukman.Sedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat mengajukan bukti surat sertandaT.I1, T.l2, T.I3, T.l4, T.l5 dan T.I6, Tergugat Il dan Tergugat III mengajukan surat bukti6162sertanda T.I.Ml1, T.LM2, T.LMI3, T.MLU4, T.ALM5, T.MU6, T.LTI7, T.UIN8, T.ILIII9,TAUIN10, Te M414, 0 TAM