Ditemukan 798545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 111/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 27 Mei 2009 — Pemohon dan Termohon
71
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaianak/keturunan ;Bahwa sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabar
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis dan belum dikaruniai keturunan, namun kemudianHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0111/Pdt.G/2009/PA.TAmulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik
    Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitarbulan Januari 2006 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis dan belum dikaruniai keturunan, namun kemudianmulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan
    berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon emudian mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang puncaknya sejakbulan Januari 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah
    Akan tetapikemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yanghingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat' tidak pernahpulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik di dalam maupun di dluar wilayah RepublikIndonesia , maka pertengkaran yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Namun sejakpertengahan tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena perbedaan pandanganyang mengakibatkan sering terjadi percekcokan,perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh: Termohon tidak lagi amanah dan sulit untuk diatur;Termohon sering berhutang/mengambil pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon sebagai Suaminya; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar pertengahan tahun 2008, dimana saat
    orang dekat/keluarga Pemohon Nama : SAKSI 1, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN GUNUNGKIDUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang mulamula rukunditempat Termohon, namun kini mereka hidup sendirisendiri sampai sekarang telah berjalan 1 tahunan;Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 = anak;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah
    Termohon namun tidakberhasil;Saksi keluarga Termohon Nama : SAKSI 3, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di KABUPATEN BANTULBahwa saksi sebagai ibu Termohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang mulamula rukunditempat Termohon, namun kini mereka hidup sendirisendiri sampai sekarang telah berjalan 1 tahunan;Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2= anak;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah
    karena perselisihan dimanaPemohon tega melakukan penganiayaan atas badanjasmani Termohon juga tega memfitnahnya;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Pemohon tegamengumpatumpat Termohon dengan katakata kasar danmenyebut Termohon dengan katakata binatang, merekasudah diusahakan untuk didamaikan namun usahanyatidak membawa hasil dan kini saksi menyetujui Pemohondan Termohon berceral;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan= iniditunjuk hal ihwal yang terdapat dalam berita acarapersidangan perkara
    Dengan demikian Pemohon dan Termohon adahubungan hukum, sehingga permohonan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan telahmendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakpertengahan 2005 goyah karena perselisihan yang terusmenerus karena tindakan Termohon yang tidak lagi amanahdan sulit untuk diatur;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suami danselanjutnya perselisihan mencapai puncaknya dimana padapertengahan
Register : 05-03-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 473/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 1999 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpaada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 8 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0473/Pdt.G/2009/PA.TAharmonis dan mereka belum dikaruniai keturunan, namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang puncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya;3.
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis dan mereka belum dikaruniai keturunan, namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang puncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya;3.
    tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon yang puncaknyasejak bulan Desember 1999 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah
    Akan tetapikemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tangga pemohonHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 0473/Pdt.G/2009/PA.TAdengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka pertengkaran yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, rumah tanggaantara pemohon dan termohon mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburu butamenuduh Pemohon bermain dengan wanita lain, disamping itu Termohonsering memukul wajah Pemohon dan sering meminta cerai.5.
    atau tidak harmonissejak bulan Mei 2019, rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah hal int dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburu butamenuduh Pemohon bermain dengan wanita lain, disamping ituTermohon sering memukul wajah Pemohon dan sering memintacerai.Bahwa saksi tahu Bahwa puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada Bulan September 2019, dimanaPemohon Pulang kerumah Orang tuanya di Desa KabupatenTulungagung, karena diusir
    atau tidak harmonissejak bulan Mei 2019, rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah hal int dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburu butamenuduh Pemohon bermain dengan wanita lain, disamping ituTermohon sering memukul wajah Pemohon dan sering memintacerai.Putusan Cerai Talak, nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 16Bahwa saksi tahu Bahwa puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada Bulan September 2019, dimanaPemohon Pulang
    atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, rumah tanggaantara pemohon dan termohon mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburu buta menuduhPemohon bermain dengan wanita lain, disamping itu Termohon sering memukulwajah Pemohon dan sering meminta cerai.Putusan Cerai Talak, nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
    atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2019, rumah tanggaantara pemohon dan termohon mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan Termohon cemburubuta menuduh Pemohon bermain dengan wanita lain, disamping ituTermohon sering memukul wajah Pemohon dan sering meminta cerai.Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padaBulan September 2019, dimana Pemohon Pulang kerumah Orang tuanya diDesa Kabupaten Tulungagung, karena diusir dari rumah
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0695/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
72
  • Bhayangkara No. 3 TegowanuGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017,selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai keturunan, yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tanggal tahun , ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
    sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Ekononomi; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah perselihan tempat tinggal; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat selingkuh dengan seorang yang bernama ........ yakniantara
    Tergugat dengan ..... tersebut telah ...... ; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah perselihan Tergugat ringan tangan dan apabila terjadipertengkaran sering menyakiti badan jasmani Penggugat; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak
    mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Semula keadaan rumah tanggaNomor NoPerkara 6Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannya
    sebagai seorangvee ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah ......... cemburu tanpa alasan yangjelas; Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah yang disebabkanTergugat melakukan tindak pidana sehingga Tergugat dihukum penjaraselama ........ ; Sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan
Register : 24-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
174
  • Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tentram, harmonis dan bahagianamun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, halESrsebut Ter aus. ae fee Tergugat tidak lagi memepedulikan Penggugatsebagai seorang isteri yang sah, yakniTergugat lebih mementingkan kehidupansendiri, Tergugat tidak memberi nafkah wajibterhadap Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan kalaupun bekerja
    tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL; e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, tahukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsetelah menikah pernah hidup bersama dengan rukun ditempat kontrakan didaerah YOGYAKARTA, namun kini sudahsejak Oktober 2010 telah hidup sendirisendiri;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;~e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian itu menjadi goyah
    karenaperselisihan dan percekcokan dimana Tergugat disampingtidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah jugatega memukul Peggugat sebagai istri;~e Bahwa rumah tangga semakin goyah karena dalam puncakperselisihan Tergugat pergi kerumah orangtuanya yanghingga kini telah berjalan 1 tahun lebih tidak pernahkentbali ke tempat Pengqugal) e Bahwa selama hidup berpisah atau sudah berjalan 1tahun Tergugat tidak pernah memperhatikan kewajibannyabaik lahir maupun batin dan tidak meninggalkan sesuatuyang
    Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, sehingga Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum selanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakAgustus tahun 2010 mulai goyah, karena terus menerusterjadi percekcokan yang penyebabnya antara lain Tergugatjarang bekerja, sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat dan rumah tangga semakin goyah karena kalau adamasalah Tergugat tega memukul muka
    karena seringterjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatdan rumah tangga semakin goyah karena Tergugat tega memukulPenggugat, selanjutnya dalam puncak percekcokan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan setelah pergi Tergugat11tidak pernah kembali yang hingga kini telah berjalan 1tahun lebih dan selama itu Tergugat tidak pernahmemperhatikan kewajibannya baik nafkah lahir
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 827/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
161
  • Bahwa setengah tahun setelah menikah tahun ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILTERGUGAT jy 3H GS GS GIS GI GS I Ge Se Se5.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk melakukan upayadamai dengan selingkuhan (WIL TERGUGAT) Tergugat denganmembuat surat perjanjian di atas materai agar tidak lagimengganggu kehidupan rumah
    tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun, namun belum menetap,namun kini sudah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan 1 tahun 4 bulan ; ~~ Bahwa setahu' saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah
    Nikah (P.2) serta keterangan para saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974 sehinggaPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum selanjutnyagugatan Penggugat dapat diterima ; ~~77Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganya sejaksetengah tahun setelah menikah menjadi goyah
    karenaperselisihan yang terus menerus yang bermula dari sikapTergugat yang melayani godaan wanita lain (nama : WILTERGUGAT) padahal Tergugat dan wanita itu sudah membuatsurat perjanjian diatas materai yang berisi tidak akanberhubungan lagi dan mengganggu rumah tangga Penggugat danTergugat, namun ternyata Tergugat tetap saja berhubungandengan wanita tersebut ; 73 r rrr rrr nnnBahwa rumah tangga semakin goyah karena sekitar Juli 2009Tergugat diketahui telah mempunyai anak dengan wanitatersebut sehingga
    karenaperselisihan yang terus menerus yang bermula dari sikapTergugat yang melayani godaan wanita lain (nama : WILTERGUGAT) dan sudah diperingatkan, namun ternyata Tergugattetap saja berhubungan dengan wanita tersebut ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena sekitar Juli 2009Tergugat diketahui telah mempunyai anak dengan wanitatersebut sehingga Penggugat merasa tidak kuat dan pulangkerumah orangtua sehingga mulai saat itu Penggugat danTergugat hidup sendirisendiri yang hingga kii telah11berjalan
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2019, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan6. Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat. Disamping itu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dankepentingan Penggugat.7.
    rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, setelah itu berpisah rumah sampai sekarang.Bahwa saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun danbahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dantelah dikaruniai seorang anak , umur 3 tahun dan sekarang dalamasuhan Penggugat.Bahwa saksi tahu Bahwa namun demikian rumah tangga yangharmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebutternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah
    atau tidak harmonissejak bulan Januari 2019, rumah tangga antara penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat.
    atau tidak harmonissejak bulan Januari 2019, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat.
    Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2019, rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 16antara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan4. Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat.
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Bahwa sejak akhir tahun 2009, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan : a. Termohon sering marahmarah dan tidak lagi menghargaidan menghormati Pemohon sebagai seorang suami setelahTermohon bekerja di sebuah multi level markettingXXX, yang kemudian sering meninggalkan rumah untukurusan kerja di berbagai kota, dan karenanya tugastugas sebagai isteri dan ibu rumah tangga menjadikacau dan terbengkelai;b.
    pokoknya sebagaiberikut : Saksi I Nama : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di KOTA YOGYAKARTA:Bahwa saksi sebagai teman kantor Pemohon, tahu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada mulanyahidup rukun ditempat Pemohon, namun kini sudahberjalan lebih dari 1 s/d 2 tahun Termohon jarangpulang;Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianitu menjadi goyah
    hasil;Saksi II Nama : SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN' BANTUL;Bahwa saksi sebagai saudara/kakak Pemohon, tahu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada mulanyahidup rukun di tempat Pemohon, namun kini sudahberjalan lebih dari 2 tahunan Pemohon dan Termohonhidup sendirisendiri; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianitu menjadi goyah
    , sebab Termohon seteLahbekerja di multi level marketing XXX, tidak menghargaiTermohon sebagai suami dengan sering marah dan pergimeninggalkan kediaman bersama untuk urusan kerja tanpaPemohon tahu kemana dengan siapa Termohon pergi padahalperginya Sampai berjalan 1 s/d 2 bulan;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena ketika Pemohonmengharap Termohon' berhenti bekerja dan konsentrasimerawat anak, Termohon menjawab : Bahwa ia bersedia11berhenti kalau dibelikan rumah 2 lantai, berkolam renangdan segala
    , sebab Termohon seteLahbekerja di multi level marketing XXX, tidak menghargaiTermohon sebagai suami dengan sering marah dan pergimeninggalkan kediaman bersama untuk urusan kerja tanpaPemohon tahu kemana dengan siapa Termohon pergi padahal13perginya sampal berjalan 1 s/d 2 bulan;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena ketika Pemohonmengharap Termohon berhenti bekerja dan konsentrasimerawat anak, Termohon menjawab : Bahwa ia bersediaberhenti kalau dibelikan rumah 2 lantai, berkolam renangdan segala
Register : 03-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 14 Oktober 2009 — Pemohon dan Termohon
90
  • Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak J, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, akan tetapi sampali sekarang tidak ~~ pernahmemberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 7
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah karena seringHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TAterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKWke Taiwan, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yanghingga kini
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKWke Taiwan, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan ;.
    tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah
    Akan tetapikemudian rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TAkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon semula pamituntuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi' kabar' berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan,maka pertengkaran yang didalilkan pemohon
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama WIL TERGUGAT berstatusperawan alamat tinggal di Magelang,Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutmelalui SMS mesra yang masuk di HPTergqugat ~ Se SH Se SE Se Se Seb.
    akanberusaha untuk merukunkan lagi ; ~~7Saksi keluarga Tergugat II Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun ditempat Tergugat namunkini telah hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga yang demikian 1 tahun yang lalumenjadi goyah
    Yang akhirnya ketikaTergugat dikonfirmasi mengakui kalau Tergugat telah jatuhcinta dengan wanita tersebut ; 777777 7 377377777755 r rrBahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat tidak bisamengatasi masalah yang berkenaan dengan wanita tersebut danatas dasar musyawarah keluarga baik dari Penggugat maupunTergugat dicapai kesepakatan, keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan dan sepakatbercerai dengan baik baik ; ~~~~~77Menimbang, bahwa menanggapi gugatan penggugat,tergugat
    Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.
    orang dekat kedua belah pihakberperkara yang dianggap keluarga oleh para pihak sekaligussebagai saksi dari kedua belah pihak berperkara, yaituSAKSI sebagai paman Penggugat/yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah, mereka pernah hidup bersama dengan rukun di11tempat Penggugat dan selama dalam ikatan perkawinan sudahdikaruniai satu anak ; 7737 335 n rrr nseBahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama WIL TERGUGAT berstatusperawan alamat tinggal di Magelang,Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutmelalui SMS mesra yang masuk di HPTergqugat ~ Se SH Se SE Se Se Seb.
    akanberusaha untuk merukunkan lagi ; ~~7Saksi keluarga Tergugat II Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun ditempat Tergugat namunkini telah hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga yang demikian 1 tahun yang lalumenjadi goyah
    Yang akhirnya ketikaTergugat dikonfirmasi mengakui kalau Tergugat telah jatuhcinta dengan wanita tersebut ; 777777 7 377377777755 r rrBahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat tidak bisamengatasi masalah yang berkenaan dengan wanita tersebut danatas dasar musyawarah keluarga baik dari Penggugat maupunTergugat dicapai kesepakatan, keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan dan sepakatbercerai dengan baik baik ; ~~~~~77Menimbang, bahwa menanggapi gugatan penggugat,tergugat
    Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.
    orang dekat kedua belah pihakberperkara yang dianggap keluarga oleh para pihak sekaligussebagai saksi dari kedua belah pihak berperkara, yaituSAKSI sebagai paman Penggugat/yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah, mereka pernah hidup bersama dengan rukun di11tempat Penggugat dan selama dalam ikatan perkawinan sudahdikaruniai satu anak ; 7737 335 n rrr nseBahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah
Register : 27-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2974/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal Juli tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karenahasil kerja Tergugat untuk kepentingan diri Tergugat sendiri tanpaNomor: 0001 310.11.12.13.memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhinya terpaksa
    ;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Ekononomi; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah perselihan tempat tinggal; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah
    sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat selingkuh dengan seorang yang bernama ......... yakniantara Tergugat dengan ..... tersebut telah ...... ; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah perselihan Tergugat ringan tangan dan apabilaterjadipertengkaran sering menyakiti badan jasmani Penggugat; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan
    dengan baik dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ....
    .. mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannyasebagai seorang ..... ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulaigoyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah .........cemburu tanpa alasan yang jelas; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah yang disebabkan Tergugat melakukan tindakpidana
Register : 12-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2893/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
81
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah ;b. Bahwa penyebab goyah dan terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit kerja namun setelah kerja tersebutTergugat tidak kembali pulang kerumah orangtua Penggugat dan setelahPenggugat mencoba untuk mengajak pulang kerumah orangtua Penggugat,Ternyata Tergugat tidak mau ;c.
    2893/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Agustus 2012 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan lebih, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut mulai goyah
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab goyah dan terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit kerja namun setelah kerja tersebutTergugat tidak kembali pulang kerumah orangtua Penggugat dan setelahPenggugat mencoba untuk mengajak pulang kerumah orangtua Penggugat,Ternyata Tergugat tidak mau ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2012 hingga kini sudah 3 bulanlamanya
    Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Agustus 2012 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan lebih, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut mulai goyah
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab goyah dan terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit kerja namun setelah kerja tersebutTergugat tidak kembali pulang kerumah orangtua Penggugat dan setelahPenggugat mencoba untuk mengajak pulang kerumah orangtua Penggugat,Ternyata Tergugat tidak mau ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2012 hingga kini sudah 3 bulanlamanya
Register : 11-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 594/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Bahwa sejak bulan April tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralaina. Tergugat sering marahmarah tanpa diketahuipenyebabnya oleh Penggugat; b. Tergugat tidak dapat diajak berkomunikasi denganbaik, setiap terjadi komunikasi pasti berujungpertengkaran; c. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat semenjak awal menikah;d.
    Islam,pekerjaan : swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahpernah hidup bersama ditempat Tergugat selama 4 bulan,Lalu Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri sehinggakini sudah lebih kurang 2 tahun hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu anak lakilaki ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah
    Nama : SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan : swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang seteLlahmenikah tidak pernah hidup bersama dirumah Tergugat ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga Penggugat danTergugat yang demikian itu menjadi goyah karenaPenggugat pulang kerumahnya dengan membawa bayi yangmasih
    , karena perselisihan danpertengkaran yang bermula dari sikap Tergugat yang sukamarahmarah tanpa sebab, sulit diajak komunikasi dansejaka awal pernikahan tidak bertanggungjawab dengan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena sejak Juni 2008Tergugat pergi sampai kini meninggalkan Penggugat tanpapamit sehingga tidak diketahui keberadaannya iBahwa atas halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agardiceraikan dari TergugatMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir
    , karena perselisihan danpertengkaran yang bermula dari sikap Tergugat yang sukamarahmarah tanpa sebab, sulit diajak komunikasi dan sejakawal pernikahan tidak bertanggung jawab dengan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena sejak Juni 2008Tergugat pergi sampai kini meninggalkan Penggugat tanpapamit sehingga tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang membiarkanPenggugat sebagai istri sampai berjalan 2 tahun dan selamaitu Tergugat tidak
Register : 05-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 914/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
140
  • Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan : 22 e eee rene eeea. Termohon berselingkuh/bermain cinta dengan lakilakilain yang menurut pengakuannya bernama PIL TERMOHONdari Yogyakarta, status kawin dan bahkan = menurutpengakuannya Termohon telah me Lakukan hubunganbadan/zina dengan Llaki Llaki tersebut ;b.
    pokoknya sebagaiberikut:Saksi Pemohon I Nama : SAKSI 1, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan : swasta, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang setelah menikah Laluhidup bersama dengan rukun ditempat Pemohon namun kinitelah hidup sendirisendiri yang hinga kini telahberjalan 1 1,5 tahunan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon' danTermohon sudah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah
    Nama : SAKSI 2, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan salon/swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Termohon, tahu keadaanrumah tangga Pemohon maupun Termohon yang seteLlahmenikah lalu hidup bersama dengan rukun ditempat Pemohonnamun kini telah hidup sendirisendiri selama 11,5tahunan ; eee eee eee ee Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai anak satu i Bahwa rumah tangga yang demikian 4 bulan yang lalumenjadi goyah karena Termohon
    karena perselisihan yang terusmenerus yang bermula dari sikap Termohon yang melayanigodaans Llakilaki Lain, bahkan menurut pengakuannyaTermohon sudah sampai melakukan hubungan layaknya suamiistri ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon disampingberani dengan orang tua Pemohon juga ketika Termohonterlibat dalam pertengkaran dengan Pemohon seringmengucapkan katakata minta ceral ;11Bahwa pada puncak perselisihan Pemohon dan Termohon hidupberpisah sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang
    Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Termohon yang melayani godaanlakilaki lain sampai melakukan hubungan layaknyaSuamiistri j3.
Register : 08-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 918/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnyaantara lain : =e ores osc Gos Go Gris Gos Gs Gra. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai katasepakat dalam hal dimana tempat tinggal yang akandidiami bersama. Peggugat menginginkan untuk tinggalbersama dengan orang tuanya sedangkan Tergugatmenginginkan agar tinggal bersama dengan orang tuaTergugat sendiri 7~ 7r rrr rrr rrrb.
    tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun baik ditempat Penggugat maupunTergugat, namun kini sudah hidup berpisah yang seingatsaksi sudah berjalan 9 bulanan ; ~~~~Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah
    tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai pembantu rumah makan ibu Penggugat,tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupun Tergugat yangsetelah terikat dalam ikatan perkawinan, pernah hidupbersama dengan rukun baik ditempat Penggugat maupunTergugat, namun kini sudah hidup berpisah yang seingatsaksi sudah berjalan 1 tahunan ; ~ Bahwa setahu' saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah
    telah mengakui seluruh dalilPenggugatiy = Ser Soe SE SE SR SE SS SR SeMenimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah mereka pernah hidup bersama dengan rukun baikditempat Penggugat maupun Tergugat, namun selama dalamiketben, belum, GL karunies Enea psa mcm cece sc er ere sees10Bahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah
    karenaperselisihan yang terus menerus yang bermula dari tidak adakesatuan pendapat dalam masalah tempat tinggal dimanamasingmasing menginginkan rumahnya sebagai tempat tinggalbersamanya yang tidak dapat dipersatukan ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Penggugat selaludisalahkan karena selama 2 tahun dalam ikatan perkawinantidak mempunyai keturunan, padahal secara medis Penggugat11dalam keadaan normal dan dalam puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri yang hinggakini telah
Register : 27-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2924/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
80
  • Nikah Kantor Urusan Agama,kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, dirumah sendiri selama 23tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah
    mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1988;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, dirumah sendiriselama 23 tahun ;;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah
    mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1988;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, dirumah sendiriselama 23 tahun ;e Bahwa ss saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah
    tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1988; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, dirumah sendiriselama 23 tahun ; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah
    karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomisemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulanNopember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri), akhirnya Pemohon pulang
Register : 18-05-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 984/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2009 — Pemohon Termohon
120
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Oktober 2007 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu'= maumenangnya sendiri;.
    Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran kemudian termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.
    Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran kemudian termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 1. tahunlamanya ;5.
    PA.TAverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah
    dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon terlaluberani. kepada pemohon dan selalu = mau menangnya sendiriakhirnya termohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yangdi dalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran anatara pemohon~ dantermohon dalam faktanya
Register : 09-07-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2008 — Pemohon dan Termohon
50
  • Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan September 2003;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon
    tidakberhasil;Saksi II : ., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desabeceeesseeeeaee Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah tetangga satudesa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan September 2003;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun kemudian mulai goyah
    karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit kepada pemohon pergi ke luar negeri (Hongkong) untuk mencaripekerjaan namun hingga kini sudah dua tahun lamanya termohon tidak pernah pulangatau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu selama ini pemohon
    pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon yangdan puncaknya sejak bulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah
    Akan tetapi sejak kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit kepada pemohon pergi ke luar negeri (Hongkong) untuk mencariHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1133/Pdt.G/2008/PA.TApekerjaan namun hingga kini sudah dua tahun lamanya termohon tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas,