Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah kakak kandungpemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan September 2003;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon

tidakberhasil;Saksi II : ., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desabeceeesseeeeaee Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah tetangga satudesa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan September 2003;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun kemudian mulai goyah

karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit kepada pemohon pergi ke luar negeri (Hongkong) untuk mencaripekerjaan namun hingga kini sudah dua tahun lamanya termohon tidak pernah pulangatau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu selama ini pemohon

pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon yangdan puncaknya sejak bulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Akan tetapi sejak kemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan termohon sering cemburu buta kepada pemohon dan puncaknya sejakbulan Desember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit kepada pemohon pergi ke luar negeri (Hongkong) untuk mencariHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1133/Pdt.G/2008/PA.TApekerjaan namun hingga kini sudah dua tahun lamanya termohon tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas,

Bahwa sejak bulan Januari tahun 1991 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGATsejak kelahiran anak pertama Penggugat.

diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan : buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun di tempat Penggugatnamun kini telah hidup sendirisendiri yang hingga kinitelah berjalan 2 tahun; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

karenapercekcokan yang bermula dari perbedaan pemikiran danpandangan dimana Pengguat menghendaki agar Tergugatbekerja di Yogyakarta sementara Tergugat menghendaki diJakarta yang tidak dapat dipersatukan; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena tindakanTergugat yang melayani godaan wanita lain yang masihtetangganya dan ternyata tindakan Tergugat ini dibalasPenggugat dengan cara berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat hidupberpisah yang hingga kini telah berjalan

karenapercekcokan yang sering terjadi karena Penggugatmenghendaki agar Tergugat bekerja di Yogyakarta, sementaraTergugat menghendaki bekerja di Jakarta dan rumah tanggasemakin goyah karena Tergugat telah tergoda dengan godaanwanita lain yang kemudian dibalas oleh Penggugat denganmenanggapi godaan tlakilaki lain sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri yang hinggakini telah berjalan 1 tahunan, sedang saksi orang dekatTergugat SAKSI 2, menambahkan rumah tangga Penggugat danTergugat

goyah karena perselisihan dimana Penggugat tegamelakukan KDRT terhadap Tergugat sehingga hal ini sampaidilaporkan polisi dan kemudian Penggugat dan Tergugathidup sendirisendiri yang kini telah berjalan satutahunan; 13Bahwa keterangan saksisaksi yang tidak disanggaholeh Penggugat dan Tergugat baik dari Penggugat maupunTergugat dan pada esensinya keterangan para saksi inisaling bersesuaian dan tidak saling bertentangan denganketerangan Penggugat, sehingga Majlis menilai keterangansaksi ini dijadikan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi konflik yang penyebabnya antara lain :a. Termohon tidak mau melayani hubungan seksual sSesuaikeinginan Pemohon; b. Pemohon tidak mampu menahan beban psikis. akibatperlakuan Termohon tersebut dan Pemohon pergimeninggalkan Termohon;c. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakesamaan cara pandang dalam membina rumah tanggabersama; 5.

keluarga yang telahmenerangkan diatas sSumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : eee ee eeeSaksi I : Nama SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan : , tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL;e Bahwa saksi sebagai orang dekat/anak lakilaki dariPemohon, tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupunTermohon yang setelah menikah lalu hidup bersamadengan rukun ditempat Termohon;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai dua anake Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

Nama : SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Kristen,pekerjaan tukang pijat, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; e Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon dan Termohon,tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupun Termohon yangsetelah menikah lalu hidup bersama dengan rukunditempat Termohon; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai dua anak;e Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon yang hingga kinitelah berjalan kurang lebih satu

rumah tangga semakin goyah karena baik Pemohon,maupun Termohon hingga kini tidak pernah menjalankan hakdan kewajiban sebagai Suami istri lagi;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan Pemohon,Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan permohonan Pemohon, dengandemikian seluruh dalil Pemohon yang telah diakui olehTermohon, dinyatakan telah terbukti, karena pengakuanmerupakan alat bukti yang sempurna sebagaimana ketentuanyang tersebut dalam Pasal 174 HIR, selanjutnya

Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Termohon yang tidak mau melayanihubungan suami istri dengan Pemohon lagi;3.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 1999 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpaada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 8 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0473/Pdt.G/2009/PA.TAharmonis dan mereka belum dikaruniai keturunan, namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang puncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya;3.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis dan mereka belum dikaruniai keturunan, namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang puncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulandan tidak ada kabar beritanya;3.

tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon yang puncaknyasejak bulan Desember 1999 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Akan tetapikemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Desember 1999 rumah tangga pemohonHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 0473/Pdt.G/2009/PA.TAdengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 8 tahun 4 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka pertengkaran yang didalilkanpemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak J, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, akan tetapi sampali sekarang tidak ~~ pernahmemberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 7

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah karena seringHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TAterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKWke Taiwan, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yanghingga kini

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun kemudian rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKWke Taiwan, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan ;.

tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon yang puncaknyasejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Akan tetapikemudian rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TAkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon semula pamituntuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi' kabar' berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan,maka pertengkaran yang didalilkan pemohon

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama WIL TERGUGAT berstatusperawan alamat tinggal di Magelang,Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutmelalui SMS mesra yang masuk di HPTergqugat ~ Se SH Se SE Se Se Seb.

akanberusaha untuk merukunkan lagi ; ~~7Saksi keluarga Tergugat II Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun ditempat Tergugat namunkini telah hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga yang demikian 1 tahun yang lalumenjadi goyah

Yang akhirnya ketikaTergugat dikonfirmasi mengakui kalau Tergugat telah jatuhcinta dengan wanita tersebut ; 777777 7 377377777755 r rrBahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat tidak bisamengatasi masalah yang berkenaan dengan wanita tersebut danatas dasar musyawarah keluarga baik dari Penggugat maupunTergugat dicapai kesepakatan, keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan dan sepakatbercerai dengan baik baik ; ~~~~~77Menimbang, bahwa menanggapi gugatan penggugat,tergugat

Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.

orang dekat kedua belah pihakberperkara yang dianggap keluarga oleh para pihak sekaligussebagai saksi dari kedua belah pihak berperkara, yaituSAKSI sebagai paman Penggugat/yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah, mereka pernah hidup bersama dengan rukun di11tempat Penggugat dan selama dalam ikatan perkawinan sudahdikaruniai satu anak ; 7737 335 n rrr nseBahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan dengan baik namun sejak bulan Januari tahun 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkanTergugat pamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannyaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,selama 7 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak mempedulikan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dukuh Tindakan Lor kuranglebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakbulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakbulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, selama 7 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan

; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, selama 7 bulan berturutHal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ +e eee eee eee eee eeea.

tinggal di KABUPATEN BANTUL ;Bahwa saksi sebagai kakak Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun di tempat Tergugat, namun kinisudah hidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalan 1tahun ; 2 ee eee eee eee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi, selama dalam ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat belum = dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak Januari 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

:Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seLluruh dalilPenggugat,; rrr rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanpada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat yang telah melaksanakan perkawinan dansetelah akad nikah mereka pernah hidup bersama dengan11rukun namun belum dikaruniai anak, selanjutnya = rumahtangga menjadi goyah karena perselisihan yang bermula

, karena terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memberikan kepuasan dalamberhubungan suami isteri, sehingga Penggugat merasakecewa, terlebih Tergugat tidak mau diajak berubat untukmengatasi permasaLahan tersebut secara rutin ;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat menjadi12gampang tersinggung dan tidak ada perhatian dan kasihsayang terhadapPE@NGQQUGAT ~

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannya sendiritanpa memperhatikan kebutuhan seharihari ;b. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selamapernikahan belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa sejak bulan agustus tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;f.

Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah,disebabkan Terjadi pertengkaran dan perselisinan, disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 5 dari 14 halamankarena Tergugat jarang bekerja dan kalau punya uang hanyauntuk kesenangannya sendiri, disamping itu disebabkan karenaselama pernikahan belum punya anak ;g.

Bahwa sejak bulan agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Halaman 9 dari 14 halaman5. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah,disebabkan Terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri, disamping itu disebabkan karena selamapernikahan belum punya anak ;6.

Bahwa sejak bulan agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis ,yang disebabkandisebabkan Terjadi pertengkaran dan perselisinan, karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannyasendiri, disamping itu disebabkan karena selama pernikahan belumpunya anak ;2.

saksi sebagai ayah Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun ditempat Tergugat, namun kini sudahberjalan lebih dari 11 bulan Penggugat dan Tergugathidup berpisah ; mR cree ores qos crs Gr coe Gres cers Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu anak, tapi meninggalMi ha I= llc la Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

karena perselisihan masalah kerjadimana Penggugat yang bekerja dua tempat dalam rangkamemenuhi kebutuhan keluarga tidak disetujui Tergugat,juga karena Tergugat marah ketika Penggugat menungguorang tuanya yang sakit, bahkan Tergugat beranimelemparkan sesuatu ke arah orangtua Penggugat (Mertua)bahkan mengancam keluarga Penggugat dan pernah padatanggal 3 Januari 2010 jam 18.30 Tergugat mengancamdengan membawa pedang 7 3r rrr rr rrr rrr Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat itusifatnya keras

sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun ditempat Tergugat,namun kini sudah berjalan 3 tahunan Penggugat danTergugat hidup berpisah ; 333 57555557Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu anak, tapi meninggalGUNA fo qo o seo sees sees Se Ss Ss Ss SS SS SSS SSSBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

karena perselisihan yang seringterjadi setelah kematian anaknya, Tergugat seringmenganiaya Penggugat, mengusir Penggugat dan Tergugatmelarang Penggugat menengok orang tuanya juga tegamembawa pedang untuk mengancam keluarga Penggugat ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat itusulit menerima nasehat, sehingga saksi melihat keluargatidak berhasil memberi nasehat kepada Penggugat danRergugat agar rukun kembalid, ; e sess see sss GsMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini ditunjukhalihwal

karena perselisihan terusmenerus yang bermula dari tindakan Tergugat yang suka Emosidan tega memukul kepala Penggugat serta mengancam akanmembunuh Penggugat dan keluarganya padahal hanya perbedaanpendapat dimana Penggugat pada waktu itu bekerja 2 tempatdalam rangka memenuhi keutuhan keluarga, tapi ternyataTergugat tidak setuju, juga Tergugat sering membenturkankepalanya ketembok pada saat percekcokan ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena tindakan Tergugatsudah tidak membuat Penggugat sebagai

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Oktober 2007 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu'= maumenangnya sendiri;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran kemudian termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran kemudian termohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 1. tahunlamanya ;5.

PA.TAverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon terlaluberani. kepada pemohon dan selalu = mau menangnya sendiriakhirnya termohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yangdi dalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran anatara pemohon~ dantermohon dalam faktanya

Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon dan termohon bergantian denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Anak J, (perempuan), umur 11 tahun, sekarangikut pemohon ;Bahwa sejak Pertengahan tahun 2004 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon yang pamit pemohon mencarikerja, namun

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak pertengahan tahun2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit pemohon mencari kerja, namun hingga kini sudah 4tahun 3 bulan lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Bahwa

tidak berhasil;Saksi II : ., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa oeeeeeceeeseeeeeteees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah adikpemohon lain ayah dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar bulan September 1996 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun kemudian mulai goyah

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak pertengahan tahun2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit pemohon mencari kerja, namun hingga kini sudah 4tahun 3 bulan lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Bahwa saksi tahu selama ini pemohon telah berusaha mencari termohonkerumah orang tuanya dan sanak famili yang lain, namun

Akan tetapi kemudian mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak pertengahan tahun2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohonyang pamit pemohon mencari kerja, namun hingga kini sudah 4 tahun 3 bulanlamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, maka pertengkaran yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran

orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan,selama 18 Tahun (hingga 8 September 2011);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Badaddukhul), dan dikarunia 2(Dua) oranganak bernama ;e Anak ke 1 Umur 22 Tahune Anak ke 2 Umur 16 TahunSaat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, namun sejak Juni 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa adapun alasan istri saya bahwa rumah tangga kami muiai goyah dantidak harmonis lagi adalah alasan yang tidak benar, Meskipun awal bermuiaketika saya turut mencalonkan diri sebagai anggota DPRD ditahun 2004 dantatkaia itu puia saya harus menerima musibah dikedinasan saya sebagaiAnggota TNI di Surabaya, Saya sudah mengeluarkan dana banyak untukKampanye, tapi sebelum hari pemilihan saya harus bertanggung jawabdidalam kedinasan sebagai anggota TNI.

sudahsangat lama sekitar pertengahan tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun kemudian dirumah bersama selamakurang lebih 18 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : Anak ke lumur sekitar 22 tahun, Anak ke 2 umur sekitar 16tahun sekarang diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sekitar tahun 2010 mulai goyah

Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2010 mulai goyah dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan, namun saksi tidak tahupenyebabnya;Bahwa kejadian tersebut saksi tahun sendiri sewaktu Penggugat danTergugat bertengkar mulut karena saat itu saksi sering main dan lewat didepan rumah mereka;Bahwa sudah tidak lagi, akibat permasalahan tersebut kemudian sekitarakhir tahun 2011 Penggugat pulang ke

Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Pwd.kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya Sejak sekitar tahun 2011 atau tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering bertengkar dan berselisihkarena masalah ekonomi, sebab Tergugat kehilangan pekerjan, walaupun sekarangTergugat juga bekerja tetapi tetap saja nafkah menjadi masalah karena tidak cukup dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih 4 tahun;

Bahwa keadaan rumah tangga berjalan penuh kedamaian dan bahagia,akan tetapi sejak Februari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke negaraMalaysia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar kepada Penggugat; ee keberadaannyaa1. .2. Menjatuhkan talak Sail4.

Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah bersama, dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,disebabkan karena Tergugat pamit pergi bekerja ke negara Malaysia danselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, disebabkan karena Tergugat pamit pergi bekerja ke negaraMalaysia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar kepada Penggugat serta tidak diketahulkeberadaan dan tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih + 2 tahun 3 bulan; 4

Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal tersebut disebabkan Tergugat pamit pergi bekerjake negara Malaysia dan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar kepada Penggugat;1.

Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya, bahkansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa kepergian Tergugat texs it cere elke Xe terjacinya pisah tempatMenimbang Parven

Bahwa sejak bulan April tahun 1978 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ee errr ee ee ee eee eee eee eeea. Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lainantara lain dengan nama WIL I TERGUGAT dengan alamatWonogiri dan ASIH dengan alamat Prambanan. Atasperbuatan tersebut Tergugat mengaku berjanji tidakakan mengulangi perseLlingkuhan tersebut;b.

diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi I Nama : SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan purnawirawan, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat yang mulamula pernah hidupbersama dengan rukun, namun kini sudah berjalan 2bulanan Penggugat dan Tergugat hidup berpisah;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 5 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Nama : SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN' BANTUL;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat yang mulamula pernah hidupbersama dengan rukun, namun kini semenjak sebelumpuasa tahun ini atau sudah berjalan kirakira 2bulanan Penggugat dan Tergugat hidup berpisah;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 5 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah karena

alatbukti Kutipan Akta Nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,Pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo Pasal 2 UU No 1 Tahun 1974,sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumsehingga gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganyasejak April tahun 1978 menjadi goyah

sesual ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakul seLuruh dalilPenggugat;12Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanpada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat yang telah melaksanakan perkawinan dansetelah akad nikah, mereka pernah hidup bersama denganrukun di tempat tinggal bersama sampai dikaruniai anak 5orang, selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa dari awal perkwinan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akantetapi sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis;5. Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan tersebut adalah Termohonselalu menolak untuk berhubungan layaknya suami isteri dengan Pemohontanpa alasan yang jelas, sehingga Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri;6.

SAKSITI, umur 38 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon selalu menolak untuk berhubunganlayaknya suami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah

SAKSIII, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon selalu menolak untuk berhubunganlayaknya suami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/X/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari2012 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon selalu menolak untuk berhubungan layaknyasuami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah telah terjadiperselisihan yang sulit

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah , yangdisebabkan faktor ekonomi, yaitu Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanseharihari, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;5. Bahwa karena beberapa alasan tersebut diatas, maka mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;6.

SAKSII, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat tetangga saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

SAKSIII, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buah Dua Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Sejak saat itu sampai sekarang Pemohon kembalitinggal bersama orang tua Pemohon, sedangkan Termohon kembali tinggalbersama Kakaknya (Ibu XXXX);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan Termohon terlalumenuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehingga mengakibatkankebutuhan

SAKSII, umur 53 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan Saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Pemohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggapkurang oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon

SAKSIII, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Pemohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggapkurang oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember2012 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah Termohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon, sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggap kurangoleh Termohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3orang, masingmasing berumur 25 tahun; umur 24 tahun; umur 23 tahun;eeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)Saudara Termohon sendiri;.

ternyatatidak berhasil dan kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing;e Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;e Bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Termohon sudah memahami dan membenarkan isipermohoan yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan bahwa Termohonsejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahSuami isteri yang telah menikah pada O02 Februari tahun1985 yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis namun sejak bulan Januari 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkankarena Termohon

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DKabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon danTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah pada 02 Februari tahun 1985 yanglalu dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis namun sejak bulan Januari 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkankarena

Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) saudara Termohon sendiri ;4.

Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 40/40/1/2007 tanggal 08 Januari 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun 10 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 07Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuatermohon selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 07 Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuatermohon selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 28 Nopember2010 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 20 hari sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 0.0... rumah tangga mereka mulai goyah