Padahal secara tegas semua peraturanberkenaan dengan rekam medis menyebutkan bahwa isi rekam medismerupakan hak pasien.

Mendapatkan isi rekam medis".> Jo.

rekam medis adalah merupakan suatu sikap perbuatan melawanhukum.Bahwa faktanya baik RSP BINTARO maupun TERGUGAT Il tidak pernahmenjanjikan untuk memberikan Rekam Medis dan/atau Ringkasan RekamMedis.

Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 269/MENKES/PER/II/2008 tentang Rekam Medis (Permenkes Rekam Medis)Pasal 12 Permenkes Rekam Medis menegaskan sebagai berikut:(1) Berkas rekam medis milik sarana pelayanan kesehatan.(2) Isi rekam medis merupakan milik pasien.(3) Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalam bentukringkasan rekam medis.Hal 40 dari 69 Putusan Nomor 751/Pdt.G/2015/PN.Tng77.(4) Ringkasan rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (3) dapatdiberikan, dicatat

atau keluarganya adalah Ringkasan Rekam Medisdan bukan Rekam Medis.

Nganjuk.Bahwa pada tahun 2012, saksi pernah mendapat undangan untuk rekam KTPelektronik di Kec. Loceret, Kab. Nganjuk, sedangkan untuk terdakwa tidak mendapatundangan tetapi terdakwa juga ikut rekam eKTP di Kec. Loceret namun hingga saatini belum jadi.Bahwa saksi mengakui tidak tahu sama sekali jika terdakwa SADTIANYUYASTIANTI pernah mengikuti kegiatan rekam eKTP di tempat asalnya di Ds.Kacangan, Kec. Berbek, Kab.

Berbek.Bahwa untuk terdakwa terdaftar untuk mengikuti rekam eKTP di Kec. Berbek sedangkanterdakwa sudah memiliki KTP dengan domisili Ds. Tempelwetan, Kec.

Loceret justru mendapat undangan mengikuti rekam eKTP di Ds.Kacangan, Kec.

AGUS ZEIN dan suami saksi menyuruh terdakwauntuk ikut rekam eKTP sambil mengancam akan memukul terdakwaBahwa Terdakwa kemudian berangkat ke kantor Kec.

Sekalipun terdakwa saat itumendapat undangan untuk rekam eKTP dari pihak Kecamatan Berbek, Kab.

Pasal 52 huruf e UndangUndangNomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran, menyebutkan :Pasien,dalam menerima pelayanan pada praktik kedokteran mempunyai hakmendapatkan isi rekam medis.23.Bahwa oleh karena isi rekam medis adalah milik Pengqugat, maka:23.123.2Penggugat berhak untuk melihat/mengetahui isi rekam medismiliknya, karena Penggugat berhak untuk mendapat informasimengenai penyakitnya;Penggugatberhakmemintacopy rekammedis yang dapatdigunakan untuk mendapatkan second opinion/pendapat kedua

Oleh karena itu RekamMedis a quo bukan berupa resume ataupun penjelasan ringkas tentangIsi Rekam Medis Penggugat sebagaimana Pasal 52 huruf a UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran, menyebutkanPasien, dalam menerima pelayanan pada praktik kedokteranmempunyai hak mendapatkan penjelasansecaralengkap tentangtindakan medis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 ayat (3); Jo.Pasal 4 Permenkes No.749a/Menkes/Per/XIV/1989 tentang Rekam Medis,menyebutkan Rekam Medis harus segera dibuat

Dengantidak diberikannya rekam medis Penggugat, menyebabkan Penggugat tidakmengetahui segala proses yang dilakukan terhadap dirinya, bagaimanapenyakit yang dideritanya, serta Rekam Medis tersebut sangat Penggugatperlukan untuk proses pengobatan yang diderita Penggugat maupun dalammenjaga/perawatan kesehatan penggugat selanjutnya;Bahwa keterlambatan pemberian Rekam Medis, apalagi sampai tidakmemberikan rekam Medis yang merupakan hak pasien adalah perbuatanmelawan hukum;.

Bahve isi Rekam Medis merupakan milik Penggugat yangkapan saja dapat dimintakan kepada PARA TERGUGAT demikepentingan kesehatan dirinya. Sebagaimana diatur dalam pasal47 ayat 1 undang undang no. 29 tahun 2004 tentang praktikhal 24 dari 53 hal put. No.23/PDT/2018/PT.DKIkedokteran, menyebutkan Dokumen rekam medis sebagaimanadimaksud dalam pasal 46 merupakan milik dokter, dokter gigi,atau sarana pelayanan kesehatan, sedangkan isi rekam medismerupakan milik pasien Jo.

Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dalam bentuk ringkasan rekam medis.(4).

Rekam Medik : 073531 atas nama MOHAMMAD YASIRGUFRON yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. CENDANA GUMILAR, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk pada tanggal 30Desember 2015 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Bengkak dahi kanan, memarmata kanan yang disebabkan kekerasan benda tumpul. Visum Et Repertum No. Rekam Medik : 073529 atas nama JATMIKO AGUNGyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 073530 atas nama SANDI TRI BAYUyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. CENDANA GUMILAR, Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk pada tanggal 30 Desember2015 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Luka lecet bibir atas bagian kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul. Visum Et Repertum No. Rekam Medik : 073528 atas nama ALFANDIAPRILIANO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 073530 atas nama SANDI TRI BAYUyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. CENDANA GUMILAR, Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk pada tanggal 30 Desember2015 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Luka lecet bibir atas bagian kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul.Visum Et Repertum No. Rekam Medik : 073528 atas nama ALFANDIAPRILIANO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 073530 atasnama SANDI TRI BAYU yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. CENDANA GUMILAR, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk padatanggal 30 Desember 2015 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : Luka lecet bibir atas bagian kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul;e Visum Et Repertum No. Rekam Medik : 073528 atasnama ALFANDI APRILIANO yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 073530 atasnama SANDI TRI BAYU yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. CENDANA GUMILAR, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk padatanggal 30 Desember 2015 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka lecet bibir atas bagian kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul;Visum Et Repertum No. Rekam Medik : 073528 atasnama ALFANDI APRILIANO yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :- Hasil rekaman CCTV ATM Bank BTN kampus UTM Bangkalan tgl 12 September 2014 dan tgl 16 September 2014 yg disimpan disebuah CD ;- Data Capture (rekam foto) tgl 12 September 2014 dan tgl 16 September 2014 ; - Data Elektronik Jurnal (EJ) tgl 12 September 2014 dan tgl 16 September 2014 ; - Foto copy buku rekening Bank BTN dengan No rekening 00468-01-58-000337-6 a.n ATIKA SISKAWATI ; - 1 (satu) lembar foto copy kartu ATM Bank BTN nomor seri 4215 7088 1090 9805 milik

Bangkalan adalah sebelumnya teman satu kantorsaksi Atika Siskawati diKapus UTM Bangkalan dan orang tersebutyang terekam di data capture (rekam foto) yang saksi Atika Siskawatiminta di bank BTN Cab.

Foto) dan rekam Video yang ada diruangan ATM Bank BTN kampus Universitas Trunojoyo MaduraDesa telang Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalandiperlinatkan dipersidangan dan saksi Moh.

Bangkalan adalahsebelumnya teman satu kantor saksi Atika Siskawati diKapusUTM Bangkalan dan orang tersebut yang terekam di datacapture (rekam foto) yang saksi Atika Siskawati minta di bankBTN Cab.

oleh mesin ATM dandiBack up ke elektronik Kurnal (EJ) ;15e Bahwa gambar foto dan video yang ada di dalam atm tersebut tidak bisadirekayasa ataupun diedit ;e Bahwa orang yang terekam mengambil uang dalam ATM BIN tersebutdan apabila sudah cocok dengan buku tabungan, rekenning Koran, datacapture dalam waktu yang sama adalah sudah jelas bahwa orang terseutyang mengambil uang itu dan dalam hal ini orangnya bernama Nurul TriWahyuliana ;Bahwa data Capture (rekam Foto) dan rekam Video yang ada diruangan

Pemeriksaan Lab Rumah Sakit Universitas Mataram yang ada cap timbulnya;

S AliasPetra telah meminta Saksi untuk membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik:172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTPTerdakwa kepada Saksi; Bahwa selanjutnya Saksi membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) yang seolaholah dikeluarkan olehRumah Sakit Universitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik:Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Pya172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.

Alias Cong Alias Jaka untuk membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik:172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.

Alias CongAlias Jaka membuat Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)yang seolaholah dikeluarkan oleh Rumah Sakit Universitas Mataramdengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

Awaludin Alias Awal (DPO)untuk pengurusan PCR tersebut, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 22Juli 2021, sekitar pukul 18.00 WITA, bertempat di Mess Plaza, Muh.Awaludin Alias Awal (DPO) memberikan Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Layar melaluiPonsel Tergugat tanggal 18 Desember 2017, bukti Surat bertanda T3 tentangfotokopi Dokumentasi foto hasil Rekam Layar melalui Ponsel Tergugat tanggal2 Januari 2018, bukti surat bertanda T4 tentang fotokopi Dokumentasi fotohasil Rekam Layar melalui Ponsel Tergugat tanggal 6 Oktober 2018, buktisurat bertanda T5 tentang fotokopi Dokumentasi foto hasil Rekam Layarmelalui Ponsel Tergugat tanggal 14 Februari, bukti surat bertanda T6 tentangfotokopi Dokumentasi Hasil Rekam Layar Sosial Media

Layar tanggal 21 Desember 2017, bukti suratbertanda T22 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 25Desember 2017, bukti surat bertanda T23 tentang fotokopi Dokumen HasilRekam Layar tanggal 15 Februari 2019, bukti surat bertanda T24 tentangfotokop Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 15 Maret, bukti surat bertandaT25 fotokopi tentang Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 19 Desember2017, bukti surat bertanda T26 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layartanggal 23 Januari 2018, bukti surat bertanda

T27 tentang fotokopi DokumenHasil Rekam Layar tanggal 5 Desember 2018, bukti surat bertanda T28tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 14 Februari 2019, buktisurat bertanda T29 fotokopi tentang Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 25Oktober 2017, bukti surat bertanda T30 fotokopi tentang Dokumen HasilRekam Layar tanggal 29 Juni, bukti surat bertanda T31 fotokopi tentangDokumen Hasil Rekam Layar tanggal 10 November 2017, bukti surat bertandaT32 tentang fotokopi bukti Transfer tanggal 4 November

Layar tanggal 5 Desember 2017, bukti surat bertandaT21 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 21 Desember2017, bukti surat bertanda T22 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layartanggal 25 Desember 2017, bukti surat bertanda T23 tentang fotokopiDokumen Hasil Rekam Layar tanggal 15 Februari 2019, bukti surat bertandaT24 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 15 Maret, buktisurat bertanda T25 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 19Desember 2017, bukti surat bertanda

T26 tentang fotokopi Dokumen HasilRekam Layar tanggal 23 Januari 2018, bukti surat bertanda T27 tentangfotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 5 Desember 2018, bukti suratbertanda T28 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 14Februari 2019, bukti surat bertanda T29 tentang fotokopi Dokumen HasilRekam Layar tanggal 25 Oktober 2017, bukti surat bertanda T30 tentangfotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal 29 Juni, bukti surat bertanda T31 tentang fotokopi Dokumen Hasil Rekam Layar tanggal

Dasil Ramadhan saat ini maupun selanjutnya;Kedua, bahwa isi rekam medis a quo juga diperlukan untuk kepentinganproses pemeriksaan perkara maupun pembuktian dalam perkara ini;Bahwa isi rekam medis merupakan milik Penggugat yang kapan sajadapat dimintakan kepada Tergugat II demi kepentingan kesehatan sar.Dasril Ramadhan. Sebagaimana hak atas rekam medis merupakan hakyang diberikan berdasarkan undangundang.

Nomor 3566 K/Pdt/20169.dokter gigi, atau sarana pelayanan kesehatan, sedangkan isirekam medis merupakan milik pasien; Juncto Pasal 52 huruf e Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004tentang Praktik Kedokteran, menyebutkan: Pasien, dalammenerima pelayanan pada praktik kedokteran mempunyai hak:mendapatkan isi rekam medis;Bahwa oleh karena isi rekam medis adalah milik Penggugat, maka:a.

Bahwa isi rekam medis a quo harus berisi informasi lengkap perihal11.proses pelayanan medis selama sdr.

Olehkarena itu rekam medis a quo bukan berupa resume ataupunHalaman 4 dari 48 hal. Put. Nomor 3566 K/Pdt/201612.penjelasan ringkas tentang isi rekam medis sdr.

Nomor 3566 K/Pdt/201630.31.32.33.34.35.36.yang menyatakan bahwa isi rekam medis adalah hak pasien.

Keraguan Penggugat diperkuat lagi dengan bukti rekam medistanpa disertai tandatangan dr. Aiban Dien Spb (K) sendiri. Menjadi catatanpenting untuk dipertimbangkan bahwa dr.

Keraguan PENGGUGATdiperkuat lagi dengan bukti rekam medis tanpa disertai tanda tangandr. Alban Dien Spb (K) sendiri. Menjadi catatan penting untukdipertimbangkan bahva dr.

Untuk PENGGUGAT ketahui, REKAM MEDIS berbeda dengan SURATKETERANGAN DOKTER. Dan, sumber informasi dari SuratKeterangan Dokter haruslah merujuk pada Rekam Medis. Mohon agarPENGGUGAT tidak merancukan perbedaan antara Rekam Medis danSurat Keterangan Dokter.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus segeradilengkapi setelah pasien selesai menenma pelayanan kesehatan.Pasal 46 ayat (3) UU Praktik Kedokteran:Setiap catatan rekam medis harus dibubuhi nama, waktu, dan tandatangan petugas yang membenkan pelayanan atau tindakan.Pasal 47 ayat (1) UU Praktik Kedokteran:Dokumen rekam medis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46merupakan milik dokter, dokter gigi, atau sarana pelayanan kesehatan,sedangkan isi rekam medis merupakan milik pasien.Dalam perkara a quo,

Nomor 582/PDT/2017/PT DKIMedis dinyatakan secara tegas bahwa Dalam hal terjadi kesalahandalam melakukan pencatatan pada rekam medis dapat dilakukanpembetulan. Dalam perkara a quo, tidak ada kesalahan pencatatanpada Rekam Medis/Resume Medis.

Antonius Pontianak dengan Nomor Rekam Medis49 59 85,atas nama Rahiman, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T6;Asli dan fotokopi Dokumen Formulir Pindah Rumah Sakit dari RumahSakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Singkawang ke RSU St.Antoniuspasien atas nama Rahiman dengan nomor Rekam Medis ( RM) 496569tanggal 3 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T7;HaL 30 dari 45 Putusan Nomor: 33/Pdt.G/2019/PN.Ptk10.11.12.13.14.15.16.Asli dan fotokopi Dokumen

di RSU St.Antonius, pasien atas nama Rahiman dengan nomorRekam Medis (RM) 495985 (L) tertanggal 3 Januari 2019, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T10;Asli dan fotokopi Dokumen Ringkasan Masuk dan Keluar pasien atasnama Rahiman dengan nomor Rekam Medis :495985 (L) ruang ICUBedah tanggal 14 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T11;Asli dan fotokopi Dokumen Pengkajian Bedah Saraf, pasien atas namaRahiman dengan nomor Rekam Medis : 495985

nomor Rekam Medis : 495985 (L) tanggal 4 Januari 2019 di ruang ICU Bedah sebanyak 4(empat ) lembar 9, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T19;Asli dan fotokopi Dokumen Intensive Care Unit pasien atas namaRahiman dengan nomor Rekam Medis 495985 (L) di ruang ICU Bedahdari tanggal 4 sd 8 Januari 2019 dan 11 sd 14 Januari 2019, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T20;Asli dan fotokopi Dokumen Intensive Care Unit pasien atas namaRahiman dengan nomor Rekam

Sinah ) pada tanggal 4 Januari 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T29;Asli dan fotokopi Dokumen Asesmen Nyeri pasien atas nama Rahimandengan nomor Rekam Medis: 495985 tanggal 4 Januari 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T30;Asli dan fotokopi Dokumen Asesmen Nyeri Pada Pasien Khusus, pasienatas nama Rahiman dengan nomor Rekam Medis :495985 (L) padatanggal 14 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T31;Asli

Dokumen Surat Keterangan Penyebab Kematianpasien atas nama Rahiman dengan nomor Rekam Medis :495985tanggal 14 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T46;Asli dan fotokopi Dokumen Pemakaian AlatAlat Medis / Tindakan / ObatRuangan pasien atas nama Rahiman dengan nomor Rekam Medis: 495986 tanggal 4 sd 12 Januari 2019, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T47;Asli dan fotokopi Dokumen Perincian Pasien Pulang atas nama Rahimandengan nomor Rekam

proses perawatan/pengobatan atas diri Istri Penggugatsaat ini maupun selanjutnya;Kedua, bahwa Isi Rekam Medis a quo sangat penting bagi Penggugat danIstri Penggugat untuk mengetahui Penyebab Kematian Anak Penggugat ;Ketiga, bahwa isi Rekam Medis a quo juga diperlukan untuk kepentinganproses pemeriksaan perkara maupun pembuktian dalam perkara ini ;Halaman 8 dari 35 Hal.

Bahwa isi Rekam Medis merupakan milik Penggugat yang kapan saja dapatdimintakan kepada Para Tergugat demi kepentingan kesehatan dirinya.Sebagaimana hak atas isi Rekam Medis merupakan hak yang diberikanberdasarkan Undang Undang.Berikut ini beberapa aturan perundangundangan yang menegaskan hakPenggugat atas Rekam Medis a quo: Pasal 47 ayat (1) Undang Undang Nomor 29 Tahun 2004 tentang PraktikKedokteran, menyebutkan :Dokumen rekam medis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46merupakan milik dokter, dokter

Ratna Suprapti Samil, dalam bukunya"Etika Kedokteran Indonesia, Tahun 2001, halaman 68 69menyebutkan : "Apabila salah satu pihak bersengketa dalam suatuacara pengadilan menghendaki pengungkapan isi rekam medis dalamsidang, ia meminta perintah dari pengadilan kepada RS yangmenyimpan rekam medis tersebut. RS yang menerima perintah tersebutwajib memenuhi dan melaksanakannya; Menurut Pendapat Ahli Hukum Medis Y. A.

Nomor 699 PK/Pdt/201727.28.untuk meminta Rekam Medis Istri Penggugat dan pada tanggal 07 Juli 2012barulah Rumah Sakit Siloam Jambi (Tergugat ) memberikan jawabandengan mengirimkan Salinan Isi Rekam Medis kepada Penggugat, yangmasih diragukan kebenaran isinya ;Bahwa keraguan terhadap kebenaran isi Rekam Medis yang diberikan olehRumah Sakit Siloam Jambi (Tergugat ) kepada Penggugat tersebut,didukung oleh faktafakta yang mencurigakan, dimana semula Tergugat melalui Tergugat II telah menyuntikkan sesuatu

Oleh karena itu Rekam Medis mempunyai makna yang lebihluas selain kegiatan pencatatan tapi juga sistem penyelenggaraan RekamMedis.

Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara Pertamadimaksud bersifat individual, yaitu. nyatanyata telahmenyebutkan namanama dari 45 bakal calon anggotaKPU yang dinyatakan lulus seleksi tertulis dan rekam Jjejak;3.

dan (iii) kepada siapa tulisan ituditujukan kepada 45 nama bakal calon Anggota KPUyang disebutkan dalam pengumuman dan menetapkanke45 nama tersebut lolos seleksi tertulis dan rekam jejakdan berhak untuk mengikuti seleksi selanjutnya;2.

Jika yang dimaksudkan rekam jejak adalahriwayat hidup atau curriculum vitae, maka hal itutentunya terjadi pada saat seleksi administrasi, apakahriwayat hidup bakal calon anggota KPU memenuhiHal. 13 dari 67 hal. Put. No. 313 K/TUN/2008rekam jejak yang diharapkan oleh Tergugat atau tidak,tetapi kalau rekam jejak dilakukan pada saatpemeriksaan riwayat hidup, hal itu salah dan sangat naifkarena tidak ditentukan dan disyaratkan oleh UndangUndang Pemilu;(xiv).

Bahwaapalagi di dalam keterangan Pers Tergugat padatanggal 12 Juni 2007, Tergugat menyatakan denganjelas "seleksi rekam jejak dilakukan berdasarkanHal. 16 dari 67 hal. Put. No. 313 K/TUN/2008masukan masyarakat hingga tanggal 7 September2007", tetapi di sisi lain Tergugat telah melakukanseleksi rekam jejak dalam seleksi tertulis untukdigunakan sebagai legitimasi penentuan 45 nama bakalcalon anggota KPU.

Misalnya mengenai syarat "integritasdir" dan "rekam jejak".

Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;165. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;8. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;488. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;648. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Rolland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan padatanggal 17 Pebruari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebihdirekam dengan saksi Sandy yang mengisi vokal dan rekaman tersebutdisimpan dalam media rekam Vs Rolland 1824 dimana Vs Rolland 1824merupakan sebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio,yang terdiri dari proses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsipula untuk memulai pembuatan suatu lagu pertama dengan membuatguide lagu, basic tracking drum, bass, instrumen musik

lain, setelahsemua instrumen musik penuh barulah masuk vokal, dan hasil rekamanyang direkam di alat rekam Vs.

Vs.Rolland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan padatanggal 17 Pebruari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebihdirekam dengan saksi Sandy yang mengisi vokal dan rekaman tersebutdisimpan dalam media rekam vs Rolland 1824 dimana Vs Rolland 1824merupakan sebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio,yang terdiri dari proses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsipula untuk memulai pembuatan suatu lagu pertama dengan membuatguide lagu, basic tracking drum, bass, instrumen

musik lain, setelahsemua instrumen musik penuh barulah masuk vokal, dan hasil rekamanyang direkam di alat rekam Vs.

VSRoland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan tanggal 17Februari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebih direkam dengansaksi Sandi yang mengisi vokal dan rekaman tersebut disimpan dalammedia rekam VS Roland 1824 dimana VS Roland 1824 merupakansebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio yang terdiri dariproses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsi pula untukmemulai pembuatan suatu lagu pertama dengan guide lagu, basictracking drum bass, intrument musik lain, setelah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kalula, - 1 (satu) set alat operasi minor sedot lemak kulit, - 1 (satu) baju pasien untuk tindakan medis, - 1 (stu) buah duk, - 2 (dua) baju tindakan, - 1 (satu) buah kap (penutup rambut), - 1 (satu) pasang sarung tangan karet, - 1 (satu) botol lipoaspirate (cairan lemak), - 2 (dua) lembar rekapitulasi gaji, - 1 (satu) eksemplar kartu nama dokter, - 1 (satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY, - 1 (satu) eksemplar rekam medis

Jkt.Pst. 2 (dua) lembar rekapitulasi gaji,(satu) eksemplar kartu nama dokter,(satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,(satu) 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan harian,Tetap trlampir dalam berkas perkara, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Agar dirampas untuk negara.4.

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,)((((((satu) buah kap (penutup rambut),((((((satu) eksemplar rekam medis pasien,(satu) buku rekapitulasi pendapatan harian, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa diantara pasien yang melakukan tindakan Lipo Suction atau operasisedot lemak tersebut adalah bernama DIEN NEYLLA FURRY yangmenyatakan bahwa biaya untuk melakukan tindakan opeasi sedot lemaktesebut sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan melaluimekanisme pembayaran

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,((((((satu) pasang sarung tangan karet,((((( eksemplar rekam medis pasien,1 )1 (satu) 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan harian, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti diperoleh faktafaktadipersidangan sebagai berikut :Bahwa perkara ini berawal ketika pihak IDI Jakarta Pusat mendapatlaporan/informasi dari masyarakat yang menyatakan

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,eksemplar rekam medis pasien,satusatu))))buku rekapitulasi pendapatan harian,Halaman 23, Perk.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kalula,1 (satu) set alat operasi minor sedot lemak kullit,1 (satu) baju pasien untuk tindakan medis,1 (stu) buah duk, 2 (dua) baju tindakan,1 (satu) buah kap (penutup rambult),1 (satu) pasang sarung tangan karet,1 (satu) botol lipoaspirate (cairan lemak),2 (dua) lembar rekapitulasi gaji,1 (satu) eksemplar kartu nama dokter,1 (satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY, 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan

satu) buah akun gmail dengan username: irfanhardianto62@gmail.com berikut password: Qwerty14061992 yang berisi dokumen elektronik berupa foto dan video yang mengandung muatan pornografi; 1 (satu) buah akun gmail dengan username: irfanhardianto88@gmail.com berikut password: Ir14061992 yang berisi dokumen elektronik berupa foto dan video yang mengandung muatan pornografi, dirampas untuk dimusnahkan;

/foto layar percakapan di aplikasi whatsapp; 3 (tiga) lembar hasil cetak dokumen elektronik berupa rekam/foto layar percakapan di aplikasi whatsapp; 1 (satu) lembar hasil cetak dokumen elektronik berupa rekam/foto layar percakapan di aplikasi whatsapp; 1 (satu) lembar hasil cetak dokumen elektronik berupa rekam/foto layar percakapan di aplikasi whatsapp, tetap terlampir dalam berkas;

atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSUD MARDI WALUYA); 11 ( sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANA TRISNA SARI,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RS BUDI RAHAYU); 5 (lima) bendel rekam medis atasnama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA, ALI ASNGAD

KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSUD MARDI WALUYA); 11 ( sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANA TRISNA SARI ,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RS BUDI RAHAYU); 5 (lima) bendel rekam medis atasnama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA, ALI ASNGAD, RIKI NOVIANTO;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSU AMINAH);2 (dua) bendel rekam medis atas nama LILIK YULIANI dan SUMARTI;

,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI (RSUD MARDIWALUYA)2. 11 (sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANATRISNA SARI ,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI (RS BUDI RAHAYU)3. 5 (lima) bendel rekam medis atas nama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA ,ALI ASNGAD, RIKI NOVIANTO (RSUAMINAH)4. 2(Dua) bendel rekam medis atas nama LILIK YULIANI dan SUMARTI(RS SYUHADA HAJI)5. 1 (satu) lembar STR (surat tanda registrasi

APUT diajak masuk keruang foto, tidak lamakemudian dilakukan proses foto dan rekam sidik jari, setelah itu Terdakwa disuruhpulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 wib, kemudian besok harinyaZ Terdakwa......Terdakwa menemui Sdr. APUT kemudian Terdakwa menerima SIM B II Umum dariSdr.

Hologram yang terdapat dalam SIM B If Umum yang ditunjukkan tidakmemantul dan kusam ; Tanda tangan yang terdapat dalam SIM B IJ Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak sama dengan tangan tangan Terdakwa yang dalam hal iniselaku pemilik SIM ; Rekam sidik jari yang terdapat di SIM B IT Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak identik dengan rumus sidik jari Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Hologram yang terdapat dalam SIM B II Umum yang ditunjukkan tidakmemantul dan kusam ; Tanda tangan yang terdapat dalam SIM B II Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak sama dengan tangan tangan Terdakwa yang dalam hal iniselaku pemilik SIM ; Rekam sidik jari yang terdapat di SIM B IT Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak identik dengan rumus sidik jari Terdakwa ; Bahwa Sdr.

APUT diajak masuk keruang foto dandalam jangka waktu yang tidak lama kemudian diproses dan rekam sidik jari dansetelah itu disuruh pulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 WIB. ; Bahwa ke esokan harinya terdakwa datang kembali menemui Sdr. APUT danterdakwa diserahi SIM B II Umum ; Bahwa kemudian Terdakwa mengecek SIM B IL Umum tersebut dan Terdakwamerasa ragu karena tanda tangan yang terdapat pada SIM B II Umum tersebutbukanlah tanda tangan Terdakwa melainkan tanda tangan Sdr.

APUT diajak masuk keruangfoto, tidak lama kemudian dilakukan proses foto dan rekam sidik jari, setelah ituTerdakwa disuruh pulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 wib, kemudianbesok harinya Terdakwa menemui Sdr. APUT kemudian Terdakwa menerima SIM B IIUmum dari Sdr.

Medis sebagai manadimaksud dalam pasal 46 merupakan milik dokter, dokter gigiatau sarana pelayanan kesehatan sedangkan isi Rekam Medismerupakan milik pasien.

Medis (RusumeMedis) Penggugat, yang merupakan hak Penggugat.e Bahwa Rekam Medis mempunyai arti sebagai keteranganbaik tertulis maupun rekaman tentang identitas, anamnesa,pemeriksaan fisik, laboratrium, diagnosis, segala pelayanandan tindakan medis yang diberikan pada pasien baik dalampelayanan rawat jalan,rawat inap, maupun pelayanan gawatdarurat yang diberikan kepada anak Penggugat.e Bahwa penyelenggaraan Rekam Medis adalah proses yangdimulai pada saat pasien mulai masuk rumah sakit, bahwasampai

Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri Bahwa Tergugat II seharusnya melaksanakan kewajibannyauntuk memberikan Rekam Medis kepada Penggugat sebagaimana menurut undangundang bahwa isi Rekam Medis tersebutmerupakan milik Penggugat.Halaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor 399/Pat/2018/PTMDN.Bahwa Tergugat Il seharusnya menjaga nama baik RumahSakit, dan melakukan pelayanan kesehatan yang sebaikbaiknya terhadap pasien.Bahwa Tergugat Ill sebagai dokter, yang telah disumpahberdasarkan keilmuannya

Medik kepada Penggugat, sebabsesuai dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteranmenegaskan :1) Dokumen rekam medis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 46 merupakan milik dokter, doktergigi, atau sarana pelayanan kesehatan,sedangkan isi rekam medis merupakan milikpasien2) *Rekam Medik sebagaimana dimaksud pada ayat(1) harus disimpan dan dijaga kerahasiannyaoleh dokter atau dokter gigi dan pimpinan saranapelayanan kesehatanOleh karenanya secara

hukum Para Tergugat tidak dapatmemberikan Rekam Medis kepada Penggugat, melainkanhanya berupa Resume medis.Halaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor 399/Padt/2018/PTMDN.13.12.1.

Tidak ada catatan rekam jejaknya dalam formulir rekam jejakyang disediakan panitia, karena Sdr. Nunung Wiayanto, SHbelum pernah beraktifitas di Desa Jatiyoso..

Nunung Wijayanto, S.H., bahwa rekam jejakmerupakan salah satu pertimbangan obyektif lainnya yang mendukung pelaksanaantugas Perangkat Desa yang digunakan sebagai pertimbangan oleh seorang Camatuntuk memberikan rekomendasi berupa persetujuan atau penolakan dari suratkonsultasi Kepala Desa, sehingga eksistensi maupun urgensi rekam jejak sangattergantung pada Camat dalam rangka menerbitkan rekomendasi.

rekam jejaknya dalam formulir rekam jejak yangHalaman 26 dari 67 hal Putusan Nomor : 075/G/2016/PTUN.SMGdisediakan panitia, karena Sdr.

Bahwa definisi rekam jejak adalah ; eee Rekam jejak (track record) adalah semua hal yang seseorang atau organisasi telahlakukan di masa lalu yang menunjukan seberapa baik mereka dalam melakukanpekerjaan, mengatasi masalah dan lainlain (sumberkamusbisnis.co m/arti/rekamjejak ).

indonesian word =trackrecord) Secara garis besar, rekam jejak adalah catatan mengenai semua hal yang telahdilakukan oleh seseorang di masa lalu, sehingga dalam permasalahan ini untukrekam jejak TERGUGAT II INTERVENSI tidak bisa hanya dibatasi denganparameter aktifitasnya di Desa Jatiyoso, akan tetapi rekam jejak seseorang dilihatdari catatan kriminal dan nama baik seseorang di masyarakat.