1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 28 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepadaPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1917

Tanggal 25 Agustus 2012...;, (P.2.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi orang dekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1917 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 9 Hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 1917 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

1917 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DJONY MAMENGKO, bertempat tinggal di Desa Uuwan,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondouw,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredy Mamahit, S.H.

Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah objek sengketa sangat keberatanatas diterbitkannya Sertifikat Hak Milik atas nama orang tua para Tergugat dan Il, oleh karena Sertifikat Nomor 154/1999 tersebut dibuat oleh yangbukan pemilik yang sah objek sengketa maka sertifikat tersebut haruslahdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1917 K/Padt/20148.

Menyatakan sah menurut hukum Kwitansi Jual Beli antara Penggugat danHendrik Tombokan yang dibuat di hadapan Pemerintah Desa Ritey padatanggal 10 Juli 1982;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1917 K/Padt/20144. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena secara tanoa hak menguasai objek milik Penggugat;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 154/1999 atas nama Alm.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1917 K/Padt/20142. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah terletak di Desa Ritey Dusun Il(dahulu. Dusun Ill) Kecamatan Amurang Timur (dahulu KecamatanTombasian) dengan batasbatas: Utara dengan Alm. Hendrik Tombokan; Timur dengan Alm. Jd..M. TombokanRorong; Barat dengan Alm. Jd.E. Tombokan Lumangkun; Selatan dengan Alm. Hendrik Tombokan;Adalah sah milik Penggugat;3.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1917 K/Padt/2014

1917/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.BksQU Sie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, , tempat dan tanggal lahir Padang 01 Januari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bks3.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;16.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. SitiSabihah, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. dan Drs.H.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bks(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bks

1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal ............. , Nomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor :1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

ini ;Telah pula mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 06 Maret 2020, dibawah Nomor :107/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang Tua yang bernama FILIPPO EDWARDBUDIMAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 275/2000, Stbld.1917

nama pada Akta Kelahiranorang tua pemohon adalah karna terjadi kesalahan Penulisan yang semulatertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN.Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibld.1917

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan

cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 107Pdt.P/2020/PN Smr.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMANStbld. 1917

1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1917/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Arifin bin Subur, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Balong RT.052 RW. 007Desa Rejoyoso Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Aziz binNurali;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Selasa tanggal 09Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, olen saya Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

C No. 5A, Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawahRegister Nomor: W2U4/248/HKM 01.10/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014;Terdakwa II tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Tinggi Medan Nomor 129/PID/2015/PT.MDN dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1917

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No. 129/PID/2015/PTMDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/ PN LbpLG, tanggal 16 Januari 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa 1.

Membebankan kepada Terdakwaterdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1917/Pid.B /2014/PN Lbp/LD ,tanggal 16 januari 2015;.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 30 Januari 2015 Penuntut Umumtelah menyerahkan memori banding dalam perkara Nomor 1917/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD yang dimintakan banding ;Akta penerimaan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 20Pebruari 2015 ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masingmasing tanggal 26Januari 2015 ditujukan kepada Terdakwa

bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat, pasal 170 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Pasal 14 a ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana , UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917

1917/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah

No 1917/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengggat di Kecamatan Pandanarum, selama 6 tahun 2 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak awal tahun 2018 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselishan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan yangdisebabkan masalah

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1917/Pdt.G/ 2022/PA.Mks, tanggal 11 Mei 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1444 Hijriah; III. Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Akta Jual Beli No. 48 , tanggal 20 Desember 1938, yang dibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris di Bandung, yang menyatakan jual beli tanah eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, luas 6490 m2 (enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) dahulu dikenal sebagai Jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.

Menyatakan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H. Juanda No.344 Bandung dengan batas-batas : - Barat : Jl. Ir. H. Juanda - Utara : Bangunan Borma Supermarket - Timur : Jl.

Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT atas pengusaan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H. Juanda No.344 Bandung/ Dago-Kanayakan 344 Bandung ;6.

Menghukum PARA TERGUGAT dan atau siapapun yang mendapatkan hak dari PARA TERGUGAT untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai Jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.

Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila PARA TERGUGAT lalai atau enggan memenuhi isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga PARA TERGUGAT mengosongkan dan menyerahkan kepada PENGGUGAT tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi

Blomkring;Atau dengan perkataan lain tanah/persil ex Eigendom Nomor3567, Kadastral nomor 3661, Meetbrief nomor 598 tanggal 19September 1917, luas 6490 m2 (enam ribu empat ratussembilan puluh meter persegi), dahulu dikenal sebagai Dago202 dan 202A Bandung, selanjutnya dikenal sebagai DagoNo.344 Bandung dan saat ini dikenal sebagai Jl. Ir. H.

Blomkring, maka artinya telahmelakukan perbuatanperbuatan hukum yang diatur dalam hukumperdata barat, sehingga menurut hukum dapat disimpulkan bahwaNjimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigen alias Osah aliasNevrouw Mari van Blomestein telah menundukkan dinri secara sukarelasebagaimana dimaksud dalam Pasal 131 IS jo.S 1917 No. 12;69Eksepsi Tergugat II, 1X s/d XV dan Tergugat XVII s/d XX:1.

Juanda No. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandungseluas 6490 m2 yang dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur: Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917Selatan : sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut:71Barat > Jl. Ir. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarketTimur : Jl.

JuandaNo. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung seluas 6490 m2 yangdahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur : Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917 Selatan :sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Barat Jl. In. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarket73 Timur Jl.

Juanda No. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandungseluas 6490 m2 yang dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg74 Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur : Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917 Selatan : sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Barat > Jl. dr. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarket Timur : Jl.

Sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 1917/1999 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.Bahwa didalam Kartu Keluarga pemohon nama pemohon disana tertulis AndraCaniagoBahwa didalam Ijazah anak pemohon,nama Ayah disana tertulis ANDRACANIAGO,sSehingga berbeda dengan nama Ayah yang tercantum dalam aktekelahiran anak pemohon tersebutBahwa untuk keseragaman data, maka pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ayah yang tercantum didalam kutipan Akta KelahiranNomor

1917/1999 yang nama Ayah disana tercantum Andra diganti/diubahmenjadi Andra Caniago,.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, maka terlebihdahulu harus ada izin atau penetapan dari Pengadilan Negeri PadangHal. 1 dari 3 Hal.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada kutipan AktaKelahiran Nomor 1917/1999 yang tercantum semula tertulis Andradiperbaiki /diubah menjadi Andra Caniago.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1917/1999nama Ayah yang tertcantum disana Andra diganti menjadi Andra Caniago.4.

1917/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab. Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Unang Endang Suherman SH.MH.

Karawang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register perkara NOMOR 1917/Halaman dari 11 Ptsn.No..1917/Pdt.G/2014..

TentangMediasi, Majelis Hakim/kedua belah pihak yang berperkara telah menunjukHalaman 3 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.KrwDra.

Karawang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Saksi bertetangga sudah lama sejak Penggugat masih kecil;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014..

Rp. 50.000.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.Krw3.Biaya Panggilan ......... Rp. 240.000, 4.Biaya Redaksi ... ....... Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah ........ cee Rp. 320.000Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. Nurman

1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3.

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapantanggal 25 Oktober 2011 untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidakPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.berhasil atau gagal, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak September 2006 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohontelah bekerja dan memberikan hasilnya kepada Termohonakan tetapi Termohon selalu~= merasa tidak cukup, dansebagai akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut,Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.H.M. ALI LUTFI,SH.,M.Hum. ANSHOR,SH.Hakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SHRincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2. Biaya ProsesRp.325.000, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 366.000,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi Z-1917-A Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An. Neneng Yuyun; 1 (satu) lembar STNK kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

Neneng Yuyun; 1 (satu) buah anak kunci kontak 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/76/V1I/2008 tanggal 29 Juni 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.09/Pw.01/2015. tanggal 13PQUSTLIS. 20165 j~ nnn nn rn errs2.

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1917

1917/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan R.O.C., yang dalam halini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI SH, Advokad,alamat RT.001 RW. 010 kelurahan Kutoanyar KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung

, berdasarkan surat kuasatanggal 02 Juli 2015, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18

Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akadnikah ;2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 yang

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 27 thn, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKHOIRUL ANWAR, SH. Dan Rekan Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di JI.

32 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, AlamatKabupaten Malang, sekarang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1917

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2010, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan AmpelgadingKabupatenMalang dengan Nomor : 0386/01/IX/2010, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.386.01.IX/PW.01/78/I/2011 tanggal 23Mei 2011.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan

Pasal 9 UndangUndanghalaman 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 48, tanggal 20 Desember 1938, yangdibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris di Bandung,yang menyatakan jual beli tanah eigendom verponding Nomor 3567,kadastral Nomor 3661, meetbrief Nomor 598 tanggal 19 September 1917,luas 6490 m2 (enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) dahuludikenal sebagai JI. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenalsebagai Jalan Ir. H.

Menyatakan tanah ex eigendom verponding Nomor 3567, Kadastral Nomor3661, Meetbrief Nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2(lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.Juanda Nomor 344 Bandung dengan batasbatas: Barat : Jl. Ir. H. Juanda; Utara : Bangunan Borma Supermarket; Timur : Jl.

Juanda Nomor 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanahex eigendom verponding Nomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbriefNomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.

Juanda Nomor344 Bandung / JI.DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari apabilaPara Tergugat lalai atau enggan memenuhi isi putusan dalam perkara ini,terhitung sejak putusan dibacakan hingga Para Tergugat mengosongkandan menyerahkan kepada Penggugat tanah ex eigendom verpondingNomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbrief Nomor 598 tanggal 19September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus

Juanda Nomor 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanahex eigendom verponding Nomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbriefNomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu limaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.

1917 K/Pid.Sus/2014

No. 1917 K/Pid.Sus/2014Terdakwa terkejut karena mengenali salah seorang dari petugas adalah petugasPolisi, kemudian menambah kecepatan kendaraannya mendahului mobilAvanza yang dikendarai petugas, Terdakwa yang menyetir mobil tersebutdengan penumpang saksi Tri Dodi Pgl.

No. 1917 K/Pid.Sus/2014Bahwa ia Terdakwa NASTION Pgl.

No. 1917 K/Pid.Sus/2014POM Padang Drs. H. Indra Ginting, Apt.

No. 1917 K/Pid.Sus/20142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASTION Pgl.

No. 1917 K/Pid.Sus/2014

1917/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA MksAON rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1634/161/X1/2012 tanggal 26 Nopember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Tanjung Hulung, Kelurahan Gresik, Kecamata Manyar, KotaGresik (Jawa Timur)..

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksH. Abdul Hanan, S.H, M.HPanitera PenggantitidH. M. Sunusi, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDrs, H. Jamaluddin