Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1135/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZAR ALIAS BOB BIN RAJA KAOI
22 — 12
  • 1 buah Hp nokia warna hitam tipe 105 DS dgn simcard simpati dgn nomor 085359936842;
  • 1 buah Hp vivo warna merah type 1817 dgn simcard 1 simpati nomer 081275193220, dan simcard 2 simpati dgn nomor 082362033505;
  • 1 (satu) Lembar Bukti Penerimaan Barang dari Cipta Mandiri Cargo (CMC), dengan nomor resi: SPB.100638759;
  • 1 (satu) buah peti kayu warna merah marun berisi 99 paket dilakban coklat berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bruto + 99.000 gram dan telah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1136/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
T. FARID ALIAS CUTBANG BIN T. HIKMAN
24 — 17
  • 1 buah Hp nokia warna hitam tipe 105 DS dgn simcard simpati dgn nomor 085359936842;
  • 1 buah Hp vivo warna merah type 1817 dgn simcard 1 simpati nomer 081275193220, dan simcard 2 simpati dgn nomor 082362033505;
  • 1 (satu) Lembar bukti penerimaan barang dari Cipta Mandiri Cargo (CMC), dengan nomor resi: SPB.100638759;
  • 1 (satu) buah peti kayu warna merah marun berisi 99 paket dilakban coklat berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bruto + 99.000 gram dan telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — SLAMET BUDIYONO VS JAKSA/PENUNTUT UMUM Pada KEJAKSAAN NEGERI NABIRE
37 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada PT.Paradiso Pakarindo Nomor: 08/peng/XII/2009, tanggal 02 Desember2009 tentang Teguran Ke dua;Dikembalikan pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nabire;17). 20 ( dua puluh ) lembar Foto 3 R kematian SIA RICKYHARYONO;18). 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian SIA RIKCYHARYONO (CERTIFICATE REGISTRATION OF DEATH) Nomor:144216C, yang diketahui Kedutaan Besar Rebuplik Indonesia (KBRI)No. 275/Kons/Skm/Leg/VI/11, tanggal 25 Juni 2011;19). 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Expor Peti
    Paradiso Pakarindo Nomor: 08/peng/XII/2009, tanggal 02Desember 2009 tentang Teguran Ke dua;Dikembalikan pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nabire;17)20 (dua puluh) lembar Foto 3 R kematian Sia Ricky Haryono;18)1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian Sia RikcyHaryono (certificate registration of death) Nomor: 144216C, yangdiketahui Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) No. 275/Kons/Skm/Leg/VI/11, tanggal 25 Juni 2011;19)1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Expor Peti Jenazah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Maret 2012 — BINAHATI BENEDICTUS BAEHA ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK)
89 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratussembilan puluh juta rupiah) ;Pembelian Mesin 5,5 PK dan kelengkapannya sebanyak 300 (tiga ratus) paketsebesar Rp. 500.100.000, (lima ratus juta seratus ribu rupiah) dibuat kwitansisebesar Rp. 1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 549.900.000, (lima ratus empat puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) ;Pembelian Peti Es (Cool Box) sebanyak 300 (tiga ratus) Unit sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dibuat kwitansi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 594/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HANIEF HIDAYAT Alias HANIF
35 — 21
  • Keadaan ini tidak terdapat pada bendasecara melawan hukum setelah membuka secara paksa terhadap peti ituadalah pencurian, bukan penggelapan. Dan dalam Arrest HR tanggal 14 April1913 dinyatakan bahwa "benda yang ada dalam kekuasaannya adalahbenda yang dikuasai oleh pelaku, tidak peduli apakah dikuasainya sendirisecara pribadi atau orang lain.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Atb
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat:
ARIFUDIN, S.ST.PI
Tergugat:
Direktur PT. Timor Maritim Mandiri
141 — 100
  • Meratus Line sehinggaTergugat langsung mengurus dokumen Shipping Instruction(SI) dan dokumen booking container 20 feet (peti kemasumum/ general purpose container) sesuai pesanananPenggugat serta langsung melaporkan kepada PT. MeratusLine pada hari itu juga sebagaimana Bukti T2 lembar ketigatertulis Tanggal 19/12/2017 Pengirim Sapta Sarana, JumlahBarang 880, Jenis Barang Telur.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • Bahwa, pada tahun 2000 (dua ribu) Penggugat ditawari oleh BapakTergugat kerjasama bagi hasil untuk pembuatan Palet kayu dan peti teh,yang diperuntukan bagi industri teh. Usaha palet tersebut telah berjalanlancar, kemudian bapak dari Tergugat ingin membeli tanah disamping pabrikHalaman 1, Putusan Perdata No.60/Pdt.G/2019/PN.Bdgpalet seluas 1.310 M?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTA BURA alias INDO ORPA
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
Terbanding/Penggugat I : NICODEMOS LASO SUANG
Terbanding/Penggugat II : ANTON BOMBING
Turut Terbanding/Tergugat III : DINA RAPI
78 — 57
  • Bahwa SARLOTA menjawab, Kami yang kerjakanBahwa saksi mendengar dan menyaksikan langsung pembicaraanTANDIRIRANO dengan SARLOTABahwasaksi mendengarlangsung waktu TANDIRIRANOmenjelaskan kepada SARLOTA bahwa, dua ekor kerbauyangdibawa SALO itu setaranilainya dengan delapan ringgit perakBelandaBahwa setahu saksi hanya enam ringgit digunakan ditempa untukperhiasan peti mayat orang tuanya ANDA, dan dua ringgit tersisa itudipelihara sampai sekarang pada anaknya DUKUNGBahwadua ringgit tersisa itu sekarang
    Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKSBahwasaksi mendengar langsung waktu TANDIRIRANOmenjelaskan kepada SARLOTA bahwa, dua ekor kerbauyangdibawa SALO itu setara nilainya dengan delapan ringgit perakBelandaBahwa setahu saksi hanya enam ringgit digunakan ditempa untukperhiasan peti mayat orang tuanya ANDA, dan dua ringgit tersisa itudipelihara sampai sekarang pada anaknya DUKUNGBahwadua ringgit tersisa itu sekarang ada dibawa SARLOTA,dan dapat diperlihatkan sekarang kalau dirasa perluBahwa tempat transaksi
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 411/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
Predi Suryadi Alias Predi Bin Marsan
73 — 40
  • Yangdinamakan anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunci yang tidakdipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari Sesuatu barangseperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya.Menimbang, bahwa anak kunci duplikat bila tidak dipergunakan oleh yangberhak, masuk pula anak kunci palsu.Halaman 20 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa selain dari pada itu maka menurut ketentuan Pasal100 KUHP, semua perkakas meskipun tidak berupa anak kunci yang berupa apasaja, misalnya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.VICTOR TOBING,SH
2.Dra.ROSITA
3.HOTMA LUMBAN TOBING
4.IR.MAGDALENA TOBING
5.ROSLYN Br.TOBING
6.ESLI LUMBAN TOBING
7.VIKTOR TOBING, SH
Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan
2.Camat Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan
3.1.Kepala Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan
4.2. Camat Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan
Intervensi:
Lulu Mariani Noveli Boru Tobing
393 — 207
  • Bukti T Il Interv. 14: 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi Peti Matisebesar Rp. 4.000.000, sesuai dengan aslinya;15. Bukti T Il Interv. 15 : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi BiayaCatering sampai acara adatnya sebesar Rp. 19.000.000,sesual dengan aslinya;16. Bukti T Il Interv. 16 : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwitansi biaya musicsebesar Rp. 1.300.000, sesuai dengan aslinya;17.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 39/PID.B/2013/PN.END
Tanggal 18 Juni 2013 — - HERMANUS MAJU alias JUN alias JUTEK
47 — 23
  • Yang dimaksud dengan memecahadalah merusak barang yang agak kecil misalnya memecah peti kecil, memecahkaca jendela, dsb. Adapun yang dimaksud dengan memanjat adalah memasukisuatu ruangan dengan jalan memanjat serta melalui penutupan ruangan itusedangkan cara seperti itu tidak lazim dipakai dalam keadaan biasa, misalnyapencuri masuk ke dalam rumah dengan memanjat pagar tembok atau naik ke atasatap rumah atau naik dengan memakai tangga atau tali sebagai tangga.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 29 Agustus 2012 — - HARAPAN SITORUS, SE (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. DJAKARTA LLOYD / PERSERO Head Office (TERGUGAT I) - PT. DJAKARTA LLOYD / PERSERO Cabang Medan (TERGUGAT II)
129 — 33
  • : 2222202 22 one nen nn nenBahwa saksi saat ini adalah pensiunan PT Djakarta Lloyd yang mulaibekerja sejak tahun 1967 sampai tahun 1987;Bahwa Djakarta Lloyd adalah perusahaan yang bergerak di bidangpelayaran (bongkar MUat) ;n name ne nnn nnn nnn ncnBahwa sebagai pensiunan, biasanya saksi menerima uang pensiun setiapbulannya, tetapi sejak bulan Juni 2010, tidak dibayar lagi, penyebab uangpensiun tidak dibayar setahu saksi karena perusahaan tidak mampu lagi;Bahwa setahu saksi kapalkapal angkutan peti
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 87/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 19 Maret 2012 — AAN KURNIAWAN
73 — 22
  • BAMBANG BASUKI) ;33Menimbang, bahwa Terdakwa dan TONI (DPO) bersamasamamencongkel pintu depan rumah dengan menggunakan alat berupa linggisrakitan yang pada Saat itu dalam kedaaan terkunci sebanyak 6 (enam) kalicongkelan sehingga dengan sengaja dirusak oleh TONI sehingga pintudepan rumah tersebut rusak dan berhasil terbuka ;Menimbang, bahwa dalam Memori van Toelichting dapat ditemukanSuatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan memecah adalahSama dengan merusak barang yang agak kecil misalnya peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — MAWARDI MALIK vs FAHMI MALIK,dkk
41 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjual tanah kepada orang atau warga di luar Nagari Sumpur,sekalipun Tergugat IV tersebut mengetahui dengan jelas bahwa objekperkara tersebut adalah merupakan harta pusaka rendah milik Penggugat,apalagi sewakiu orang tua perempuan Penggugat membeli objek perkaratersebut kepada Naimah Sangkopakai Tergugat IV pun ikut mengetahui danmenandatangani sebagai Ninik Mamak dari pihak Penggugat, disampingitupun Tergugat IV mengetahui wakitu masih sehat Penggugat membuatpondok gergaji kayu disana guna membuat peti
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 9 April 2015 — - YAKOBA KAHA, S.Sos ; PETRUS BULU WALU, A.Md.
122 — 70
  • Lalu yang menggunakan hak pilih sebanyak 172.530, yangtidak gunakan hak pilih sebanyak 36.189;Bahwa saksi tahu Isinya yakni menguatkan putusan KPU;Bahwa saksi tidak hadir dalam sidang di MK;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para terdakwamenanggapi sebagai berikut , Terdakwa menyatakan bahwa, Keterangansaksitidak benar ,sedangkan Terdakwa II menanggapi bahwa Tidakmendampingi PPK dalam membuka peti, hanya memanggil PPK saja untukmembuka peti;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Para
    seperti itu adalah KPU saat kami bimtek;Bahwa saksi lupa ap itu BA2, KWKKPU ;Bahwa saat itu tidak ada perintah dari iobu Yakoba untuk merubah hasil;Bahwa saksi hadir dalam pleno tingkat kabupaten, dan yang hadir saatitu ada anggota KPUD Sumba Barat Daya, Panwaslu;Bahwa saat pleno ada undangan lain yang juga turut hadir;Bahwa yang membacakan hasil rekapan Wewewa Barat pada saatpleno Kabupaten adalah PPK ;Bahwa yang dibacakan itu hasilnya sama dengan rekapan kecamatan,yang dibacakan diambil dari peti
    kami membaginya ke masingmasing saksi dan Panwaslu, lalumasuklah rombongan paket Il dan mengambil Berita Acara daripimpinan sidang;Bahwa seluruh Berita Acara dan keputusan KPU seluruhnyaditandatangani oleh Komisioner, dan semua tanda tangan;Bahwa pak Marinus Note Bili pernah meninggalkan ruang rapat,p adasaat pembacaan pada kecamatan ke delapan dan Sembilan ia keluar;Bahwa saat itu ada pengamanan, ada Kapolres dan anggotanya laluada Dandim dan anggotanya juga, tindakan Kapolres saat itumengamankan peti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
AMIN SUDARTIO
Tergugat:
Fong A Foe alias Ibu Mey
90 — 92
  • dari Budiman Sudartio tidakpernah datang untuk menjenguk, memberi semangat, mengobati, apalagimerawatnya.Pernah datang, tapi pulang ke Australia lagi dan minta biaya tiket pesawat.Pernah FONG A FOE, menawarkan pengobatan Budiman Sudartio keAustralia, dan meminta Amin Sudartio untuk mendampingi dengan biayasepenuhnya dari Fong A Foe, Amin Sudartio tidak pernah memberiJawaban.Budiman Sudartio telah meninggal di Jakarta, 18 September 2002.Menurut tradisi keluarga Tionghoa, anak lakilaki yang menutup peti
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 72/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
1.ALPIAN ALS IYAN BIN SURIANSYAH
2.RIJALI ALS JALI BIN SURIANSYAH
3.ZULKIFLI ALS KIPLI BIN NASUNI
32 — 2
  • diatas maka unsurDilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.6 Untuk masuk ke tempat kejahatan atau mencapai barang yangdiambil dengan jalan membongkar, atau merusak atau memanjatatau menggunakan kunci atau perintah palsu atau seragam palsu;Menimbang, bahwa Pembongkaran (braak) terjadi apabila, misalnya,dibuat lubang dalam suatu tembok suatu rumah, dan perusakan (verbering)terjadi apabila, misalnya, hanya satu rantai yang mengikat pintu diputuskan,atau kunci dari suatu peti
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 325/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H
2.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
ANUAR Alias RIZKI ANWAR Alias NUAR Bin SAHREL
101 — 15
  • Yangdinamakan anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunci yang tidakdipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari Sesuatu barang sepertilemari, rumah, peti, dan sebagainya.Menimbang, bahwa anak kunci duplikat bila tidak dipergunakan oleh yangberhak, masuk pula anak kunci palsu.Menimbang, bahwa selain dari pada itu maka menurut ketentuan Pasal 100KUHP, semua perkakas meskipun tidak berupa anak kunci yang berupa apa saja,misalnya "loopers", kawat atau paku yang biasa gunanya bukan untuk
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 18 Agustus 2011 — ZULFANI PGL. PANI
83 — 16
  • Paku seng Peti 1 275.000 275.0006. Paku 2,2,53,4,5 Dus 10 260.0002.600.0007.
    Paku seng Peti 1 275.000 275.0006. Paku 2,2,53,4,5 Dus 10 260.0002.600.0007. Kawat Beton Rol 5 245.0001.225.000JUMLAH74.537.500Bahwa bahan material bangunan untuk pembangunan mesjidNurul Iman yang pembeliannya telah dilakukan olehterdakwa di toko milik HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 PK/Pdt/2011
Tanggal 7 Juni 2012 — SOLEMAN TUPANG;,dk vs OSIAS BRING
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan tersebut seolaholah tanah miliknya lagi pula TergugatII tidak lagi memiliki moral sedikitpun terhadap orang mati karena kuburan keluargaPenggugat diatas tanah milik Penggugatan batu, ketika ditegur namun tidak sedikitpundisesali, sehingga Penggugat memindahkan peti mayat untuk dikuburkan kedalam lokasiPak Adam Wang;Bahwa tabiat buruk Tergugat II seperti tersebut di atas sering kali ditegurnamun nyaris bentrok risik tetapi Penggugat tidak layani dan selalu menghindar karenaakan berdampak