Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 09/PDT.P/2014/PN.Sgt. Tanggal 7 April 2014 — MARSINTA SITOMPUL
55 — 3
55 — 3
untukmengajukan mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan No.712, yang keberadaannya diBank Mandiri Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa dengan demikian cukuplah beralasan untuk menetapkanPemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama: Josua, Yesi Maria dan Jaya Sitangganguntuk mengurus dan mengambil kembai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 712 seluas482 m7, terletak di Kelurahan Sungailiat, Kecamatan Sungaiiat, Kabupaten Banagka,dimana suratnya berada di Bank Mandiri Pangkalpinang demi kepentingan anak danmasa
Register : 24-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 22/Pdt.G/2014/PTA.Bdl Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
116 — 45
116 — 45
Tnk.Menimbang bahwa kuasa hukum Pembanding telah mengajukan poto Copykartu anggota Advokat An.YOESRON EFFENDI,SH. yang di keluarkan olehDewan Pimpinan Daerah Kongres Advokat Indonesia tertanggal 30 Mei 2013 danmasa berlakunya sampai 31 Mei 2015.Menimbang bahwa Saudara YOESRON EFFENDI, SH. ( kuasa hukumPembanding ) selain mengajukan poto Copy kartu anggota Advokat tersebut jugamelampirkan poto Copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokattertanggal 27 Juni 1992 yang di keluarkan oleh Ketua
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 97/Pdt.P/2014/PN.Amb Tanggal 12 Desember 2014 — JOHANIS URSEPUNY, S.Sos. M.Kes. Umur 51 Tahun, Pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jln. Haruhum Pule RT 002/RW. 001 Karang Panjang Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau Ambon ;
2. SAMALLO HANNY, S.Sos. Umur 58 Tahun, Pekerjaan Pensiun PNS,, Alamat Jln. Haruhum Pule RT 002/RW. 001 Karang Panjang Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau Ambon selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;
36 — 24
36 — 24
penghasilan yang tetapsedangkan orang tua kandung dari anak tersebut tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa pendidikan dan masa depan anaktersebut akan lebih terjamin apabila dibawah pemeliharaan dan asuhan para pemohontersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyatapara pemohon memperlakukan anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri, hal manamemberikan gambaran bahwa perbuatan para pemohon hanya demi kepentingan danmasa
Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 7 Maret 2012 — BEDJO POERWONO dan WINARTI
14 — 1
14 — 1
identitas sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dituangkan dalam akte kelahiran; Ayat (3), Pembuatan akte kelahiran didasarkanpada keterangan dari orang yang menyaksikan danlatau membantu proseskelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas, paraPemohonan telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, sehingga tidak adaalasan bagi Pengadilan Negeri untuk menolak atau menyatakan permohonan paraPemohon tidak dapat diterima, oleh karena itu, disamping untuk kepastian status danmasa
Register : 17-09-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13 / Pdt. P / 2011 / PN.Ska Tanggal 23 Februari 2011 — N O T O, DK
24 — 3
24 — 3
ialah apa yang mendorong dilakukannyapengangkatan anak dan pengangkatan anak terutama ditujukanuntuk kepentingan masa depan calon anak = angkat = yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan dari pihak Yayasan Pemeliharaan anak & bayi YPABSurakarta dihubungkan dengan adanya bukti bukti surat yangtelah diajukan oleh Para Pemohon, bahwa kehendak Para Pemohonuntuk mengangkat anak laki laki yang bernama : AGUSSUPRIYANTO tersebut dimaksudkan untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PID/2014/PT.PLG. Tanggal 4 Nopember 2014 — Armadi Yansyah Bin M. Anuar T;
21 — 13
21 — 13
Anuar T denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau/ walidengan panjang sekira 14 (empat belas) Cm yang bergagang kayu coklat danbersarung kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa Armadi Yansyah Bin M.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 511/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Juni 2015 — Nama Lengkap : ELVIN DENI NASUTION Als IPIN ;
Tempat lahir : Tanjung Pura ;
Umur/tgl lahir : 36 tahun / 15 Nopember 1978 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. T.Amir Hamzah Kelurahan Jati Karya Kec. Binjai Utara Kota Binjai;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMEA ;
34 — 12
34 — 12
maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
64 — 15
64 — 15
Bahwa dikarenakan adanya peristiwa tersebutdiatas pemohon dan termohon tidak akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh karena ituperkawinan antara pemohon dan termohon tidakmungkin lagi diteruskan ataupun dipertahankankarena bila diteruskan justru akan menimbulkankesulitan lebih besar bagi diri pemohon sendiri,maka perceraian antara pemohon dan termohon adalahsatu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan pemohon ;12.
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 67/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 12 Januari 2017 — SUHARTONO ALS TONO BIN M. TOLIP
38 — 17
38 — 17
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor:349/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — HERDADI BUSTAMAN VS PT VOPAK TERMINAL MERAK, diwakili oleh Mark Noordjoek Hegt
92 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga)tahun, 3 (tiga) bulan upah;Masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih tetapi kurang dari 4 (empat)tahun, 4 (empat) bulan upah;Masa kerja 4 (empat) tahun atau lebih tetapi kurang dari 5 (lima)tahun, 5 (lima) bulan upah;Masa kerja 5 (lima) tahun atau lebih, tetapi kurang dari 6 (enam)tahun, 6 (enam) bulan upah;Masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 7 (tujuh)tahun, 7 (tujuh) bulan upah;Masa kerja 7 (tujuh) tahun atau lebih tetapi kurang dari 8 (delapan)tahun, 8 (delapan) bulan upah; danMasa
Salah satu komitmenyang harus dipenuhi diantaranya ada dalam angka (1) yang isinyadengan tegas menyebutkan :Tidak akan ada Perubahan Status sebagai karyawan permanen danmasa kerja mereka (Bukti 6 dahulu K 7, T1a dan T1b).16. Bahwa atas penjelasan angka (15) huruf (A, B, C dan D) diatas, dengansangat jelas Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkaraa quo, pertimbangan hukumnya nyatanyata telah menyimpang jauh daridasar dan alasan pokok gugatan Termohon.
Komitmen tersebut (Bukti 6 dahulu K7, T1adan T1b).Ketidak konsisten ini dapat dilinhat dengan jelas dari isi ammar putusanNomor 129/PHI.G/2011/PN.JKT.PST butir (4) yang menyebutkan :Hal. 23 dari 30 hal.Put.Nomor 52 PK/Pdt.SusPHI/2015 Menghukum Penggugat untuk menanggung Pajak Penghasilan (PphPasal 21) atas penghasilan yang diterima oleh Tergugat dariPenggugat:Sedangkan dalam angka (1) dalam alat bukti yang sama, dengan sangattegas disebutkan:Tidak akan ada Perubahan Status sebagai karyawan permanen danmasa
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Blk Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
ANUGERAH AGUNG PRAWIRA GANI
38 — 29
ANUGERAH AGUNG PRAWIRA GANI
38 — 29
2021 tertanggal 25 Mei 2021 milik anakkesatu Para Pemohon ; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBulukumba agar dapat merubah nama dan tahun kelahiran anak kesatuPara Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Para Pemohondan pada Kartu Keluarga Para Pemohon yang sesuai pada SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 440 / 171 / RSUDBLK / 2021 tertanggal25 Mei 2021 milik anak kesatu Para Pemohon, disampaing itu agarmemudahkan Pemohon dalam segala urusan Para Pemohon sekarang danmasa
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 29/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 16 Februari 2016 — JUMANGIN BIN SLAMET
162 — 51
162 — 51
KediriAgama: IslamStatus perkawinan : KawinPekerjaanWiraswastaKewarganegaraan : WNISedangkan untuk memesan NIK danMasa Berlaku mengikuti pihak yang membuat dalam hal ini adalahTerdakwa.Bahwa, saksi Tarisa Anis Purwanti mengetahui bahwa terdakwabukanlah Pegawai Negeri di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil melainkanhanya warga sipil biasa yang pekerjaannya swasta, sedangkan Terdakwasendiri juga mengakui bahwa dirinya bukanlah Pegawai Negeri di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bahwa Terdakwa dalam
Putus : 10-03-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 50/Pen.Pdt.P/2010/PN.Bgl Tanggal 10 Maret 2010 — SUGIANTORO
99 — 23
99 — 23
berkembang di dalam masyarakattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 9 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009 di19Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Pemohon angkat sejak ia dilahirkan yaitu pada tanggal 17Desember 2009 dari tangan dan/atau kekuasaan orang tua kandungnya (SUNAMD) ;25pm23.24.25.Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukmenjamin kepentingan dan masa depan anak tersebut sendiri mengingat orangtua kandungnya (SUNAMI) tidak mampu dan tidak dapat menjamin kepentinganserta masa depan anaknya tersebut, sedangkan Para Pemohon yang tidakmempunyai anak sanggup dapat menjamin segala kebutuhan / kepentingan danmasa
dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 8 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 07 Desember 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;e bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1969/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan.
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 300/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Tindakan wali dalam rangkamenjalankan perwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuandan kesejahteraan anakanak bukan untuk merugikan kepentingan danmasa depan anakanak yang ada dibawah perwaliannya ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut dan memperhatikanketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon berperilaku baik,tidak boros dan diyakini tidak akan menggunakan kesempatan mengambilkeuntungan dari hak milik anak, maka Majelis berkeyakinan sikap danperilaku Pemohon dapat di percaya
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamMal 0 dent (2 Poeeegpen New O02 PONE A TLCKompilasi Hukum Isiam Pasal 70. karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Bahwa oleh karena suami Penggugat mengetahui kepandaian ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, dan untuk kemajuan pendidikan danmasa depan ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, suami Penggugatsuatu saat ingin menyekolahkannya ke luarN@QEM; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn9.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 6 Maret 2012 — ABDUL AZIS dan TRI HIDAYATI
18 — 2
18 — 2
konsekuensihukum suatu pengertian yang sarna dengan kata kata orang tua pada ayat (2) nyayang menentukan pencatatan kelahiran tetap dilaksnakan atas anak yang lahir dariseorang ibu bersuami seorang lakilakiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan di atas, ParaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, sehingga tidak adaalasan bagi Pengadilan Negeri untuk menolak atau menyatakan permohonan ParaPemohon tidak dapat diterima, oleh karena itu, disamping untuk kepastian status danmasa
Register : 06-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezki keluar negeri sebagaiTKI. Alhamdulillah pada bulan Desember 2002 hingga 2005 Penggugat dapat bekerja diHongkong.